Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
vor 24 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Apropos Augen und Ohren:  Mach Deine Augen auf beim Zitieren und kopiere richtig!!! Dann könnte Dein Verstand bemerken, dass sachse die Kommentare zu Deinen Texten eingefügt hat und nicht ich!!!!

 

oder wie soll ich das vertehen:

 

 

Ja der Sachse hat schon wieder "Scheiße " gebaut.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Minuten schrieb Lutscher:

Dann hat Sache,Kastratovic,Leimbach usw.....ihr Geld durch Volksverdummung gewonnen.?

Solange sie behaupten es nur durch Beobachtung und Vorrausagen über den Kugelfall gemacht zu haben ja.

Weil KG immer günstigen Bedingungen in Form von späten absagen braucht, also müssen sie sich die Croups mit ins Boot holen und das schreiben sie sich nicht mit auf die Fahne.

Also nur KG, ohne das der Croup es auch will , funzt nicht. Das kann ja keiner bestreiten.

Weil eben einigermaßen verlässlichen Vorhersagen nur ab einem bestimmten Zeitpunkt des Kugellaufes gehen und wenn der Croup vorher abpfeift ist Ende im Gelände mit KG

Weiter Faktoren wie ungünstige Bauformen, Materialen oder sogar separat angetrieben Rotoren, erschweren das Spiel bis zur Unmöglichkleit

Deshalb ist Sachse jetzt auch bei Perlenbacher gestrandet.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Du hättest dir den ersten Satz wirklich sparen können, wer soll dich da noch ernst nehmen?

 

Zum Kuckuck!

Hey Sven nicht alle über einen Kamm scheren ! 

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Lutscher:

Hey Sven nicht alle über einen Kamm scheren ! 

Na gut, ich will dem Sachsen nicht den obersten Platz im Ranking der Stänkerer,Lügner, Hetzer und Unwissenden nicht streitig machen.

Da muss man doch schon Unterscheiden

Geschrieben
vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

Einerschlag ist nicht nur altmodisch, sondern falsch, weil Intermitenz auch Serienabbrüche sind. z.b.

 

R-R-R- S-S-S- R-R-R = 2 Intermittenzen ( Wechselcoups),  drei 3er Serien 

Von "Einerschlägen weit und breit nichts zu sehen

 

Das sind drei sich abwechselnde Dreierserien. Da stecken zwei Wechsel drin, aber keinerlei Intermittenz.

 

Wechsel (als Gegenpart zu Folge) ist was ganz anders als die Abgrenzung von Serie zu Intermittenz. Wenn man das alles schön gedanklich verrührt, ist ein-eindeutig, was rauskommen muss.

 

Starwind

Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Solange sie behaupten es nur durch Beobachtung und Vorrausagen über den Kugelfall gemacht zu haben ja.

Weil KG immer günstigen Bedingungen in Form von späten absagen braucht, also müssen sie sich die Croups mit ins Boot holen und das schreiben sie sich nicht mit auf die Fahne.

Also nur KG, ohne das der Croup es auch will , funzt nicht. Das kann ja keiner bestreiten

 

Was für ein hirnrissiger Unsinn !

 

Starwind

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Solange sie behaupten es nur durch Beobachtung und Vorrausagen über den Kugelfall gemacht zu haben ja.

Weil KG immer günstigen Bedingungen in Form von späten absagen braucht, also müssen sie sich die Croups mit ins Boot holen und das schreiben sie sich nicht mit auf die Fahne.

Also nur KG, ohne das der Croup es auch will , funzt nicht. Das kann ja keiner bestreiten

Sagen wir mal so ,der Croupier kann es einfach oder schwer gestalten.Ein unerfahrener Croupier wird auseinander genommen.Die Zeit für eine Annonce ist Training. Es war in Saarbrücken sonst nicht möglich zu spielen.Die Casinoleitung war dermaßen angepisst,dass sie ein tägliches Mobbing gegen meine Person und Freunde abfuhren. Wo das endete ist bekannt.

Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb starwind:

 

Was für ein hirnrissiger Unsinn !

 

Starwind

Nicht zu streng. Er ist kein Gucker ! Er hält von der ganzen Kesselguckerbande nix ! Alles viel zu kompliziert geworden. 

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb starwind:

Das sind drei sich abwechselnde Dreierserien. Da stecken zwei Wechsel drin, aber keinerlei Intermittenz.

Dann sind nach deiner Definition Intermittenzen nur Einer Coups

, also R-R-S R S =  wieviel Intermittenzen, weiviel Wechsel ?

 

Für mein Begriffe ist Wechsel oder Wechselcoup, das gleiche wie Intermittenz, wenn nicht dann würden deine 50 Verhältnis Intermittenz zur Serie nicht stimmen.

Weil es nur 25 % Intermittenzen sind

Geschrieben
Gerade eben schrieb Lutscher:

Nicht zu streng. Er ist kein Gucker ! Er hält von der ganzen Kesselguckerbande nix ! Alles viel zu kompliziert geworden. 

 

Sven lässt sich schon wieder umfangreich zu Themen aus, von denen er exakt Null Ahnung hat.

 

Starwind

Geschrieben
vor 9 Minuten schrieb Lutscher:

Sagen wir mal so ,der Croupier kann es einfach oder schwer gestalten.

Oder unmöglich machen, muss es richtig heißen.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Dann sind nach deiner Definition Intermittenzen nur Einer Coups

, also R-R-S R S =  wieviel Intermittenzen, weiviel Wechsel ?

 

Für mein Begriffe ist Wechsel oder Wechselcoup, das gleiche wie Intermittenz, wenn nicht dann würden deine 50 Verhältnis Intermittenz zur Serie nicht stimmen.

Weil es nur 25 % Intermittenzen sind

 

"Wechsel" hat mit "Intermittenz" rein gar nichts zu tun !

Du verquirlst schon wieder unzulässig die Berechnungsbasis. Natürlich steht die Anzahl der Intermittenzen zur Anzahl der Serien beliebiger Länge im Verhältniswert 50 % zu 50 %.

 

Da du nachträglich ergänzt hast, füge ich noch hinzu:

3 Wechsel

3 Intermittenzen in Form der Intermittenzkette (zufällige Zahlengleichheit) , letztere ist ergebnisoffen.

 

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb Lutscher:

Ein unerfahrener Croupier wird auseinander genommen.

Oder man schiebt ihn soviel Scheine in seine Ritze, bis er an Erfahrung dazu gewinnt.

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb starwind:

Wechsel" hat mit "Intermittenz

Dann würde es von der Begrifflichkeit nicht stimmen.

Es müsste dann korrekt Einer Coups heißen.

Ich definiere Intermittenz als alle Wechselcoups und Nasen ( Einercoups)

Geschrieben
Gerade eben schrieb Sven-DC:

Dann würde es von der Begrifflichkeit nicht stimmen.

Es müsste dann korrekt Einer Coups heißen.

Ich definiere Intermittenz als alle Wechselcoups und Nasen ( Einercoups)

 

Wechselcoups zwischen Serien haben da nichts zu suchen, sonst Äppel - Birnen Vergleich.

 

Starwind

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb starwind:

Eine weitere Betrachtungsweise ergibt sich, wenn man nicht die Verhältniswerte zwischen Intermittenzen und Serien betrachtet, sondern sich statt dessen ansieht, wie viele Coups von diesen Gebilden beansprucht werden (eine 3er Serie z.B. beansprucht ja drei Coups und nicht nur einen).

 

Dann ist festzustellen, dass von 100 Coups 25 auf Intermittenzen entfallen und 75 auf Serien beliebiger Länge (ohne Zero).

Also muss der Zufall 75 % aller Coups in Serien "investieren".

 

Innerhalb der 25 Coups, die auf Intermittenzen entfallen, stehen den Nasen davon 25 % zu und den Intermittenzketten 75 % (wie bei den Serien).

 

Es werden im Durchschnitt also 6,25 Stück als isolierte Intermittenz auftreten (Einzelcoups) und 18,75 Stück (Basiswert 100) wird der Zufall in Intermittenzketten beliebiger Länge reinstecken müssen.

 

Hallo starwind,

 

ich mache mal folgendes Beispiel:

 

R R      R R R       R R         R             RR         R

        S             S          SS        SSSS        SS

 

Sind das Deine 25 % "Intermittenzen"  - 5 maliger Wechsel zu Schwarz? Die Serien haben deshalb ein Übergewicht von 75%, rein optisch würde ich dazu tendieren, aber...

 

        ...für mich ist das Verhältnis 50:50, weil es 10 mal bei der Farbe bleibt (Serie) und 10 mal die Farbe wechselt

 

Es sind insgesamt 7 Serien und 4 Nasen

 

Zum Kuckuck!

    

bearbeitet von Das Kuckuck
Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb starwind:

Natürlich steht die Anzahl der Intermittenzen zur Anzahl der Serien beliebiger Länge im Verhältniswert 50 % zu 50 %.

Dann passt aber was nicht.

Es gilt doch eine Serie bricht genau so oft ab, wie sie weiter geht und daraus ergibt sich das 50 :50 Verhältnis.

Intermittenz zur Serie ist 25:75

Geschrieben

 

Um den Dummfug von Schwennie mal klar zu stellen:

Es ist einfach eine kriminelle Unterstellung, dass KG so spät setzen, dass es praktisch fast jeder könnte.

Dass diese Unterstellung dann ausgerechnet von einem ahnungslosen Küchentischtheoretiker kommt,

der noch nie ein deutsches Casino benannt hat, in dem er schon einmal war, bedeutet, er hat noch nie

einen KG auch nur von fern gesehen.

Einige User haben mich früher in Hittfeld und HH beobachtet, bzw. haben mir nachgespielt. Wie wäre

das denn möglich gewesen, wenn kurz ich vor Fall der Kugel annonciert hätte?

Üblich waren damals etwa 3 Kugelrunden vor Einschlag. Im letzten Sommer in HH waren nur noch

4-4,5 Runden möglich, weil eher abgesagt wurde. Gespielt und(mäßig) gewonnen haben mein Sohn

und ich trotzdem.

Der Schwachkopf aus Dresden soll meinetwegen weiterhin über den "Rouletteexperten" Haller schwadronieren

aber besser für die Meisten hier und vor Allem für ihn wäre, wenn er endlich mal aufhören würde klug zu scheißen

und stattdessen lieber gewinnt.

Ein Tipp noch: 

Circa 500€ kostet ein Flug nach Zypern(Paphos) inkl. 3 Übernachtungen. Personalausweis reicht. Dich kennen sie

noch nicht und du könntest dort  -  soziabel oder solitär  -  je nachdem, erbarmungslos zuschlagen.

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 14 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Hallo starwind,

 

ich mache mal folgendes Beispiel:

 

R R      R R R       R R         R             RR         R

        S             S          SS        SSSS        SS

 

Sind das Deine 25 % "Intermittenzen"  - 5 maliger Wechsel zu Schwarz? Die Serien haben deshalb ein Übergewicht von 75%, rein optisch würde ich dazu tendieren, aber...

 

        ...für mich ist das Verhältnis 50:50, weil es 10 mal bei der Farbe bleibt (Serie) und 10 mal die Farbe wechselt

 

Es sind insgesamt 7 Serien und 4 Nasen

 

Zum Kuckuck!

 

Die bekannten statistischen Werte sind natürlich viel größeren Datenmengen entnommen (empirisch) bzw. dafür errechnet.

In Deinem Beispiel treten vier Intermittenzen in Form von isolierten Intermittenzen = "Nasen" auf (letztere ergebnisoffen), ich habe sie rot markiert.

 

Intermittenz = rechnerischer Gegenpart zu Serie (nicht Wechsel, dazu ist der Gegenpart Folge).

 

Gruß

Starwind

bearbeitet von starwind
Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Oder Absage nach der 1.Kugelrunde

So geht es ja auch nicht ! Andere Gäste die während dem Lauf der Kugel setzen das normale Spiel vermiesen.

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb sachse:

 

Um den Dummfug von Schwennie mal klar zu stellen:

Es ist einfach eine kriminelle Unterstellung, dass KG so spät setzen, dass es praktisch fast jeder könnte.

Dass diese Unterstellung dann ausgerechnet von einem ahnungslosen Küchentischtheoretiker kommt,

der noch nie ein deutsches Casino benannt hat, in dem er schon einmal war, bedeutet, er hat noch nie

einen KG auch nur von fern gesehen.

Einige User haben mich früher in Hittfeld und HH beobachtet, bzw. haben mir nachgespielt. Wie wäre

das denn möglich gewesen, wenn kurz ich vor Fall der Kugel annonciert hätte?

Üblich waren damals etwa 3 Kugelrunden vor Einschlag. Im letzten Sommer in HH waren nur noch

4-4,5 Runden möglich, weil eher abgesagt wurde. Gespielt und(mäßig) gewonnen haben mein Sohn

und ich trotzdem.

Der Schwachkopf aus Dresden soll meinetwegen weiterhin über den "Rouletteexperten" Haller schwadronieren

aber besser für die Meisten hier und vor Allem für ihn wäre, wenn er endlich mal aufhören würde klug zu scheißen

und stattdessen lieber gewinnt.

Ein Tipp noch: 

Circa 500€ kostet ein Flug nach Zypern(Paphos) inkl. 3 Übernachtungen. Personalausweis reicht. Dich kennen sie

noch nicht und du könntest dort  -  soziabel oder solitär  -  je nachdem, erbarmungslos zuschlagen.

 

paphos ? wie schnell drehn sie da....wie fällt die Kugel.......wann ist die Absage ?

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb Lutscher:

So geht es ja auch nicht ! Andere Gäste die während dem Lauf der Kugel setzen das normale Spiel vermiesen.

Ist schon richtig, der Umsatz geht auch dadurch zurück, aber der KG wird auch ausgebremst.

Muss ja auch nicht gleich nach der 1. Runde sein.

Bei Liveübetragungen aus dem LC, ist auch für den Spieler am PC nach dem Einwurf der Kugel Schluss, da verzichtet am auch auf Umsatz um zu verhindern das man mit techn.. Mitteln am PC KG ausübt, was ich hier für möglich halte.

Man gleicht die zeitigen Absagen, durch ein schnelleres Spiel insgesamt aus.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 21 Minuten schrieb Lutscher:

Üblich waren damals etwa 3 Kugelrunden vor Einschlag. Im letzten Sommer in HH waren nur noch

4-4,5 Runden möglich, weil eher abgesagt wurde. Gespielt und(mäßig) gewonnen haben mein Sohn

und ich trotzdem.

Ja wenn ihr doch angeblich immer noch gewinnen könnt, warum sitzt ihr dann fast jeden Tag vor dem PC, beschimpft frustriert mich und andere hier.

Und kauft bei Lidl, Perlenbacher und 1,99 € Rotwein.

Sollte ich doch nicht Recht haben, das die Casinos den KG den Hahn abgedreht haben.

 

Und warum zum Teufel, gibt man soviel Kohle in den Tronc, wie  du geschrieben hast, wenn das stimmt was du schreibst, das du gemütliche 4 Runden vor Kugelfall noch gewinnen kannst.

bearbeitet von Sven-DC

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...