ratzfatz Geschrieben Februar 23, 2019 Autor Geschrieben Februar 23, 2019 vor 2 Minuten schrieb starwind: Ich glaube, dass es daran liegt, dass Du nicht verstanden wirst. Man kann Dir inhaltlich wohl nicht folgen und hat daher weitgehend diesen Weg zu verfolgen aufgegeben. Auch wenn es schmerzlich klingen mag, ich habe den Eindruck, Du überforderst Deine Leser, gleichgültig, an wem es nun liegen mag. Dazu halte ich mich lieber raus. Starwind Ich jedenfalls weiß wie Ego spielt und er ist ein Guter. Aber er ist leider zu ungeduldig.
ratzfatz Geschrieben Februar 23, 2019 Autor Geschrieben Februar 23, 2019 vor 4 Minuten schrieb starwind: Jetzt übertreib' nicht, @ratzfatz = @Antipodus hält das funktionierende perpetuum mobile für Realität. Vielleicht ist er trinkfest, aber ganz "o.k." kann der nicht sein. Starwind Und ich meine, starwinds Zweitnick war Eos Deos.
roemer Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 1 Minute schrieb starwind: Jetzt übertreib' nicht, @ratzfatz = @Antipodus hält das funktionierende perpetuum mobile für Realität. Vielleicht ist er trinkfest, aber ganz "o.k." kann der nicht sein. Starwind Echt? Antipodus war schon länger nicht aktiv, wir hatten nie Probleme, nur bei der Rätselecke mit dem dem Test (Formel von bayes) gab es Verständigungsprobleme. Hatte schon gedacht ihm gehts nicht so gut.
ThomasG Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 12 Minuten schrieb ratzfatz: Nicht " stichhaltig " ist gut. Er meinte ihr produziert nur heiße Luft. Ich könnte ja einige Analyseergebnisse veröffentlichen, habe aber keine Lust auf Flamewar und bin auch kein guter Schreiberling.
roemer Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 (bearbeitet) vor 6 Minuten schrieb ThomasG: Ich könnte ja einige Analyseergebnisse veröffentlichen, habe aber keine Lust auf Flamewar und bin auch kein guter Schreiberling. Weiß zwar nicht was flamewar ist? Aber spaßhalber, veröffentliche doch mal was du über mich, roemer forensisch herausgefunden hast. Ich nehme es nicht übel, da es sowieso anonym ist. PS: Aber Beiträge von 13 Jahren hier, die meisten sind nicht mehr lesbar, dann die Beiträge bei DC, wird schwierig. bearbeitet Februar 23, 2019 von roemer
starwind Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 1 Minute schrieb roemer: Weiß zwar nicht was flamewar ist? Aber spaßhalber, veröffentliche doch mal was du über mich, roemer forensisch herausgefunden hast. Ich nehme es nicht übel, da es sowieso anonym ist. flamewar = Vorläufer von shitstorm. Starwind
ratzfatz Geschrieben Februar 23, 2019 Autor Geschrieben Februar 23, 2019 vor 4 Minuten schrieb ThomasG: Ich könnte ja einige Analyseergebnisse veröffentlichen, habe aber keine Lust auf Flamewar und bin auch kein guter Schreiberling. Nee brauchst du nicht, die Meisten glauben denen sowieso nicht. Aber roemer ist harmlos, bei Don Juan glaube ich an Systemverkäufe.
starwind Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 9 Minuten schrieb roemer: Echt? Antipodus war schon länger nicht aktiv, wir hatten nie Probleme, nur bei der Rätselecke mit dem dem Test (Formel von bayes) gab es Verständigungsprobleme. Hatte schon gedacht ihm gehts nicht so gut. Kann man doch lesen, Antipodus geht es blendend. Starwind
roemer Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 1 Minute schrieb starwind: flamewar = Vorläufer von shitstorm. Starwind Kannte das Wort nicht!
starwind Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 10 Minuten schrieb ratzfatz: Und ich meine, starwinds Zweitnick war Eos Deos. Ich hatte nie einen Zweitnick und neige nicht zur Hybris, auch wenn Du mir letzteres nicht abnehmen wirst. Starwind
roemer Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 Gerade eben schrieb starwind: Ich hatte nie einen Zweitnick und neige nicht zur Hybris, auch wenn Du mir letzteres nicht abnehmen wirst. Starwind Eos Deos war ein anderer, kann mich aber nicht mehr an den ursprünglichen Namen erinnern. Er war etwas esoterisch.
starwind Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 1 Minute schrieb roemer: Eos Deos war ein anderer, kann mich aber nicht mehr an den ursprünglichen Namen erinnern. Er war etwas esoterisch. Auch so, solchen User gab es tatsächlich, dachte ratzfatz meinte es abstrakt. Habe ich entweder nie gelesen oder vergessen. Aber icke und Esoterik, das hat schon was. Starwind
roemer Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 3 Minuten schrieb starwind: Auch so, solchen User gab es tatsächlich, dachte ratzfatz meinte es abstrakt. Habe ich entweder nie gelesen oder vergessen. Aber icke und Esoterik, das hat schon was. Starwind Da gab es vor Jahren mal einen mit Eos Deos und hatte geschrieben er möchte mit dem alten Namen nicht mehr angeschprochen werden. Mir fällt der andere Name nicht mehr ein, dann müsstest du bei Bedarf paroli fragen.
ratzfatz Geschrieben Februar 23, 2019 Autor Geschrieben Februar 23, 2019 vor 6 Minuten schrieb starwind: Auch so, solchen User gab es tatsächlich, dachte ratzfatz meinte es abstrakt. Habe ich entweder nie gelesen oder vergessen. Aber icke und Esoterik, das hat schon was. Starwind Kannst mal sehen, hat dir bestimmt keiner zugetraut.
ratzfatz Geschrieben Februar 23, 2019 Autor Geschrieben Februar 23, 2019 vor 7 Minuten schrieb roemer: Da gab es vor Jahren mal einen mit Eos Deos und hatte geschrieben er möchte mit dem alten Namen nicht mehr angeschprochen werden. Mir fällt der andere Name nicht mehr ein. Das war starwind, hab ich doch gesagt.
roemer Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 Gerade eben schrieb ratzfatz: Das war starwind, hab ich doch gesagt. völlig ausgeschlossen! 100% inhaltlich diametral entgegengesetzt! Ich merke schon du willst wieder spielen Ich muss jetzt aber wieder ins Bett.
ratzfatz Geschrieben Februar 23, 2019 Autor Geschrieben Februar 23, 2019 vor 1 Minute schrieb roemer: völlig ausgeschlossen! 100% inhaltlich diametral entgegengesetzt! Ich merke schon du willst wieder spielen Ich muss jetzt aber wieder ins Bett. Wieso wieder, aber egal, gute Nacht.
starwind Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 (bearbeitet) vor 19 Minuten schrieb roemer: Da gab es vor Jahren mal einen mit Eos Deos und hatte geschrieben er möchte mit dem alten Namen nicht mehr angeschprochen werden. Mir fällt der andere Name nicht mehr ein, dann müsstest du bei Bedarf paroli fragen. Habe gerade selbst nachgesehen (eventueller Nachfolgenick ist mir wurscht). Der Typ schrieb sich: @Eos Deus Zitat: "Ich war gerade am surfen heute, da bin ich auf den Begriff des Channeling gekommen. In der Esoterik ist das eine Disziplin. Damit sollen Botschaften und Energien von transzendenten Wesen sozusagen ins Bewusstsein kommen. Es gibt im Internet ganze gechannelte Texte angeblich von aufgestiegenen Meistern, Engeln, etc. Kennt jemand sowas? Ob man es glaubt oder nicht ist jedem selber überlassen. Ich als Spieler bin da aber auf jeden Fall hellhörig geworden. Es scheint als könnte man sich so unbewusstes bewußt machen. Ich bin gerade am versuchen und es läuft ganz gut. schon mein Einsatz verdoppelt." Der war im April 2012 letztmalig hier angemeldet. Au weia. Starwind bearbeitet Februar 23, 2019 von starwind
ratzfatz Geschrieben Februar 23, 2019 Autor Geschrieben Februar 23, 2019 vor 10 Minuten schrieb starwind: Habe gerade selbst nachgesehen (eventueller Nachfolgenick ist mir wurscht). Der Typ schrieb sich: @Eos Deus Zitat: "Ich war gerade am surfen heute, da bin ich auf den Begriff des Channeling gekommen. In der Esoterik ist das eine Disziplin. Damit sollen Botschaften und Energien von transzendenten Wesen sozusagen ins Bewusstsein kommen. Es gibt im Internet ganze gechannelte Texte angeblich von aufgestiegenen Meistern, Engeln, etc. Kennt jemand sowas? Ob man es glaubt oder nicht ist jedem selber überlassen. Ich als Spieler bin da aber auf jeden Fall hellhörig geworden. Es scheint als könnte man sich so unbewusstes bewußt machen. Ich bin gerade am versuchen und es läuft ganz gut. schon mein Einsatz verdoppelt." Der war im April 2012 letztmalig hier angemeldet. Au weia. Starwind Nun weiß jeder, was für ein komischer Kauz, du tatsächlich bist.
starwind Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 8 Minuten schrieb ratzfatz: Nun weiß jeder, was für ein komischer Kauz, du tatsächlich bist. Tja, peinlich, aber da muss ich durch , ebenso wie Antipodus. Starwind
Paroli Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 34 Minuten schrieb starwind: Tja, peinlich, aber da muss ich durch , ebenso wie Antipodus. Starwind Wow, lehrbuchmäßige Nebendiskussion.
starwind Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 (bearbeitet) vor 18 Minuten schrieb Paroli: Wow, lehrbuchmäßige Nebendiskussion. Hat sich mal wieder spontan so ergeben. Sorry. Hau's wech. Hat aber trotzdem Spaß gemacht. Starwind bearbeitet Februar 23, 2019 von starwind
Paroli Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 22 Minuten schrieb starwind: Hat sich mal wieder spontan so ergeben. Sorry. Hau's wech. Hat aber trotzdem Spaß gemacht. Starwind Kein Problem. War in diesem Fall wirklich nicht negativ gemeint.
Revanchist Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 8 Stunden schrieb MarkP.: Na klar! Hatte Kontakt mit Ekkehard Scheven, er ist ein sehr ehrlicher und netter Mensch, ich schätze ihn sehr und würde mich riesig freuen, ihn persönlich kennen zu lernen. Er hat mit seinem Team um Harm & Co. dieses Lexikon erschaffen, alle bis dato vorhandenen Informationen und Berechnungen über Roulette zusammen getragen, ich finde es absolut klasse, es ist ein sauberes und ehrliches Werk. Eine Lösung steht nicht drin, alle Tabellen enden mit einem math. berechneten Restrisiko. (Platzer). Einen entscheidenden Fehler machten leider die Jungs, sie gingen von einem echten Zufall aus, sie beschäftigten sich leider zu wenig mit der Ballistik. Auch Paroli wäre eine Bereicherung und im übrigen, @Revanchist, Du hast Dich noch nicht angemeldet... Lexis Hallo Lexis bist du dir da sicher ? Ciao der Revanchist .
Hans Dampf Geschrieben Februar 23, 2019 Geschrieben Februar 23, 2019 vor 11 Stunden schrieb Sven-DC: Das ist aber kein Hans Dampf der glaubt das ganze nach seinem Menschenverstand beurteilen zu können und die komplette Serienberechnungen mit ihren unterschiedlichen Varianten einfach ins Quadrat setzt und alles ist richtig und das andere falsch Wenn es sich nicht in Stücken unterscheidet,ob es Solitäre oder Soziable Serien sind,brauch Hans Dampf keine kompletten Serienberechnungen mit ihren unterschiedlichen Varianten,sondern nur seinen gesunden Menschenverstand.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden