Neues Roulette Turnier

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Egoist:

 

Dann grenze das bitte ab gegen 4-ling soziabel.

 

Das hab ich bald schon 10 mal gefragt. Sein Problem ist, er weiss es nicht und nirgendwo im Internet steht diese frage mit Antwort. Auch nciht bei Haller.

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

da wirst du bemerken das er nicht nur Quadriert oder nur Potenziert.

wie nennt man es dann wenn er schreibt: x^(n-1)

[Egoist]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Das hab ich bald schon 10 mal gefragt. Sein Problem ist, er weiss es nicht und nirgendwo im Internet steht diese frage mit Antwort. Auch nciht bei Haller.

 

Oha, dann wird es jetzt echt eng.

 

Hoffentlich ist von Haller noch so fit und hat noch 5min Lebenszeit für seinen glühensten Jünger übrig.

 

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb suchender:

Aha, jetzt macht er sich schon in die Hose, dass man ihn enttarnen könnte

Von dir habe ich aber auch noch keine Anschrift, Tel. Nr. etc.hier gelesen ?

Und wer will seine Tel. in Verbindung mit Whatsapp bekanntgeben,das könnten nur Ungarn sein, wo es sich noch nicht rumgesprochen hat, das man für 29,90 Programme im Netz kaufen kann,  wo man den gesamten Chatinhalt mitlesen kann,

Auch wenn die von Whatsapp auf ihre Fahne schreiben es ist alles sicher , doppelt verschlüsselt und weiß der Geier was noch. Macht ja jeder, der mit sowas seine Kohle verdient und auf Kunden bzw, Werbeeinnahmen  angewiesen ist.

bearbeitet Februar 22, 2019 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

wie nennt man es dann wenn er schreibt: x^(n-1)

Und was steht noch so in der Formel ?

Fragen sie ihren Optiker des Vertrauens  bitte.

bearbeitet Februar 22, 2019 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb Egoist:

Was Du unter soziabel mit Hallers Formel herausbekommst, deckt sich 100% mit meinen Zahlen.

100 % sieht zwar anders aus, aber fast 100 % geht schon noch durch.

Aber hier muss dir doch schon mal die Lampe an gehen, wieso diese Differenz, wenn auch kleine.

Haller falsch, du richtig erscheint mir erstmal irgendwie zu simpel.

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Und was steht noch so in der Formel ?

Fragen sie ihren Optiker des vertrauen bitte.

 

ich versuch es mal für Dumme:

die linke Formel lautet: a^2 mal b^(s-1) mal b

die rechte formel lautet: a mal c^(s-1) mal b

daß a, b, c Brüche sind tut nix zur Sache. Außer vielleicht daß ein Bruch nur eine andere Form der Multiplikation ist.

bearbeitet Februar 22, 2019 von Ropro

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

 

ich versuch es mal für Dumme:

die linke Formel lautet: a^2 mal b^(2-1) mal b

die rechte formel lautet: a mal c^(n-1) mal b

daß a, b, c Brüche sind tut nix zur Sache. Außer vielleicht daß ein Bruch nur eine andere Form der Multiplikation ist.

Aha, Brille gefunden.

Und nun schau dir mal Hans Dampf Formel an, wie er die Serie berechnet.

Oder willst du mir jetzt erklären,das es zwischen den beiden Formeln keinen Unterschied gibt.

Und sie nur aus Quadrieren ,bzw bei Serienlängen ab 4 nur um potenzieren geht ?

[Egoist]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

100 % sieht zwar anders aus, aber fast 100 % geht schon noch durch.

 

Aha 50653 bei mir sehen anders aus als

 

 

Zitat Sven:

Hier mal noch Hallers Zahlen für den Plein- Vierling auf eine unbestimmte Nummer

sol. aller 52080 Coups

soz. aller 50653

 

 

Was war jetzt mit den solitären die bei Dir nur 4 Coups liefen?

 

Wieso ?

z.b.

1 Coup   Plein 5

2.Coup  Plein 5

3. Coup Plein 5

4. Coup Plein 5 erscheint,

Ich zähle hier 4 Coups solitär ?

 

Deshalb ist es erstmal nicht nötig auf deinen weiteren Text einzugehen.

[suchender]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

..........das könnten nur Ungarn sein, wo es sich noch nicht rumgesprochen hat, das man.......................

 

Du bist doch der Ungar, ich bin Österreicher, falls Du das noch nicht überlauert hast. Hauptsache, Du lasst Deine dummen Sprüche los

[Egoist]

Ich halte es für extrem nötig, nun den Unterschied herauszuarbeiten.

[Egoist]

vor 13 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ich rechne um in Stücke:

 

T2. -2

T3. -2

T4. -2

T5. +7

T7. -14

_______________

Saldo MINUS 13 Stücke

 

Und eigentlich ist es egal, welche Stückgröße, nur zur Info, in WI gibt es meistens 2er Tische, dann 5er und nur ein 10er Tisch, irgendwann zur späten Stunde, wenn sie zu wenig Umsatz machen, erhöhen sie Minimum von 2 auf 5.

 

Lexis

 

T7 hat heute 10 Treffer geliefert.

 

Zusammen mit den 2 von gestern sind das 12.

Der Verlust schmilzt auf minus 4 Stücke.

 

Vermutlich ist das immer noch der schwächste der Tische.

 

Umsatzsaldo -10%

 

Sollen wir den nehmen?

 

[Ropro]

@Egoist

ich versuczhe ihm schon die ganze Zeit zu entlocken, warum seine Angabe (soziable 50563) seltsamerweise der Wert für solitäre Serien ist.

[Egoist]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

@Egoist

ich versuczhe ihm schon die ganze Zeit zu entlocken, warum seine Angabe (soziable 50563) seltsamerweise der Wert für solitäre Serien ist.

 

Kann nur eine gewaltige Begriffsverwirrung sein.

 

Zahlen lügen nicht (es sind die Benutzer, die sie falsch interpretieren)

bearbeitet Februar 22, 2019 von Egoist

[Paroli]

vor 1 Stunde schrieb Fritzl:

Hallo MarkP,

 

Dein Vorschlag :

 

Das sollte technisch in Ordnung sein.

....

Was @Egoist Dir obig schrieb, findet auch meine Zustimmung.

Mein Vertrauen hättest Du, keine Frage.

 

Gruß Fritzl

 

 

Ist dir klar, dass auch vorher aufgezeichnete Videosequenzen (je nach Bedarf) als Livestream präsentiert werden könnten? Rein technisch gesehen. So läuft das z.B. teilweise bei Online-Casino-Streamern bei Twitch, die dort ihre Show mit angeblichen High Roller Gewinnen im Dauermodus abziehen, die in Wahrheit selektiv zusammen geschnitten sind. Warum nicht die ganz einfache Lösung, bei der jeder Zweifel ausgeschlossen werden kann? 

[Egoist]

vor 1 Minute schrieb Paroli:

 

Ist dir klar, dass auch vorher aufgezeichnete Videosequenzen (je nach Bedarf) als Livestream präsentiert werden könnten? Rein technisch gesehen. So läuft das z.B. teilweise bei Online-Casino-Streamern bei Twitch, die dort ihre Show mit angeblichen High Roller Gewinnen im Dauermodus abziehen, die in Wahrheit selektiv zusammen geschnitten sind. Warum nicht einfach die ganz einfache Lösung, bei der jeder Zweifel ausgeschlossen werden kann?

 

Ok, einen vorgefertigten Stream abzufeuern ist eine billige Variante von Beschiss, die nutzt aber nur Leuten, die sie vorher kannten.

 

Schon das "Hineinwinken" in den Bilderstrom dürfte damit verunmöglicht werden.

Wenn man noch den Chat auf einem Tablet links oben im Bild mitverfolgen können soll, wird es echt teuer.

 

Ich bin für die einfachste Möglichkeit:

Am Tag voher die Sätze für einen Wiesbadentisch von morgen annoncieren (ich bin für beliebig viele), und gut.

[roemer]

vor 9 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ja, also, ich bin Euer Croupier, echt gedreht, LIVE an echtem Kessel bei mir im Wohnzimmer, echter Zufall

 

Ich verspreche Euch die gleichen Bedingungen wie im echten Landcasino

 

 

Lexis

Hi Lexis,

du hast einen echten Kessel, kannst zielwerfen.

Eine ungeschnittene Sequenz von z. B. 10 Zahlen mit Prognose vorher, wäre eine Bereicherung. Hat noch keiner eingestellt, außer die fakevideos bei youtube.

 

Grüße

roemer

 

PS:  Weiß jetzt nicht wie hoch die Anforderungen wären, damit es signifikant ist.

[Egoist]

vor 3 Minuten schrieb roemer:

du hast einen echten Kessel, kannst zielwerfen.

 

Oh das wär tatsächlich wesentlich interessanter als das x-te Livegame.

 

Bitte mach das!

[Paroli]

vor 20 Minuten schrieb Egoist:

Ich bin für die einfachste Möglichkeit:

Am Tag voher die Sätze für einen Wiesbadentisch von morgen annoncieren (ich bin für beliebig viele), und gut.

 

#ungeframed 

[roemer]

vor 20 Minuten schrieb Egoist:

 

Oh das wär tatsächlich wesentlich interessanter als das x-te Livegame.

 

Bitte mach das!

Rouletteturnier kann ja unabhängig davon stattfinden.

 

Ich habe zu wenig Informationen um abschließend zu sagen zielwerfen geht oder geht nicht (immer!).

Die Argumente von Sachse und Starwind sind schlüssig. Aber ähnliche Anfangsbedingungen führen zu ähnlichen Endresultaten. Der „Schmetterlingseffekt“ wirkt sich erst nach ein paar Nachkommastellen aus.

 

Es geht nicht um das punktgenaue Treffen, gegen die Streuung der Kugel könnte auch der beste Zielwerfer nichts machen, aber Kesselsektor treffen wenn Kesselgeschwindigkeit nicht hoch ist und eine geeignete Kugel (vom Material nicht zu hart) verwendet wird?

 

 

[Paroli]

 

Einige von euch werden eine gewisse Hinweis-Mail bekommen haben. Schaut euch selbst das abgebrochene Turnier an. Nach dem Abbruch waren die Reaktionen anfangs etwas kleinlaut. Erst später wurde in den vermeintlichen Empörungsmodus umgeschaltet. Es hatte sich heraus gestellt, dass der Turnier-Spielleiter eine Permanenz verwendete, die erst kurz vorher öffentlich zugänglich war. Die Permanenz vom Deutschen Live-Roulette (Evolution Gaming Version) kann mit geringem Aufwand gespeichert werden und sie ist dem entsprechend auch im Umlauf. Nach kurzem Vorlauf ist schnell feststellbar, dass es sich um genau diese Permanenz handelt. Unter dieser Voraussetzung war es ohne viel Aufwand möglich, sozusagen mit offenen Karten zu spielen. Genau das soll künftig vermieden werden. 

[Lutscher]

vor 3 Minuten schrieb roemer:

Rouletteturnier kann ja unabhängig davon stattfinden.

 

Ich habe zu wenig Informationen um abschließend zu sagen zielwerfen geht oder geht nicht (immer!).

Die Argumente von Sachse und Starwind sind schlüssig. Aber ähnliche Anfangsbedingungen führen zu ähnlichen Endresultaten. Der „Schmetterlingseffekt“ wirkt sich erst nach ein paar Nachkommastellen aus.

 

Es geht nicht um das punktgenaue Treffen, gegen die Streuung der Kugel könnte auch der beste Zielwerfer nichts machen, aber Kesselsektor treffen wenn Kesselgeschwindigkeit nicht hoch ist und eine geeignete Kugel (vom Material nicht zu hart) verwendet wird?

 

 

Zwei -zwei in Sb null Problem ! 

[roemer]

Gerade eben schrieb Lutscher:

Zwei -zwei in Sb null Problem ! 

Hat die Kugel dort sowenig Streuung?

 

 

[roemer]

Das Problem ist, wenn ich ein Casinoeigner wäre, würde ich das Equipment so auswählen, dass die Angestellten keinen Einfluß auf das Ergebnis haben, sonst müsste ich immer Angst vor Abzocke haben,  Zusammenspiel zwischen Angestellten und Freunden.

Außer es ist ein "Mafiabetrieb", dann würden sich die Angestellten es sich nicht trauen.

 

[MarkP.]

vor 3 Stunden schrieb Revanchist:

 

Hallo Lexis

 

wäre Kurt von Haller nicht der richtige Ehrengast für das Hannovertreffen ?

 

Ciao der Revanchist

 

.

 

Na klar!

 

Hatte Kontakt mit Ekkehard Scheven, er ist ein sehr ehrlicher und netter Mensch, ich schätze ihn sehr und würde mich riesig freuen, ihn persönlich kennen zu lernen.

 

Er hat mit seinem Team um Harm & Co. dieses Lexikon erschaffen, alle bis dato vorhandenen Informationen und Berechnungen über Roulette zusammen getragen, ich finde es absolut klasse, es ist ein sauberes und ehrliches Werk. Eine Lösung steht nicht drin, alle Tabellen enden mit einem math. berechneten Restrisiko.

(Platzer). Einen entscheidenden Fehler machten leider die Jungs, sie gingen von einem echten Zufall aus, sie beschäftigten sich leider zu wenig mit der Ballistik.

 

Auch Paroli wäre eine Bereicherung und im übrigen, @Revanchist, Du hast Dich noch nicht angemeldet...

 

Lexis

bearbeitet Februar 22, 2019 von MarkP.