Sven-DC Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 54 Minuten schrieb MarkP.: er schwurbelt ja von morgens bis abends ohne pause Im Gegensatz zu dir welcher aller 3 Tage die Sondermeldung hier hin schreibt. " Nichts geht" ,mach ich mir schon mehr Gedanken. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sven-DC Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 1 Minute schrieb sachse: Hallo ropro, ich würde gar nicht erst antworten, sonst reißt er sein ungebildetes Maul nur wieder und wieder auf und wer will das schon? Ja immer schön für die anderen schreiben, was sie tun oder lassen sollen. Im Gegensatz zu dir haben die auch einen Kopf zu denken,und können auch selbst entscheiden. Sie brauchen deine Ratschläge also nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 3 Minuten schrieb Sven-DC: Ja immer schön für die anderen schreiben, was sie tun oder lassen sollen. Im Gegensatz zu dir haben die auch einen Kopf zu denken,und können auch selbst entscheiden. Sie brauchen deine Ratschläge also nicht Ach, Schwachkopf...……………………….. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ropro Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 12 Minuten schrieb Sven-DC: Irgendwie habe ich den Eindruck, das du dir deine eigene Glockenkurve aus irgendwas gebastelst hast, weil es gibt keinen Wert 38 in der richtigen Glockenkurve. Zeigt ehre das du trotz angeblicher Bücher null davon verstehst, was du ja an anderer Stelle ebenfalls schon unter Beweis gestellt hast. In der Glockenkurve geht es um die Trefferverteilung um Verhältnis zu den Coups, da kann es gar keine Null Ereignisse geben. Der Scheitelpunkt stellt die Coupzahl dar, wo absolut die meisten Treffer sind. Ich habe mir keine Glockenkurve gebastelt. Dein Stochastikverständnis zeigt, daß du nur auf eine, von dir aber nicht näher bezeichnete, Glockenkurve abgestellt hast. Nun nehmen wir mal diese: In welchem Coup erscheint der erste 4er? (schon hieran müsstest du erkennen, daß es sehr viele Glockenkurven geben kann, je nachdem welchen Fx man untersuchen müßte. "Eine" Glockenkurve oder "die" Glockenkurve gibt es also nicht im Roulette) Gehst du mit mir konform, daß die glockenkurve des ersten F4 in den Coups 1, 2, 3 jeweils einen 0-Wert hat? Gehst du mit mir konform, daß die Steigung bis Coup 40/41 eine andere Kurve beschreibt, als das Gefälle nach Coup 40/41, da der erste 4er auch erst in Coup 112 erswcheinen kann und die Kurve somit in Coup 113 wieder einen Nullwert besitzt. Der Abstand von Coup 4 (1. möglicher Erscheiner) bis Coup 40/41 (Spitze und Umkehr) ist also 36/37 Coups lang. Der Abstand von Coup 40/41 bis Coup 111 (letzte mögliche Erscheinung) ist aber 70 Coups Strecke. Gehst du mit mir konform daß diese Glockenkurve nicht symetrisch sein kann (Besonders unter Deiner Einschränkung einer genügend großen Prüfstrecke)? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 20 Minuten schrieb Ropro: Ich habe mir keine Glockenkurve gebastelt. Dein Stochastikverständnis zeigt, daß du nur auf eine, von dir aber nicht näher bezeichnete, Glockenkurve abgestellt hast. Nun nehmen wir mal diese: In welchem Coup erscheint der erste 4er? (schon hieran müsstest du erkennen, daß es sehr viele Glockenkurven geben kann, je nachdem welchen Fx man untersuchen müßte. "Eine" Glockenkurve oder "die" Glockenkurve gibt es also nicht im Roulette) Gehst du mit mir konform, daß die glockenkurve des ersten F4 in den Coups 1, 2, 3 jeweils einen 0-Wert hat? Gehst du mit mir konform, daß die Steigung bis Coup 40/41 eine andere Kurve beschreibt, als das Gefälle nach Coup 40/41, da der erste 4er auch erst in Coup 112 erswcheinen kann und die Kurve somit in Coup 113 wieder einen Nullwert besitzt. Der Abstand von Coup 4 (1. möglicher Erscheiner) bis Coup 40/41 (Spitze und Umkehr) ist also 36/37 Coups lang. Der Abstand von Coup 40/41 bis Coup 111 (letzte mögliche Erscheinung) ist aber 70 Coups Strecke. Gehst du mit mir konform daß diese Glockenkurve nicht symetrisch sein kann (Besonders unter Deiner Einschränkung einer genügend großen Prüfstrecke)? Du erwartest vom Schleimaal doch nicht etwa konkrete Antworten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ropro Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 (bearbeitet) vor 2 Minuten schrieb sachse: Du erwartest vom Schleimaal doch nicht etwa konkrete Antworten. Nee, aber die Windungen interessieren mich für meine Doktorarbeit: Die Windungen des Schleimaals, wenn man mit einem Nagelschuh auf ihm steht. bearbeitet Februar 19, 2019 von Ropro Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 2 Minuten schrieb Ropro: Nee, aber die Windungen interessieren mich für meine Doktorarbeit: Die Windungen des Schleimaals, wenn man mit einem Nagelschuh auf ihm steht. Nagelschuh geht nicht. Er meidet persönliche Kontakte. Wahrscheinlich doch bisschen untermaßig(Anglersprache), dass er sich nicht nach Hannover traut. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Trotz des abschweifen in persönliche Befindlichkeiten will ich nochmals auf die Glockenkurve zurück kommen. Natürlich kann eine GK. Nur auf eine bestimmte Situation bezogen werden, als Beispiel nehme ich den 1. F4, dieser kann sich aus 4 Coup bilden, (schon selber erlebt) theoretisch kann der 1. F4 aber erst nach 4mal 37 Coup, hier muss er kommen, bilden. Hier kommt aber die Sigmaschranke zur Wirkung. Wie oft tritt eines dieser extremen Ereignisse ein? (1.F4 im oder nach dem 112. Coup) Meiner Erfahrung nach sitzt die GK. nicht auf der Grundlinie auf, daher kein Nullpunkt. Das der erst F4 erst mit dem 148. Coup kommt, ist extrem unwahrscheinlich, aber möglich. Wurde die Behauptung: der 1. F4 erscheint im Durchschnitt mit dem 41 Coup am häufigsten schon einmal, in einem Langzeittest, überprüft? Fragen über Fragen! MfG hemjo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachse Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 (bearbeitet) Fragen? Schwennie hat doch schon alles beantwortet(bis auf ropros Fragen). bearbeitet Februar 19, 2019 von sachse Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Kleine Anmerkung von mir noch, die Darstellung von kalten oder heißen Zahlen bezogen auf die letzten 100, 500 coups oder wie es auf der Permanenz angezeigt wird, bringt genauso wenig Vorteile wie die Aussage bei den letzten 100 Coups kam 60 mal Rot. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ropro Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 16 Minuten schrieb hemjo: ... theoretisch kann der 1. F4 aber erst nach 4mal 37 Coup, hier muss er kommen, bilden. ... Das der erst F4 erst mit dem 148. Coup kommt, ist extrem unwahrscheinlich, aber möglich. ... MfG hemjo Da irrst Du! Wenn alle Zahlen 3 mal gekommen sind, haben wir 111 Coups. Der erste 4er erscheint somit zwangsläufig spätestens im 112. Coup. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
funtomas Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 16 Minuten schrieb hemjo: Wurde die Behauptung: der 1. F4 erscheint im Durchschnitt mit dem 41 Coup am häufigsten schon einmal, in einem Langzeittest, überprüft? Fragen über Fragen! Habe sowas mal "von Hand" überprüft. erster F2 nach 8,1 Coups erster F3 nach 22 Coups erster F4 nach 40,1 Coups erster F5 nach 59,2 Coups Sicher nicht aussagekräftig, da zu wenig Angriffe geprüft, aber im Vergleich zu anderen Langzeittests ergibt sich da schon ein "Bild". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 1 Minute schrieb Ropro: Da irrst Du! Wenn alle Zahlen 3 mal gekommen sind, haben wir 111 Coups. Der erste 4er erscheint somit zwangsläufig spätestens im 112. Coup. Ja! Danke für die rasche Korrektur. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 3 Minuten schrieb funtomas: Habe sowas mal "von Hand" überprüft. erster F2 nach 8,1 Coups erster F3 nach 22 Coups erster F4 nach 40,1 Coups erster F5 nach 59,2 Coups Sicher nicht aussagekräftig, da zu wenig Angriffe geprüft, aber im Vergleich zu anderen Langzeittests ergibt sich da schon ein "Bild". Kannst du ungefähr berichten, aus wievielten Proben, deine Ergebnisse gebildet wurden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
roemer Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Statistische Werte sind interessant für das "Gesamtbild", machen aber aus einem negativen Erwartungswert keinen positiven. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
funtomas Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Gerade eben schrieb hemjo: Kannst du ungefähr berichten, aus wievielten Proben, deine Ergebnisse gebildet wurden. Leider unterschiedlich, weil ich den F3 halt am interessantesten fand, hab ich das am häufigsten beobachtet. F2 waren 159 Angriffe. F3 waren 577 Angriffe (!) F4 waren 189 Angriffe F5 waren 68 Angriffe irgenwann verlässt einem halt die Geduld :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ropro Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Genaue Zahlen liefern die Daten von @elementaar und @favrad an anderer Stelle Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 3 Minuten schrieb funtomas: Leider unterschiedlich, weil ich den F3 halt am interessantesten fand, hab ich das am häufigsten beobachtet. F2 waren 159 Angriffe. F3 waren 577 Angriffe (!) F4 waren 189 Angriffe F5 waren 68 Angriffe irgenwann verlässt einem halt die Geduld :-) Danke, muss viel Arbeit gewesen sein, ich habe nur den Treffercoup vom ersten F4 einmal, auch händisch, auf ein mm- Papier aufgetragen. 300 Punkte. Die Begrenzung war ziemlich zackig, nur wenig Ähnlichkeit mit einer Glockenkurve. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
funtomas Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Wo immer diese andere Stelle ist. Aber die wird bestätigen, dass sich eigene Test mit den Ergebnissen von Langzeittests decken, denke ich mal. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
funtomas Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Gerade eben schrieb hemjo: Danke, muss viel Arbeit gewesen sein, ich habe nur den Treffercoup vom ersten F4 einmal, auch händisch, auf ein mm- Papier aufgetragen. 300 Punkte. Die Begrenzung war ziemlich zackig, nur wenig Ähnlichkeit mit einer Glockenkurve. Ist nach und nach immer mal wieder entstanden. Nicht fortlaufend. Was wiederum ein Beweis für die Richtigkeit ist. Die Zahlen decken sich in etwa mit dem was andere so posten. Genau das wollte ich mit eigener Statistik prüfen. Und siehe da... alles gut :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lutscher Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 5 Stunden schrieb ratzfatz: Tja Lutscher, man muss sich schon richtig ausdrücken, ansonsten glauben die noch, du könntest Zielwerfen. Ja ja ein Croupier war auch dabei. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarkP. Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 19 Minuten schrieb roemer: Statistische Werte sind interessant für das "Gesamtbild", machen aber aus einem negativen Erwartungswert keinen positiven. statistische Werte sind in diesem Fall mathematisch berechnete Werte, die im Roulette Jederzeit vom echten Zufall ausgehen ob Roulette IMMER echter Zufall ist - das lasse ich hier einfach mal so stehen selbstverständlich kann man physikalische Statistik machen, um herauszufinden, ob man physikalisch einen Vorteil hin bekommt Lexis Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hemjo Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 Es will nicht in meinen Kopf, das die GK asymmetrisch sein kann! Schon vom Namen her, es sind die meisten Glocken, um die Drehachse symmetrisch. Wenn der 1. F4 spätestens im 112. Coup kommen muss, so ist diese Situation wahrscheinlich seltener als 37 verschiedene Zahlen in einer Rotation. 90 bis 100 Coup kann ich mir vorstellen, sind möglich, auch dadurch würde der Scheitelpunkt verschoben werden. In der Zwischenzeit sind aber mehrere kurze F4 aufgetreten, dadurch rückt der Scheitelpunkt wieder zurück (41.Coup) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lutscher Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 7 Stunden schrieb Gauss: Sehr geehrter Herr Lutscher, weder Sie noch irgendjemand Anderer können bei den heutigen Roulettekesseln zielgerichtet werfen. Vielleicht geht das ja mit Ihrem Kinder-Roulette Kessel zu Hause. Mag sein. Viel Spass dabei. Die letzten Eingeborenen auf Papua-Neuguinea haben weniger Aberglauben und Dummwissen als Sie. Verschonen Sie bitte die Forumsmitglieder mit solchem Unsinn. Vielen Dank. Herr Gauss sie sind mir ein Kraus.Kann er nicht lesen? in Saarbrücken wurde Zielwerfen angewendet ! Kann das Graussgehirn das nicht verstehn wollen ? So was gibt es ! Natürlich nicht in deiner Welt ! Musst genauer hinschauen ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lutscher Geschrieben Februar 19, 2019 Share Geschrieben Februar 19, 2019 vor 7 Stunden schrieb Gauss: Sehr geehrter Herr Lutscher, weder Sie noch irgendjemand Anderer können bei den heutigen Roulettekesseln zielgerichtet werfen. Vielleicht geht das ja mit Ihrem Kinder-Roulette Kessel zu Hause. Mag sein. Viel Spass dabei. Die letzten Eingeborenen auf Papua-Neuguinea haben weniger Aberglauben und Dummwissen als Sie. Verschonen Sie bitte die Forumsmitglieder mit solchem Unsinn. Vielen Dank. Du hast halt keine Ahnug lieber Herr Gauss. Zielwerfen war in Sb an der Tagesordnung ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.