Progression auf Restanten

[ocze]

Hallo,

 

durch Hansi54 bin ich zu einer Idee gekommen und hätte gern eure Meinung dazu. Man schaut sich die letzten 500 Cups an und setzt auf die Restanten. Dazu folgendes Ausarbeitung:

 

0,10 Tisch ich bespiele 12 Zahlen ( die 5 kalten Zahlen) und 7 weitere vielleicht auch 8 oder 9 wenn manche Zahlen gleich lang ausgeblieben sind.

Bei 12 Zahlen könnte ich 19 mal setzten bis ich ans Limit komme von 125€ pro Zahl. Bis jetzt hab ich ungefähr 3-7 Treffer auf 20 Cups gehabt, mal weniger mal mehr. Danach würde ich aufhören. Sprich 3-4 Treffer und dann ende für den Tag. Es wäre zu stressig ständig nach jedem Treffer oder 2-3 Treffern die Sache neu zu justieren und wieder du setzen.

 

Kann mir jemand berechnen oder sagen wie viel Spiele es dauern würde, dass von den 12 Restanten keine fällt in 19 Umdrehungen/Spielen. Passiert sowas in allen 10000 Spielen oder reden wir von Millionen?

 

Für eine fachliche Antwort bin ich euch dankbar. Bitte nur nicht streiten Danke euch.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb ocze:

Kann mir jemand berechnen oder sagen wie viel Spiele es dauern würde, dass von den 12 Restanten keine fällt in 19 Umdrehungen/Spielen. Passiert sowas in allen 10000 Spielen oder reden wir von Millionen?

Du willst praktisch aus einen Vorlauf von 500 Coups die am wenigsten getroffen 12 Zahlen raussuchen und 19 x nachsetzen und hoffst dabei auf einen Trefferüberschuss, oder hast du eine Progressionstaffel, wenn ja welche.

Ungeachtet dessen ist es so, das du hier die langfristige Entwicklung betrachtest und hoffst das sich auch kurzer Strecke die Restanten einen Trefferüberschuss erzeugen, dem ist nicht so.

Mal abgesehen, das es generell nicht besonders klug ist so viele Pleins gleichzeitig zu setzen, weil es kann ja nur eine Zahl kommen.

Weniger ist mehr, das gilt besonders bei Pleinangriffen.

Wenn du aber trotzdem 12 Pleins spielen willst, dann wäre es wesentlich klüger, die 12 offenen Pleins aus einem ca. 40 Coup Vorlauf anzugreifen da stehen die Chancen. Wel laut BIN gibt es im 39 Coup noch ca. 12 offenen Plein auf einer Strecke von 19 Coups werden davon, werden davon 7 getroffen  ( im 52.Coup gibt es noch 29 offene Pleins).

Aber wie immer, das ist der Mittelwert, die Schwankungen werden dich hier auch erhebliche Probleme machen, empfehlen würde ich dir das auf keinen Fall.

 

Hier mal noch einige math. Werte für Ausbleiberstrecken von 12 Plein.

Dabei muss man unterscheiden, ob es sich um ein Dutzend, 12 vorher bestimmte oder 12 willkürliche Plein handelt.

Für alles die 3 Varianten gibt es unterschiedliche Trefferwahrscheinlichkeiten.

also ein Dutzend bleibt aller 333 coups 12 x weg.

Die spitze des Eisberg für das wegbleiben eines der 3 Dutzende ist 42 Coups,  ca. aller 14 Mill. Coups

Im voraus 12 festgelegte Zahlen bleiben aller 128189 für 30 Coups weg.

 

Um auf deine Ausgangsfrage zurück zu kommen, im 19 Coup, gibt es ca es im Schnitt 15 Pleins welche noch nicht getroffen wurden, das sind aber nicht die vorher festgelegten Plein.

Vorher 12 festgelegte Plein wie in deinem Fall, sollten aller 1718 Coups für 19 x wegbleiben.

 

A

bearbeitet März 3, 2019 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Du willst praktisch aus einen Vorlauf von 500 Coups die am wenigsten getroffen 12 Zahlen raussuchen und 19 x nachsetzen und hoffst dabei auf einen Trefferüberschuss, oder hast du eine Progressionstaffel,

 

 Lesen bitte,

 

Zitat ocze: Bei 12 Zahlen könnte ich 19 mal setzten bis ich ans Limit komme von 125€ pro Zahl.

[ocze]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Du willst praktisch aus einen Vorlauf von 500 Coups die am wenigsten getroffen 12 Zahlen raussuchen und 19 x nachsetzen und hoffst dabei auf einen Trefferüberschuss, oder hast du eine Progressionstaffel, wenn ja welche.

Ungeachtet dessen ist es so, das du hier die langfristige Entwicklung betrachtest und hoffst das sich auch kurzer Strecke die Restanten einen Trefferüberschuss erzeugen, dem ist nicht so.

Ich setze nach einer Progression. Fange mit 0,10€ pro Zahl an und höre mit 125€ pro Zahl auf. Mein Gewinn würde immer 1,20€ oder 2,40€ sein niemals minus und niemals 0,00€. Deswegen auch die Frage wie die Berechnung für die Wahrscheinlichkeit aussieht. Ich kann es leider nicht rechnen weil ich nicht weiß wie.

[Gast]

Hallo Sven

 

was Du so "nebenbei" schreibst, könnte doch TATSÄCHLICH ein gutes System sein!

 

ICH setze ja jetzt auf FAV´´s nach einer Rotation (manchmal später - bis sich halt 4-6 Fav´s gebildet haben)

Ergänzung - wenn sehr viele gleich sind z.B. viele Zweier lasse mers halt - besser nicht gespielt als verloren! !

 

1. Was hälst Du davon?

 

2. Bei "Deinen" Restanten aus 40 Coups - kommen die in der Regel nicht früher ? ?  Also worst Case 19 aber meistens der erste nach sagen wir 5, der zweite nach 8 usw. ? ?

 

3. ozce´s 500er Ausbleiber: Gibt es da wirklich so viele ????? Ich denke bei 4-6 Zahlen wäre das doch auch ein gutes System?? Und auch wieder - wenn es zu viele oder zu wenige sind - NICHT SPIELEN

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb ocze:

Ich setze nach einer Progression. Fange mit 0,10€ pro Zahl an und höre mit 125€ pro Zahl auf. Mein Gewinn würde immer 1,20€ oder 2,40€ sein niemals minus und niemals 0,00€. Deswegen auch die Frage wie die Berechnung für die Wahrscheinlichkeit aussieht. Ich kann es leider nicht rechnen weil ich nicht weiß wie.

Laut Hallers Tabellen, sollte der Platzer ca. aller 1718 Coups kommen.

Aber mit den Mittelwerten, ist es ungefähr so wie mit den Dorfteich, obwohl er im Durchschnitt nur 50 cm tief war ist die Kuh trotzdem ersoffen.

Also nicht so überbewerten, weil so lang dürfe auch deine Spielstrecke im allgemein gar nicht sein, das man das so erlebt wie es rechn. passieren soll.

Aber als allg. Orientierung  schon mal nicht schlecht.

 

[ocze]

vor 9 Minuten schrieb Hansi54:

Hallo Sven

 

was Du so "nebenbei" schreibst, könnte doch TATSÄCHLICH ein gutes System sein!

 

ICH setze ja jetzt auf FAV´´s nach einer Rotation (manchmal später - bis sich halt 4-6 Fav´s gebildet haben)

Ergänzung - wenn sehr viele gleich sind z.B. viele Zweier lasse mers halt - besser nicht gespielt als verloren! !

 

1. Was hälst Du davon?

 

2. Bei "Deinen" Restanten aus 40 Coups - kommen die in der Regel nicht früher ? ?  Also worst Case 19 aber meistens der erste nach sagen wir 5, der zweite nach 8 usw. ? ?

 

3. ozce´s 500er Ausbleiber: Gibt es da wirklich so viele ????? Ich denke bei 4-6 Zahlen wäre das doch auch ein gutes System?? Und auch wieder - wenn es zu viele oder zu wenige sind - NICHT SPIELEN

 

 

Auf 500 Zahlen kommen manche Zahlen nur 4/5/6 mal und da suche ich mir insgesamt die 12 aus die am wenigsten gefallen sind. Manche sind dann halt 10/11/12 schon gefallen.

[ocze]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Laut Hallers Tabellen, sollte der Platzer ca. aller 1718 Coups kommen.

Aber mit den Mittelwerten, ist es ungefähr so wie mit den Dorfteich, obwohl er im Durchschnitt nur 50 cm tief war ist die Kuh trotzdem ersoffen.

Also nicht so überbewerten, weil so lang dürfe auch deine Spielstrecke im allgemein gar nicht sein, das man das so erlebt wie es rechn. passieren soll.

Aber als allg. Orientierung  schon mal nicht schlecht.

 

Wie kommt man den auf 1718 Cups kannst du mir das mal erklären oder berechnen? Also es dauert berechnet 1718 Cups das 12 gespielte Zahlen 19 Runden nicht kommen? Ich dachte das wäre viel mehr.

[Sven-DC]

vor 37 Minuten schrieb Hansi54:

3. ozce´s 500er Ausbleiber: Gibt es da wirklich so viele ????? Ich denke bei 4-6 Zahlen wäre das doch auch ein gutes System?? Und auch wieder - wenn es zu viele oder zu wenige sind - NICHT SPIELEN

Nein, es gibt bei 500 Coups nicht mehrere Ausbleiber, es kann mal eine Zahl 500 x nicht kommen, das passiert ca. aller  993 000 Coups.

Ansonsten kommt die letze Zahl so ca. bei 170 Coup zu 99,,025 %, bei Coup 280 zu 99,95 %

Es ging auch nicht um die Ausbleiber, sondern um die kalten Zahlen, also Zahlen die am wenigsten erschienen sind, Ausbleiber/Restanten sind Zahlen die noch nicht getroffen wurden

vor 37 Minuten schrieb Hansi54:

ICH setze ja jetzt auf FAV´´s nach einer Rotation (manchmal später - bis sich halt 4-6 Fav´s gebildet haben)

Ergänzung - wenn sehr viele gleich sind z.B. viele Zweier lasse mers halt - besser nicht gespielt als verloren! !

 

1. Was hälst Du davon?

Welche Gruppe bei Favo meinst du genau, oder alle die mehr als einmal erschienen sind.

Da wären wir nach 37 Coups wieder bei  ca 12, das ist nicht angreifbar, jedenfalls nicht mit normalen Stückgrößen.

Man musste dann schon mit 1 cent starten und eine lange Progi aufziehen, und dann knallt der Platzer welcher kommt so fett rein, das du keine Lust mehr auf die Nummer hast, weil einfach nur Zeitverschwendung

 

bearbeitet März 3, 2019 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 55 Minuten schrieb Hansi54:

. Bei "Deinen" Restanten aus 40 Coups - kommen die in der Regel nicht früher ? ?  Also worst Case 19 aber meistens der erste nach sagen wir 5, der zweite nach 8 usw

Laut BIN im 39 Coup ca. 12.

Der math. Mittelwert für die erschienen Zahlen in 37 Coup liegt bei ca. 23, 5.

Es gibt unterschiedliche Berechnungsmethoden und auch eine empirische Tabelle, die Werte schwanken alle leicht..

Aber 19 Restanten nach 40 Coup ist schon eher eine größere Abweichung und eher gar nicht an zutreffen.

z.b. gibt es bei 100 tausend Pleinrotationen nur 7  wo 21 Zahlen noch offen sind

mit einer Wahrscheinlichkeit von 1,187 % sind nach 37 Coup noch 18 Zahlen offen

bearbeitet März 3, 2019 von Sven-DC

[Gast]

Danke für die schnelle Antwort!

 

500er : Ja klar, konnte ich mir auch nicht vorstellen. Also kalte und dann eben die Frage, was eine positive Ausgangsbasis ist.

FRAGE wie diese Parameter aussehen sollten an Sven und andere: z.B. (ich fische jetzt im Trüben)  die 4-8 SUPER Kalten

sie sollten am Besten

1. in den letzten 100 ?? 150??  200/? ? ?   Coups garnicht aufgetaucht sein

2. 150 -  300   höchstens x Mal

3. 300- 500 höchstens z Mal aufgetaucht sein

 

Alles was "schlechter" ist lassen wir. Beim onlineCasino wandern wir zum Nächsten usw. Oder checken es morgen wieder

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

FAVS: Klar meine ich mindestens Dreier, ich schrieb ja,, wenn es viele Zweier gibt und keine EINDEUTIGEN Fav´s lassen wir es!

Also ICH hatte nie Probleme mit 1 Eu anzufangen! Zunächst meist 4-5 Favs - manchmal kommen 2 dazu. Die "älteren" dann einfach aus zu tauschen ist auch blöd - ich sehe immer wieder , das diese auch immer gerne noch kommen! Wenns zu viele werden, kann man aufhören - ich habe dann A-Favs und B-Favs die nur die Hälfte Eus bekommen

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

DEIN VORSCHLAG: Fand ich gut - basiert doch auch auf die 2/3 Regel und Deiner "Bin"? Deshalb nochmals die Frage: 

Bei "Deinen" Restanten aus 40 Coups - kommen die in der Regel nicht früher ? ?  Also worst Case 19 aber meistens der erste nach sagen wir 5, der zweite nach 8 usw. ? ?

 

SVEN, dass soll Dich jetzt net nerven - lass´Dir gerne Zeit und geniese noch den Sonntagabend. Ich bin aber schon gespannt (und sicherlich viele andere , die lesen) was Deine Empfehlungen sind!

 

de Hansi

[Gast]

ooh, Du hattest nochmal geantwortet:

Es ist ja JETZT oder ZUNÄCHST mal nicht wichtig , zu wissen, wieviele es im 39.coup sind. Man wird´s sehen und wenn dann nach

 

39  oder 37   oder 43 coups

 

noch 11  oder 13   oder 14 (nur ein Beispiel - logisch sehr selten) übrigbleiben warten wir halt bis es x Zahlen sind (wieviel sind denn ideal ? )

und setzen diese.

 

Jetzt die viel wichtigere Frage: Wann dürfen wir denn in der Regel erwarten , wann die erste dieser Zahlen kommt? Klar - worst case 19!  Aber was wäre denn der Durchschnitt? z.B. nach 6 die Erste, nach weiteren 4 die Zweite nach x  die Dritte usw.

Übrigends würde ich die letzten 2,3 oder 4 Zahlen nicht mehr setzten, denn eine oder zwei dieser Zahlen könnten zu längeren Ausbleibern werden.

 

senkt ju noch won teim

 

 

 

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Hansi54:

die 4-8 SUPER Kalten

sie sollten am Besten

1. in den letzten 100 ?? 150??  200/? ? ?   Coups garnicht aufgetaucht sein

2. 150 -  300   höchstens x Mal

3. 300- 500 höchstens z Mal aufgetaucht sein

 

Alles was "schlechter" ist lassen wir. Beim onlineCasino wandern wir zum Nächsten usw. Oder checken es morgen wieder

Man könnte  höchsten math, berechen, was mit welcher Wahrscheinlichkeit auftritt.

Was besser und schlechter ist kann man so nicht wirklich beurteilen, weil bei dieser Betrachtung nicht gilt, was lange weggeblieben ist und schon längst von gut und böse ist, kommt jetzt gleich. Das ist der große Irrtum aller Restantenspieler, einige haben diesen Irrtum auch schon mit Haus und Hof bezahlt. Es gibt zwar eine gute rechn. Wahrscheinlichkeit das es bald einfliegen wird, was aber lange nicht bedeutet das es auch bald praktisch so ist.

Bei dieser Art von Angriffen, muss man sich unbedingt Limit setzen.

Weil Ecart bestimmen das Spiel, und was einmal wegbleibt, lässt sich auch meisten länger nicht sehen.

Logisch es gibt die 3 Sigma Schranke, wo man alles berechnen kann, auf welcher Coupstrecke was wie viel mal zu 99,73 % erscheint, aber danach einen Ansatz aufzubauen, hat meist mit ewiger Warterei zu tun und dann ist  noch die Sache mit dem Dorfteich.

Also eher Hände weg von so was.

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Hansi54:

noch 11  oder 13   oder 14 (nur ein Beispiel - logisch sehr selten) übrigbleiben warten wir halt bis es x Zahlen sind (wieviel sind denn ideal ? )

und setzen diese.

Ideal ist bei dieser großen Anzahl der Zahlen eigentlich  gar nichts, weil der Zufall es immer gerade auf die Spitze treibt, wenn man glaubt jetzt kommt der Trendwechsel.

Und dann mit so einer breite Front im Angriff ist immer schlecht.

Was nicht bedeutet das man mal vielleicht mal wenige Sätze, aber wirklich nur kurz einen Angriff riskieren kann, aber genau so schnell wieder beenden.

Wenn man die BIN Tabelle sieht, erkannt man auch die Plein Restanten überhänge.

Ich tippe aber hier nicht alles ein, weil zu viel. Du kannst es auch selbst ungefähr abschätzen, im Mittelwert sind nach 37 Coup 12 bis 13 Zahlen nicht getroffen, wenn das im 50 Coup immer noch so ist kannst du ja mal kurz einen Angriff wagen.

Aber das alles ist viel zu riskant, um sich da was dauerhaft daraus zu stricken.

Meine Empfehlung wäre, konzentriere dich auf die wenigen Zahlen an der Spitze, da gibt es bei einigen Favoübergänge sehr kurze Trefferabstände nach BIN.

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb Hansi54:

Übrigends würde ich die letzten 2,3 oder 4 Zahlen nicht mehr setzten, denn eine oder zwei dieser Zahlen könnten zu längeren Ausbleibern werden.

 

Richtig erkannt, die Trefferabstände der letzten offenen Zahlen werden immer länger.

Und genau diese langen Trefferabstände der letzten Restanten, verursachen die kurzen Trefferabstände bei den Favos, weil es gibt nur eine begrenzte Anzahl der Zahlen im Kessel,  wenn einiges lange wegbleibt, muss anderes dafür ja öfter kommen.

Und Gewinnen kann man nur mit dem was öfter kommt, als es math. zu erwarten wäre.

Im anderen Fall ist man ja auf die Trendwende angewiesen. Bei den Favos spielt man praktisch mit dem Trend, was auch bedeutet das man mal die Pferde an der Spitze wechseln muss.

bearbeitet März 3, 2019 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb ocze:

Wie kommt man den auf 1718 Cups kannst du mir das mal erklären oder berechnen? Also es dauert berechnet 1718 Cups das 12 gespielte Zahlen 19 Runden nicht kommen? Ich dachte das wäre viel mehr.

Dieser Wert ist aus einer Hallertabelle, es gibt auch eine Formel dazu, wie man auf den Wert kommt.

Müsste aber erst suchen, wo sie steht.

Aber es bringt dich nicht weiter, weil es ist nur der math. Mittelwert, in der Praxis erlebst du was völlig anderes.

[Gast]

Sven,

 

ich hatte, oder - wir - hatten ja mehrere Szenarien:

Punkt 1:

Dies war "Dein" Vorschlag 40 Coups - Ausbleiber.

UND in DIESEM Zusammenhang:  

. . .  wenn noch 11  oder 13   oder 14 (nur ein Beispiel - logisch sehr selten) übrigbleiben warten wir halt

(WEIL ES ZU VIELE SIND!!!!!!)

bis es x Zahlen sind (wieviel sind denn ideal ? )  4, 6, 8?

und setzen diese.

Frage: Wann dürfen wir denn in der Regel erwarten , wann die erste dieser Zahlen kommt? Klar - worst case 19! coups.    Aber was wäre denn der Durchschnitt? "Normal" ach Du wei0t was ich meine

z.B. nach 6 coups die Erste, nach weiteren 4 die Zweite nach x  die Dritte usw. Du hattest ja selbst mal geschrieben, so in etwa "wir müssen ja nicht immer den extremsten Fall annehmen und diskutieren". Denn meiner Meinung hat man für diesen Fall ein Ausstiegslimit (hab´ich jetzt auch) oder UND man verliert halt auch mal - völlig normal !

 

Punkt 2:  "Meine" Favoriten

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Meine Empfehlung wäre, konzentriere dich auf die wenigen Zahlen an der Spitze, da gibt es bei einigen Favoübergänge sehr kurze Trefferabstände nach BIN.

Ja genau - auch da , wenn es zuviele Zweier sind - zu ausgeglichen - lassen wir die Finger davon. Für mich sind 4 ideal, damit fange ich an, aber dann kommt eine,zwei,drei Neue hinzu und da habe ich festgestellt, dass es besser ist die mitzusetzen und noch nicht diese - noch gar nicht so "alten" Zahlen weg zu lassen. Die kommen (dummerweise ! ? ) so meine Erfahrung, doch auch wieder! Anders wenn ein Zeit lang schon vergangen ist und langsam die 5. dann die  6. und 7. hinzu kommt. Da kann man die ältesten weglassen ODER mit kleineren Beträgen , immer so 50% belegen.

Deine Meinung ??

[ocze]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

Laut Hallers Tabellen, sollte der Platzer ca. aller 1718 Coups kommen.

Aber mit den Mittelwerten, ist es ungefähr so wie mit den Dorfteich, obwohl er im Durchschnitt nur 50 cm tief war ist die Kuh trotzdem ersoffen.

Also nicht so überbewerten, weil so lang dürfe auch deine Spielstrecke im allgemein gar nicht sein, das man das so erlebt wie es rechn. passieren soll.

Aber als allg. Orientierung  schon mal nicht schlecht.

 

Ich hab hier gelesen dass die Berechnung für eine ausbleibende Zahl auf 100 Runden folgende ist: 

36/37^100 = 0,0645

 

Das heißt doch für mich bei 12 Zahlen für 19 Runden (25/37)^19 = 0,00058214

 

Das würde heißen 0,00058214/100 = 171779,984. Damit würde es alle 171779 Spiele kommen und nicht alle 1718 Spiele. Bitte berichtigen wenn ich falsch liege.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb ocze:

Ich hab hier gelesen dass die Berechnung für eine ausbleibende Zahl auf 100 Runden folgende ist: 

36/37^100 = 0,0645

 

Das heißt doch für mich bei 12 Zahlen für 19 Runden (25/37)^19 = 0,00058214

 

Das würde heißen 0,00058214/100 = 171779,984. Damit würde es alle 171779 Spiele kommen und nicht alle 1718 Spiele. Bitte berichtigen wenn ich falsch liege.

0,00058214, diesen Wert gibt Haller als Basiszahl an, als Wahrscheinlichkeit in % ist 0,056 angegeben und daraus reziprok ergeben sich diese 1718 Coups, wo 12 vorher festgelegte Zahlen über 19 Coups keinen Treffer haben.

Es wird also die Basiszahl noch mal mit 100 multipliziert und daraus die Wahrscheinlichkeit gebildet.

Warum es so gemacht wird, kann ich auch nicht erklären. Ich gehe aber nicht davon aus das es falsch ist, weil das Buch " Berechnung des Zufalls" ist schon so lange auf dem Markt, wären da falsche Berechnungen und Tabellen, hätte man entweder schon bei der Ausgabe oder später das irgendwie richt gestellt.

Dein Rechenweg ist erstmal prinzipiell richtig, nur bei der Umrechnung in die Wahrscheinlichkeit gibt es Abweichungen zu Hallers Berechnung

[ocze]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

0,00058214, diesen Wert gibt Haller als Basiszahl an, als Wahrscheinlichkeit in % ist 0,056 angegeben und daraus reziprok ergeben sich diese 1718 Coups, wo 12 vorher festgelegte Zahlen über 19 Coups keinen Treffer haben.

Es wird also die Basiszahl noch mal mit 100 multipliziert und daraus die Wahrscheinlichkeit gebildet.

Warum es so gemacht wird, kann ich auch nicht erklären. Ich gehe aber nicht davon aus das es falsch ist, weil das Buch " Berechnung des Zufalls" ist schon so lange auf dem Markt, wären da falsche Berechnungen und Tabellen, hätte man entweder schon bei der Ausgabe oder später das irgendwie richt gestellt.

Dein Rechenweg ist erstmal prinzipiell richtig, nur bei der Umrechnung in die Wahrscheinlichkeit gibt es Abweichungen zu Hallers Berechnung

Alles klar, ich hab nur vergessen durch 100 zu teilen. Angenommen ich würde 5 Runden spielen und hätte dann einen Treffer in der 6. Runde dann hätte ich 1718/6 also nach 286 Tagen einen Platzer laut Theorie was in der Praxis anders aussehen würde.

[Ropro]

 

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Es wird also die Basiszahl noch mal mit 100 multipliziert und daraus die Wahrscheinlichkeit gebildet.

Warum es so gemacht wird, kann ich auch nicht erklären.

Schreibt das angebliche Mathe-Genie

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

 

Schreibt das angebliche Mathe-Genie

 

Wenn ich helfen darf:

1,0 entspricht der Wahrscheinlichkeit von 100%.

[ocze]

Auch wenn man das so rechnet, kann ich mir garnicht vorstellen dass ich mal gleich am Anfang binnen meiner 3-4 Treffer eine 19er Serie sehe. Ist ja schon verrückt.

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

 

Wenn ich helfen darf:

1,0 entspricht der Wahrscheinlichkeit von 100%.

fast, jedenfalls nah dran!

[sachse]

vor 23 Minuten schrieb Ropro:

fast, jedenfalls nah dran!

 

Wie dieses?