How to beat Roulette (physikalisch)

[erdi]

Nun mal ran an die Tassen.

My Webpage

erdi

[911]

bearbeitet März 8, 2006 von 911

[Plato]

Hallo

@ Kläffer

Sachse hat über 20 Jahre im Haifischbecken überlebt, der ist sicher beeindruckt von Leuten, die dreimal über den Kesselrand geschaut haben.

@Psi

Es macht keinen Spass, ausschließlich kluges Zeug zu schwafeln. Da gerät man schnell in den Verdacht, ein Klugscheißerdiplom zu besitzen. Und außerdem fällt mir zu Psigetöse nichts Intelligentes ein, außer, das es ein Remedium gegen Ungewissheit ist, verbunden mit unzureichender Bildung.

@ all

Die Kenntnis der vier Grundrechenarten kann auch für Roulettespieler hilfreich sein. (Vorsicht Satire) Gemeint ist eine Basis, die sich in allen Einzelheiten herleiten lässt. Gucken und Hören sind nicht unbedingt nötig, verbessern aber die Trefferquote deutlich.

Gruss

Plato

[Legion]

@ 911

sachse: warum möchtest du mir nicht mehr schreiben?

Natürlich wird er dir weiter schreiben. Öffne einen eigenen Themenbereich: "Soziale Kontakte für sachse & Co. und andere Randgruppen der Gesellschaft".

Wie soll ich mit dem seitenlangen Gewinsel jemals zu einem gesperrten Kesselgucker werden?

Hier im thread von Psi sollte nur Fachliches erörtert werden, bevor er vor lauter Frust wieder sein Pendel zückt.

Mit freundlichen Grüßen

Legion

[PsiPlayer]

HOW TO BEAT ROULETTE

Teil 11

Casinos sind normalerweise zu geldgierig, ihren Umsatz zu halbieren, um eine Handvoll erfolgreicher Beobachtungs- und Eingebungsspieler vom Gewinnen abzuhalten. (Bei dem sie keine Einsätze mehr nach dem Einwurf der Kugel zulassen würde.) Jedoch mag diese Gegenmaßnahme von Zeit zu Zeit angewandt werden, gewöhnlich um zu verhindern, dass Spieler noch setzen, wenn die Kugel bereits in das Fach gefallen ist. Die Absage „Keine Einsätze mehr“ ist fast vergleichbar mit dem Mischen nach der ersten Runde beim Blackjack. Beides sind äußerst wirksame Maßnahmen gegen Gewinner, aber sie werden selten angewandt, weil sie die Gewinne zu sehr verringern.

Meinen Glückwunsch!

Du hast den Roulette-Lehrgang bestanden. Wenn du das nächste Mal einen Roulettekessel siehst, wirst du sicher ein wenig mehr Achtung davor haben. Ich ermutige dich, mit dem Roulettespiel zu beginnen. Bei entsprechender Leserresonanz wirst du irgendwann wieder etwas von mir in WIN lesen.

Roulette-Tipp des Monats

Wenn du gegen einen Dealer spielst, der offensichtlich ein „alter Profi“ ist, dann setze eine Wette für ihn/sie auf die 0/00-Linie und selbst auf 0, 00, 1, 2, 27 und 28. Wenn der Dealer wirklich sein Handwerk versteht, sollte der nächste Kugelwurf in der Nähe von 0/00 landen. Wenn das geschieht, sind deine Gewinnchancen hervorragend. Wenn du tatsächlich gewinnst, gib großzügig Trinkgeld und signalisiere dem Dealer, dass du Bescheid weißt. Jedoch überstrapaziere diese Spielweise nicht, weil der Dealer vom Pit-Boss überwacht werden und Schwierigkeiten bekommen können, wenn sie einem Spieler (und sich selbst) zu sehr „helfen“.

-LS

Anmerkung

Hier ist die Artikelreihe aus dem WIN-Magazin beendet.

Gruß PsiPlayer

[ndee]

@Psi

Wollte mich nurmal bedanken für die tolle Arbeit die du geleistet hast

Hat sehr viel Spass gemacht alles zu lesen.

[sachse]

SENF VON SACHSE:

Mensch PsiPlayer, Du kannst zwar nichts dafür, aber jetzt sind wir(ich meine wirklich uns alle)genau so schlau wie vorher. Ich traue mir nicht zu einzuschätzen, ob Scott mit dem, was er da in Ansätzen rausgelassen hat, gewinnen könnte. Ist es eventuell nur das Anfüttern, um danach etwas zu verkaufen? Und er verkauft doch, oder?

„Roulette-Tipp des Monats

Wenn du gegen einen Dealer spielst, der offensichtlich ein „alter Profi“ ist, dann setze eine Wette für ihn/sie auf die 0/00-Linie und selbst auf 0, 00, 1, 2, 27 und 28. Wenn der Dealer wirklich sein Handwerk versteht, sollte der nächste Kugelwurf in der Nähe von 0/00 landen. Wenn das geschieht, sind deine Gewinnchancen hervorragend. Wenn du tatsächlich gewinnst, gib großzügig Trinkgeld und signalisiere dem Dealer, dass du Bescheid weißt.“

Mit derartigen Äußerungen disqualifiziert sich Scott selbst. Wer ernsthaft so etwas empfiehlt, hat meiner Meinung nach im Kreise seriöser Autoren nichts verloren.

Ich halte ihn für einen der üblichen Geschäftemacher.

sachse

[sachse]

NACHSATZ VON SACHSE:

Im Tip des Monats empfiehlt Scott, auf Split(Cheval) 0/00 für den Dealer zu setzen und selbst ebenfalls 0 und 00 mit jeweils einem Nachbarn. Dann soll man großzügig Tip(Tronc) geben. Warum denn großzügig, wo der Dealer doch schon den gesamten Gewinn des Chevalstückes bekommt. Toller Tipp.

sachse

[Baron]

@Sachse

" grins " Für so ein Ende hast du dich ins Zeug geworfen " grins "

Ich bin zwar nur ein BJ und Pokermann, aber so einen Zirkus würde ich sicher nicht mitmachen. Mann oooooooohhhh Mann du hast Nerven.

Grüße Baron.

[dazligth]

weil mein vorteil bedeutend höher als 2% ist?.. .ich kenn einen kesselgucker, bei dem ist der vorteil auch bedeutend höher. wenn du ein paar millionen bei 2% vorteil gemacht hast, musst du ja über 100 millionen eur ins casino getragen haben! - wers glaubt!

@911

Nicht zwingend!

Die 2% waren nur ein Beispiel von Sachse die an einem Tag(+Nacht) erreicht wurden.

Wie andere Spieltage verlaufen sind, darüber hat er sich nicht ausgelassen.

Zudem waren die 2% auf den Umsatz gerechnet.

Also hätte er danach nicht 100 Millionen ins Kasino getragen sondern 100 Mio Umsatz gemacht!

Umsatz zu machen ist doch echt kein Ding. Es gibt eine Reihe von Systemen mit denen man massig Umsatz macht aber das Haus immer noch einen Vortei behält.

Da können auch kleinere Einsätze zu einem Umsatz von 30.000 Euro an einem Abend führen und man hat dennoch verloren.

@all

generell:

Bin neu hier und hab mit Interesse diesen Beitrag verfolgt - mittlerweile 15 Seiten.... hab wegen diverser Unterbrechungen aber auch geschalgene 3 Tage gebraucht um mich hier durchzuwühlen :-)

Bin eher ein Newbie aber mir fällt auf, dass in diesem Forum sehr viel Potenzial vorhanden ist und auch die Umgangsformen bis auf wenige Ausnahmen sehr gut sind --> weiter so!

zum KG:

Besonderen Dank an Psi für's übersetzen.

@sachse und Kelly: Ich findes es toll das ihr euch zu solchen Diskussionen "herablasst" und uns ein wenig über eure Schulter gucken lasst.

Da erfährt man mal aus erster Hand, dass es wirklich Funktioniert.

Das Grundprinzip KG sollte jedem nach den Übersetzungen von PSI und euren Komentaren klar sein.

Dennoch stimme ich der Aussage von Sachse zu, das von 100 Leuten, die sich ersthaft damit beschäftigen nur die wenigsten erfolgreich sind.(So ähnlich hat er es ausgedrückt)

Denn eins ist klar, wer erfolgreich sein will muss Bedingungslos trainieren, beobachten und vor allem seine Beobachtungen erfolgreich umsetzten können.

Da liegt wahrscheinlich das Hauptproblem.

Bin auf Antworten gespannt!

Gruß,

daz

[sachse]

@Baron

Ich habe doch schon mehrfach darauf hingewiesen, dass ich das hier zum Einen aus Langeweile zwischen zwei Tourneen mache und zum Anderen um der drohenden Altersverblödung mit Hilfe von Hirngymnastik zu entkommen.

@dazlight

Du siehst an dem Text für Baron, dass es sich nicht um "herablassen" handelt.

Außerdem ist keiner so schlau, dass er nicht noch etwas lernen könnte.

@Legion

@Plato

Ich beobachte auch schon wieder Ansätze zu Pendelbewegungen.

Intuitiv, ähh instinktiv sollten wir den Anfängen wehren.

sachse

[PsiPlayer]

@ sachse

Ich verstehe Deine kritische Haltung. Und der letzte Tipp klingt wirklich amüsant. Aber ich denke, daß man hier nicht gleich den Stab über Scott brechen kann. Möglich das es eingespielte amerikanische Verhaltensweisen sind, die nicht immer rational begründet zu sein brauchen.

Natürlich dient der Artikel zum Verkauf seines Buches. Kelly hat ja auch gleich richtig erkannt und darauf hingewiesen, dass man mit wenigen Seiten nicht die gesamte Methode von Scott, die auf etwa 100 Seiten beschrieben ist, erklärt bekommt. Wenn Du das Buch liest und außerdem das Video dazu sehen könntest, bin ich mir zu 100 Prozent sicher, dass Du Deine jetzt kurzfristige Meinung rasch und mit Erstaunen ändern würdest. Es ist leider schade, dass bis heute sein Buch nicht übersetzt wurde. Denn er hat einen angenehmeren Stil (typisch der lockere Amerikaner und dennoch seriös) als die oft mathematisch überlasteten Bücher von PB es sind.

Allerdings hat ja PB in ZdZ (ab 3. Ausgabe) 60 Seiten über Scott berichtet. Selbst darin wird schon das seriöse Fundament erklärt. Sicher wäre ich trotzdem gespannt, was Du darüber sagen würdest. Denn nur ein seriöser Kesselgucker kann die Arbeit eines anderen Kesselguckers dementsprechend einschätzen.

Gruß PsiPlayer

[PsiPlayer]

@ ndee

Danke für Deine Blumen.

Es wird immer so sein, dass man es manchen nicht recht machen kann.

Das mag an der Erwartungshaltung liegen, aber auch an offensichtlichen Dummschwätzern, die sich in jedem Thread aufhalten. Ihre Postings sprechen für sie selbst.

@ dazlight

Danke für die Blumen.

Nicht sachse hat die Zahl von 100 Leuten erwähnt, sondern L. Scott.

Dazu eine Ergänzung von Scott zu einer Anfrage im Jahre 1994:

„Roulette ist sehr schwierig zu besiegen. Meine Methoden und die oben in 1, 2, 3, beschrieben, beinhalten eine Analyse der Bewegung der Kugel und des Kessels, um den Bereich vorherzusagen, wo die Kugel landen wird. 99 von 100 Menschen unterschätzen die Schwierigkeit, dies zu schaffen. Ich habe über 400 Anfragen in den letzten 4 Jahren von ernsthaften Spielern erhalten, die am Grab ihrer Mutter geschworen haben, keine Zeit und Mühe zu scheuen, um die visuellen Techniken zu beherrschen.

Die meisten sprangen schon ab, als sie $ 295 für diese Information zahlen sollten. Von denen die gekauft haben, wurden nur 10 erfahrene Spieler, die in der Lage waren, gleichbleibend zu gewinnen. Ich schätze, es gibt weltweit 30 Menschen, die Roulette wirklich besiegen können.

Ich wünsche Dir das Beste bei deiner Suche. Ich gebe Dir die Kenntnis, dass es zu schaffen ist und die Information in dem oben erwähnten Quellenmaterial; damit bist Du in der Lage, die Geheimnisse des Kessels herauszufinden, falls Du Dich ernsthaft dem Thema widmest.“

Gruß PsiPlayer

[ndee]

Aehm die Sicherheitsmanahmen des Boards in allen Ehren, aber irgendwie ist es Blöd das ich nicht mal ne PM schicken kann.

@Psi

Wollte Dir eben mal ne PM schicken kann es leider nicht. Wäre super wenn du mir ne PM schickst (denke du darfst ), inder du mir vieleicht mal ne Email oder irgendetwas von Dir schickst so dass ich Dir mal was schreiben kann, was nit ins Forum gehört

Gruß ND

[PsiPlayer]

@ sachse

Eine Ergänzung:

Mir ist überhaupt nicht erfindlich, wie man gegen Intuition sein kann.

Weil, das ist das, was den Menschen ausmacht und ihn nicht zu einer Maschine degradiert.

Man mag es nicht verstehen. Gut. Das ist eine andere Sache.

Man mag sein Spiel intuitiv nennen und es bleibt doch nur gezocke,

aber das ist jedem seine eigene Sache.

Wenn man sich doch nur einfach mal die Mühe machen würde, unvoreingenommen die vorliegenden wissenschaftlichen Daten in Kenntnis zu nehmen, wie ich sie in meinem Thread „Psi-Playing“ schilderte....

Wenn man Intuition mit Handwerk, wie es das Kesselgucken ist, verbinden kann, warum sollte man darauf verzichten?

Intuition steht für absolute Freiheit. Das ist das Gegenteil von Gefängnis, von inneren Zwängen!

Einfach alle parapsychologische Daten ins Lächerliche zu stellen, nur um mal wieder kräftig die Sau raushängen zu lassen - und beim Thema Psi scheint es besonders Spaß zu machen, weil man denkt man kann es sich erlauben - ... mein Gott, geschenkt.

Gruß PsiPlayer

[chip]

MATRIX

nur das Original zählt wirklich !

[sachse]

Hallo PsiPlayer,

bevor ich noch mehr zu Scott sage, sollte ich mir wohl die Abhandlung in P.B.s Buch reinziehen. Das kenne ich bisher nicht. Eines nur noch: Scott behauptet, mindestens 10 Leute hätten es durch ihn geschafft. Aus Europa(außer UK)war da bestimmt keiner dabei. Obwohl ich öfter in USA bin und in weit über 100 Casinos war, habe ich noch nie jemanden aus meiner Branche gesehen. Logischerweise hätten wir uns an geeigneten Geräten ab und an treffen müssen. Das betrifft sowohl Las Vegas, Atlantic City wie auch Indianercasinos. Bisher habe ich noch nie die geringsten Einschränkungen seitens des Personals erfahren.(Trotz Oberkörper halb im Kessel, allerdings, wie Paroli schreibt, ohne die Plastikscheiben zu berühren) Das beweist, dass man vor KG überhaupt keine Angst hat. Selbst bei 500$ Sätzen pro Zahl wird das zwar dem Pittboss annonciert, aber die Absage erfolgt wie immer. Sie drehen den Kessel meist schneller als 2 sec und haben zum Teil schlimme Maschinen. Hier in Europa laufen mir dauernd KG über den Weg. Vielleicht sind Scotts Schüler alle in Alaska.

„Intuition steht für absolute Freiheit. Das ist das Gegenteil von Gefängnis, von inneren Zwängen!

Einfach alle parapsychologische Daten ins Lächerliche zu stellen, nur um mal wieder kräftig die Sau raushängen zu lassen - und beim Thema Psi scheint es besonders Spaß zu machen, weil man denkt man kann es sich erlauben - ... mein Gott, geschenkt.“

Bei diesem Thema habe ich meine Probleme: „mein Gott, geschenkt“

Das scheint mir der springende Punkt: Ich bin Atheist. Würde ich an Gott glauben, wäre ich sicherlich auch für andere übersinnliche Dinge offen. Für mich zählt im Leben und noch mehr für das Spiel nur rational nachprüfbare Fakten. Wenn Intuition für absolute Freiheit steht, beweist das mir, dass es keine Intuition gibt – ebenso wenig wie es absolute Freiheit gibt.(nicht einmal die Gedanken sind frei, da sie nicht unbeeinflusst im Raume schweben sondern sich an Erfahrungen im Leben orientieren)

Stelle soeben fest, ich weiche vom Thema ab und ich wollte doch nicht pendeln.

sachse

[PsiPlayer]

@ Kelly

Scotts Ergebnis-Daten zwischen 40 bis 60 % klingen mir sowas von utopisch, daß ich Dich fragen möchte, ob schon neuere, also für uns realistischere Daten, vorliegen?

@ sachse

Du hast einmal angedeutet, daß Dein Gewinn-Schnitt wohl im allgemeinen höher liegt als 2,5 %. Um mal eine feste und realistische Quote zu erhalten und damit man mal weiß um was wir uns hier unterhalten, wäre auf Dauer für Deine Technik ein Schnitt von etwa 5 % für Dich akzeptabel oder liegt er noch darüber?

Gruß PsiPlayer

PS.: Übrigens man braucht nicht an Gott zu glauben, um in sich intuitive Möglichkeiten zu entdecken. "Mein Gott" ist von mir nur als allgemeiner Sprachgebrauch gewählt worden. Mir ist es eher lieb wenn man ohne einen Gott auskommt. Gerade dazu habe ich mich wohl zu genüge ausgedrückt. Also ganz falsche Adresse bei mir.....

[Baron]

@Sachse

Wenn du Gehirntraining brauchst, dann empfehle ich dir einmal zu Pokern, aber nicht in einer Liga, wo Schmarotzer und Filzläuse herumkriechen, sonder im großen Still und Ambiente, da bist du in einem Wechselbad von Gefühlen und das Gehirnschmalz fliest auch sehr flüßig.

Gruß Baron

[PsiPlayer]

hi ndee

Als ich Dir eine PM zukommen lassen wollte, bekam ich die folgende Antwort:

Diese Nachricht konnte nicht versandt werden, da der Empfänger keine Berechtigung besitzt den Messenger zu benutzen.

Da ich nur eine begrenzte Anzahl von Email-Adressen haben möchte und die Möglichkeit bei Veröffentlichung besteht mich zuzumüllen, bitte ich Dich noch ein Paar Postings zu warten, bis Du für die PM freigeschaltet wirst. Darauf kann ich Dir eine Email-Adresse angeben.

Gruß PsiPlayer

[ndee]

@Psi

Das hatte ich irgendwie geahnt

Habe gerade in meinem Profil meine email für Members aktiviert du kannst ja mir gerade mal ne mail schicken darüber, dann könnte ich dir zurückschreiben wenn du magst .Würde mich freuen.

Gruß ND

[sachse]

Hallo PsiPlayer,

offensichtlich liest Du nicht alles besonders aufmerksam. Betrachte Dich also als beschimpft.

Deine Frage nach meinem prozentualen Schnitt:

Zum 10. und letzten Mal, das ist nicht genau zu ermitteln. dann müßte ich jedes Mal meine Umsätze mitschreiben und zum Schluß die Prozente ermitteln. Ich schreibe zwar jeden Coup mit (auch nicht gespielte)aber nicht das Geld. Es hat beim Beispiel von 34 Spielen mit 9 Zahlen und davon 18 Treffern ein Ergebnis von über 100% des Umsatzes. Sicher ist auch, dass bei +/- 0 auch das Ergebnis 0% ist. Nun nehmen wir noch einen normalen Spieltag am American Roulette im Ausland. Dort muß ich einzeln aussetzen. Also spiele ich nur 2 oder 3 Zahlen. In 8-10 Stunden setze ich ungefähr 200 Spiele, also ca. 500 Stücke Umsatz. Wenn ich jetzt 16 Treffer habe=560 Stücke, dann wäre das ein Vorteil von etwa 12% vom Umsatz. Das scheint mir auch ein realistisches Beispiel für einen normalen Spieltag zu sein. Nun kommt es nur noch darauf an, die Stückgröße möglichst hoch zu wählen. Wenn ich allerdings statt 16 Treffern nur 11-12 habe, ergibt das minus 100 Stücke. Das wären dann miese 20%. Kommt auch vor.

Dazu kommt, dass derselbe Tisch mit derselben Kugel auch ständig wechselnd leichter oder schwerer zu spielen ist. Ich spiele aber in verschiedenen Casinos verschiedene Tische.

Also, es ist keine exakte Festlegung der Prozente mööglich.

sachse

[Baron]

@Hei

Ist euch die Luft ausgegangen? Schade war recht amüsant es zu Lesen.

Baron

[PsiPlayer]

nun ja sachse

man hat doch manchmal so ein bestimmtes Gefühl für den Umsatz. Außerdem dachte ich mir, daß es Dich selbst interessieren könnte. Und ein nochmaliger Anstoß von mir, könnte vielleicht doch noch zu einer eventuellen Prozent-Aussage führen.

Gut, Dir war es offensichtlich egal einfach immer nur den Umsatz zu überschlagen.

Und wenn man sich die Sätze nicht aufschreibt, dann geht sowieso alles drunter und drüber. Ich dachte, dass das nur Carlo passieren würde....

Übrigens scheint es hier viele User zu geben, die ohne Buchhaltung auskommen...

Für mich wär das nichts. Aber jedem das Seine.

Gruß PsiPlayer

Übrigens zurück zu meiner Frage:

Ist ein gegenüberliegendes Sektorenspiel für Kesselgucker überhaupt zu empfehlen? Könnte man so spielen oder ist nur ein zusammenhängender Sektor spielbar?

[sachse]

@PsiPlayer,

Richtig verstanden habe ich Dich nicht. Meinst Du, ich könnte etwas zu Prozenten sagen und will nur nicht? Nein, ich kann es aus den angeführten Gründen tatsächlich nicht.

Ich komme nicht ohne Buchhaltung aus, da sich Kessel und Kugel in ihrem Verhalten ständig verändern.

Dem Spiel auf gegenüberliegende Sektoren kann ich persönlich nichts abgewinnen. Wenn ich der Ansicht bin, dass es z.B. im Bereich der Zero einschlägt, warum sollte ich dann gegen mein Geld spielen und auf 5 oder 10 setzen?

@Baron

Vielleicht übersetzt Psi noch die jeweiligen Tipps des Monats. Die scheinen mir eine gute Basis zu bilden, um das Werk endgültig zu verreißen. Dort läßt Scott sicher noch mehr gute Ideen heraus.

sachse