How to beat Roulette (physikalisch)

[sachse]

@Beinleuchter

Du kannst gern das nächste Mal mitkommen. Das wäre zwar dann immer noch nicht öffentlich bewiesen, aber Du wüsstest dann wenigstens Bescheid. Du müsstest Dich allerdings darauf einstellen, 10-20 Tage (wegen der 3 Schichten zu unterschiedlichen Tageszeiten) 10-12 Stunden am Tisch zu stehen. Oder wie wünschst Du einen Beweis ansonsten?

@Kismet

Von Deinem Text habe ich nicht einmal die Hälfte verstanden.

Ok, soll meinetwegen an mir liegen, aber woher rührt Deine Verbitterung?

Du bist doch einer der Glücklichen, die nichts von der ganzen Welt sehen müssen.

sachse

[Baerliner]

Moin moin "sachse",

nun der Hinweis "bescheiden" war von mir bewußt gewählt. Ich kenne einen Auszug aus deiner bewegten "Geschichte". Daher ja auch der hinter dem Text!!!

Ich weiß auch, daß du von den bescheidenen Gewinnen gut leben kannst.

Nun, es ist kein Trick!

Bescheissen geht auf diese Dauer auch nicht und schon gar nicht, wenn die Casinofritzen einen dauernd mit Argusaugen bebachten

Tja und da dein richtiger Name nicht Harry P. ist, wird es also auch nix mit Zauberei zu tun haben.

Aber wie und was du machst, ist eben aus dem was du zu deinem Spiel schreibst nicht zu erkennen.

Was deine Antworten angeht, bin ich etwas verwundert. Also bislang hatte ich dich als Kesselgucker in Erinnerung. Die gucken doch meistens nur in den Topf um nach 1 oder 2 Umläufen der Kugel und natürlich den bisherigen Beobachtungen daraus zu schließen, wieviele Umläufe noch passieren und wann die Murmel einschlägt, resp. welche Fächer dann am wahrscheinlichsten getroffen werden. Viel mehr Zeit als diese 2 Umläufe hat man doch aber eigentlich nicht, bevor der Croupier sein "Nichts geht mehr" zum Besten gibt. Irgend wann mußt du ja auch mal deine Chips plazieren. Die Zeiten sind ja nun auch nicht ewig lange.

Aber du kannst mich ja gerne "aufklären". Mir können j auch mal unter 4 Augen plauschen/mailen. Also dann laß mal hören.

@all

Wenn man den Zeitungen so glauben darf, ist der "sachse" im Moment wohl einer der wenigen hier im Forum, die wirklich mit Roulette Geld verdienen. Alles andere, was wir uns hier so ausdenken klingt zwar schön und gut, bringt aber am Ende leider doch noch nicht den gewünschten Buttertopf.

Ciao Heiko

[Beinleuchter]

Wenn man den Zeitungen so glauben darf

Insbesondere der Boulevardpresse glaub ich schon mal eher wenig. Du kannst da einen Termin mit einem Redakteur machen und ihm eine Story verkaufen, wonach Du mehrmaliger Weltmeister im Blitzhalma warst und damit Millionen an Preisgeldern gescheffelt hast. Die recherchieren das nicht weiter nach.

Der Sachse schwelgt in Erinnerungen aus seiner Zeit als Trickser mit Hilfsmitteln. Das ist wie Gemälde durchpausen und als original verkaufen. Deshalb ist man trotzdem noch kein Rembrandt bzw. begnadeter Kesselgucker. Heute funktionieren diese Tricks nicht mehr.

Wenn man den Zeitungen so glauben darf sollte man auch an die Casinozeitung von Telatzky denken. Die haben seit ewigen Zeiten die besten Kontakte zu allen möglichen Spielbanken und Insidern. Nach deren Informationen ist der Sachse keineswegs erfolgreich.

[sachse]

Hallo Baerliner Heiko,

ein normaler Coup dauert zwischen 15 und 25sec vom Abwurf bis zum Fall der Kugel.

Die Absage erfolgt in den meisten mir derzeit bekannten Casinos ein bis vier Runden vor Einschlag.

Wenn man die letzten 4 Runden mit etwa 8sec veranschlagt, bleiben mir 7-17sec Zeit, mich auf die jeweiligen Geschwindigkeiten, Wurfweiten, Handeigenheiten und noch einige kleinere Parameter einzustellen, sowie 1-3 Zahlen auszusetzen.

Das ist schon fast eine Gebrauchsanleitung.

In diesem Sinne.....

sachse

[Baerliner]

Moin moin "sachse",

so ähnlich meinte ich es ja eigentlich auch. Aber geht es denn theoretisch nicht auch "einfacher" und schneller?

Croupiers sind doch auch nur Menschen. Die werfen zwar hin und wieder bewußt "auffällig", aber im Schnitt habe ich festgestellt, das die Kugel relativ gleichmäßig zu laufen scheint. Auch der Zahlenkranz wird ja nicht beliebig stark in Schwung gesetzt. Auch hier hat mein ungeübtes Auge mehr oder weniger immer gleiche Geschwindigkeiten ausgemacht.

Wie gesagt, ich bin da eher ungeübt. Kann also nicht sagen, ob das wirklich auf Dauer so ist. Aber wenn man eine gewisse Tendenz im Wurf ausmachen kann, wäre doch eine Aufstellung möglich oder?

Mal eine Frage an den Kesselgucker. Wie ermittelst du die Zeiten für einen Umlauf? Mit Stoppuhr kann man ja nicht daneben stehen. Aber es macht sicher schon einen Unterscheid aus, ob der Umlauf 1; 1,25; 1,5 oder 2 Sekunden dauert. In der Praxis stelle ich es mir schwer vor, diese Zeit nur zu schätzen. Hast du da einen Trick? Takt geben, Töne summen??????

Wieviele Zaheln setzt du eigentlich während eines Spiels? Ist die immer gleich? Oder variierst du das von Kessel zu Kessel? Wovon hängt dein Cashmanagement ab?

Tja viele viele Fragen.

Vielleicht lerne ich ja heute mal was schönes hier im Forum.

Ciao Heiko

[Legion]

@ Baerliner

Auch der Zahlenkranz wird ja nicht beliebig stark in Schwung gesetzt. Auch hier hat mein ungeübtes Auge mehr oder weniger immer gleiche Geschwindigkeiten ausgemacht.

Du lieber Belzebub. "Mehr oder weniger". Genau das macht den Unterschied, ob Du mehr oder weniger verlierst.

Probiere es zuerst mit dem Spiel "shuffleboard", bevor Du hier auf den "besten Kesselgucker aller Zeiten" (Eigendefinition) kluge Sprüche loslässt.

Mit freundlichen Grüßen

Legion

[sachse]

Hallo Baerliner,

leider werfen die Croupiers eben nicht gleichmäßig und das Gleiche gilt auch für das Drehen des Kessels.

Bei den In USA üblichen Kesselgeschwindigkeiten von ca. 2sec pro Runde heißt das:

In 20 sec Gesamtcoupzeit macht die Kugel z.B. 15 Runden.

In der gleichen Zeit legt der Kessel 10 Runden zurück.

Die Kugel absolviert also eine Strecke von 25 x 37 = 925 Zahlen.

Wenn der Croupier jetzt die Kesselrunde 1/100sec langsamer dreht, sind es nur noch 923 Zahlen.

So genau, das es zu einem Rhythmus reicht, ist unangenehmerweise Keiner.

Mit der Stoppuhr habe ich den Kessel früher gestoppt. Das ist mittlerweile verboten.

In den USA ist der Gebrauch technischer Hilfsmittel sogar ein Strafrechtstatbestand.

Zeitgefühl ist trainierbar. Der „Eiserne Gustav“ und Manni Kühl konnten noch bis in den Bereich von 12 sec auf 5/100 genau sein.

Die Satzweise ist unterschiedlich: Beim frz. Roulette ist es leichter mit Annoncen. Beim American Roulette geht das nicht und die Zahlenverteilung ist anders. Dort bieten sich zwei nebeneinander liegende kleine Zahlen an, die man aussetzen muss. Prinzipiell sollte allerdings gelten: Je schwerer ein Kessel zu bespielen ist, desto weniger Zahlen sollten es sein.

Mit Cashmanagement meinst Du sicherlich meinen Kapitalbedarf ist. Ich rechne immer, 15-20 Plein muss ich dabeihaben. Das heißt, wenn ich die Zahl mit 100 Euro spiele, brauche ich 15-20 x 3.600 Euro. Das ist unabhängig von der Anzahl der jeweils gespielten Zahlen.

So, hast Du jetzt etwas Schönes gelernt hier im Forum?

sachse

[sachse]

@Legion

"besten Kesselgucker aller Zeiten" (Eigendefinition)

Das ist nicht von mir. Ganz so großkotzig bin ich nicht.

Ich habe einmal gesagt, ich bin warscheinlich der Genaueste, weil ich die umfangreichste Buchführung habe.

@Beinleuchter

Wie kommst Du denn auf die Idee, "Telatzky" und "gut informiert" in einem Atemzug zu nennen?

Die denken doch, ich würde irgendwann beginnen, Systeme oder sonst etwas zu verkaufen und damit bin ich ebenso wie alle Anderen Konkurrenz, die bekämpft werden muss.

Hast Du dort jemals ein gutes Wort über ein fremdes Produkt gelesen?

Im Übrigen scheinst Du mir ein ganz gewöhnlicher Neidhammel zu sein, wenn Du den Gebrauch einer simplen Stoppuhr schon Trickserei nennst.

Das ist die Ausdrucksweise von Kleinmeistern.

sachse

[Legion]

@ sachse

Das ist nicht von mir. Ganz so großkotzig bin ich nicht.

Ich habe einmal gesagt, ich bin warscheinlich der Genaueste, weil ich die umfangreichste Buchführung habe.

Sei nicht so bescheiden. Allein die jahrelangen Recherchen vor Deinen ersten Wetten sind schon heller Wahnsinn. Das sollten die Neider einmal nachmachen. Ich habe keine Probleme damit, Dich als "Bester KAZ" zu akzeptieren. Du etwa?

Mehr Honig gibt’s aber wirklich nicht mehr. Du musst übrigens die Leute auch in Damaskus tief beeindruckt haben. Dort erzählt man sich, einmal musste jemand in einem Korb die Mauer hinuntergelassen werden, damit er aus der Stadt flüchten konnte. Das Stadttor nennt man Bab Kaisan. Du hast hoffentlich nichts mit dieser unrühmlichen Geschichte zu tun?

Legion

[Roulettist]

Hallo Roulettist,

würden diese Systeme 50Mios Coups in der Simulation überstehen?

sachse

nein aber 49mios coups

sachse mir ist das zu blöd, deshalb werde ich auf deine postings nicht mehr antworten

roulettist

[sachse]

Hallo Legion,

außer Bab Kaisan gibt es auch noch:

Wahb bin Kaisan

Salih bin Kaisan

Hakam Kaisan

Saleh ibn-e-Kaisan

und, und, und.

Weiss nicht, wer die alle waren.

Vermutllch religiöse Geister im Nahen Osten.

@Roulettist

Solange Du mir ernsthaft mit solchen Gurken wie "BNR-Lösung" und "Marinas Millionenspiel" kommst, erübrigt sich ohnehin eine sachliche Diskussion.

sachse

[Kismet]

@ Sachse

***Von Deinem Text habe ich nicht einmal die Hälfte verstanden.***

Für KG hast Du auch sehr viel Zeit investiert.

Warum soll es klassisch einfacher sein?

Fuzzi - Logik: Die Tatsache, daß Modellvoraussetzungen in der Realität sowieso nicht stimmen, erlaubt uns auch in der weiteren Rechnerei der Treffer gewisse Fehler.

Deine letzte Tour: 40 Riesen im Brand, dann 3 Tage gekrampft um mit einem annehmbaren Gewinn nach Hause zu fliegen. Hast Du dir einmal deinen Stundenlohn ausgerechnet im Verhältnis zu den Einsätzen. Wahrlich nicht allzu berauschend. Du verstehst schon wie ich es meine.

**....aber woher rührt Deine Verbitterung?

Von welcher Verbitterung schreibst Du? Habe mich nur Deinem Stil angepasst:" NA IHR SÄCKE." Bist doch sonst auch keine Mimose.

***Du bist doch einer der Glücklichen, die nichts von der ganzen Welt sehen müssen.***

Das kann man zweideutig auslegen! Aber auf Roulette bezogen: 10- 12 Stunden proTag im Casino, was siehst Du da von Land und Leute? Wie bereits erwähnt: "Musst heutzutage bereits um den halben Erdball jetten und hoffen!!!, dass Du dich als Kesselgucker betätigen darfst!!!"

Das ist doch der wahre Grund für die Reisen und nicht weil Du den Duft der grossen weiten Welt geniessen willst.

Wer Dich darum beneidet, hat nicht blassesten Dunst, was es heisst mehrere Tage wie ein Roboter und dazu noch in vollster Konzentration seinen Job im Casino auszuüben.

[Legion]

@ Roulettist

werde ich auf deine postings nicht mehr antworten

Sei mir nicht böse, das ist doch keine Bestrafung. Eine sehr gute Antwort z.B. – Sachse, Du bist hundertprozentig überzeugt, dass ein solches System nicht existiert. Gut. Wie viel ist Dir Deine Überzeugung wert? Würdest Du eine Wette 100 zu 1 annehmen? Selbstverständlich Sachse, zahlst Du 100 auf 1, wenn Du die Wette verlierst. Ich sage Dir an, wie viel ist mir 1 Stück für die Behauptung wert, ich kann Roulette mit einem klassischen Ansatz mit den gegenwärtigen Regeln mindestens 20 Jahre bei täglichem Spiel mit einem positiven Endsaldo beenden. Also, topp, die Wette…ein Mann pflegt nach seinen Überzeugungen zu handeln, oder ist Dir das Risiko doch zu groß? Mann, was stimmt also mit Dir nicht, hast Du die falschen Überzeugungen, oder…? – wäre gewesen.

Solche kindischen Trotzreaktionen sind nur ein Beweis spielerischer Unreife. Das ist keine Empfehlung für höhere Aufgaben. Ich will damit natürlich niemandem nahe treten und keine Vorwürfe machen. Schuster ist ein durchaus ehrbarer Beruf.

Übrigens: die Idee mit der Wette wäre eventuell auch für die domestizierte Wespe von

@ Kismet

nicht ganz uninteressant. Allerdings, würde ich auf 10 % als Vermittlungsprovision Anspruch erheben. Von beiden Seiten, versteht sich, unabhängig vom Wettausgang.

Mit freundlichen Grüßen

Legion

[Roulettist]

Hallo Roulettist,

würden diese Systeme 50Mios Coups in der Simulation überstehen?

sachse

@legion

das war mir zu blöd s.o. und keine trotzreaktion, gleiches mit gleichem vergelten, oder behandle den gegenüber wie er dich...........

aber ob sachse in 50mios coups nur treffer landet

nochmal legion

alles ist ehrenwert, solange man sein geld selbst auf legale weise verdient und nicht auf andere angewiesen ist. egal mit welchem beruf oder tätigkeit.

roulettist

[Rouletteanalytiker]

Würdest Du eine Wette 100 zu 1 annehmen? Selbstverständlich Sachse, zahlst Du 100 auf 1, wenn Du die Wette verlierst. Ich sage Dir an, wie viel ist mir 1 Stück für die Behauptung wert, ich kann Roulette mit einem klassischen Ansatz mit den gegenwärtigen Regeln mindestens 20 Jahre bei täglichem Spiel mit einem positiven Endsaldo beenden.

Mit freundlichen Grüßen

Legion

Hallo Legion,

ich bin zwar nicht Sachse,

aber ich nehme die Wette zu folgenden Bedingungen an:

1.) Ich sage Dir an, wie viel mir 1 Stück für die Behauptung wert ist und zwar 100 Euro.

2.) Du musst mir vorher sagen welche Chance Du bespielst

3.) Der Kapitalbedarf darf unseren Wetteinsatz = 10.000 Euro nicht überschreiten

4.) Es sollten täglich nicht mehr als 150 Spiele gemacht werden

5.) Deine Spielweise sollte mindestens 0,5% vom Umsatz erwirtschaften

6.) Deine Spielweise musst Du an authentischen Permanenzen nachweisen können

So, und nun bist Du gefordert, entweder Du gewinnst 10.000 Euro oder aber verlierst 100 Euro.

Rouletteanalytiker (der alles ganz genau wissen will )

[weepweevil]

Hallo sachse !

Langsam müsstest du es doch kapieren, dass KG in einem solchen Forum, in dem

das mathematische (klassische) Roulette eindeutig Priorität genießt, nicht den

Hauch einer Chance hat.

Solange die Hoffnung bestand, dass du einen Teil deiner Kunst preis gibst, haben

sie dich hofiert, die, die gierig nach dem Erfolg, aber bitte ohne eigenes Zutun,

an den Früchten eines anderen sich satt essen wollten und hofften es mundgerecht

serviert zu bekommen.

Jetzt plötzlich wittern sie - aus welchen Gründen auch immer - ihre Chance und

fallen über dich her, als hätten sie es schon immer gewußt, dabei ablenkend von

ihrer eigenen Unfähigkeit sich selber klar zu machen, dass nur das ballistische

Roulette eine positive Erwartung bietet.

Diese Typen hier, habe nicht die geringste Ahnung, sie kennen weder die Arbeit,

noch den Schweiß, der hinter der Materie steckt und von den natürlichen

Schwankungen sind sie soweit entfernt, wie wir vom Zentrum des Universums.

Sie kennen in der Regel nur den Verlust, der aber immer auf anderen Gründen

basiert, als auf einer negativen Erwartung.

Sie lügen sich immer wieder die Taschen voll, weshalb und warum es heute wieder

nicht geklappt hat und lecken ihre Wunden. Mit neuen Ideen, die letztendlich

genauso wenig bringen wie die alten, versuchen sie einen neuen Angriff und

scheitern erneut an ihrer Unwissenheit, respektive ihrer niemals einkehrenden

Vernunft, die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind.

Man sollte sie lassen, schließlich garantieren sie das Überleben des klassischen

Roulettes und ich freue mich immer wieder diese Deppen im Casino zu erleben,

auf der Jagd nach dem Glück mit dem vermeintlich unverlierbaren System im

Gepäck und dem ungebrochenen Willen nach Erfolg, trotz ständiger Niederlagen.

Es ist doch eigentlich paradox, dass sich in einem solchen Forum die Wahrheit

nicht im geringsten durchsetzen kann, obwohl nur ein paar Seiten in den

Büchern eines Pierre Basieux über das klassische Roulette genügen müssten,

um alle hier erörterten und zukünftig vorgestellten Spielvorschläge ad absurdum

zu führen !

Aber nein, hier herrscht das Motto, Augen zu und durch, bis zum bitteren Ende,

an dem aber nicht die Erkenntnis steht, dass es keine positive Erwartung im

klassischen Roulette geben kann, sondern einzig ind alleine der Gedanke, dass

man halt nicht zu denjenigen gehört hat, die das SYSTEM entdeckt haben!

Die Leute hier in diesem Forum haben wirklich eine Menge Ahnung, aber eine

Ahnung wie man letztendlich nur verliert und das haben KG, die ihr Handwerk

verstehen und ihre Hausaufgaben gemacht haben doch eigentlich gar nicht nötig,

oder ???

In diesem Sinne gilt es eigentlich weder über das klassische noch über das

ballistische Roulette hier zukünftig ein Wort zu verlieren, denn das eine wird wie

immer hilflos ausgebreitet und über das andere schweigt man, wohlweißlich,

jedenfalls öffentlich !!!

:wavey: w

[sachse]

Hallo weepweevil,

Dank für die abgenommene Arbeit.

Besser hätte ich es nicht formulieren können. Nur unfreundlicher.

Vielen Dank auch an Einzelne, mit denen es ein Vergnügen war, sich auszutauschen.

Abschließend noch einer meiner Lieblingssprüche:

„Die Mehrheit der Dummen ist unüberwindlich und für alle Zeiten gesichert“

sachse

[Kelly]

Scheibenmessung nach index ist ein moeglich weg.

1. Erst ein gewiss zeit laenge lernen. Am bestens einer der mit sein lieblings croupiers geschwindigkeit korreliert. Wenn mann gute bedingungen bei einem croupier der am liebsten dreht die scheibe zwischen 3,5 - 4,5 sek. pro umdrehung dann 3 oder 4 sekunden PUNKT GENAU nach stopp uhr lernen. Mindestens 1/10 sek.

Spaeter kann mann mehrere geschwindigkeiten lernen.

2. Beim abwurf wird eher zero oder abwurf nummer verfolgt und zb. muss diese nummern bei einem 4,0 sek. scheibe genau eine volle runde zurueckgelegt habe. Am meistens liegt die beobachtungs nummer nicht punkt genau beim eine volle runde sondern ein paar faecher frueher oder spaeter also ein 3,9 oder 4,05 sekunde scheibe.

3. Die geschicklicjkeit liegt dann in diese abweichung zum prognose uebertragen

[DanDocPeppy]

Hi!

Eines gleich vorweg, ich habe hier ca. die letzten 15 Seiten nicht gelesen.

Dann schau ich wieder mal in den Thread, was sehe ich auf der aktuellen Seite gleich ganz oben:

-Beschimpfungen

-Beleidigungen

-Anschuldigungen

-Unterstellungen

-Verallgemeinerungen

Lieber weepweevil, so kann ich das nicht stehen lassen

...dass KG in einem solchen Forum, in dem

das mathematische (klassische) Roulette eindeutig Priorität genießt, nicht den

Hauch einer Chance hat

Na und warum sind wir dann schon bei fast 30 Seiten?

Solange die Hoffnung bestand, dass du einen Teil deiner Kunst preis gibst, haben sie dich hofiert...

1. Die Meisten hier sind IMMER höflich

2. Ich persönlich habe Sachse meinen Respekt bekundet, weil ich von seinen Erfolgen gelesen habe und nicht weil ich mir einen "KG-Kurs" erwartet habe.

Diese Typen hier, habe nicht die geringste Ahnung, sie kennen weder die Arbeit, noch den Schweiß, der hinter der Materie steckt und von den natürlichen

Schwankungen sind sie soweit entfernt, wie wir vom Zentrum des Universums.

Sie kennen in der Regel nur den Verlust, der aber immer auf anderen Gründen

basiert, als auf einer negativen Erwartung

Na du kennst uns alle scheinbar sehr gut ...

Sie lügen sich immer wieder die Taschen voll, weshalb und warum es heute wieder nicht geklappt hat und lecken ihre Wunden. Mit neuen Ideen, die letztendlich genauso wenig bringen wie die alten, versuchen sie einen neuen Angriff und scheitern erneut an ihrer Unwissenheit, respektive ihrer niemals einkehrenden Vernunft, die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind.

...idem

...schließlich garantieren sie das Überleben des klassischen

Roulettes und ich freue mich immer wieder diese Deppen im Casino zu erleben...

Wenn wir dir Grund zur Freude geben, warum beschimpfst du uns dann noch im gleichen Satz?

...obwohl nur ein paar Seiten in den Büchern eines Pierre Basieux über das klassische Roulette genügen müssten, um alle hier erörterten und zukünftig vorgestellten Spielvorschläge ad absurdum zu führen...

Auch wenn ich PB aus den gleichen Gründen wie CK großen Respekt erweise, der allwissende Gott ist auch er nicht und Papier ist geduldig.

Die Leute hier in diesem Forum haben wirklich eine Menge Ahnung, aber eine.Ahnung wie man letztendlich nur verliert ...

Aber nein, in unserer Mitte sind auch Leute mit Ahnung vom Programmieren, von Mathematik, von Psychologie, von Parapsychologie, von Statistiken, von Intuition, etc. nicht zu vergessen von Leuten mit Gefühl. Ach ja, auch Leute die einfach ein bißchen Spaß haben wollen.

Noch etwas: Du vergißt, daß KG nicht jeder lernen kann. Nicht jeder hat das notwendige räumliche bzw. räumlich-zeitliche Denk- und Vorstellungsvermögen das unbestritten dazu nötig ist.

Nicht jeder ist auch bereit, seinen Job hinzuschmeißen und die Zeit ab sofort über dem Kessel zu verbringen - mit einer ungewissen Zukunft (könnte ja sein, daß bald Plexiglasscheiben den Kessel von den Spielern trennen, oder den Casinos andere Schikanen einfallen).

Also meine Aufforderung an alle, die in diesem Thread aktiv und interressiert sind:

LASST UNS SACHLICH BLEIBEN BZW. WIEDER SACHLICH WERDEN !!!! OK??

LG

DanDocPeppy

[netzmeister]

@ DanDocPeppy

LASST UNS SACHLICH BLEIBEN BZW. WIEDER SACHLICH WERDEN !!!!

wäre dringend nötig, sonst sinkt das Niveau dieses Forums ganz schnell auf das anderer Foren ab. Was ich da schon an sinnlosen Diskussionen und Beschimpfungen gelesen habe.

@ weepweevil

Es ist doch eigentlich paradox, dass sich in einem solchen Forum die Wahrheit nicht im geringsten durchsetzen kann, obwohl nur ein paar Seiten in den Büchern eines Pierre Basieux über das klassische Roulette genügen müssten, um alle hier erörterten und zukünftig vorgestellten Spielvorschläge ad absurdum zu führen!

Ich denke es ist hier schon allen bewust, dass es keine mathematische Lösung gibt. Es macht aber trotzdem Spaß zu forschen und zu tüfteln und sich auszutauschen. Ich sehe das auch als eine Art Spiel an. Ok, ich muss ja auch nicht davon leben. Aber vielleicht sollte man die ganze Sache nicht so verbittert und ernst sehen.

@ sachse

ich kenn Dich nicht und von KG habe ich keine Ahnung. Ich würde mir daher niemals ein Urteil bilden. Dein Aufruf in den letzten Tagen habe ich eher als Provokation statt als Aufruf zu einer ernsthaften Diskussion angesehen und daher nicht darauf reagiert.

netzmeister

[Legion]

@ Rouletteanalytiker

So, und nun bist Du gefordert, entweder Du gewinnst 10.000 Euro oder aber verlierst 100 Euro.

Wenn Du meinen Text noch einmal genau durchliest, wirst Du merken, dass die dort geschilderte Wette eine hypothetische Frage-Antwort Spielchen darstellt. Ich habe eine solche Wette Sachse nicht konkret angeboten, sondern wollte sie lediglich Roulettist als die bessere Erwiderungsalternative gegen Sachse vorschlagen.

Mit freundlichen Grüßen

Legion

[Rouletteanalytiker]

@ Legion,

schade, hätte gerne 100 Euro gewonnen

Rouletteanalytiker

(der versucht, jeder Sache auf den Grund zu gehen )

[Roulettist]

@ Rouletteanalytiker

Ich habe eine solche Wette Sachse nicht konkret angeboten, sondern wollte sie lediglich Roulettist als die bessere Erwiderungsalternative gegen Sachse vorschlagen.

Mit freundlichen Grüßen

Legion

@legion,

nett von dir dass du für mich hier alternativ was hermachst, wären doch alle so bemüht wie du, dann würden sich hier alle blendend verstehen. aber danke dir, ich brauche keinen vermittler.

roulettist

[Legion]

@ Roulettist

danke dir, ich brauche keinen vermittler

Hier kommt wieder der forumstypische Egoismus zum Vorschein. Den ganzen Gewinn alleine einsacken. Recht hast Du. Nicht alle sind so auf Nächstenliebe eingestellt wie ich. Weepweevil vielleicht. Seit Dostojevski habe ich sowas von Ergreifendes nicht mehr gelesen. Ein monumentales Werk. Neben ihm wirkt der Manifest von Karl Marx wie ein Schlaflied.

Ich danke dir auch, noch rechtzeitig hast Du meine Augen geöffnet, ich Narr, werde umdenken müssen, bevor hier mein letztes Hemd ausziehe.

Mit freundlichen Grüßen

Legion

[Roulettist]

@legion

sei nicht so bescheiden,dich als narr zu titulieren. aber wem der schuh passt der zieht sich ihn an.

recht hast du, dostojevski war wirklich herzergreifend, auch die anderen anekdoten in dem büchlein.

nein legion, nicht egoismus nennt man das, sondern selbstbewust. in diesem sinne ein schönes we

gruss roulettist