dazligth Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 der sachse hier ist nicht kaisan. Du irrst!also das war jetzt mein letzter beitrag in diesem threadUnd was ist mit meinem Angebot?
sachse Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 @Alle>>> der sachse hier ist nicht kaisan. >>>und ich fände es eine dreistheit wenn er sich als solcher ausgeben würde; >>>was er aber nicht tut. Doch, er tut es. Ich weiß ja nicht, wer sich unter meinem Namen Dir vorgestellt hat aber ich war es nicht. Den Namen Sachse gibt es in Deutschland nur ein Mal UND DAS BIN ICH.sachse(Sachse)
Flati Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 @helmköstlichund jetzt????????? Was und jetzt? Viele hier im Forum haben das schon längst gewusst und wir haben uns die letzten Tage in diesem Thread köstlich amüsiert. Jetzt weis es jeder. Nunja, dennoch wird es pbag wohl nicht glauben...
dazligth Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 (bearbeitet) wir haben uns die letzten Tage in diesem Thread köstlich amüsiert. Allerdings! Amüsiert hab ich mich sehr. Habs dann aber nicht mehr ausgehalten und musste da was zu schreiben... bearbeitet September 30, 2004 von dazligth
pbag Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 leg mal deinen ausweis auf den scanner. das ist unmöglich.
mylord Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 (bearbeitet) leg mal deinen ausweis auf den scanner. das ist unmöglich.Warum unmöglich ?Sachse steht zu seiner Person,schon alleine weil er zu seinem Namen steht.Im Internet trifft man immer wieder auf seine Person, egal in welche Richtung man schaut, Sachse ist allgegenwertig.Man wollte Ihm sogar zu Ehren ein Denkmal spenden.Es wurde schon sehr viel öffentlich über Ihn berichtet, und für viele aus der Szene ist Sachse sehr bekannt, also worin liegt dein Problem ?Ich bewundere Sachse sehr, respektiere Ihn sehr, und wäre froh, wenn ich nur ein kleines Stückchen seiner Begabung hätte !Gruss mylord bearbeitet September 30, 2004 von mylord
David Cooper Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 @pbagIch schließe mich weitesgehend den Ausführungen meines geschätzten Vorredners an, warum sollte es unmöglich sein? Ich selbst bin davon überzeugt, dass es sich bei unserem Sachsen um Kristian Kaisan handelt, und davon wird mich auch so schnell nichts abbringen, meine Menschkenntnis hat mich noch nie im Stich gelassen.Gewiss Sachse erscheint einem nicht, wie der typische Mulitmillionär, wie ihn sich der normale Mensch vorstellt, aber das ist nach meiner Erfahrung sowieso nur in den seltensten Fällen der Fall.GrußDavid Cooper
Carlo Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 leg mal deinen ausweis auf den scanner. das ist unmöglich. warum sollte er?????carlo
helm Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 das glaubst du selber nicht. dann würden wir uns kennen. haha sachse is kaisan. der ist gut, den muss oich mir merken. ja und ich bin alf der ausserirdische.christian würde nie und da geb ich dir brief und siegel drauf niemals in einem solchen formum posten. tja, alf blöd gelaufen
sachse Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 Das mit dem Scanner ist im Moment nicht möglich, da ich bis zum 7.10. in Spanien bin und nur den Laptop dabei habe.Vielleicht hilft es pbag weiter, wenn er Paroli fragt. Der kennt mich persönlich. Nur, wen kennt pbag, wenn er so fest dran glaubt?Rennt einer unter meinem Namen rum?sachse
Flati Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 Also pbag, ich habe mit Sachse einen Kaffee (Christian Tee) auf der Terasse des Casino Konstanz getrunken. Wenns genau wissen willst - war am 11.09.2004. Er kam mit seinem beschriebenen 7er (im Kennzeichen enthalten: CK). Ich habe seine Bankverbindung - Kontoinhaber ist Sachse und ich weis die Nummer seiner Creditkarte. Ich kenne auch die weiteren Daten von Ihm. Aber mal ne andere Frage: Wieso soll Christian Dir was beweisen müßen? Glaub mir unser Sachse hier ist Sachse, dafür verbürge ich mich!Aber beschreibe einmal die Person wo Du getroffen hast und von der Du überzeugt bist das sie Sachse ist.
dazligth Geschrieben September 30, 2004 Geschrieben September 30, 2004 tja, alf blöd gelaufen heh der is gut!
Blues Brother Geschrieben Oktober 1, 2004 Geschrieben Oktober 1, 2004 --------------------------------------------------------------------------------GRAN CASINO MALLORCASEDE DE LA 36ª OLIMPIADA DE AJEDREZRaubst Du vielleicht da unten gerade die da oben aus???Die haben gerade das Maximum wegen Sachse auf 100€ runter gesetzt.OH Mann.330 Braunsche Röhren. Brauchst 'n Cargo Clipper!Hoffentlich verwechsel ich hinterher bei der Fingertechnik nicht den Tremor mit Vorauswissen.B.B.
Adis Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 Uwes methode:Also 1. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich bei 12 Uhr.2. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich wieder bei 12 Uhr.3. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich wieder bei 12 Uhr.4. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich bei 11 Uhr. Abweichung!5. Kugelumdrehung ist uninteressant darum Leer-Hebel.6. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich bei 13 Uhr. Das ist unser Wo-Hebel (die Verlängerung des Abweichungshebels), der uns den Ablesepunkt also jetzt 13 Uhr zeigt.7. Kugelumdrehung Kugel passiert 13 Uhr und wir lesen die darrunterliegende Zahlab. Mal ne Frage dazu. Hab ich des falsch Verstanden, oder muss die Kugel und der Hebel sich in dem Fall gleich schnell drehen, so dass sie wieder nach einer Kugelumdrehung an der gleichen Raute sind? Oder meinst du das nur die Raute und die Kugel wichtig sind und der Hebel egal? Falls es nämlich so wäre wüsste ich mittlerweile auch was ich falsch mache .mfg Adis
sachse Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 Hallo Adis,ich weiß nichts über Uwes Methode aber die Kugel und der Kessel laufen praktisch niemals in den ersten Runden gleich schnell.Die ersten Kugelrunden liegen meist unter 1 sec/Runde. Der Kessel dreht zwischen 2 und 4 sec/Runde.sachse
Adis Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 ja eben. Aber findest nicht die beschreibungen wo hier gepostet wurden erwecken den anschein das die Kugel sich mit de Hebal an der 12Uhr Raute treffen, und in der zweiten Kugelumdrehung wieder dort treffen ...... oder versteh ich hier des nur falsch??
Fuba Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 @AdisSo,ich glaube das antwort kann ich Dir geben.Ich habe das in der letzen Zeit probiert und auf übungs VHS kassete geschaut.Es funkcioniert wirklich aber wie Kelly sagt das nur bei beschtimte geschwindigheit das Kässel,aber und das reicht.Ich habe hier auf Tread schon mehrere frage geschtelt,und auch E-mail geschrieben an Paroli,aber kein Antwort.Nämlich es gibt eine beschreibung won Uwes Sistem wo nach dem vierte umlauf AN fünfte umlauf must Du die Punkt sechen und dan an sechste umlauf das Nummer unter Die Kugel sehen, und diese Nummer und das Übergegen Nummer muste die richtige Numer sein.SO KLAPT ES.Antwort an Deine Frage:Du schaust eine Raute ,zum beischpil die 12 Uhr-Raute.Jetzt ist egal viefile kugel umlaufe gewesen sein.ERSTES MAL wen pasiert das Kugel und ein Hebel des Drehkreuzes treffen unter diese 12 Uhr Raute ist das erste kugel umlauf welche da in die sistem geschrieben ist.Dan must die nächste umlauf das kugel und das nächste Hebel won Recht(wenn das kugel recht leuft und das Kessel links )wieder unter die 12 Uhr Raute trefen.Das ist richtig, und dann weiter BIS wenn es klapt nicht.Wenn es klapt nicht dan ist trefpunkt an 11 Uhr Raute und das ist Abweichung!Wenn jemand denkt anders bitte....Gruß Fuba
Kelly Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 Jah genau, es ist der naechste hebel gemeint.1, dann 2te hebel dann dritte und dann am meistens abweichung. manchmal ist es nur 2 aber auch 4 mal hintereinander ohne abweichung. Alles von die kugel decelleration abhaengig. Zum beispiel glaube ich das mann leicht 6-7 mal ohne abweichung bei eine schnelle Huxley finden koennte. Wegen der langsame decelleration und SEHR viele umlaufe. (25-30).Und wie gesagt beim bestimmte geschwindigkeiten trifft man punkt genau, und beim andere trifft man genau 1/4 scheibe fehl. Es gibt verschiedene grunde versteckt aber eine koennte die geschwindigkeit sein. In diesen fall wurde der ablese punkt 1/4 scheibe verschoben.
Carlo Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 Also 1. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich bei 12 Uhr.2. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich wieder bei 12 Uhr.3. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich wieder bei 12 Uhr.4. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich bei 11 Uhr. Abweichung!5. Kugelumdrehung ist uninteressant darum Leer-Hebel.6. Kugelumdrehung Hebel und Kugel treffen sich bei 13 Uhr. Das ist unser Wo-Hebel (die Verlängerung des Abweichungshebels), der uns den Ablesepunkt also jetzt 13 Uhr zeigt.7. Kugelumdrehung Kugel passiert 13 Uhr und wir lesen die darrunterliegende Zahlab.#########################################Diese Beschreibung von Kelly ist korrekt....Funktioniert aber nur an seeeehhhhr wenigen Kesselfabrikaten.mfgcarlo
sachse Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 (bearbeitet) Hallo Carlo,>>>Funktioniert aber nur an seeeehhhhr wenigen Kesselfabrikaten.grob geschätzt sind weltweit über 90% aller Roulettekessel amerikanischer Bauart ohne Hebel. Das gilt selbst dort, wo es nur Singlezero gibt.(UK, Australien, Malaysia, NZ, usw)Dann wirds schwer mit dem System.sachse bearbeitet Oktober 5, 2004 von sachse
Carlo Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 (bearbeitet) Hallo Carlo,grob geschätzt sind weltweit über 90% aller Roulettekessel amerikanischer Bauart ohne Hebel. Das gilt selbst dort, wo es nur Singlezero gibt.(UK, Australien, Malaysia, NZ, usw)Dann wirds schwer mit dem System.sachse Nöö, wird nicht viel schwerer, die Kiste funktioniert auch ohne Hebel( da macht Uwe übrigens kein Geheimnis draus), erfordert aber Übung. Huxley sind normalerweise gut dafür...mfgcarlo bearbeitet Oktober 5, 2004 von Carlo
Fuba Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 @CarloNöö, wird nicht viel schwerer, die Kiste funktioniert auch ohne Hebel( da macht Uwe übrigens kein Geheimnis draus), erfordert aber Übung. Huxley sind normalerweise gut dafür...Wenn das nicht Gehaeimnis ist,bitte Carlo wie funktioniert ohne Hebel?Gruß Fuba
Adis Geschrieben Oktober 5, 2004 Geschrieben Oktober 5, 2004 Also ich seh es auch nicht arg erschwerend ohne Hebel. Man hat ja auch auf dem Drehteil da, sorry ich weiss net wie des dann heisst, Ansatzpunkte die man benutzen kann.Lasst uns doch mal den Hebeln auch noch nen Namen geben, also von 1 - 4.Jetzt sagen wir mal es geht los, und die Kugel trifft sich mit Hebel 1 an der 12 Uhr Raute.2. Kugelumdrehung, Hebel 2 und Kugel treffen sich wieder auf 12Uhr.3. Kugelumdrehung, Hebel 3 und Kugel treffen sich auf 11Uhr.Somit wäre Hebel 1 der Wo Hebel. Oder lieg ich damit falsch?Dann wenn die Kugel zum zweiten mal auf den Wo-Hebel trifft, ist unser Ablesepunkt.Jetzt setzen wir die Zahl die nach der nächsten Kugelumdrehung an dem Ablesepunkt ist?Jetzt noch ein paar Fragen. Mit 11, 12, 13 Uhr meinst du da jedesmal Rauten? Ich hatte es so verstanden dass es nur wichtig ist wo der Wo-Hebel auf die Kugel trifft, und es somit egal ist ob es da eine Raute ist.Geht es auch noch wenn jetzt nach dem ersten Treffen ein Hebel übersprungen wird? Also meine jetzt Kugel und Hebel 1 treffen sich auf 11Uhr Raute, bei der nächsten Umdrehung treffen sich aber Kugel und Hebel 3 bei der 11Uhr Raute. Müsste ja dann eigentlich auch machbar sein.danke und gut Nacht ........ Adis
Kelly Geschrieben Oktober 6, 2004 Geschrieben Oktober 6, 2004 >>> Geht es auch noch wenn jetzt nach dem ersten Treffen ein Hebel übersprungen wird? Also meine jetzt Kugel und Hebel 1 treffen sich auf 11Uhr Raute, bei der nächsten Umdrehung treffen sich aber Kugel und Hebel 3 bei der 11Uhr Raute. Müsste ja dann eigentlich auch machbar sein.<<<<Wenn das der fall ist, hast die scheibe 1/2 umdrehung in 1 kugelumlauf gemacht, dann soll du lieber Scotts metode spielen. Du hast dann ein geschwindigkit von etwa 2,0 sek. pro umdrehung. Diese phaenomen ist 2X genannt. Lassen sich auch mit hebeln spielen oder zahlen (zero und 10).Uwes methode ist fuer langsamere kesseln und hast mit 4X zu tun (weil in 1/4 teil scheibe pro umlauf gearbeitet wird) aber eigentlich genau derselbe princip. Uwes metode soll am liebstens am sturz kesseln gespielt werden.Ohne hebel, arbeitet man mit ablesung die zahlen (wo die hebeln plaziert sollte) und nicht die hebeln.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden