Double Ball Roulett bei Dublinbet

[Ropro]

Worum geht es eigentlich?

Meinst du ich fälsche innerhalb von Sekunden irgendwelche Screenshots um dich zu ärgern?

Spiel selbst und beobachte, was wann ausgezahlt wird.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Worum geht es eigentlich?

Meinst du ich fälsche innerhalb von Sekunden irgendwelche Screenshots um dich zu ärgern?

Spiel selbst und beobachte, was wann ausgezahlt wird.

es geht um die Zeitdifferenz in deinen beiden Sreenshot, einmal die Zeit auf dem Bildschirm und dann die Zeitangabe auf der Abrechnung. Da klafft 1 h dazwischen.

Deine erste Erklärung war das du bei CC spielst und nicht bei Dublinbet, bei meiner Überprüfung stellte ich fest, das CC auch die gleiche Zeit, wie Diblinbet hat, was ja auch logisch ist, weil die Bilder einfach Übernommen werden, warum sollte da jeder seine eigene Uhrzeit noch dazu basteln.

Also warum bitte steht auf dem Sreenshot eine andere Uhrzeit, als auf der Kontoabrechnung ? Und es geht nicht um die Sekunden ?

Es ist genau 1 h unterschied. Hattest du vielleicht gedacht als du den Kontauszug getürkt hast, da schreib ich mal 1 h eher drauf, weil das der Zeitunterschied, zwischen Deutschland und Dublin ist, aber nicht wusstest das die gar nicht die Dublinzeit anzeigen, sondern 2 h eher anzeigen.

Das wäre jedenfalls meine Version dazu.

[Ropro]

Und warum sollte ich mir diese ganze Mühe machen?

 

Und sowieso solltest du auf dem letzten Screenshot sehen, daß da eine Stunde Differenz ist. Also passt alles.

Woher soll ich wissen wer wann welche Zeit warum anzeigt. einige nehmen GMT andere MESZ andere wieder was anderes.

CC zeigt andere Zeit an als Dublinbet und der Provider sitzt sowieso in Malta, der Kessel steht in Litauen. Such dir eine Zeit aus.

Die screenshots sind echt und authentisch. Basta

bearbeitet Mai 15, 2019 von Ropro

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Es ging um Pleinzwilling oder nicht.

 

wenn man mit einem Würfel 2 mal hintereinander die 6 würfeln will,

oder ob man mit 2 Würfeln 1 mal nen Pasch 6 erzielen will,

hat selbe Wahrscheinlichkeit 1:36.

 

Also: Ob man mit 1 Kugel 2 mal hintereinander die Zero treffen will, oder mit 2 Kugeln zusammen einmal die Zero, hat dieselbe Wahrscheinlichkeit. 1:1369

Soweit alles richtig:

Fest steht aber auch die Wiederholung einer vorher nicht bestimmten ( also beliebigen Zahl) passiert aller ca. 38 Coup. 

Also muss auch es auch so sein, wie ich schon schrieb, aller ca. 38 Coup liegen beim  Double Roulett 2 Kugeln in einem Fach  ( das entspricht auch ungefähr den bisherigen emp. Beobachtungen und die Zahlen dann jedesmal an die Spieler das 1300 fache ihres Einsatzes.

Das wäre aber ein ganz schönes Verlustgeschäft für die Casinos.  Deshalb kann das so nicht stimmen.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Und warum sollte ich mir diese ganze Mühe machen?

 

Und sowieso solltest du auf dem letzten Screenshot sehen, daß da eine Stunde Differenz ist. Also passt alles.

Woher soll ich wissen wer wann welche Zeit warum anzeigt. einige nehmen GMT andere MESZ andere wieder was anderes.

CC zeigt andere Zeit an als Dublinbet und der Provider sitzt sowieso in Malta, der Kessel steht in Litauen. Such dir eine Zeit aus.

Die screenshots sind echt und authentisch. Basta

Lassen wir es gut sen, auch wenn wir das schwer fällt zu glauben was du schreibst.

[Sven-DC]

Theoretisch und auch praktisch, muss es doch bei den Doppeltreffern ( 2 Kugeln in einen Fach) auch  eine Häufigkeitsverteilung nach BIN geben, weil da ist es ja auch nicht so das alle Zahlen 37 Zahlen gleichmäßig die Doppeltreffer haben.  Nur ist hier einen Rotation nicht 37 Coups sondern ca. 38 x 38 coups, well aller ca. 38 Coups so ein Doppeltreffer im math. Mittel erscheint. Das ist auch der Wert für den Pleinzwilling.

Also würde dann das gleiche was für 37 Coups gilt für 1444 Coups gelten. 

Wenn es so wäre, wie Ropro schreibt, das es die 1300 :1 Auszahlung bei 2 Kugeln in einem Fach gibt, dann brauchte man ja nur entsprechend die F2 oder F3 verfolgen und dann angreifen. Man könnte also die Pleins, welche für einen Treffer in Frage kämen, erheblich begrenzen.

Aber auch hier gäbe es die gleichen Schwankungen, wie sonst bei den Favo auch.

Das 1300 fache  Auszahlung macht die Sache lukrativ und lässt auch eine größere Anzahl Fehlsätze zu.

Nur eben das die Aufzeichnungen etwas umfangreicher sind, aber ca. 500 Coups hat man ja schon im Vorlauf.

Das ganze erfordert allerdings sehr viel Zeit und mann müsste die BIN von 37 Coups auf 1444 Coups umrechnen.

bearbeitet Mai 15, 2019 von Sven-DC

[Scoville]

Zitat Sven: Das wäre aber ein ganz schönes Verlustgeschäft für die Casinos.  Deshalb kann das so nicht stimmen.

 

Moin Sven,ja wenn es beim Roulette nur EINE Zahl gäbe,dann würde deine Wahrscheinlichkeit ja auch stimmen.

Aber wieviele Zahlen stehen da nochmal geschrieben ?

Hatten wir das Thema nicht zur Genüge im DC ? - Du unterliegst einen Denkfehler,seit Jahren immer den selben!

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Scoville:

Zitat Sven: Das wäre aber ein ganz schönes Verlustgeschäft für die Casinos.  Deshalb kann das so nicht stimmen.

 

Moin Sven,ja wenn es beim Roulette nur EINE Zahl gäbe,dann würde deine Wahrscheinlichkeit ja auch stimmen.

Aber wieviele Zahlen stehen da nochmal geschrieben ?

Hatten wir das Thema nicht zur Genüge im DC ? - Du unterliegst einen Denkfehler,seit Jahren immer den selben!

Sorry, verstehe nicht wirklich was du meinst.

Bei einer Zahl, ist doch eher die TW 100 % und auch die Auszahlung nicht 1300 :1

Welchen Denkfehler habe ich den genau ?

Das immer alles mit 2,7 % TW getroffen werden kann, und trotzdem innerhalb 37 Coup im Schnitt nur 24 Zahlen kommen ?

[Sven-DC]

Hier gleich mal 7 Doppeltreffer innerhalb 150 Coups, also ca. aller  21/22 Coups ein Treffer.

Man hätte sogar noch einen kräftigen Überschuss, wenn man alle 37 Plein über diese Strecke permanent zupflastert

Einsatz          150 x 37 St= 5550 St.

Auszahlung: 7 x 1300 St.= 9100 St.

Gewinn:   3550 ST

Ist das hier die Lizenz zum Geld drucken  oder sind die Ausbleiberstrecken der Killer ?

Jedenfalls wäre das so, wenn man Ropros Version des Spieles glauben schenkt

Nach langen Ausbleiberstrecken, kommen aber auch wieder die Trefferballungen, wie man ja bekanntlich aus Erfahrung weiß und in den Übersichten hier auch öfter zu sehen sind

Fakt ist aber auch, wenn der math. Mittelwert eingehalten wird, ist nichts zu holen.

Also müsste man das Spiel nach einer längeren Ausbleiberstrecke starten, in der Hoffnung die Ballungen zu erwischen.

Wo wir wieder bei den altbekannten Problem wären. Nur hier ist die enorme Auszahlung von 1300 St der bessere Hebel, im Gegensatz zu 35 St, wie üblich, oder gerade mal das zurück bekommen, was man auch hingelegt hat.

In einer positiven Welle (Trefferballung)  wird man mit Stücken regelrecht zugeschüttet.

Logisch läuft es nicht immer so und es ist eine Rückwärtsbetrachtung, aber im math. Mittel kommt so ein Doppeltreffer ca. aller 38 Coups, (bezug ist der Doppeltreffer auf eine unbestimmte Zahl)

bearbeitet Mai 16, 2019 von Sven-DC

[Ropro]

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

Logisch läuft es nicht immer so und es ist eine Rückwärtsbetrachtung, aber im math. Mittel kommt so ein Doppeltreffer ca. aller 38 Coups, (bezug ist der Doppeltreffer auf eine unbestimmte Zahl)

Es gilt aber die Berechnung für eine bestimmte Zahl!

Wenn die erste Kugel in einem Fach gelandet ist, bestimmt sie das Fach, in dem die 2. Kugel landen muss.

also gilt 1/37 x 1/37

 

Für den Rest deiner Argumentation gilt dassselbe wie für den ersten 2er: er sollte im 8. coup fallen, fällt aber häufig eher oder später. Und die später zerstören sämtliche Kalkulation.

 

 

bearbeitet Mai 16, 2019 von Ropro

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Es gilt aber die Berechnung für eine bestimmte Zahl!

Wenn die erste Kugel in einem Fach gelandet ist, bestimmt sie das Fach, in dem die 2. Kugel landen muss.

also gilt 1/37 x 1/37

 

Für den Rest deiner Argumentation gilt dassselbe wie für den ersten 2er: er sollte im 8. coup fallen, fällt aber häufig eher oder später. Und die später zerstören sämtliche Kalkulation.

 

 

Ja alles richtig, aber die Auszahlung von 1300 :1, macht hier die Sache spannender, obwohl rein math. nichts zu holen ist.

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ja alles richtig, aber die Auszahlung von 1300 :1, macht hier die Sache spannender, obwohl rein math. nichts zu holen ist.

 

was ist daran denn spannend,du kannst genauso gut ein einfaches pleinparoli spielen,ein alter hut eben.

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Man hätte sogar noch einen kräftigen Überschuss, wenn man alle 37 Plein über diese Strecke permanent zupflastert

Einsatz          150 x 37 St= 5550 St.

Auszahlung: 7 x 1300 St.= 9100 St.

Gewinn:   3550 ST

 

[Scoville]

Sven's Denkfehler ist halt,dass er 37 MAL mit 37 Euro (37x1) zupflastern muss um 1.300 zu kassieren...

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Scoville:

Sven's Denkfehler ist halt,dass er 37 MAL mit 37 Euro (37x1) zupflastern muss um 1.300 zu kassieren...

ich schrieb bereits:  Ja alles richtig, aber die Auszahlung von 1300 :1, macht hier die Sache spannender, obwohl rein math. nichts zu holen ist.

Also NIx mit Denkfehler,sorry

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

was ist daran denn spannend,du kannst genauso gut ein einfaches pleinparoli spielen,ein alter hut eben.

Richtig, oberflächlich betrachtet das gleiche, weil math. die gleichen TW.

Was du aber unter den Tisch fallen lässt ist, das es empirisch gesehen, bei den Double Roulett  eventuell die Schwankungen nicht so groß sind,sind,als mit einer Kugel auf einen Pleinzwilling zu spielen, vermute ich mal.

Könnte also durchaus sein, das die Abweichung zwischen math TW und empirischen Treffen bei Double Roulett, viel größer ist.

Was noch zu untersuchen wäre, Alles egal halte ich für zu vorschnell geurteilt.

Bei Double Roulett gibt es auch schon nach dem ersten Treffer das 1300 fache zurück, bei normal Roulett brauchst du zwei Treffer in Folge.

Ganz so egal wie du es gern hättest oder betrachtest ist es dann doch nicht.

bearbeitet Mai 16, 2019 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Also NIx mit Denkfehler,sorry

 

Zitat Sven:

b) dann würden die nur Verluste machen, weil das 2 Kugeln in einem Fach liegt, passiert im Schnitt aller 37 Coups,

bearbeitet Mai 16, 2019 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Bei Double Roulett gibt es auch schon nach dem ersten Treffer das 1300 fache zurück, bei normal Roulett brauchst du zwei Treffer in Folge.

 

 

Oh Shit, er hats immer noch nicht verstanden.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Sven:

b) dann würden die nur Verluste machen, weil das 2 Kugeln in einem Fach liegt, passiert im Schnitt aller 37 Coups, wie man anhand der zur Verfügung stehenden Perms auch sehen kann und was auch den math. Mittelwerten entspricht.

Man hätte dann 1300 Versuche, um ein Ereignis zu treffen, was eigentlich aller 37 Coups stattfindet.

 

c)  du und Ropro haben es nicht verstanden, und geifern hier nur sinnfrei rum 

 

d) zeigt auch,  das es euch schwer fällt, logische Zusammenhänge  zu erkennen

Ja es steht auch noch gar nicht fest, ob das wirklich so ist.

Weil in der Auszahlungliste geht das so nicht hervor.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

was ist daran denn spannend,du kannst genauso gut ein einfaches pleinparoli spielen,ein alter hut eben.

Ist es nicht, bei Paroli wirft man bereits die gewonnen  35 Stücke wieder ins Feuer, in der Hoffnung noch mal zu treffen.

Bei Double Ball holt man die 1300 St. mit 1 St, sofern man trifft, aber Treffen muss man ja auch bei Parolispiel

bearbeitet Mai 16, 2019 von Sven-DC

[sachse]

vor 43 Minuten schrieb Sven-DC:

Richtig, oberflächlich betrachtet das gleiche, weil math. die gleichen TW.

Was du aber unter den Tisch fallen lässt ist, das es empirisch gesehen, bei den Double Roulett  eventuell die Schwankungen nicht so groß sind,sind,als mit einer Kugel auf einen Pleinzwilling zu spielen, vermute ich mal.

Könnte also durchaus sein, das die Abweichung zwischen math TW und empirischen Treffen bei Double Roulett, viel größer ist.

Was noch zu untersuchen wäre,

Offensichtlich sind Kesselhersteller und die Entwicklungsingenieure der Spiele alle nicht an der Technischen Universität Dresden gewesen und deshalb blöd.

Alles egal halte ich für zu vorschnell geurteilt.

Bei Double Roulett gibt es auch schon nach dem ersten Treffer das 1300 fache zurück, bei normal Roulett brauchst du zwei Treffer in Folge.

Ganz so egal wie du es gern hättest oder betrachtest ist es dann doch nicht.

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Könnte also durchaus sein, das die Abweichung zwischen math TW und empirischen Treffen bei Double Roulett, viel größer ist.

Was noch zu untersuchen wäre,

Offensichtlich sind Kesselhersteller und die Entwicklungsingenieure der Spiele alle nicht an der Technischen Universität Dresden gewesen und deshalb blöd.

Das Double Roulett, ist ein Kessel aus der Serie irgend eines Herstellers, also nicht besonderes.

Die haben da nur etwas drauf gebastelt, was mittels Druckluft, 2 Kugeln gleichzeitig in den Kessel schießt.

Ich glaube mal kaum das da eine große Entwicklungsarbeit geleistet wurde, auch der Button mit dem losen Kabel,  welcher den Einschuss auslöst, sieht doch sehr nach Bastelarbeit 2.0 aus, was der Hausmeister dort gemacht hat.

Insgesamt macht die Sache eher den Eindruck eines Versuchsaufbau, weil man könnte die gesamte Technik auch in den Kessel integrieren, aber da hast du Recht, das erfordert dann schon Dienstleistungen der TU Dresden, oder Entwicklungsarbeit der Kesselhersteller.

Die Kosten und Mühen hat man sich wohl hier gespart.

bearbeitet Mai 16, 2019 von Sven-DC

[Sven-DC]

Hier wieder 6 Doppeltreffer innerhalb 150 Coups, (MEZ 20.35)

bedeutet ein Gewinn auf dieser Strecke von 2250 St., bei Pflasterspiel 37 Pleins/Coup

 

Und ca. 10 min später gleich noch der 7. Doppeltreffer auf 150 Coups,also noch mal 1300 St. Gewinn dazu, auf 150 Coups berechnet

 

bearbeitet Mai 16, 2019 von Sven-DC

[Ropro]

Man findet immer das, was man sucht: Ich habe heute echt gepielt und eine Serie von >160 ohne eine Goldzahl gesehen. Und das war, wer will es sich verdenken, genau vor der 27, . . , 4, 19.

 

Aber unser auf Richtigkeit und Ordnung bedachter Zeitstempelprüfer Schwennie, verschweigt sowas natürlich.

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb Ropro:

Man findet immer das, was man sucht: Ich habe heute echt gepielt und eine Serie von >160 ohne eine Goldzahl gesehen. Und das war, wer will es sich verdenken, genau vor der 27, . . , 4, 19.

 

Aber unser auf Richtigkeit und Ordnung bedachter Zeitstempelprüfer Schwennie, verschweigt sowas natürlich.

Oben in meinen Text, steht ja, das es auch Ausbleiberstrecken gibt, klug wäre es gewesen genau nach der 160 er Ausbleiberstrecke einzusteigen, wie man sieht gab es dann 7 Treffer auf den folgenden 150 Coups.

 

Hier für dich noch mal mein Text, was ich bereits schrieb:

 

Nach langen Ausbleiberstrecken, kommen aber auch wieder die Trefferballungen, wie man ja bekanntlich aus Erfahrung weiß und in den Übersichten hier auch öfter zu sehen sind

Fakt ist aber auch, wenn der math. Mittelwert eingehalten wird, ist nichts zu holen.

Also müsste man das Spiel nach einer längeren Ausbleiberstrecke starten, in der Hoffnung die Ballungen zu erwischen.

Wo wir wieder bei den altbekannten Problem wären. Nur hier ist die enorme Auszahlung von 1300 St der bessere Hebel, im Gegensatz zu 35 St, wie üblich, oder gerade mal das zurück bekommen, was man auch hingelegt hat.

In einer positiven Welle (Trefferballung)  wird man mit Stücken regelrecht zugeschüttet.

Logisch läuft es nicht immer so und es ist eine Rückwärtsbetrachtung, aber im math. Mittel kommt so ein Doppeltreffer ca. aller 38 Coups, (bezug ist der Doppeltreffer auf eine