3 x negativ ergibt positiv???

[marc86]

@netzmeister und

@singleman

Die Ueberlegung geht ja dahin, dass der wirkliche Ausbleiber, der ja auch mal 100 Kugeln fehlen kann, nicht die Katastrophe (sprich Geld in Pulverdampf auflösen) verursacht, sondern alle Ausbleiber durch das Erscheinen Zwischengewinne generieren kann, eigentlich gleich wie beim Beginn des Angriffs, wo alle mit 1 Stck arbeiten.

Lasst mich mal spinnen: wenn es gelingen würde alle bespielbaren TVP gleichmässig zu erhöhen, so würden Zwischengewinne die Einswätze gleichmässig wieder senken und die Ziellinie gemeinsam erreichen +1!

Aber eben, im Moment ist das nur gesponnen. Der Vorteil des Forums ist ja, Ideen zu gebären und sich darüber auszutauschen, jedenfalls denke ich so. Aber es liegt mir natürlich fern, die Grundidee von Singleman einfach umzubauen und zu zerreden. Einfach am letzten Schliff mitarbeiten, das schwebt mir vor.

Und ich denke, wenn viele User Probepartien machen, kommt auch von da und dorf ein brauchbarer Vorschlag für eine "Verfeinerung"

In diesem Sinne

Gruss

Marc86

[helm]

gestern beim test

höchstes minus 227, nach 12 spielen später, plus 8

eine tvp war mit 9 stücken zu bespielen, 2 tvp mit je 3

wie schon beschrieben geduld ist angesagt und sicherheitsregeln nicht vergessen.

bis jetzt find ichs super was singleman sich da ausgedacht hat.

hoffentlich bleibts so

helm

[data]

Hallo

@all uns @singleman

hatte wohl einige Sachen falsch verstanden.

Könntest Du evtl. mal eine längere Partie reinstellen.

Das wäre echt nett.

""und es gibt natürlich auch keine wartezeit und kein fiktivspiel mehr, wenn der erste treffer auf einer tvp erst nach stufe 18 kommt, dann geht es gleich volldampf weiter, solang, bis bei dieser tvp so lang runtergespielt wurde, bis man unter progistufe 18 ist, dann treffer - fertig. ""

Diesen Teil verstehe ich nicht ? Hast Du hierfür eine Beispielpartie.

Irgendwie habe ich den Einndruck das ich etwas nicht richtig verstanden habe ??

Hatte doch aber alles richtig gelesen ??

Vielen Dank für Infos.

Gruß data

[singleman]

@ data:

bsp: treffer auf stufe 22, wenn gesamt noch minus werden lediglich die letzten 11 verluststufen gestrichen, sofort ohne wartezeit die tv weiterbespielt. falls nächster treffer vor stufe bzw. bis stufe 18 - stop!!! erst wieder nach 15 x + fiktivverluste neueinstieg dieser tv.

wenn gesamt der angriff ein plus ergibt - trotzdem stop, welche stufe auch immer!! in diesem falle wird wieder gewartet auf alle tv, die 15 x ausbleiben + die entsprechenden fiktivverluste!

singleman.

[helm]

@ all

wie schauts denn hier aus?

GIBTS WAS NEUES ZU BERICHTEN?

MEINE TESTS LAUFEN BESTENS

bravo, singleman

helm

[singleman]

na dann mach ruhig weiter so, helm.

tag 46: + 52 nach höchstminus von 77 stücken - velden.

tag 47: + 44 nach minus von 91 stücken - bled

tag 48: + 63 nach minus von 5 stk. - monte carlo

tag 49: + 7 nach minus von 189 stücken - monte carlo.

tag 50: + 55 nach minus von maximal 1 stk. in innsbruck.

tag 51: + 11 nach höchstminus von 292 stücken in salzburg.

überflüssig, zu erwähnen, daß ich auf urlaub war, oder?

sozusagen arbeitsurlaub!

[marc86]

@singleman

Super! Superresultate. Ich habe mittlerweile die Hucke voll bekommen von Win2Day. Die TVP 31-33 ist in über 400 Kugeln nicht 10 mal erschienen und hat mir das Genick gebrochen. Dabei hatte ich sehr viel Zeit und habe mir überlegt, ob die Progi von den zu spielenden TVP nicht zusammengezählt und auf alle verteilt werden sollten. Ich habe nämlich bei meinem Niedergang immer wieder kleine TVP gewonnnen, die neu im Spiel waren, aber das nützt natürlich gar nichts, wenn eine ständig 16, 18 und sogar 22 Stücke verliert.

Beispiel:

Zu spielen: 1-3 mit 2 Stücken

10-12 mit 1 Stück

16-18 mit 1 Stück

19-21 mit 3 Stücken

31-33 mit 16 Stücken

Total 23 Stücke auf 5 TVP =

4 x 5 Stücke und 1 mal 3 Stücke (die jüngste zum Beispiel)

Auch die Jüngste bringt so noch Gewinn (13 Stücke) statt Verlust von 11 Stücken beim Treffen.

Was meinst du, lieber singleman, zu dieser Ueberlegung?

Marc86

[Alpenschreck]

@singleman

grundsätzlich möchte ich eine vorgegebene Strategie nicht ändern

zumal sie wie bei Dir erfolgreich ist.

Aber man müßte mal versuchen das Spiel umzukehren also immer auf die Favoriten zusetzen (sicher ist das auch schon gemacht worden)

Aber wie das progressionstechnisch gehen soll auf mehrere Favoriten??

vielleicht hat einer eine Idee. Wäre ja schon gut, wenn der Kapitalbedarf niedriger wäre als bei Deiner Strategie

Also immer auf die "Toten"setzen ich weiß nicht. aber daß immer alle

neuerscheinende FaVos "sterben" das glaube ich einfach nicht.

weiterhin viel Glück

aus München

Alpenschreck

[singleman]

@ marc86:

super resultate? naja, die 11 salzburgstücke, grad mal 55 euro, haben ziemlich nerven - fast minus 300 stücke - und ein völlig durchschwitztes hemd nach über 6 stunden zur folge. das muß ich nicht immer haben, nein.

innerhalb von 400 zahlen eine tv nur 10 x? wo sie im schnitt 32 x kommen müßte? nee, so nen extremen ausbleiber hatte ich, glaub ich, noch nicht.

oder doch? kann schon sein, wenn sie am anfang öfter in der 13. - 18 stufe gekommen ist, danach 15 x warten, 2-5 fiktivverlustspiele, je nachdem, vieviele tv zu bespielen sind, und dann auch nicht, aber mit anderer tv plus gemacht und dadurch aus der progi rausgekommen?

also, wenn sie in schön regelmäßigen abständen kommt, also so ca. jades 30. - 35. mal, ist sie, siehe oben, auch so kein problem, wenn sie so unterdurchschnittlich kommt, wie du oben erwähntest.

von deiner umverteilung halt ich nix, zum einen, weil ich bisher so wie ich bisher spielte ja noch nicht verloren habe, sehe ich keinen grund dazu, zum anderen, bevor ich, so wie du oben auf 5 tv. aufteile, kannst ja gleich ne halbe chance stattdessen spielen, die kugel sollte ja eh kein gedächtnis haben, oder. ist leichter zu setzen und hast den zerovorteil.

nein, für mich nix, aber wenn du glaubst, probier ruhig weiter damit.

singleman.

[singleman]

@ alpenschreck

also, ich halte vom spiel auf favoriten auf den chancen, die kleiner als die ec. sind, überhaupt nichts.

warum?

ganz einfach. weil mit schöner regelmäßigkeit aus favoriten ausbleiber werden. muß ja so sein, a la long gleichen sich die einzelnen tv ja ziemlich, nicht ganz, aber ziemlich aus, natürlich nicht alle werden zu ausbleibern, einige laufen als favoriten weiter, doch die wenigen, die ausbleiben, die kosten dich dann wesentlich mehr, und wie willst du erkennen, welche als favo bleiben und welche restanten werden? geht nicht.

und wie soll es gehen, daß dadurch der kapitalbedarf niedriger wird? oder willst du die favos nicht im verlust sondern im gewinn erhöhen???

ich sehe keine möglichkeit, mit weniger cash auszukommen, bin für anregungen aber immer dankbar.

singleman - der um seine stücke manchmal schwer kämpfen muß und natürlich einer leichteren lösung auch nicht abgeneigt wäre. :wavey:

[marc86]

@singleman

Besten Dank für Deine Antwort. Ich habe gestern wieder einige Partien bei WIN2DAY mit folgenden Resultaten gespielt:

Partie 1: Plus11

Partie 2: Plus 29

Partie 3: Plus 10

Partie 4: Plus 63

Partie 5: Plus 32

Und wieder ist mir aufgefallen, dass es immer eine TVP ist, die in die Progstufe 2, 3 oder gar noch höher kommt, während alle anderen "relativ bald" mal kommen und wieder aus dem Spiel verschwinden. Ich bitte Dich nun Deine Partien mit hohem Kapitalbedarf aus deinem Arbeitsurlaub mal dahingehend zu analysieren, ob eine sufenweise Erhöhung der Einsätze auf allen TVPs das Spiel markant gekürzt hätte. Diesen Allgemeinplatz möchte ich so verdeutlichen, dass es meiner Meinung nach evtl. auch möglich wäre, zB. bei einem Minusstand von >25 generell mit 2 Stücken zu spielen > 60 mit 3, oder so ähnlich.

Ich weiss, ich weiss, für dich ist die Welt in Ordnung, so wie Du jetzt spielst, Du machst ja Plus. Aber sicher bist Du meiner Meinung, dass etwas bestehendes sicher verbessert werden kann. Ich will Dich beileibe nicht von Deinem Weg abbringen, aber vielleicht gelingt uns gemeinsam ja ein Schritt vorwärts.

Nehmen wir Deine Ziele, die du in den Sicherheitsregeln niedergeschrieben hast:

Besser weniger Gewinn aber Platzer vermeiden.

Darf ich diesen Satz mit einem Wunschgedanken ergänzen.

Besser weniger Gewinn aber Platzer durch Beharren auf einer TVP unbedingt vermeiden.

Es ist möglich, eine "tote" TVP durch soziales Denken (alle für einen, eine für alle) zu entschärfen, ich weiss noch nicht genau wie, aber ich bin 100 % überzeugt, dass die Lösung in dieser Richtung zu finden ist. Und bitte sei ehrlich: Du hast bei Deinem Spiel auch schon insgesamt >12 Stücke über alle TVP gespielt und dich insgeheim ein wenig geärgert, wenn dann immer die TVP ausbezahlt wurde, die mit einem Stück belegt war, also gewonnen und im Saldo doch weiter abgerutscht.

Sei nochmals versichert, es liegt mir fern, Dein Spiel einfach so zu verändern. Ich möchte einfach mit Dir zusammen an der "Verfeinerung und evtl. Verbesserung des Kapitalbedarfs arbeiten. Darf ich auf diese Zusammenarbeit hoffen?

gruss

marc

und bitte nicht so:

[singleman]

nein, MARC, keine sorge, dein posting wird nicht entsorgt!

zu deinem anliegen, nachträglich zu kontrollieren, ob bei meinen letzten partien eine umverteilung besser gewesen wäre, sorry, dem kann ich nicht nachkommen. warum? ganz einfach, ich schreibe die permanenzzahlen nicht mit, ist für mein spiel nicht nötig, hab eh die anzeige auf dem tisch.

früher dachte ich auch mal, ich vergleich vergangene spieltage, speziell wenn sie schwierig waren, mit veränderten systemen, progressionen oder überlagerungen, ob diese oder jene mehr bringen. in der praxis war es aber fast immer so, daß mir dafür die zeit fehlte. und jetzt? na, jetzt mach ich sowieso fast ausschließlich praktisches spiel. auch habe ich jetzt inzwischen so viel erfahrung und routine in der materie roulette, kombiniert mit guten mathematikkenntnissen, logisches denkvermögen und, laut der iq-show im fernsehen, auch brainmäßig keine defizite, daß ich neue ideen nicht anhand von ellenlangen permanenzen testen muß, ich weiß ganz einfach bei fast allen vorschlägen, die hier im forum gemacht werden und die dann sofort einem langzeittest unterworfen werden, das kann gar nicht gehen. das heißt natürlich nicht, daß die optisch sehr gut dargestellten auswertungen für nix sind, nein, ich schau sie mir auch gern an, kein problem. ich hab ganz zu anfang vor ca. einem jahr alle!!!!! beiträge aus diesem forum durchgeackert, was machst sonst schon mit liegegips, und es waren bloß 2 oder kann sein 3 vorschläge dabei, mit denen ich mich näher befaßt habe. bei allen anderen war mir nach wenigen minuten logischen nachvollziehens klar, daß sie in das gehören. was natürlich nicht heißt, daß das lesen und die kommentare und reaktionen darauf nicht trotzdem recht interessant war.

ich buche nur mit, wie oft jede tv ausgeblieben ist bzw. wie hoch ich sie spielen muß und - das wichtigste überhaupt - den aktuellen plus- oder minusstand, sowohl im gesamten gesehen als auch im jeweiligen angriff.

natürlich habe ich nichts gegen verbesserungen und anregungen, dies ist letztendlich auch der grund, warum ich mein reservespiel hier gepostet habe, nur glaube ich, ist die umverteilung nicht die lösung. warum? ich weiß nicht, einfach nur so ein gefühl, aber, keine sorge, du kannst mich nicht vom wege abbringen, denn solang ich nicht verliere, spiele ich es sicher unverändert weiter, nicht jeden tag, an dem ich ein casino besuche, nein, nur dann, wenn mein hauptspiel auf einfachen chancen nicht zu lange dauert, also maximal 100 - 140 kugeln.

und mit der jetztigen kapitalisierung von 1000 stücken, bei der ich auch bleibe, fühl ich mich damit recht sicher. und selbst wenn es dann einmal platzen sollte, wann auch immer, selbst wenn es schon nächstes mal ist, ich hab das kapital bereits zu ca. 140 % eingespielt, also es bleibt in jeden falle etwas über, und je länger es noch gutgeht, desto mehr.

außerdem, wenn du die einsatzhöhe der tvp nach dem gesamtverlust bestimmst und diese dann gleichmäßig auf die gesamten restanten aufteilst, dann kommt das ja irgendwie, wie ich schon vor kurzem angedeutet habe, wenn du z.b. 4 tvp bespielst, einem progressionsspiel auf ein dutzend gleich, oder, wenn es gar 6 sind einem progispiel auf einfache chancen, nur, daß es wesentlich schwieriger zu setzen und zu buchen ist und du außerdem keine zero-teilung hast.

mein gefühl sagt mir, daß es keine verbesserung ist, aber probier es trotzdem weiter, wenn du meinst, daß die umverteilung vorteile bringt, ich erhebe keinen anspruch auf 100-%-ige richtigkeit meines gefühles.

gruß singleman.

und noch als nachtrag: gestern hatte ich tag 52 mit + 32 stücken und einem maximalen minus von 39 stücken.

[Alpenschreck]

@Marc

ich halte das für einen sehr guten Vorschlag

Die Buchführung wird umfangreicher aber was tut man nicht alles.

aus München

Alpenschreck

[Carlo]

Moin singleman,

ich glaube Du hast für Dich Recht...

Wie heisst das in der Computerbranche so schön auf Neudeutsch?

NEVER TOUCH A RUNNING SYSTEM!

Viel Glück weiterhin, Du wirdt es brauchen, aber das weisst Du ja.

mfg

carlo

[singleman]

ich kenne es als "newer chance a winning team", aber it's the same.

nein, ich brauch für dieses spiel kein glück, es reicht schon, wenn ich nicht extrem vom pech verfolgt werde, denk ich mir.

schau ma mal ...............

singleman.

[helm]

@ singleman und all

gibts hier was neues zu berichten?

VERSTEHE EH NICHT WARUM DIESER SPIELVORSCHLAG SO WENIG BEACHTUNG FINDET

helm

[Feuerstein]

VERSTEHE EH NICHT WARUM DIESER SPIELVORSCHLAG SO WENIG BEACHTUNG FINDET

nun, ich finde das dieser thread ne ganz hervorragende beachtung bekommen hat.

ich kann mich nicht erinnern mal einen so konstruktiven thread von vorne bis hinten gelesen zu haben, oder auch in dem nicht gemeckert wurde oder gepiesackt.

alle achtung!

ich war schon ein paar mal hierrauf gestoßen, aber wenn ich restanten gelesen habe dann hab ich immerwieder aufgehört. ich bearbeite seit nem dreiviertel jahr die TVP-favoriten, da liegt es nicht sehr nah sich auf die restanten einzulassen oder in restanten denken zu wollen.

aber neugierig hab ihr mich gemacht, zumal mir die sache nicht ganz fremd ist, etwas leicht ähnliches hab ich mal auf den dutzenden gemacht.

besteht noch interesse daran zu erfahren wie lange die TVP ausbleiben können (statistisch-excelmäßig mit realcasinozahlen)?

grüße, matthias s.

[Feuerstein]

...... Schwankungen ja, aber das komplette Ausbleiben, sicher theoretisch möglich, aber von sicher noch niemandem gesehen. Hier wären die Programmierer gefragt, die Originalpermanenzen haben um die grössten Ausbleiberstrecken mal zu zählen......

Gruss

Marc 86

hallo marc86!

ich habe mal ne tabelle für 20.000 coups gemacht, die zählt die abstände zwischen den TVP´s, also wieviele coups es dauert bis eine TVP wiedererscheint.

das verteilt sich über abstände von 1 coup bis zu 122 coups.

der nächste kürzere abstand war zweimal die 117, dann 114, 108, 102, u.s.w.

ich hatte mit 2000 coups begonnen, da war der längste schon der mit 108 coups. die tabelle hatte noch nicht so viele MB´s, da hab ich sie mit 5000 rechnen lassen, da warn´s schon 117, aber die mit 20.000 coups brachte nur mehr die 122 coups einmal zusammen als längsten ausbleiber.

viel interessanter finde ich die zählungen, wie lange es dauert, bis eine TVP das dritte oder vierte mal erschienen ist. das werde ich auch mal schreiben in excel, aber ich brauche normalerweise ein paar tage.

wer möchte kann die tabelle gerne haben (2,08MB in WinRar), nette übersicht wie die abstände prozentual verteilt sind, und ihr könnt auch mehr permanenzen testen, bitte e-mail geben.

viele grüße, matthias s.

P.S: mit über 11.000 klicks hat das thema schon eine sehr gute beachtung gefuden!

bearbeitet August 26, 2004 von matthias s.

[singleman]

@ helm: warum sollte dieser spielvorschlag mehr beachtung finden, er ist - speziell in höheren progistufen - was für arbeiter, nicht für spieler, und die arbeiter sind ja, nicht nur in diesem forum, nein, überall dünn gesäät.

nicht bös oder gar persönlich gegen jemanden einzelnen gemeint, aber es ist nun mal so, meiner meinung nach.

und ich poste auch nicht jeden spieltag einzeln, und da ich im schnitt nur 5 - 7 tage im monat agiere, poste ich auch nicht jeden tag was.

abgesehen davon, vergesst nicht, ich bin ja ein "böser bube", ich unterliege ja der vorkontrolle, ich darf nur posten, was den admins recht ist. und, glaubt mir, da verliert man ein bissi den spass an der sache, wennste nicht mal mehr berechtigt bist, ne umfrage zu starten !!!

@matthias: danke für das lob, werd in diesem threat (und nur in diesem threat, obwohl ich zu vielem etwas beizutragen hätte) auch weiter aktiv bleiben, was ich mal beginne, beende ich auch, so oder so.

und ich persönlich bin mit der frequenz in diesem thema auch sehr zufrieden, immerhin sowohl mit den postings als auch mit den besuchern auf der ersten seite, wenn man es absteigend sortieren läßt, sicher wird ca. 1/3 der postings von mir sein, aber immerhin sind da noch die verbleibenden zwei drittel ..................

also, weitere ergebnisse vom praktischen spiel gibt es vom "bösen buben" erst wieder in zwei wochen, jetzt nur soviel, es ist noch immer platzerfrei.

singleman.

[marc86]

@singleman

Hallo! Warum bist du ein böser Bube? Ist da ewas schief gelaufen oder einfach ein Versehen?

Gruss Marc86

[singleman]

@marc86:

hab ma jetzt per mail ja geklärt, den "bösen buben", gehe hier nicht näher drauf ein, sonst kommt gleich wieder ein "draufhauer" - in diesem falle muß ich zugeben wäre es sogar zu recht - der meint, dies hätte hier nix verloren.

RICHTIG!

drum lass und beim thema bleiben.

außer mir keiner detaillierte ergebnisberichte oder - kann ja sein - sogar platzermeldungen? wenn ja in welcher höhe? mit welcher progi, falls, wie es manche gerne tun, meine ein wenig abgewandelt wurde.

singleman.

[marc86]

@ Singleman

Ich habe weitere Versuche mit der kombinierten Satzweise angestellt und bin relativ gut weiter gekommen. Nach anfänglichen Handversuchen habe ich gestern und heute morgen 9 Partien bei Win2Day absolviert und abgeschlossen.

Partie.....Coups....Gewinn....Kum....Höchstes Minus

1............34...........39...........39.......10

2............61.............9...........48.......22

3............22...........22...........70.........4

4............45.............3...........73.......48

5............83.............6...........79.....102

6............70...........36..........115......30

7............51...........23..........138......20

8............35...........39..........177......12

9............37...........37..........214......13

Bei unserem letzten Buchstabenwechsel zu diesem Thema meine ich, hast du etwas falsch verstanden. Ich bin nicht der Meinung, dass ein Treffer alles wieder klären muss, ich progressiere also nicht auf "ein Dutzend" oder so etwas. Ich spiele Masse egal mit Ueberlagerung. Im Moment nach der Grilleautabelle für die mehrfache Erscheinung von TVP, dh. ich spiele bis minus 24 mit 1 Stück, bis minus 48 mit 2 Stück, ab minus 72 mit 3 Stücken, aber jetz mit einer quasi D'Alembert, also Erhöhung bei jedem Minus und ein Schritt zurück bei jedem plus.

Der Rest des Spieles stimmt genau mit Deinen Vorgaben überein, also Beginn des Angriffs wenn ein TVP 15 mal ausbleibt, bleibt Sie zum Beispiel 35 mal aus bis zum Treffer bleibt diese im Spiel und bekommt eine neue Spannungsziffer (35 - 12 = 23), d.h. sie wird weiter bespielt.

Ich werde weitere Versuche anstellen. Eines jedoch ist jetzt schon ganz klar, mich stört der "ewige Ausbleiber" nicht mehr, er ist einfach Teil des Angriffs.

Ich werde weiter berichten.

@Alpenschreck

Danke für Deinen Zuspruch in dieser Angelegenheit, aber du irrst, die Buchhaltung ist nicht aufwändiger, im Gegenteil, durch die kum. Angriffsweise sogar sehr viel einfacher. Vorher musste ich je Angriffstvp eine "Satzbuchhaltung" führen, jetzt reicht die normale minus-plus-saldo-Buchhaltung.

@matthias s.

Die Abstände für die Erscheinung der TVP (längstes Ausbleiben) haben in der Kombivariante keinen Einfluss, sind unerheblich. Im Laufe eines Angriffs kann es (und kommt es vor) vorkommen, dass eine der angegriffenen TVP gar nicht erscheint (eben ewiger Ausbleiber) Dieses Manko wird aber durch das Hinzukommen und Treffen von anderen TVP ausgeglichen.

@alle

Beschäftigt Euch mit dem Spiel von Singleman, es bietet wirklich eine solide Verteidigung gegen die Bank. Jedenfalls in seiner Urform. Ob meine Abänderung zum zusammengefassten Angriff auf Dauer stand hält wird sich zeigen. Ich werde weiter berichten. Aber bis Ende Woche werde ich, vorausgesetzt es kommt nicht wirklich was dazwischen, auch 50 Partien gespielt haben.

Gruss

marc86

bearbeitet September 8, 2004 von marc86

[data]

Hallo Leute,

könnt ihr evtl. mal ein Buchungsformular reinstellen, das ihr benutzt, ich tue mich da etwas schwer.

Danke und Gruß

data

[marc86]

@data

Ich versuche ein Formular herunterzuladen, kann aber sein, dass das gewaltig in die Hose geht, dann müsste evtl. DC helfen. Aber immerhin: ein Versuch

http://www.roulette-forum.de/index.php?act...e=post&id=37747

soweit der Versuch.

Marc86

[data]

@marc86

Hallo marc86,

vielen Dank fürs einstellen. Die Verwirrung auf meiner Seite ist jedoch nun komplett.

Die Coups-Reihe 25 verstehe ich nicht. Wie glieder sich der Einsatz auf.

Wie hoch sind jeweils die Einsätze bei den grünen Kästchen kannst du das genauer sagen ?

Ich glaube ich habe etwas grundsätzliches nicht verstanden, bitte bitte nochmal

erläutern.

Danke und Gruß

data