Betrug am Roulettespieler in mehreren Onlinecasinos

[4-4Zack]

vor 45 Minuten schrieb brainy:

 

Lust auf ein Treffen habe ich nicht, weil mir Köln zu weit weg ist (Zeit ist Geld) und meine Motivation, andere Spieler von ihrem Irrglauben zu befreien, dann doch relativ eingeschränkt ist.

Außerdem möchte ich meine Anonymität nicht aufgeben, die mir sehr wichtig ist.

Ich habe aber einen viel besseren Vorschlag, der deinem Anliegen noch viel besser entgegen kommt:

Du suchst dir im Internet eine Permanenz einer der etablierten Spielbanken heraus und stellst hier dann die Zahlen einzeln in einem Thema ein. Ich könnte dir dann meine Sätze nach jedem Coup nennen. Nachdem das Spiel beendet ist, stellst du dann abschließend den Link zu der von dir ausgesuchten Permanenz ein. 

Dann wissen wir, ob ich in der Lage war, deine Permanenz mit einem Gewinn oder Verlust zu bespielen.

können wir im neuen Jahr gerne  machen, obwohl sachses Idee mir auch gefällt.

[brainy]

vor 36 Minuten schrieb sachse:

 

Ooch, wie langweilig ist das denn?

Wenn schon eine Demonstration übermenschlichen Könnens dann wäre doch ein OC mit Schnellfahrten und Möglichkeit zuzuschauen, das Beste.

 

Es ist nur ein Angebot. Wenn das langweilig ist, dann können wir uns die Mühe gerne sparen. 

Deinem Kommentar entnehme ich aber, dass du keinerlei Interesse hast, dich mit erfolgreichen Roulettestrategien auseinanderzusetzen. Ich glaube dir ist es sogar sehr wichtig, dass es keine erfolgreiche, klassische Strategie gibt, weil dies dein Weltbild deiner gesamten Roulettekarriere zerstören würde. Es gab ja auch nie einen Menschen, der über viele Jahre (oder sogar Jahrzehnte) deutlicher als du abgestritten hat, dass es keine klassischen Möglichkeiten gibt. Wie würdest du dastehen, wenn sich das nun als Irrtum herausstellt? 

 

[brainy]

vor 3 Minuten schrieb 4-4Zack:

können wir im neuen Jahr gerne  machen, obwohl sachses Idee mir auch gefällt.

 

Da ich der Meinung bin, dass Onlinecasinos manipulieren, sind mir Permanenzen echter Spielbanken lieber.

Lass uns gerne einen Tag und eine feste Uhrzeit vereinbaren. Wir treffen uns dann hier im Forum im neuen Jahr zu diesem Zeitpunkt und können das Experiment sehr schnell durchführen: du nennst jeweils die Zahl eines Coups und ich antworte dir sofort, ob ich Rot oder Schwarz oder gar nicht setze. Sobald ich drei Stücke im Plus oder Minus bin, beenden wir das Spiel. (So handhabe ich es auch in der Praxis.) Dies wird im Normalfall nicht länger als eine Rotation, maximal zwei Rotationen dauern. Nach 10 bis 30 Minuten sollten wir das Spiel bereits beenden können, wenn jeder von uns beiden immer sofort reagiert.

Jedoch gehe ich davon aus, dass die meisten Leser sehr enttäuscht sein werden. Wie @starwind es bereits beschrieben hat, ist die Aussagekraft über den Ausgang der Partie extrem gering. Sollte ich gewinnen, so wird jeder sagen, dass es mit Glück keine Kunst ist, bei einem Angriff mal 3 Stücke zu gewinnen.

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb Albatros:

Keine ganz schlechte Idee.

@sachse kann schweigen. Das wissen alle.

Sollte es jemals dazu kommen, wäre das aber wohl das endgültige Ende des Forums.

Guten Rutsch Allerseits!

Albatros

 

Hallo Albatros

Jeder mit einem positiven EW kann erklären wieso und warum. Jeder hat Jahre investiert,

ist einem bestimmten Vorgehen nachgestiegen und musste sich bestimmt auch mehrmals selbst

korrigieren.  

Das Problem heisst nicht Sachse, ihn halte ich für integer. Den unbedingten Willen, die Gründe hinter den

immer zahlreicheren Spielern mit einem positiven EW zu ergründen, sehe ich bei ihm aber auch nicht. Irgendwie

verständlich,  war er doch stets vehementer Verfechter einer anderen Theorie. Schlimm finde ich das

angesichts seiner Erfolge nicht. Irgendwann wird der Irrtum offengelegt,  das proaktiv zu forcieren 

überlasse ich andern, mir gibt das nichts - ich benötige nur EH.

 Weniger gnädig sehe ich eine Reihe Nachahmer, die ihm in seiner Dunstwolke nachwatscheln und hier erzählen

wovon er keine Ahnung hat oder nennen sich Insider und möchten sich um jeden Preis zum klassischen Ansatz

negativ einbringen, wo es nichts einzubringen gibt. Das laste ich weder Sachse noch seiner "nichts geht-Haltung" an.

EC'-Spieler haben wohl alle bereits nach Abwurf gesetzt,  als Lutscher und Mark P.  an Volksfesten noch Programme

verkauften. Bis heute kann keiner von beiden schlüssig beantworten, worin  der Crime der Croupiers besteht, wenn 

nach Abwurf gesetzt wird. Vielleicht hilft uns da ja 4-4Zack auf die Sprünge, der hat es vor allem mit den Beweisen -

bin gespannt. Muss aber auch nicht sein, es interessiert niemanden, solange unsere Resultate nicht tangiert sind. 

 

Beweisführung bis ins Details, ja - aber nur untereinander  - wer einen positiven EW plausibel belegen kann,

sollte sich auch mit Gleichgesinnten auf Augenhöhe über Details unterhalten können. Hier und offen funktioniert das nicht, 

wenn nichtmal die minimalsten Standards für eine Beweisführung bekannt sind (und schon gar nicht  akzeptiert werden)

ist es auch illusorisch mit einmaligen Tests etwas zu belegen. Auch Brainy wird nicht jeden Angriff im Plus beenden, die

elende Grundhaltung hinter allen Einwänden, hat nichtmal bei der Gewinnliste von  Alcatraz halt gemacht, das wird

bei jeglichem Resultat auch so ausgehen. 

 

Dabei gäbe es  genügend Crosschecks, mitdenen Unwahrheiten aufgedeckt werden könnten. Nötigenfalls helfe ich

gerne die Parameter unter den EC-Spielern, anhand einer einheitlichen Spielstrecke, festzulegen. 

Rutscht gut, wo immer auch!

 

Juan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Dezember 31, 2019 von Juan del Mar

[Chemin de fer]

Also Jungs, mit dem positiven EW von Roulette. Ich habe auch ein Angebot. Ich verdopple ein Startkapital von 30000 St. mit 150 Kartenschlitten (etwa 12000 Hände) in Baccarat. Ihr macht das selber mit Eurem quadratierten Kreissystem für Roulette. Meine Bedingung: nicht ohne dafür auch etwas Bares riskieren. Das könnt ihr selbst bestimmen. Es muss gar nicht live sein. Ich gebe die Regel einem Programmierer, Ihr gibt eure auch, und fertig. 

 

L.G.
L.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb brainy:

Es ist nur ein Angebot. Wenn das langweilig ist, dann können wir uns die Mühe gerne sparen. 

Deinem Kommentar entnehme ich aber, dass du keinerlei Interesse hast, dich mit erfolgreichen Roulettestrategien auseinanderzusetzen. Ich glaube dir ist es sogar sehr wichtig, dass es keine erfolgreiche, klassische Strategie gibt, weil dies dein Weltbild deiner gesamten Roulettekarriere zerstören würde. Es gab ja auch nie einen Menschen, der über viele Jahre (oder sogar Jahrzehnte) deutlicher als du abgestritten hat, dass es keine klassischen Möglichkeiten gibt. Wie würdest du dastehen, wenn sich das nun als Irrtum herausstellt? 

 

 

Mein Weltbild müsste ich tatsächlich revidieren, wenn ich von einer "klassischen" und erfolgreichen Strategie überzeugt würde. Dann würde ich meine Sicht der Dinge auch wirklich ändern, denn wer Beweise bestreitet, ist ein Idiot. Ich würde Himmel und Hölle in Bewegung setzen, eine gewinnfähige "klassische" Strategie zu finden und damit richtig Geld zu machen. Allerdings fand ich bisher nirgends auch nur die Spur einer Erfolg versprechenden Strategie. Ich wäre tatsächlich wirklich froh, mein ehemaliges Leben damit fortsetzen zu können.

[Newfish2]

vor 19 Stunden schrieb sachse:

Ich würde Himmel und Hölle in Bewegung setzen, eine gewinnfähige "klassische" Strategie zu finden und damit richtig Geld zu machen. Allerdings fand ich bisher nirgends auch nur die Spur einer Erfolg versprechenden Strategie. Ich wäre tatsächlich wirklich froh, mein ehemaliges Leben damit fortsetzen zu können.

 

Tja Sachse ohne paar Tausender in die Hand zu nehmen, wird dir hoffentlich keiner einfach so helfen

Glaubst du ernsthaft, man sagt einfach so etwas weiter?

 

Hier mal eine Permanenz die Mittelmässig läuft. Live gespielt.

 

Ich geb dir hiermit mal was zum üben, gespielt wird auf 3 Chancen ME

 

29

15

5   +1

19 +1

1   0

2

32  -1

22  -1

2   -2

32

24  -1

13  -2

16  -1

34  0

8    +2

4   +2

31 +3

21  +5

9    +7

5   +10

29  +10

6  +12

16  +9

11   +10

10  +10

5   +12

7  +12

33  +12

25  +13

28  +14

36  +16

32   +15

18  +15

35  +15

21

27  +16

33  +16

36  +16

12

19   +13

32   +15

34  +17

28  +18

21  +16

4  +17

23  +18

21  +16

4  +17

23  +18

12  +21

36  +23

25  +24

23  +25

35  +25

3   +27

0   

36  +29

32  +28

19  +27

2  +26

16  +24

26  +22

3    +24

35  +24

33  +25

10  +22

9

13  +23

35  +24

23  +24

12  +26

6  +26

35  +25

2  +25

14

27  +26

35  +28

0

6  27

30  +26

15  +27

31  +26

21  +27

14 +27

6  +28

11  +29

31  +29

7

34  +30

36  +29

20  +27

32  +29

32  +30

28  +31

27  +29

8  +29

20  +29

20  +29

25  +30

30  +30

18  +28

1  +27

13  +26

16  +26

22  +27

22 +28

27  +30

34  +30

3  +28

29  +30

35  +31

25  +31

24  +29

13

3  +28

17  +29

11  +28

30  +27

4  +29

30  +27

4  +29

24  +30

28  +28

0

13  +29

7  +30

31  +29

34  +30

8 +31

30  +31

30  +31

9  +32

1  +34

21  +35

7  +38

21  +37

20  +39

16  +41

6  +38

13  37

16  +37

22 +38

8  und Ende

 

 

Live bespielt von mir an einem alten Camegh und nicht a2  

Zero Verluste musst du selber abziehen, die werden bei mir im Saldo nicht geführt.

Da du schon immer ein Egoist warst, hoffe ich, keiner sagt dir unter 50k irgend etwas.

 

Zur Erinnerung, die anderen EC Helden spielen auf Ziel plus 3 oder 4 St

Du verstehst sicher, das ich über eure Beiträge hier lache  

 

 

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Newfish2:

Du verstehst sicher, das ich über eure Beiträge hier lache  

 

Doch noch so viel Restalkohol? 

[Lutscher]

vor 3 Stunden schrieb Newfish2:

 

Tja Sachse ohne paar Tausender in die Hand zu nehmen, wird dir hoffentlich keiner einfach so helfen

Glaubst du ernsthaft, man sagt einfach so etwas weiter?

 

Hier mal eine Permanenz die Mittelmässig läuft. Live gespielt.

 

Ich geb dir hiermit mal was zum üben, gespielt wird auf 3 Chancen ME

 

29

15

5   +1

19 +1

1   0

2

32  -1

22  -1

2   -2

32

24  -1

13  -2

16  -1

34  0

8    +2

4   +2

31 +3

21  +5

9    +7

5   +10

29  +10

6  +12

16  +9

11   +10

10  +10

5   +12

7  +12

33  +12

25  +13

28  +14

36  +16

32   +15

18  +15

35  +15

21

27  +16

33  +16

36  +16

12

19   +13

32   +15

34  +17

28  +18

21  +16

4  +17

23  +18

21  +16

4  +17

23  +18

12  +21

36  +23

25  +24

23  +25

35  +25

3   +27

0   

36  +29

32  +28

19  +27

2  +26

16  +24

26  +22

3    +24

35  +24

33  +25

10  +22

9

13  +23

35  +24

23  +24

12  +26

6  +26

35  +25

2  +25

14

27  +26

35  +28

0

6  27

30  +26

15  +27

31  +26

21  +27

14 +27

6  +28

11  +29

31  +29

7

34  +30

36  +29

20  +27

32  +29

32  +30

28  +31

27  +29

8  +29

20  +29

20  +29

25  +30

30  +30

18  +28

1  +27

13  +26

16  +26

22  +27

22 +28

27  +30

34  +30

3  +28

29  +30

35  +31

25  +31

24  +29

13

3  +28

17  +29

11  +28

30  +27

4  +29

30  +27

4  +29

24  +30

28  +28

0

13  +29

7  +30

31  +29

34  +30

8 +31

30  +31

30  +31

9  +32

1  +34

21  +35

7  +38

21  +37

20  +39

16  +41

6  +38

13  37

16  +37

22 +38

8  und Ende

 

 

Live bespielt von mir an einem alten Camegh und nicht a2  

Zero Verluste musst du selber abziehen, die werden bei mir im Saldo nicht geführt.

Da du schon immer ein Egoist warst, hoffe ich, keiner sagt dir unter 50k irgend etwas.

 

Zur Erinnerung, die anderen EC Helden spielen auf Ziel plus 3 oder 4 St

Du verstehst sicher, das ich über eure Beiträge hier lache  

 

 

Kennst du den Begriff Mausefallenhändler und Scherenschleifer ?  Ich sage es mal so wenn du Geld brauchst ,gehe arbeiten !

[MarkP.]

vor 4 Stunden schrieb Newfish2:

Glaubst du ernsthaft, man sagt einfach so etwas weiter?

 

Natürlich nicht... 

 

vor 4 Stunden schrieb Newfish2:

Da du schon immer ein Egoist warst, hoffe ich, keiner sagt dir unter 50k irgend etwas.

 

Ist klar - das sind ja schöne Neujahrsgrüße 

Das ist quasi die Wiederholung der Frage: "Was wäre es Dir wert?" 

 

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Doch noch so viel Restalkohol? 

 

Eher Restblut im Alkohol. 

 

Lexis

[MarkP.]

Inzwischen ist auch Nosti @nostradamus1500 ebenfalls eingeweiht, er macht jetzt immer und ständig aus 3 Stücken locker 4 Stücke.

 

Lizenz zum Geldmachen...

jetzt wissen wir hier alle was die Lizenz kostet

 

> 50 k

 

Lexis

[Chemin de fer]

vor 20 Minuten schrieb MarkP.:

er macht jetzt immer und ständig aus 3 Stücken locker 4 Stücke

 

Wer kann das nicht hier? RIM und liegenlassen. Watscheneinfach.

 

L.G.

L.

 

[nostradamus1500]

vor 40 Minuten schrieb MarkP.:

Inzwischen ist auch Nosti @nostradamus1500 ebenfalls eingeweiht, er macht jetzt immer und ständig aus 3 Stücken locker 4 Stücke.

Lizenz zum Geldmachen...

jetzt wissen wir hier alle was die Lizenz kostet

> 50 k

Lexis

 

Hallo Mark P

Ein erfolgreiches 2020!

Ja, Juan hat mir den Weg gezeigt,
10 Jahre seiner Arbeit hat er mit mir geteilt, weil ich meinerseits 20 Jahre meiner Arbeit mit Ihm geteilt habe.

Nicht 50K, UNBEZAHLBAR ist die Möglichkeit mit kompetenten Menschen zu kommunizieren!

Heute Nacht haben wir fast drei Stunden optimiert, maximiert, wie wir von 20 auf 28 % kommen könnten!
 

[sachse]

vor 14 Minuten schrieb nostradamus1500:

Heute Nacht haben wir fast drei Stunden optimiert, maximiert, wie wir von 20 auf 28 % kommen könnten!

 

Und ich hatte ihn noch gewarnt, dass es sich bei dir um einen "Extremohrenabkauer" handelt.

In Wiessee schon die neuen Kessel getestet oder haben die noch Klaus?

[nostradamus1500]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

 

Und ich hatte ihn noch gewarnt, dass es sich bei dir um einen "Extremohrenabkauer" handelt.

In Wiessee schon die neuen Kessel getestet oder haben die noch Klaus?

 

Hallo Sachse

Ein erfolgreiches 2020!

Stefan hat meine Nummer, "ruf mich an" , vielleicht erfährst auch den Hersteller, Streuverhalten, mit oder ohne KI,...

Grüße

[Lutscher]

vor 17 Minuten schrieb nostradamus1500:

 

Hallo Sachse

Ein erfolgreiches 2020!

Stefan hat meine Nummer, "ruf mich an" , vielleicht erfährst auch den Hersteller, Streuverhalten, mit oder ohne KI,...

Grüße

 

Geht jetzt die Geheimniskrämerei 2020 weiter ? Ganz bitterer Fall !

[MarkP.]

OK Nostra , ebenso erfolgreiches und gesundes 2020!

 

Aber zum Teufel.... Warum bei +20 % noch irgendwas OPTIMIEREN????? 

 

Bei +20 % muss man nichts mehr optimieren, aber da wären wir wieder beim alten Thema, es ist mir lieber, ich sehe was wahrscheinlich kommt als Eure Optimierung von 20 auf 28 %.

 

Ihr werdet auch noch in 10 Jahren optimieren obwohl ihr doch schon längst Dauergewinner seid. 

 

 

Lexis

[nostradamus1500]

vor 8 Minuten schrieb MarkP.:

OK Nostra , ebenso erfolgreiches und gesundes 2020!

Aber zum Teufel.... Warum bei +20 % noch irgendwas OPTIMIEREN????? 

Bei +20 % muss man nichts mehr optimieren, aber da wären wir wieder beim alten Thema, es ist mir lieber, ich sehe was wahrscheinlich kommt als Eure Optimierung von 20 auf 28 %.

 

Ihr werdet auch noch in 10 Jahren optimieren obwohl ihr doch schon längst Dauergewinner seid. 

 

Lexis

 

Guten "Morgen" Mark

Weil die Ereignis Streuung (NICHT physikalische Streuung) bei einem Cammegh sich von einem Huxley, ... unterscheidet!

Grüße

bearbeitet Januar 1, 2020 von nostradamus1500

[Juan del Mar]

vor 32 Minuten schrieb sachse:

 

Und ich hatte ihn noch gewarnt, dass es sich bei dir um einen "Extremohrenabkauer" handelt.

In Wiessee schon die neuen Kessel getestet oder haben die noch Klaus?

Hallo Sachse

 

du hast mir auch schon gute Tips gegeben, einzig der gegen Nostradamus war ein Rohr-

krepierer. Er ist nicht erst seit gestern  bei mir ueber alle Zweifel erhaben.

Verstehe nicht, dass Du die Synergien wegen einem Vorurteil nicht nutzt - er reicht 

Dir sogar die Hand - und ganz am Rande, wir brauchen keine 50K fuer irgendwas 

ins Spiel zu bringen. 

Gruss

Juan
 

 

[sachse]

vor 31 Minuten schrieb nostradamus1500:

Hallo Sachse

Ein erfolgreiches 2020!
Stefan hat meine Nummer, "ruf mich an" , vielleicht erfährst auch den Hersteller, Streuverhalten, mit oder ohne KI,...
Grüße

 

Ebenfalls die besten Wünsche für 2020.

Den Hersteller kenne ich mittlerweile und auch das Streuverhalten bei Einschlägen an horizontalen und vertikalen Rauten.

Außerdem habe ich in verschiedenen Bayerischen Casinos Statistiken mit 2 verschiedenen Kugeltypen angefertigt.

Was bedeutet "Kl" ?

[nostradamus1500]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Was bedeutet "Kl" ?

 

Danke für die besten Wünsche

 

Künstliche Intelligenz

 

 

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Juan del Mar:

Hallo Sachse

 

du hast mir auch schon gute Tips gegeben, einzig der gegen Nostradamus war ein Rohr-

krepierer. Er ist nicht erst seit gestern  bei mir ueber alle Zweifel erhaben.

Verstehe nicht, dass Du die Synergien wegen einem Vorurteil nicht nutzt - er reicht 

Dir sogar die Hand - und ganz am Rande, wir brauchen keine 50K fuer irgendwas 

ins Spiel zu bringen. 

Gruss

Juan
 

 

 

Hallo Juan,

 

mich irritiert bei nosti, dass er behauptet hat, das KG erfolgreich zu beherrschen.

Wenn es so ist, weshalb dann plötzlich "klassische Forschung"?

So richtig verstehe ich nicht, worin sich eine "nichtphysikalische" Streuung

zwischen Huxley und Cammegh offenbart.

Meine Zurückhaltung gegenüber "klassischen" Methoden erklärt sich ganz

einfach daraus, dass ich entgegen meiner Ansicht von vor einigen Wochen

doch noch nicht ganz mit KG abgeschlossen habe.

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb nostradamus1500:

Künstliche Intelligenz

Ich hatte KL gelesen.

 

 

[sachse]

Jetzt habe ich deinen Text vergrößert und du hast tatsächlich Kl statt Ki geschrieben.

Nehme alle Vorwürfe zurück.

Intelligenz schreibt sich natürlich groß und so habe ich  aus einem großen I ein kleines l gemacht.

 

bearbeitet Januar 1, 2020 von sachse

[cmg]

@Sachse du sagtest selber mal, wer es schafft einen Permanenzabschnitt (ca.1000 coups) einer bestimmten Kessel-/Kugel Kombination sicher zuzuordnen hat im Grunde das Roulettproblem schon gelöst, das ist dann aber nicht mehr rein klassiesch; rein klassisch spielen wir mit einem abstrakten, unberechenbaren Zufall, in dem sich naturgesetzliche Strukturen entfalten.