sachse Geschrieben Juli 27, 2019 Geschrieben Juli 27, 2019 vor 12 Minuten schrieb starwind: Threads von Lutscher, wo das tatsächlich rein passen würde. Ich empfehle "Roulette auf Gehör" (obwohl mir das "auf" nach wie vor den Magen umdreht). Starwind Würde Dir eventuell "auf Geruch" eher konvenieren? Das grenzt immerhin sinnemäßig "an Gehör".
sachse Geschrieben Juli 27, 2019 Geschrieben Juli 27, 2019 vor 15 Minuten schrieb starwind: Threads von Lutscher, wo das tatsächlich rein passen würde. Ich empfehle "Roulette auf Gehör" (obwohl mir das "auf" nach wie vor den Magen umdreht). Starwind Würde Dir eventuell "auf Geruch" eher konvenieren? Das grenzt immerhin sinnemäßig "an Gehör".
Newfish2 Geschrieben Juli 27, 2019 Geschrieben Juli 27, 2019 vor 2 Stunden schrieb MarkP.: Fragt aber Chris wie es geht, Chris weiss schon wie es geht Du aber nicht. Igendwie machst du dich hier voll zum [...]. Wer nicht rechnen kann so oder so, und noch nicht mal seine Kosten kennt, wenn er ein Casino besucht, zeigt das er ei voller Traumtänzer ist. Sorry ich hatte von dir erst einen ganz anderen Eindruck. Alles nur Fassade? als Dauer Looser? Warum gehst eigentlich nicht auf das Angebot ein? Du schmeisst an deinen Kessel und die Jungs hier sagen wo du hinwerfen sollst. Oder hast den Kessel schon beim Pfandleiher?
starwind Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 2 Stunden schrieb sachse: Würde Dir eventuell "auf Geruch" eher konvenieren? Das grenzt immerhin sinnemäßig "an Gehör". "Nach Geruch" wäre besser. Allerdings würde es mich inkommodieren, wenn er jetzt wirklich einen neuen Thread dazu eröffnen würde. Starwind
Das Kuckuck Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 14 Stunden schrieb Juan del Mar: Hola Kuckuck Besten Dank, Du hast Dir viel Mühe gegeben, die Sichtweisen sind mir natürlich schon bekannt. Du kannst Lutscher und seinen unsaeglichen Gang zum Staatsanwalt nicht verteidigen - oder wurde er gezwungen bei K. jahrelang mitzumachen? Mittlerweile verkündest Du, er musste auch noch die Spielergebnisse Dritter an K. melden....nach frueheren Versionen war er Laufbursche oder schaffte freie Plaetze am Tisch. Er ist somit eigentlich erst seit seiner Sperre und innerhalb seiner 1800 Beitraege stetig aufgestiegen, verarscht ihr uns? Bald schon ist er auf dem Olymp der KG angelangt, wie er den Abgehalfterten gerade berichtete. Da verspeise ich gerne gleich noch einen Clown.... Ehrlich, wir koennen endlos blödeln oder uns sachlich ueber EC austauschen, aber zur Pfeife macht er sich doch selbst. Einbauküche, Wintermantel und jetzt vielleicht noch eine Kaffeemaschine? Warum nur will er das Wasserschloss nicht? Einwände enden mit Blinder, Ahnungslose oder er nennt gleich alle einen Scheisshaufen. Gepaart mit seinem wundersamen „Aufstieg“ zum modernen KG“ ist er für Dich schwerer zu verteidigen als Manchester City fuer die Altherren des FC Saarbruecken. Du hast einen zu schweren Stand und eine unlösbare Aufgabe...mit Sympathie oder Antipathie hat das alles nichts zu tun. Un saludo Juan Hallo Juan, ist doch kein Problem, macht einfach ohne mich weiter. Kuckuck
Juan del Mar Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck: Hallo Juan, ist doch kein Problem, macht einfach ohne mich weiter. Kuckuck Hola Kuckuck Dann haette eindeutig der Falsche das Handtuch geworfen... Un saludo Juan
Hans Dampf Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 (bearbeitet) vor 11 Stunden schrieb sachse: Es heißt nicht WAS ist das hier sondern WER ist das hier? Antwort: Der Bergfex. Es ging um Beweisfotos, also nicht der Beweisfoto sondern das und nicht der Bergfex sondern Luis Trenker . bearbeitet Juli 28, 2019 von Hans Dampf
sachse Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf: Es ging um Beweisfotos, also nicht der Beweisfoto sondern das und nicht der Bergfex sondern Luis Trenker . "Bergfex" war eine Bezeichnung für Luis Trenker.
Lutscher Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar: Hola Kuckuck Dann haette eindeutig der Falsche das Handtuch geworfen... Un saludo Juan Wenn Kuckuck nichts mehr schreibt, egal welsches Thema. ist auch für mich ende Gelände. Ist schon lächerlich wie einige meine gelben Sandalen und Wintermantel zum Anlass nehmen meine Person einzuordnen. Humorloses ,klugscheißen den lieben langen Tag...….meine Fresse seit ihr langweilig. Alle Geschichten von Lutscher haben sich zugetragen....nochmal für die Klugscheißer und Schreibakrobaten die gesammelten Werke sind gelebte und erlebte Geschichten. Lutscher wurde durch Drohungen der Casinoleitung mit Hausverbot in die Rolle des Laufburschen gezwungen. Wer die ganze Kastrat-Geschichte nur oberflächlich Betrachtet wird einen Lutscher niemals verstehen. Nochmal für die Kirchgänger und von Sprechblasen der Saalchefs verdummten Casinogäste, Lutscher hat mit seinem Namen die Drecksarbeit übernommen. Nach der von mir erstatten Anzeige wegen Untreue im Casino Deutschmühlen wurde mein Fanclub immer größer. Von allen nur erdenklichen Seiten bekam ich Unterstützung ! Endlich hatten sie eine Stimme ! Lustig ist die Tatsache um so langsamer die Staatsanwaltschaft ermittelt, um so mehr Zeit hatte ich, Zeugen die sich nicht outen wollten letztendlich doch zu benennen.
Albatros Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 Am 24.07.2019 um 20:09 schrieb chris161109: Hallo Hans, Paroli hat die Trend-Richtungen beschrieben, in Anlehnung an die P.P. Für mich bedeuten solche Plus-Minus-Folgen ergebnisrelevante Sätze, falls der Rhythmus es zulässt. Diese Erscheinungsformen zu nutzen, erfordert einige Erfahrung um die EC. Gruß Chris Satzwertungen.zip 11 kB · 10 downloads Hallo Chris, ich habe mir die "Satzwertungen" genau angesehen und sogar verstanden. Bei Nachspiel komme ich auf die von Dir genannten Salden. Nehme ich nun aber beliebige Permanenzen zur Hand und buche wie beschrieben, bekomme ich nahezu NIE einen so idealisierten Verlauf, wie von Dir beispielhaft dargelegt. Der Saldo dümpelt auf allen drei EC-Paaren (so wie es sein soll) um die Nulllinie minus Zero. War ja klar, dass es ganz so einfach nicht geht. Auch Deine Dateien "Marschtechnik ohne Regelwerk und Begrenzung von Gewinn-und Verlust-Obergrenze" habe ich intensiv studiert. Besonders die Gegenüberstellung Original-Permanenz <> Zufällige Permanenz hat mir gefallen, da ich bei meinen Pleinspielen in gewisser Weise ähnlich vorgehe. Wirklich weiter hat es mich bzgl. EC aber nicht gebracht. Ich bitte höflichst um einen weiteren Denkanstoss, da ich nicht glauben will, dass ich etwas übersehe und es mich verrückt macht, es nicht zu kapieren. Gruß Albatros
sachse Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 20 Minuten schrieb Albatros: Ich bitte höflichst um einen weiteren Denkanstoss, da ich nicht glauben will, dass ich etwas übersehe und es mich verrückt macht, es nicht zu kapieren. Gruß Albatros Damit befindest Du Dich zwar in DE in einer Minderheit aber wenigstens in einer denkenden.
Newfish2 Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor einer Stunde schrieb Albatros: Nehme ich nun aber beliebige Permanenzen zur Hand und buche wie beschrieben, bekomme ich nahezu NIE einen so idealisierten Verlauf, wie von Dir beispielhaft dargelegt. Der Saldo dümpelt auf allen drei EC-Paaren (so wie es sein soll) um die Nulllinie minus Zero. Und das ist auch gut so! Oder meinst du echt, man veröffentlicht, die vermeintliche Lösung, in einem öffentlichen Forum..
sachse Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 4 Stunden schrieb Lutscher: Wenn Kuckuck nichts mehr schreibt, egal welsches Thema. ist auch für mich ende Gelände. Ist schon lächerlich wie einige meine gelben Sandalen und Wintermantel zum Anlass nehmen meine Person einzuordnen. Humorloses ,klugscheißen den lieben langen Tag...….meine Fresse seit ihr langweilig. Alle Geschichten von Lutscher haben sich zugetragen....nochmal für die Klugscheißer und Schreibakrobaten die gesammelten Werke sind gelebte und erlebte Geschichten. Lutscher wurde durch Drohungen der Casinoleitung mit Hausverbot in die Rolle des Laufburschen gezwungen. Wer die ganze Kastrat-Geschichte nur oberflächlich Betrachtet wird einen Lutscher niemals verstehen. Nochmal für die Kirchgänger und von Sprechblasen der Saalchefs verdummten Casinogäste, Lutscher hat mit seinem Namen die Drecksarbeit übernommen. Lutscher war - und ist es immer noch - ein gewöhnlicher Lutscher. Dass er sich selbst diesen Nick zugelegt hat, zeigt sein geistiges Niveau. Nach der von mir erstatten Anzeige wegen Untreue im Casino Deutschmühlen wurde mein Fanclub immer größer. Von allen nur erdenklichen Seiten bekam ich Unterstützung ! Endlich hatten sie eine Stimme ! Lustig ist die Tatsache um so langsamer die Staatsanwaltschaft ermittelt, um so mehr Zeit hatte ich, Zeugen die sich nicht outen wollten letztendlich doch zu benennen.
chris161109 Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Albatros: Ich bitte höflichst um einen weiteren Denkanstoss, da ich nicht glauben will, dass ich etwas übersehe und es mich verrückt macht, es nicht zu kapieren. Gruß Albatros Hallo Albatros, Die von Paroli eingestellten Plus-Minus-Muster sind natürlich fiktive Zeichensetztungen und sollten nur die Nutzungsvorgänge darstellen. Es ist doch so, dass die meisten Spieler (falls progressiert wird) bei solchen Läufen erhebliche Schwierigkeiten bekommen. Natürlich zeigen sich solche Muster nur sporadisch, das reicht aber für diese Satzentscheidungen völlig aus, denn es gibt ja auch noch Einer oder Zweierabbrüche. Es ist doch ein gewaltiger Unterschied, ob ich mich bei solchen Permanenzfolgen mit einigen Minussätzen belasten muss, oder sich diese in Plusstücke wandeln lassen. Die Frage lautet doch zuerst einmal: "wieviel Plus-Stücke will ich pro Angriff realisieren und wieviel Minus-Stücke bin ich bereit zu opfern." Das Verhältnis zwischen Gewinn und Verlust ist bei EC-Spielen ein wichtiger Aspekt. Setzt Du bei den täglichen Angriffen nur auf wenige Gewinn-Stücke, kannst Du mit solch einer Vorgehensweise nicht viel verkehrt machen. Gruß Chris Hamburg 5-2019.zip bearbeitet Juli 28, 2019 von chris161109
chris161109 Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 5 Stunden schrieb Newfish2: Und das ist auch gut so! Oder meinst du echt, man veröffentlicht, die vermeintliche Lösung, in einem öffentlichen Forum.. Moin Nf, Ich schicke dir in der Woche mal einige neue Blätter rüber, bleibt doch interessant und stabil! Gruß Chris
Lutscher Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 4 Stunden schrieb sachse: Mein lieber Sache wenn ich deine Auseinandersetzung mit Sven betrachte ,kann man von Niveau auch nicht sprechen. Auch der Name " Lutscher" gegeben von der älteren Dame an Kastrats Seite hat einen gewissen Hintergrund. Du bist durch Lutscher gerächt worden, dass solltest du nicht vergessen !
yordan83 Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 49 Minuten schrieb Lutscher: Mein lieber Sache wenn ich deine Auseinandersetzung mit Sven betrachte ,kann man von Niveau auch nicht sprechen. Auch der Name " Lutscher" gegeben von der älteren Dame an Kastrats Seite hat einen gewissen Hintergrund. Du bist durch Lutscher gerächt worden, dass solltest du nicht vergessen ! Warum spricht Lutscher von sich eigentlich dauernd in der dritten Person?
sachse Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 vor 46 Minuten schrieb yordan83: Warum spricht Lutscher von sich eigentlich dauernd in der dritten Person? Das ist Pflicht, wenn man in höheren Sphären schwebt. Als Rächer des Sachsen steht ihm das zu.
starwind Geschrieben Juli 28, 2019 Geschrieben Juli 28, 2019 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb yordan83: Warum spricht Lutscher von sich eigentlich dauernd in der dritten Person? Dieser Entwicklungsrückstand ist als Illeismus bekannt. Illeismus bezeichnet heute gewöhnlich das Sprechen von sich selbst in der dritten Person, indem das Personalpronomen der 1. Person Singular durch ein Personalpronomen der 3. Person Singular oder durch ein Nomen ausgetauscht wird. Kinder vor dem zweiten Geburtstag können sich noch nicht als eigenständige Person wahrnehmen, daher reden Eltern oft in der dritten Person mit ihnen und sagen z. B. „Komm mal zu Papa“ anstelle von „Komm mal zu mir“. Die Kinder selbst tun dasselbe "Bubi möchte noch ein Eis" anstelle von "Ich möchte noch ein Eis". Also höchst informativ über den Verwender. Starwind bearbeitet Juli 28, 2019 von starwind
Lutscher Geschrieben Juli 29, 2019 Geschrieben Juli 29, 2019 vor 9 Stunden schrieb starwind: Dieser Entwicklungsrückstand ist als Illeismus bekannt. Illeismus bezeichnet heute gewöhnlich das Sprechen von sich selbst in der dritten Person, indem das Personalpronomen der 1. Person Singular durch ein Personalpronomen der 3. Person Singular oder durch ein Nomen ausgetauscht wird. Kinder vor dem zweiten Geburtstag können sich noch nicht als eigenständige Person wahrnehmen, daher reden Eltern oft in der dritten Person mit ihnen und sagen z. B. „Komm mal zu Papa“ anstelle von „Komm mal zu mir“. Die Kinder selbst tun dasselbe "Bubi möchte noch ein Eis" anstelle von "Ich möchte noch ein Eis". Also höchst informativ über den Verwender. Starwind Dem stimme ich zu, nur wenn Bubi ( Lutscher) lieb war ,gab es von Kastrat noch ein extra Stück. Man lese Lutscher,s Berichte ist meine Ausdrucksweise ! Ich möchte damit die Wichtigkeit unterstreichen .
Lutscher Geschrieben Juli 29, 2019 Geschrieben Juli 29, 2019 Am 27.7.2019 um 23:23 schrieb sachse: Würde Dir eventuell "auf Geruch" eher konvenieren? Das grenzt immerhin sinnemäßig "an Gehör". Na gut sagen wir nach Gehör. Ich hoffe nicht das beim lesen meiner Berichte bleibende Schäden entstehen.
sachse Geschrieben Juli 29, 2019 Geschrieben Juli 29, 2019 vor 46 Minuten schrieb Lutscher: Na gut sagen wir nach Gehör. Ich hoffe nicht das beim lesen meiner Berichte bleibende Schäden entstehen. Nein! Eher entstanden die Schäden bereits, bevor du zu schreiben begannst.
Yeager Geschrieben Juli 29, 2019 Geschrieben Juli 29, 2019 Der erfahrene wird mir beipflichten. Was klassische Ansätze angeht ist zunächst Fakt, dass man nicht weiß, was im nächsten Coup passieren wird. Informationen aus der Vergangenheit liefern keinen zwingenden Hinweis was im nächsten Coup passieren wird. Wenn man Rot/Schwarz spielt kann man einem Rhytmus aus der Vergangenheit folgen und hoffen, dass sich dieser fortsetzt. Der Hinweis, dass bei einem Überhang auf eine Farbe, oder dem Verhältnis von Serien zu Intermittenzen ein Ausgleich stattfinden wird ist nutzlos, weil man nicht weiß wann er eintreffen wird. Er kann sofort, in einigen Tagen, oder noch später passieren. Systeme sind nur komplizierte Entscheidungsfindungen und gleichen sich genau so aus. Schwankungen der Systeme sind dies ebend. Eine Schwankung kann zum sofortigen Ausgleich der Gewinne führen, oder u. a. nur einem Teil und darauf fortgesetztem Anstieg des Stückestapels. Sicher ist, dass der Ausgleich stattfinden wird - wenn nicht heute, dann morgen. Dann ist da der Hausvorteil. Ich habe einige Systeme entwickelt, die in mehreren tausend Coups enorm viele Gewinne einfuhren. Jeder Gewinn auf Plein bedeutet ein Stück Minus. Diese Stücke fehlen, wenn sich eine Satzweise ausgleicht. Ohne den Hausvorteil könnte man die Bank schlagen. Er sorgt nämlich dafür, dass Gewinne dahinschmelzen und negative Ergebnisse zementiert werden und negativ bleiben. Da man ebend nicht wirklich weiß was passieren wird unterliegt man ebend dem Ausgleichsmechanismus, wenn man mit den Ergebnissen arbeitet. Dass der Zufall grundsätzlich berechenbar ist glaube ich schon, denn der Ausgleich ist nun mal Fakt. Der Zufall muß wissen wieviel er von was gemacht hat, damit er es kompensieren kann. Nur ist diese Berechenbarkeit vermutlich anders gestaltet und man müßte da an die Maschinerie des Zufalls herangehen und nicht an die Ergebnisse. Ich glaube, dass Kesselgucken der einzige Weg ist in Roulette dauerhaft zu gewinnen. Weil man dort nämlich mit Daten der Maschine arbeitet, die für den Fall des nächsten Pleins verantwortlich sind.
Albatros Geschrieben Juli 29, 2019 Geschrieben Juli 29, 2019 vor 21 Stunden schrieb Newfish2: Oder meinst du echt, man veröffentlicht, die vermeintliche Lösung, in einem öffentlichen Forum.. Ja natürlich. Spielte sowieso kein Mensch, wie veröffentlicht. Beispielsweise bin ich sehr sicher, das Du etwas komplett Anderes spielst als chris.
Albatros Geschrieben Juli 29, 2019 Geschrieben Juli 29, 2019 vor 17 Stunden schrieb chris161109: Es ist doch ein gewaltiger Unterschied, ob ich mich bei solchen Permanenzfolgen mit einigen Minussätzen belasten muss, oder sich diese in Plusstücke wandeln lassen. Hallo Chris, danke für die Antwort. Jetzt muss ich bloß noch obigen Satz entschlüsseln und dann hab ichs. Gruß Albatros
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden