Strategien

[starwind]

vor 4 Minuten schrieb sachse:

 

Naja, man hat es runter gekürzt: "So wahr mir Gott helfe".

Ob mit oder ohne Bibel ist es für Gottungläubige eine Zumutung.

P.S.

Ich kann das Video übrigens nicht öffnen, weil ich irgendwie nicht angemeldet bin.

 

Ich musste mich bei YouTube auch erst mit meinem Konto anmelden, um es sehen zu können. Nachdem ich das Video ins Forum verlinkt hatte und es über das Forum erneut öffnete, ging es ohne weitere Anmeldung. Wahrscheinlich reichte es bei mir aber, dass ich über einen anderen Tab noch weiter angemeldet war.

 

Starwind

bearbeitet Juli 17, 2019 von starwind

[sachse]

vor 10 Minuten schrieb starwind:

 

Ich musste mich bei YouTube auch erst mit meinem Konto anmelden, um es sehen zu können. Nachdem ich das Video ins Forum verlinkt hatte und es über das Forum erneut öffnete, ging es ohne weitere Anmeldung. Wahrscheinlich reichte es bei mir aber, dass ich über einen anderen Tab noch weiter angemeldet war.

 

Starwind

 

Na gut, gucke ich mir eben eine andere Schlägerei an.

[4-4Zack]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Naja, man hat es runter gekürzt: "So wahr mir Gott helfe".

Ob mit oder ohne Bibel ist es für Gottungläubige eine Zumutung.

P.S.

Ich kann das Video übrigens nicht öffnen, weil ich irgendwie nicht angemeldet bin.

du bist ja auch noch keine 16 und darfst sowas nicht sehen.

spaß beiseite nicht wert sich für you tube zu registrieren.

es wird immer schlimmer und es gibt keinen weg zurück.

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb 4-4Zack:

du bist ja auch noch keine 16 und darfst sowas nicht sehen.

spaß beiseite nicht wert sich für you tube zu registrieren.

es wird immer schlimmer und es gibt keinen weg zurück.

 

Sonstigen Schweinkram darf ich aber im Internet sehen(nicht, dass ich es täte.....).

[Lutscher]

vor 23 Minuten schrieb sachse:

 

Sonstigen Schweinkram darf ich aber im Internet sehen(nicht, dass ich es täte.....).

Wenn die Ossis gewusst hătten ,dass mit den Bananen die ganzen Plūcker kommen hătten sie weiter Rhababer gefressen.

[Hans Dampf]

vor 59 Minuten schrieb sachse:

 

Sonstigen Schweinkram darf ich aber im Internet sehen(nicht, dass ich es täte.....).

 

Ja ,darfst du.

 

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb starwind:

Die Permanenzstelle ist folgende:

 

X           

X

X

     X

X         

 

Sollte das letzte X nicht Schwarz sein?

 

[Newfish2]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

Es gibt mindestens eine Lösung, das ist aber nicht der Wechsel auf das Gegenteil.

 

Auch die vermeindliche Lösung unterliegt normalen Schwankungen, 

verbunden mit deren Ausreissern

[Das Kuckuck]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Ich kann das Video übrigens nicht öffnen, weil ich irgendwie nicht angemeldet bin.

 

Der gute Mann konnte auch sehr aufrichtig und einfühlsam sein, wenn ein unschuldiges Kind mit seinen Kulleraugen sehr lieb nachfragte.

 

Bei 0:35 bitte besonders aufpassen:https://www.youtube.com/watch?v=3aWpcR7oj9Y

 

[starwind]

vor 18 Minuten schrieb Hans Dampf:

Sollte das letzte X nicht Schwarz sein?

 

Nee, ich wollte mit den Farben nicht zwischen schwarz und rot unterscheiden.

Die "Warnfigur" sind die beiden roten zusammen.

Dasselbe gilt auch spiegelbildlich und natürlich für alle EC-Paare, sowohl echte wie künstlich generierte..

 

Starwind

bearbeitet Juli 17, 2019 von starwind

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb 4-4Zack:

du bist ja auch noch keine 16 und darfst sowas nicht sehen.

spaß beiseite nicht wert sich für you tube zu registrieren.

es wird immer schlimmer und es gibt keinen weg zurück.

 

Ich wollte mal an bestimmte Musikvideos in höherer Qualität zum Runterladen ran. Das Zeug war anderweitig weltweit nicht zugänglich (nicht mal irgendwo zu kaufen), seitdem habe ich da halt ein "Konto".

 

Starwind

[starwind]

vor 27 Minuten schrieb Newfish2:

Auch die vermeindliche Lösung unterliegt normalen Schwankungen, 

verbunden mit deren Ausreissern

 

Nein, sie unterliegt zwar Schwankungen (Punktlandung gibt es auch für diese Stelle nicht), aber temporär nicht den "normalen" Erwartungswerten (50 zu 50 ohne Zero).

Die "Ausreißer" bringen richtiges Geld.

Ich werde dafür aber keinen Beweis (weder hier noch anderen Orts) antreten, also muss man mir das nicht glauben.

 

Starwind

[Newfish2]

vor 5 Minuten schrieb starwind:

 

Nein, sie unterliegt zwar Schwankungen (Punktlandung gibt es auch für diese Stelle nicht), aber temporär nicht den "normalen" Erwartungswerten (50 zu 50 ohne Zero).

Die "Ausreißer" bringen richtiges Geld.

Ich werde dafür aber keinen Beweis (weder hier noch anderen Orts) antreten, also muss man mir das nicht glauben.

 

Starwind

 

Eben 

 

Ich glaube dir das und weiss auch wovon du sprichst.

Das trifft aber nicht auf das Bild

 

x

x

x

  x

x        Zu sowie deren Satzentscheidung.

 

Ausreisser liegen ganz woanders, und die Kunst sie zu kennen und zu setzen bedarf Erfahrung

oder einen Lehrer.

Zum Teil auch in den lästigen Intermittenzketten, die ich zum Beispiel mag.

Sofern man deren sämtliche Erscheinungsformen kennt

und sie zu Nutzen versteht. 

 

Erfreulich fand ich, das es hier mal kurz um Roulette ging.

Erstaunlich wie wenig Resonanz und Kreativität hier statt findet.

Man beschränkt sich auf Beschimpfungen und Unterstellungen.

Ich nehm mich da nicht aus, da Wutbürger und radikal geworden.

Wie es in den Wald reinscallt, so schallt es auch herraus. Ist doch simpel

 

[starwind]

vor 21 Minuten schrieb Newfish2:

.....................................

Das trifft aber nicht auf das Bild

 

x

x

x

  x

x        Zu sowie deren Satzentscheidung.

 

Ausreisser liegen ganz woanders, und die Kunst sie zu kennen und zu setzen bedarf Erfahrung

oder einen Lehrer.

...............................................

 

Wenn Kumpel Zufall nach den beiden roten z.B. zehn mal eine "Nase" entstehen lässt oder "umgekehrt" 10 mal eine Intermittenzkette nenne ich das "Ausreißer" und da bin ich dann dabei.

 

Starwind

[Newfish2]

vor 4 Minuten schrieb starwind:

 

Wenn Kumpel Zufall nach den beiden roten z.B. zehn mal eine "Nase" entstehen lässt oder "umgekehrt" 10 mal eine Intermittenzkette nenne ich das "Ausreißer" und da bin ich dann dabei.

 

Starwind

Aha

 

Darum also lästige Intermittenzketten. 

 

OK greifen wir das mal auf damit es auch mal hier um Roulette geht.

Ich mag ja gerne dazu lernen.

Permanenz z.B. keine Seltenheit..

 

x

  x

x

x

  x

x

x

  x

x

  x

  x

  x

x

  x

x

   X

   x

X

  X

  X

  X

X

  X

x

  X

  x

X

x

x   

  x

x    erklär mir Dummi mal bitte   wie kriegt man denn nach diesem Vorlauf ne 10er Intermittenz und ab welchen Punkt genau?

        ich lerne ja gerne dazu

 

Also ich kann nix sehen das man hier ne 10er Intermittenz kriegt. Selbst wenn sie kommen würde.

 

Es sei denn man spielt völlig blind jede Nase, 3er oder 4er Intermittenz an, in der Hoffnung sie wird lang.

Das dürfte dann an etlichen Tagen zu völligen Fiasko im Saldostand führen.

[ThomasG]

Am 11.7.2019 um 20:11 schrieb Julius:

Ich habe unterschiedliche Beschreibungen im Laufe der Jahre entdeckt.

 

Kannst du die entdeckten Spielmethoden von Garcia beschreiben?

[Newfish2]

vor 6 Minuten schrieb ThomasG:

Kannst du die entdeckten Spielmethoden von Garcia beschreiben?

 

Ich könnte dir die 3 geteilte Garcia empfehlen. Die mit Reservefond arbeitet.

 

Ansonsten, Garcia, vergiss es.

Oder du kannst Permanenz lesen, bist Kapitalstark und kannst überlagern.

 

Auch unterschiedliche Interpretationen, werden daran nichts ändern.

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Newfish2:

erklär mir Dummi mal bitte   wie kriegt man denn nach diesem Vorlauf ne 10er Intermittenz und ab welchen Punkt genau?

        ich lerne ja gerne dazu

 

Also ich kann nix sehen das man hier ne 10er Intermittenz kriegt. Selbst wenn sie kommen würde.

 

Aus keinerlei Vorlauf kündigt sich eine 10er Intermittenz an (auch keine 10er Serie); auch nicht aus jeglicher Fortschreibung dieser Permanenz.

 

vor 1 Stunde schrieb Newfish2:

Es sei denn man spielt völlig blind jede Nase, 3er oder 4er Intermittenz an, in der Hoffnung sie wird lang.

Das dürfte dann an etlichen Tagen zu völligen Fiasko im Saldostand führen.

 

Sicherlich eine der schlechtesten Methoden, sich im Zufall zu orientieren.

 

Aus deinem "Vorlauf" könnte ich für mich erkennen, dass mein "Raster 2", welches in diesem "Beurteilungsvorlauf" 8 Stücke Überschuß im Gleichsatz produziert hätte, das zunächst passende ist.

Also würde ich das zum echten Spieleinstieg "fortschreiben".

 

Da ich kein Hellseher bin muss ich mir ansehen, wie sich die dann echt bespielte Permanenz weiter entwickelt. Verlässt sie die Übereinstimmung mit diesem Raster werde ich umgehend umsteigen auf das, was der Zufall neu anbietet.

 

Starwind

[Newfish2]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Aus keinerlei Vorlauf kündigt sich eine 10er Intermittenz an (auch keine 10er Serie); auch nicht aus jeglicher Fortschreibung dieser Permanenz.

 

Aha

 

Glaub deine Worte waren, bei Ausreissern und ner 10er intermittenz bin ich dabei.

 

Und jetzt komm ich Dummi.

 

Ja wie kriegt man die 10er denn? Auf dieser Permanenz, Wenn die sich nicht ankündigt?

 

Mit zig sinnlosen Versuchen?

 

+8 prüfe ich morgen 

Da bin ich schon gespannt  

 

War mal schnell aus dem Kopf, ne übliche Permanenz,

wo klar ist, ne 10er Intermittenz? Also, ich! krieg sie nicht!

Selbst wenn sie jetzt erscheinen würde.

 

Jetzt du aber als Erklärbär  

Oder wat 

 

 

[starwind]

vor 21 Minuten schrieb Newfish2:

Glaub deine Worte waren, bei Ausreissern und ner 10er intermittenz bin ich dabei.

 

Und jetzt komm ich Dummi.

 

Ja wie kriegt man die 10er denn? Auf dieser Permanenz, Wenn die sich nicht ankündigt?

 

Weil das aus deiner Permanenz sich ergebende passende Raster dafür sorgt, dass ich bei genau diesem Vorlauf ab dem ersten Glied einer 10er Intermittenz drauf wäre bis zum letzten.

Stop, ich korrigiere, das erste Glied könnte ich bei einer bestimmten Konstellation verpassen, sorry.

 

Wäre der Vorlauf anders und damit auch mein Einstieg ins praktische Spiel anders könnten mir hingegen am Anfang einer dann plötzlich auftauchenden 10er Intermittenzkette an deren Anfang einige Glieder durch die Lappen gehen.

 

Starwind

bearbeitet Juli 17, 2019 von starwind

[Newfish2]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Weil das aus deiner Permanenz sich ergebende passende Raster dafür sorgt, dass ich bei genau diesem Vorlauf ab dem ersten Glied einer 10er Intermittenz drauf wäre bis zum letzten

 

Genau jetzt weiss ich, du bist ein Gelegenheitsspieler. Auf gut Glück.

 

Niemals würdest du ein Dauerspiel täglichen Angriffs überstehen.

 

Nehms mir nicht übel, ich diskutieren gern über Roulette. Auch über Angriffspunkte und Angriffsfläche.

 

Aber was du hier gerade los lässt, ist Leute verarschen. 

 

Sorry.. anders kann ich das nicht sagen.

 

Bruchstelle 3 oder 4 existert nicht? Du bist EC Spieler?

 

Never kriegst du hier ne 10er Itermittenz auf Dauer.

 

Bist du besoffen?

[Julius]

vor einer Stunde schrieb ThomasG:

Kannst du die entdeckten Spielmethoden von Garcia beschreiben?

Moin,

also da müsste ich erstmal in einem Berg von Unterlagen durchsuchen, weil ich mich nicht an Einzelheiten erinnern kann. Im Laufe von über 40 Jahren sind trotz Auslese ein paar Umzugskartons gefüllt worden, die ich ausgelagert habe. Die Methode selbst hat mich nie richtig angesprochen, deshalb könnte ich nichtmal sagen, ob ich darüber etwas in den Unterlagen habe. Was ich beschreiben könnte, wären die Angaben in dem erwähnten Buch, weil mir das jetzt wieder vorliegt. Ich bin kurz vor einem Umzug und mir fehlt jetzt die Zeit, um nach weiteren Beschreibungen zu suchen, sorry.

 

LG  Julius

[Newfish2]

Ich bezog mich auf diese Permanenz.

Könnte sein wir haben an einander vorbei geredet. 

 

Nicht für ungut..

 

Kann hier leider nichts berichtigen.

[starwind]

vor 9 Minuten schrieb Newfish2:

.............................................

Aber was du hier gerade los lässt, ist Leute verarschen. 

 

Sorry.. anders kann ich das nicht sagen.

 

.........................................

Bist du besoffen?

 

Ich hatte mich schon gewundert, dass du dich vorübergehend normal rüber bringen konntest.

Es war eigentlich mein Hauptinteresse, zu sehen, wie lange du das durchhalten kannst. War nicht lange.

 

Also, Schlußstrich. Von mir gibt es keine Diskussionen mehr mit dir !

 

Starwind

[Julius]

Am 11.7.2019 um 16:51 schrieb MarkP.:

@Julius, man kann mit jedem "System" kurzfristig gewinnen (Zufallsgewinne!). Langfristig sieht es mau aus. 

 

Langsam wird es langweilig.

 

Auch Pierre Basieux spielte z. B. klassisch auf "Abbruch der Ordnung". Auch er gewann sehr viel Geld in kurzer Zeit. (Zufallsgewinne!)

 

Er stellte auch in einem seiner Bücher noch ein zweites "klassisches System" vor. (Zufallsgewinne!)

 

Nichtsdestotrotz enden beide Systeme nach math. Berechnung im Umsatzminus. Ist doch klar.

 

Laaaangweiliiiiiig seid ihr!

 

Also weiterhin neben dem Kessel stehen und nichts sehen... Und nur hoffen, hoffen, hoffen..... 

 

 

Lexis

Hallo Lexis,

wir alle wissen, dass mathematisch, also mit den klassischen Methoden, der Dauergewinn nicht machbar ist, trotzdem suchen alle nach dem Huhn, das goldene Eier legt. Ich kenne niemanden, der einen ganzen Tag an einem Tisch durchgehend spielt oder jeden Tag am Tisch zubringt. Natürlich ist die Abfolge verschiedener Permanenzen letztlich eine unendliche Permanenz. Als Spieler habe ich den Vorteil, dass ich mein Spiel, meine Methode der laufenden Permanenz anpassen kann, ich kann jederzeit unterbrechen, den Tisch wechseln oder an einem anderen Tag weiterspielen. Das kann auch der Kesselgucker, nur braucht der in der Regel eine gewisse Zeit, um erstmal den Kessel zu verstehen, wiie lllaaaaaaagggweilig !!!!!!!

Die Kesselgucker nehme ich bezüglich dem Dauergewinn hier aus, denn die haben es wirklich drauf, zumindest war das in der Vergangenheit so. Aber dazu muss man festhalten, dass die Casinos sich darauf einstellen bzw. im Laufe der Jahre darauf eingestellt haben.. Entweder wechselt öfter die Hand, es wird schnell abgesagt oder aber die neuen qualitativ verbesserten Kessel lassen einen Fehler, eine Abweichung nur nach langer Zeit feststellen. Das Kesselgucken ist zumindest heute kaum noch zeitgemäß und die Spielbanken können gut darauf reagieren. Bei einem klassischen System aber ist das für die Bank schwieriger. Sogenannte angebliche Zielwürfe, brauchen wir nicht zu diskutieren, aber ein erfahrener Spieler mit guter Methode kann gewissen Handlungen der Bank ausweichen oder sich nicht beirren lassen. Ich habe bei keiner meiner Methoden je auf Handwechsel oder schnelle Absagen geachtet. Mir ging es immer nur darum, dass ein System real und ohne Zeitdruck spielbar ist, egal ob die schneller drehen, früh absagen oder die Hand wechseln.

Auch Kesselgucker machen im Grunde Zufallsgewinne. Ihr könnt vielleicht einen Bereich erkennen, in dem die Kugel zum Liegen kommen sollte, aber eine Garantie ist das nicht. Mit jeder der oben genannten Maßnahmen kann die Spielbank diese Strategie leicht durchkreuzen. Da zeigt sich dann der Vorteil der klassischen Methoden, die unabhängig davon laufen. Wer es versteht die Plus- und Minuswellen auszunutzen, Wartecoups in bestimmten Situationen nutzt, sich einem persönlichem, dem System angepassten Verlustlimit unterwirft und eine Methode hat, die bei halbwegs normalen Zuständen genug Treffer erzielt, der kann damit gewinnen. Ich sage nicht, dass man immer oder jeden Tag gewinnen kann oder muss, man kann da aber auch als Spieler gegensteuern, Hauptsache nach entsprechenden Zwischenverlusten verbleibt ein Überschuß, nicht unbedingt kurzfristig, sondern mittel- bis langfristig. Methoden, die mich überzeugen, sind dafür geeignet.  Das mag vielleicht für Kesselgucker langweilig sein, auch weil es Fleiß und Geduld erfordert, aber man kann mit klassischen Methoden erfolgreich sein und nicht nur kurzfristige Zufallsgewinne erzielen, wie Du schreibst. Sachse wird das sicherlich wieder anders sehen.  Ein Casinomanager sagte mal in einem Interview, erfolgreiches Roulettespiel ist harte Arbeit und erfordert Disziplin, Geduld, genug Kapital und Konzentration. Er sagte aber auch, wer sich konsequent an ein gutes System hält und die entsprechenden Eigenschaften mitbringt, der kann mittel- bis langfristig erfolgreich spielen, auch über viele Jahre. Wer mit seinen Erträgen klug umgeht, kann auch schwierige Phasen überstehen, denn das Spiel unterliegt einem Wellenrythmus, wie er sich aus der unendlichen Permanenz ergibt. Alles in der Natur, aber auch in anderen Bereichen unterliegt gewissen Wellenerscheinungen.

Ich spiele seit mindestens 35 Jahren relativ erfolgreich. Auch bei mir fließt nicht immer Wein, kann auch mal Wasser sein, aber es klappt. Wenn man dann noch etwas bescheiden bleibt und nicht vergeblich auf das Sprengen der Bank hofft, dann steht dem erfolgreichen Hobby nicht unbedingt was im Weg. Jeder mag sein Ding machen, ich bleibe bei meinen Methoden und freue mich schon auf ein Wiedersehen mit Dir, dem Sachse und den anderen beim Treffen der Forumsgemeinde.

 

LG

Julius

 

bearbeitet Juli 19, 2019 von Julius