Permanenz lesen?

[Egon]

vor 22 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

             Da dies alles erfolgreich verhindert wurde, musst Du niemanden an mich

              verweisen! Obwohl ich von Paroli anfaenglich eine Zusage erhielt, ruderte

              er spaeter zurueck.  
    

@Juan: Das war mir nicht bekannt.

bearbeitet Juli 16, 2021 von Egon

[Juan del Mar]

vor 12 Stunden schrieb sachse:

 

Ich schließe daraus, dass Du mit "Angriffen" nicht den direkten Angriff meinst sondern ein System von Einsätzen, welche letztendlich in 80% zum Gewinn führen.

 

Ja, dem ist so

 

vor 12 Stunden schrieb sachse:

Da drängt sich der Gedanke auf, dass Du in irgendeiner Form mit Einsatzsteigerungen spielst, bis Du entweder vorn liegst oder abbrichst.

Für meine Spielauffassung wäre das lediglich der Tod auf Raten.

Ebenso wie mit Einsatzsteigerungen, spiele ich auch mit Einsatzreduktionen,

was mit 3 EC‘ eine spezielle Dynamik entwickelt und bei schlechtem Verlauf mein Kapital massiv streckt bis ich wieder auf bessere Strecken stosse.

Ich sehe es auch als Tod auf Raten, aber fuer die Casinos - da ich weit öfters

und schneller mein Ziel erreiche, als die Casino mir einen Teil des Angriffkapitals abnehmen können. 

 

vor 12 Stunden schrieb sachse:

Alternativ könntest Du natürlich auch die Anzahl der angegriffenen Chancen erhöhen. Dazu habe ich mir allerdings noch keine Gedanken gemacht.

Das würde ich niemals in Betracht ziehe, da ich bei negativen Verlaeufen

mehrere andere Antworten habe …. und bereits drei Chancen mit unterschiedlichen Einsatzgrössen die meisten Spieler überfordern würde. 

 

Juan

[sachse]

vor 13 Stunden schrieb cmg:

http://www.spirituelle.info/artikel.php?id=352&bw=0

 

Der Autor Andreas Rebmann ist ebenso ein Esoterikspinner wie du.

Den kannst du nicht als Referenz anführen.

[Juan del Mar]

 

vor 59 Minuten schrieb Egon:

 

Beispiel für @Juan: Tagesziel +3

 

 

nein, Angriffsziel +4, Abbruch nach erstem Verlustsatz = 3 oder auch 8!

 

vor 59 Minuten schrieb Egon:

 aber mit Nebenregel nochmal "anzugreifen" für ggf. Plusverlaufmitnahme. Nun vereinfachte Annahme: Im Schnitt holt er pro "Tagesangriff" 3 Stücke

 

 

Stark vereinfacht  d.h. Bis zur Unendlichkeit verzerrt

 

 

vor 59 Minuten schrieb Egon:

 

, mal 8 sind 24 St.. Dann sollten für ein Dauerüberschuß die zwei Verlustangriffstage im Schnitt nicht -23 Stück überschreiten. Nehmen wir an, er hätte sein Verlustlimit bei -10 St., dann hätte er durchschnittlich nach 10 Tagesangriffen 4 Stück, also 0,4 St. pro Angriff. Ich hatte damals durchschnittlich 0,75 St. pro Angriff/Tag, hatte er ja belächelt.

 

Mein Gott Egon, ich habe Deine 0.75 Stück pro Tag nicht nur belächelt, sie sind

das Spiegelbild Deiner limitierten Vorstellungen vom klassischen Spiel.

 

Vor einigen Tagen hast Du Dich als ehrbaren Kaufmann bezeichnet. Ich hoffe, 

die Geschaefte laufen derart gut, dass auch ein neuer Taschenrechner drin-

liegt.

Wenn ich innert drei Wochen nur 0.4 Stueck pro Angriff gewinnen wuerde, 

haette ich 167 Angriffe lancieren müssen um 67 Stück zu gewinnen. In Tat und Wahrheit waren es aber nur 27 Angriffe und es entsprach alles +/- den durchschnittlichen Langzeitwerten. 

 

 

vor 59 Minuten schrieb Egon:

 

 

Logisch, er hat ja auch ein positiven Vorteil jenseits von Gut und Böse.
 

 

Vielleicht auch, da ich der Verlustminimierung gleich viel Bedeutung wie der

Gewinnoptimierung einraeume.

 

vor 59 Minuten schrieb Egon:

 

Nehmen wir sein Beispiel mit drei Wochen Spielzeit, also vereinfacht 20 Spieltage bzw. Angriffe und 60 Plusstücken, dann passt +3 je Angriff/Tag. Man könnte sicherlich ein Rechenmodell "Stück pro Angriff" in Abhängigkeit der Umsatzrendite und Gewinn-/Verlustlimits erstellen.

 

 

aber klar, kann man; nur was nuetzt es Dir, wenn Du bereits mit der ersten Angabe

ein voellig falsches Bild zeichnest - oder hast Du etwa Deine 0.75 pro Stueck

aus dem gleichen Taschenrechner rausgezaubert?

 

Du bist mir als Rechenkünstler suspekt, so bleibt unser Verhaeltnis schwierig

 

Juan
 

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

@cmg: Ich bitte Dich! So eine Esoterik-Seite sollte man nicht Neulingen empfehlen.  Wegen Dir habe ich den Artikel gelesen. Der ist echt Müll. Es gibt vielfältigste Fachliteratur über den Zufall. 

@EgonWieso sollte man das Neulingen nicht empfehlen,  was kann die Fachliteratur letztlich mehr? Ich habe keinerlei Probleme mit dem Artikel. Es gibt keinen Zufall, so einfach ist es. 

Du verfaellst dagegen ins alte Muster; echt Müll…..in welchen Punkten genau?

 

Juan

[MarkP.]

vor 48 Minuten schrieb Juan del Mar:

Vielleicht auch, da ich der Verlustminimierung gleich viel Bedeutung wie der

Gewinnoptimierung einraeume.

 

Und Du bist mir als Gewinner mit positiver Gewinnerwartung ebenso suspekt 

 

 

Lexis

[cmg]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

Fachliteratur über den Zufall.

Welche Fachliteratur bitte?

Die größte "Fachliteratur" zum Zufall findet man hier im Forum (Threads wir "Der Zufall, eine Glaubensfrage, u.ä.)

 

Über Chaostheorie, "Fraktale", "Apfelmänchen", u.ä. schon:

 

https://cgnfuchur.gerschau.com/chaostheorie-bildlich-dargestellt-mandelbrot-fraktale-und-auf-einmal-hat-alles-doch-ein-zusammenhang/

 

beachte hier vor allem folgenden Satz:

 

"Ein wesentliches Ergebnis der Chaosforschung ist die Entdeckung, dass chaotische Systeme trotz ihres langfristig nicht vorhersagbaren, scheinbar irregulären Verhaltens bestimmte typische Ordnungsmuster (vgl. auch Kapitel 5.2) zeigen."

 

-Es ist deine Aufgabe diesen Satz auf Roulette anzuwenden!

 

Und bei dem Artikel von Andreas Rebman schrieb ich ja extra, es geht hier um den ALLGEMEINEN Zufall, dieses Wissen gilt es dann SPEZIELL auf Roulette anzuwenden.

(das man nicht jedes Wort von Andreas auf die "Goldwaage" legen sollte, sollte auch klar sein  , Worte wie "göttlich" gefallen mit gar nicht, es gilt halt das Brauchbare herauszukristallisieren)

 

Bin immer verwundert, was für ein verquarztes "Weltbilf" manche Leute mit ihren Schulweisheiten haben, überall wo man nicht weiterkommt, werden Begriffe wie "Nichts" oder "zufällig" angewendet, das geht dann so:

 

 -Am Anfang war nichts (Hä???)

 -Doch dann entstanden zufälligerweise "Himmel und Erde" durch den Urknall (von Nichts kommt Nichts!, ham die nen Knall???)

 -zufällig bildeten sich Galaxien, Sonnen und Planeten (So ein Quatsch!)

 -Auf mindestens einem Planeten entstanden mit Hilfe von Wasser zuffällig Lebensformen (????)

 -die sich -auf Basis des Zufalls- weiterentwickelten (wie bitte ???)

  -eine Lebensform bekam, Dank des Zufalls sogar ein primäres Ich-Bewusstsein (Verarsche???)

 

Und so zieht sich das wie ein "roter Faden" durch die konventionelle Literatur: "Zufall" hier, "Nichts" da, "Zufall" hier, "Nichts" da, usw.

 

[sachse]

 

Hoffentlich bist du nicht mehr jung, denn dann würde ich für deine Zukunft "die Geschlossene" prognostizieren.

In deinem Schädel muss es ganz fürchterlich aussehen.

[Hans Dampf]

 

https://www.roulette-forum.de/topic/3142-bestimmung-oder-zufall/

 

H.D

[cmg]

In dem Zusammenhang fällt mit nur folgender Absatz in Andreas Artikel ein:

 

"der Aberglaube kann sich nur darum halten, weil 999 von 1000 Schülern nicht nachprüfen, was ihnen gelehrt wird. Und der eine, der es nachprüft, auf den hört ja niemand, weil das ist ein Sonderling, im Gegenteil er wird sogar noch aus der Gruppe ausgestoßen, weil er sich nicht wie der Rest der Gruppe gruppenkonform verhält"

 

Tja und auf Roulette bezogen ist es leider so das die wenigen Wissenden von der großen Gruppe der Verlierer und Unwissenden, sprich der "Nichts-geht Fraktion" für ihr nicht "gruppenkonformes" Verhalten drangsaliert, verachtet, sprich ausgestoßen wird.

 

Die Sache hat dann auch eine sehr ernste Seite: wenn in einigen islamischen Länden von den "Dhimmi", Ungläubigen  die nicht an ihren "Allah" und seinen "Propheten" glauben, eine "Dzischya", Schutzgeld für ihr nicht "regelkonformes" Verhalten verlangt werden, im schlimmsten Fall kommen dan "Tod durch das Schwert", "steinigen", "Handabschlagen" und solche Sachen  

 

Kein Zusammenhang? - ALLES hängt mit ALLEM zusammen!!!

[Busert]

hey cmg,

das meinst du jetzt aber nicht im ernst? ich habe  den eindruck, dass sich die beiden gruppen  hier in etwa die waage halten und beide seiten manchmal mit ihren aussagen über das ziel schiessen. aber jetzt mal butter bei den fischen: das forum ist doch (zumindest für mich) eine lockere und auch spaßige freizeitbeschäftigung über ein interessantes hobby und kein glaubenskrieg. jetzt fehlt nur noch, dass sich die geht-was-fraktion wie manche querdenker mit anne frank vergleichen; komm mal wieder runter, roulette ist nicht das leben, warum wollt ihr denn die anderen unbedingt überzeugen? wegen dem ego? ich fände es klasse, wenn jemand es mal wirklich beweisen würde, aber wenn nicht, schmeckt mir mein bier genauso gut,

grüsse, busert

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb MarkP.:

 

Und Du bist mir als Gewinner mit positiver Gewinnerwartung ebenso suspekt 

 

 

Lexis

Dich habe ich  bereits der  „quantité négligeable“ zugeordnet.

Juan

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

Tja und auf Roulette bezogen ist es leider so das die wenigen Wissenden

 

Als "Wissender" in Bezug auf sichere Roulettegewinne hatte ich dich gefragt, wie viel du bisher gewonnen hast.

Entweder habe ich deine Antwort überlesen oder sie war so allgemein wie "ich bin zufrieden".

Also noch ein Mal:

Wie viel hast du bisher real im Casino gewonnen?

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

In dem Zusammenhang fällt mit nur folgender Absatz in Andreas Artikel ein:

 

"der Aberglaube kann sich nur darum halten, weil 999 von 1000 Schülern nicht nachprüfen, was ihnen gelehrt wird. Und der eine, der es nachprüft, auf den hört ja niemand, weil das ist ein Sonderling, im Gegenteil er wird sogar noch aus der Gruppe ausgestoßen, weil er sich nicht wie der Rest der Gruppe gruppenkonform verhält"

 

Tja und auf Roulette bezogen ist es leider so das die wenigen Wissenden von der großen Gruppe der Verlierer und Unwissenden, sprich der "Nichts-geht Fraktion" für ihr nicht "gruppenkonformes" Verhalten drangsaliert, verachtet, sprich ausgestoßen wird.

 

Die Sache hat dann auch eine sehr ernste Seite: wenn in einigen islamischen Länden von den "Dhimmi", Ungläubigen  die nicht an ihren "Allah" und seinen "Propheten" glauben, eine "Dzischya", Schutzgeld für ihr nicht "regelkonformes" Verhalten verlangt werden, im schlimmsten Fall kommen dan "Tod durch das Schwert", "steinigen", "Handabschlagen" und solche Sachen  

 

Kein Zusammenhang? - ALLES hängt mit ALLEM zusammen!!!

 

Hallo cmg
so weit musst Du nichtmal gehen,

den Beschimpften geht es garantiert

besser als der grossen Mehrheit hier. Es müssen reihenweise Leute bis zu den Knien in der Kacke stehen, so wie die auf jede Erfolgsmeldung anspringen und aus dem Bau kommen,

als hätte ihnen einer die Geldbörse

entrissen.  Frustabbau pur, liest sich

öfters wie eine Krankmeldung - alles

haengt mit allem zusammen….oder 

glaubst Du die füllen sich mit dem Spiel ihre Taschen?  
 

Juan

 

 

 

 

 

[cmg]

Ich bin kein professioneller Spieler, der  jetzt haargenau Buch führen muss, sondern sehe die Sache, wie oben erwähnt, eher als " lockere Freizeitbeschäftigung" und "interessentes Hobby".

 

Und auf jedenfall bin ich nicht im Minus.

 

Und -nebenbei bemerkt- ich hab meine Schweizer "Luxusuhren", also Baume & Mercier sowie Cartier Santos, die ich u.a. von denn Gewinnen kaufte immer noch, ich erwähn es nur deshalb weil andere ihre Uhren verkaufen mussten  

 

PS: Rol."Daydate" in 18K hatte ich auch ein paar Jahre, aber deshalb wieder verkauft weil sie total "abgerockt" zerkratzt, Armband ausgeleiert und eingerissen, Werk ungenau, usw.

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb cmg:

Und -nebenbei bemerkt- ich hab meine Schweizer "Luxusuhren", also Baume & Mercier sowie Cartier Santos, die ich u.a. von denn Gewinnen kaufte immer noch, ich erwähn es nur deshalb weil andere ihre Uhren verkaufen mussten  

 

Du kannst es ruhig direkt ansprechen, denn als ich meine 3 Ebel(Platin/Gold/Gold) verkauft habe,

stand es hier im Forum. Von dem Erlös bin ich 2x je 3 Wochen in Australien gewesen.

Mit Autos, Uhren und einem Wasserschloss habe ich genug für mehrere Leben angegeben und da

ich nicht mehr hinter den Weibern her bin, benötige ich diese Zutaten auch nicht mehr.

Achso, Hauptgrund war natürlich meine Altersarmut.

[Verlain]

vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

  …. und bereits drei Chancen mit unterschiedlichen Einsatzgrössen die meisten Spieler überfordern würde. 

 

Juan

Nun sag mir doch bitte mal, wie kommst du auf so was ??? Du kennst doch

die meisten Spieler gar nicht und erlaubst dir so ein Urteil. Wenn diese Art,

die immer und immer wieder durchschlägt nicht wär', wärst du ein richtig

netter Kerl. Musst du dir deine eigene Reputation versauen ?

 

[Verlain]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

 

Und Du bist mir als Gewinner mit positiver Gewinnerwartung ebenso suspekt 

 

 

Lexis

Mir fällt auf, wir bräuchten mal ein Button  mit *Däumchen hoch* (nicht den mit runter).  Oben rechts z.B.

[Verlain]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

 

Hallo cmg
so weit musst Du nichtmal gehen,

den Beschimpften geht es garantiert

besser als der grossen Mehrheit hier. Es müssen reihenweise Leute bis zu den Knien in der Kacke stehen, so wie die auf jede Erfolgsmeldung anspringen und aus dem Bau kommen,

als hätte ihnen einer die Geldbörse

entrissen.  Frustabbau pur, liest sich

öfters wie eine Krankmeldung - alles

haengt mit allem zusammen….oder 

glaubst Du die füllen sich mit dem Spiel ihre Taschen?  
 

Juan

 

 

 

 

 

[cmg]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

https://www.roulette-forum.de/topic/3142-bestimmung-oder-zufall/

 

H.D

Sorry, aber beim Thema "Müll" werde ich in dem alten Thread eher fündig als in meinem verlinkten Artikel, wenn ich schon so Sachen wie "roulett ist eine ander art von mathematik" lese ,um nur ein Beispiel zu nennen, in Wirklichkeit verhällt sich Roulette zur Mathematik wie der Stromverbrauch zum Stromzähler, aber wie schon geschrieben, auch in meinem verlinkten Artikel sind Sachen drin, die mir nicht gefallen, wobei eben die restlichen 90% korrekt ist.

 

Lernen, "Die Spreu vom Weizen zu trennen" ist eine eben eine der ersten großen Aufgaben für Roulette-Neulinge!

 

bearbeitet Juli 16, 2021 von cmg

[MarkP.]

vor 3 Stunden schrieb Busert:

ich fände es klasse, wenn jemand es mal wirklich beweisen würde, aber wenn nicht,

 

So ist es @Busert,

 

wir behalten es einfach im Hinterkopf: ich stehe mit Original Kessel, Original Kugel und meinem Mittelfinger immer für ein LIVE! Beweis zur Verfügung:

200 (Tages)Angriffe - 200 (Tages)Ergebnisse und einfacher Berechnung von Umsatzergebnis.

 

So einfach ist das.

 

 

LExis

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb Verlain:

Nun sag mir doch bitte mal, wie kommst du auf so was ??? Du kennst doch

die meisten Spieler gar nicht und erlaubst dir so ein Urteil. Wenn diese Art,

die immer und immer wieder durchschlägt nicht wär', wärst du ein richtig

netter Kerl. Musst du dir deine eigene Reputation versauen ?

 

 

ich schreibe aus meiner eigenen Erfahrung,  von Leuten die das Spiel 

gleich betreiben wollten und denen, die versuchten mir nachzusetzen.

Da Du nicht ein einziges Mal dabei

warst, aber erneut einen auf besserwisserisch machst,  verrate ich Dir auch gleich noch, dass Chris, der mein Spiel genau kennt,  schon bald mal fragte, wie ich die Sache mit mitschreiben, variablen Satzhoehen setzen, Gewinn abziehen bei hohem Drehtempo hinbekomme.
Es sind bis jetzt so ziemlich alle gescheitert, die es versuchten - darum habe ich mir rausgenommen, das auch zu schreiben. Es ging mir auch persönlich in den Anfaengen so, dass ich oft schon zwei Chancen nicht hinbekam, da mir die Zeit fehlte. Mit

der Zeit kam dann die dritte EC dazu.

Zum zweiten Mal; schreib erst über Dinge die Du besser weisst, wenn Du sie definitiv verstanden hast oder ist das allgemein Deine Art, vermeintlich erstmal alles besser zu wissen?

 

Juan

[alcatraz46]

vor 13 Minuten schrieb Juan del Mar:

Zum zweiten Mal; schreib erst über Dinge die Du besser weisst, wenn Du sie definitiv verstanden hast oder ist das allgemein Deine Art, vermeintlich erstmal alles besser zu wissen?

 

Die versteht auch sonst nicht unbedingt viel Juan. Borniertheit ist da vielleicht noch eine Tugend.

[Juan del Mar]

vor 57 Minuten schrieb alcatraz46:

Die versteht auch sonst nicht unbedingt viel Juan. Borniertheit ist da vielleicht noch eine Tugend.

na sowas
mit den Ladys kann ich es sonst gut …

 

jetzt erinnere ich mich an Eure

Diskussion, war aber eher online-

lastig und da weisst Du eh mehr als

die Meisten - oder schreibt man in D

jetzt Meistinnen?

(mal sehen ob mir das einen neuen Maluspunkt CX einbringt)

 

Habe gestern gelesen, man will auch

Schwarzfahrer nicht mehr verwenden,

beim Schwarzwald sei man sich noch

nicht ganz schlüssig. Wenn ich zurückkomme, muss ich wohl die Sprache neu lernen. Geil, die grossen

Probleme werden endlich angepackt.

 

Juan

[Verlain]

vor 9 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

ich schreibe aus meiner eigenen Erfahrung,  von Leuten die das Spiel 

gleich betreiben wollten und denen, die versuchten mir nachzusetzen.

Da Du nicht ein einziges Mal dabei

warst, aber erneut einen auf besserwisserisch machst,  verrate ich Dir auch gleich noch, dass Chris, der mein Spiel genau kennt,  schon bald mal fragte, wie ich die Sache mit mitschreiben, variablen Satzhoehen setzen, Gewinn abziehen bei hohem Drehtempo hinbekomme.
Es sind bis jetzt so ziemlich alle gescheitert, die es versuchten - darum habe ich mir rausgenommen, das auch zu schreiben. Es ging mir auch persönlich in den Anfaengen so, dass ich oft schon zwei Chancen nicht hinbekam, da mir die Zeit fehlte. Mit

der Zeit kam dann die dritte EC dazu.

Zum zweiten Mal; schreib erst über Dinge die Du besser weisst, wenn Du sie definitiv verstanden hast oder ist das allgemein Deine Art, vermeintlich erstmal alles besser zu wissen?

 

Juan

Aber @Juan del Mar, es geht hier um *Permanenzen lesen* und nicht um dich.

Und nein, ich war nirgends dabei und muss es auch nicht.

Ansonsten pass auf, was du schreibst, von wegen.....besser wissen und erst

schreiben, wenn ich Dinge verstanden habe. Frechheit ! I

Offensichtlich bewirkt der Kessel und Einmaleins rechnen im ClassicCarSystem  

irreparablen Realitätsverlust. Unglaublich.