Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Max Weber w a r Wissenschaftler!   :pope: 14.06.1920 :pope:

 

Für Herrn Weber zwar durchaus von Bedeutung, für mich hingegen ging es nur um das Zitat.

 

vor 11 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ach ja, ... Du bist - wie gewohnt - urst komisch!  :chuckle:

 

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-03960-8_6

 

Genau das habe ich doch geschrieben.

Dass Weber mit einigen Erkenntnissen von Naturwissenschaftlern vertraut war, ohne selbst Naturwissenschaftler zu sein, steht doch in deinem neuen Link. Leseschwäche ?

 

Hinsichtlich dieser "Vertrautheit" (nachzulesendes qualifiziertes Fremdwissen) solltest Du dir mal ein Beispiel nehmen. :tongue:

 

Starwind

Geschrieben
vor 14 Minuten schrieb starwind:

Genau das habe ich doch geschrieben.

Dass Weber mit einigen Erkenntnissen von Naturwissenschaftlern vertraut war, ohne selbst Naturwissenschaftler zu sein, steht doch in deinem neuen Link. Leseschwäche ?

 

Orwell'scher Neusprech ?  :klatsch01:

 

vor einer Stunde schrieb starwind:

Herr Max Weber ist halt Wissenschaftler, aber eben kein Naturwissenschaftler.

Nun fehlt nur noch ein Zitat von einem Politologen und der comic wird abgerundet.

 

Übersetzt heißt das: Unqualifizierter Müll von M. Weber!  :hehe:

Geschrieben
vor 32 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Orwell'scher Neusprech ?  :klatsch01:

 

Übersetzt heißt das: Unqualifizierter Müll von M. Weber!  :hehe:

 

N E I N   !

Dies ist eine oberflächliche "Verdichtung", die schon wieder meinen Aussageinhalt verfälscht.

Kannst Du denn kein bisschen differenziert denken ? :P

 

Meinerseits ist jetzt aber Schluß mit dem Zeit vertrödeln. Den Herzschrittmacher, den ich erwähnte, haste ja ohnehin nicht begriffen. :cowboy:

 

Starwind

Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Elektronen kreisen nicht mehr um den Atomkern, das bohrsche Atommodell hat fertig!

Wenn du dir Atome vorstellen willst ist die Antwort einfach, da Makrokosmos = Mikrokosmos:

 

https://www.starobserver.org/tag/spiralgalaxie/

 

Zu beachten ist auch, da die "Urmasse" des Urknall phasenveriegelt war, sind alle Teilchen miteinander "verschränkt" wir Wissenden drücken das mit der Phrase aus das "alles mit allem zusammenhängt".

 

Diese Spiralförmige Grundstruktur im obigen Bild wurde von Viktor Schauberger oder Nikola Tesla längst erkannt...

Geschrieben
vor 25 Minuten schrieb cmg:

wir Wissenden drücken das mit der Phrase aus das "alles mit allem zusammenhängt".

 

Wie ich das mit einem Beitrag vor einigen Minuten populär darstellte:

Reiße dir ein Haar am Hintern aus und schon tränen dir die Augen.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb cmg:

Zu beachten ist auch, da die "Urmasse" des Urknall phasenveriegelt war, sind alle Teilchen miteinander "verschränkt" wir Wissenden drücken das mit der Phrase aus das "alles mit allem zusammenhängt".

 

Ganz recht, verschränkt sind die "Teilchen", aber nur deshalb, weil es "Raum" nicht gibt. Nicht wegen Knallbonbons oder der Ausdehnung des Universums, sondern weil die Zeit dort ihren Anfang nahm. Die Annahme eines endlichen oder auch unendlichen Raumes ist gleichermaßen paradox!  :lesen:

Geschrieben
Am 30.7.2021 um 11:30 schrieb Juan del Mar:

  
@verlierer2. Bist Du tatsächlich nicht 

fähig Wahrheiten widerzugeben? 
Ich habe stets geschrieben, dass ich 8 von 10 Angriffen ins Plus bringe. Mittlerweile verwechselst Du das bereits mit Coups.
Dir ist echt nicht zu helfen.

 

Juan

Ach Juan Angriffe sind dann keine Coups? Wenn Du nach sss rrr nun s spielst ist das der Coup/Angriff oder?

Egal spiel Du mal weiter und belästige hier nicht die Gäste :-)

Geschrieben
Am 30.7.2021 um 13:38 schrieb starwind:

 

Zum gefühlt 1000sten Male: Sollst Du ja gar nicht.

 

Wer mir was glaubt oder nicht glaubt interessiert mich etwa so, als ob ein Bismarckhering mit seiner Rückenflosse die Nordsee peitscht.

 

Ich bin hier auf keinem Missionstrip.

Wenn Du gläubig gemacht werden möchtest, geh' zu den Zeugen Jehovas.

 

Starwind

Ohne Broetchen kommt mir gar kein Bismarckhering :-)

Ohne Beweise ist das ganze unglaubwürdig.

Spiel Du mal weiter, ohne Mission, ohne Zeugen Jehovas

und ohne EC :-)  

 

Der Zufall entscheidet sich, jedes mal neu und wird, auch

bei Dir nur Deine Serie oder den Abbruch vollenden und

zwar im Rahmen der 97,3 %. Eine Umgehung, wie Du es

anführen willst, geht leider nicht.

 

Viel Spass mit Deinen Pseudogewinnen.  

Geschrieben
Am 31.7.2021 um 15:45 schrieb cmg:

Um es mit einem mir bekannten Handwerker auszudrücken: "80 % der Ingenieure für die ich arbeite können nicht mal einen Nagel in die Wand schlagen, von der Realität abgehobene Theoretiker."

Das hat ja Hand und Fuss :-)

Theoretisch wissen diese Ingenieure viel aber praktisch sind die eben dumm.

Abgehoben zeigt sich dann, wenn der Plan gar nicht so mach bar ist, weil reine

Theorie. Ich warte darauf, das in D eine Brücke einstürzt, weil der Ingenieur was

vergessen hat zu berechnen :-) 

Geschrieben
Am 31.7.2021 um 22:40 schrieb cmg:

Wobei "Nichts" gerne durch "Vakuum" oder „leerer Raum“ ersetzt wird;

Die haben da keinen Namen für und erklären das dann mit nichts oder leerer Raum.

 

Geschrieben
Am 1.8.2021 um 00:17 schrieb starwind:

 

Ich würde gern ein viertel Literchen Äther kaufen (aber wehe, wenn da nix drin ist image.gif.d55ee228f5c708ad9f1ade3fd0ff068c.gif) .

Wo bekomme ich das zu welchem Kostenfaktor ? Versandkosten übernehme ich gern. :)

 

Starwind

Aus China 250 Euro mit Zertifikat, ohne 199, Schnäppchen :-) 

Geschrieben
Am 3.8.2021 um 08:40 schrieb Juan del Mar:


ich vermute, Du nimmst ihn nicht ernst. Möge das nicht zu einer

Verwerfung unbekannten Ausmasses führen. 

Haette nie geglaubt, dass ich eines Tages einer Diskussion zu Permanenzen

nicht mehr folgen kann - ehe zu voreilig frohlockt wird, nehme es angesichts

der Leseproben eher als Auszeichnung denn als Makel  wahr. 


Juan

 

Ach so, wenn es also nichts nicht gibt ja dann gewinne ich auch :-)

Wenn ich nichts mehr habe im OC/LC dann kann das ja gar nicht sein,

weil wo soll denn das nichts her kommen?

 

Wenn ich also nichts gewonnen habe, habe ich doch nicht nichts. Ist

das so Deine Rechnung, Juan ?

 

Geschrieben
vor 22 Stunden schrieb Juan del Mar:


…  alles viel schlimmer, sie machen sich auch unsichtbar,

wegen den wahren Nichtsnutzen :wink:

 

Juan

Ach Du kannst Dich auch noch unsichtbar machen?

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

Was machste denn gerade?  :huh:

Pilze sammeln?

 

Baurechnungen prüfen, Handwerker platt machen und Überweisungen ausfüllen.

 

Starwind

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

also nichts gewonnen habe, habe

Man muss schon unterscheiden ob mit "Nichts" die Abwesenheit einer ganz bestimmten Sache gemeint ist; z.B. "Hier in dem Raum gibt es Nichts an Gold", dann stimmt das natürlich anstelle von Gold-Atomen befindet sich dann etwas anderes, allerdings nimals "Nichts"

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

keinen Namen für und erklären das dann mit nichts oder leerer Raum.

Wobei der Begriff "Äther" dann mit "Von dunkler Materie durchdrungen" verklausuliert wird:

 

https://www.weltderphysik.de/gebiet/universum/dunkle-materie/dunkle-materie-die-jagd-nach-dem-unsichtbaren/

 

dieser Äther bindet dann morphischgenetische Felder die u.a. die Galaxien zusammenhalten, und sogar jedes einzelne Atom!

Geschrieben

 

Mal die Frage eines diesbezüglich völlig Unbedarften:

Wenn man unter "Äther" einen nicht leeren Raum verstehen soll, was befindet sich dann darin?

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb sachse:

was befindet sich dann darin?

Genau diese Frage versucht obiger Artikel zu klären; eine unbekannte Materieform die fast ausschließlich über Gravitation mit der Lichtwelt wechselwirkt (deshalb auch kein "Ätherwind")

Geschrieben

Es winkt sogar der Nobelpreis:

 

"Die zweifelsfreie Entdeckung von WIMPs wäre eine sensationelle Bestätigung des neuen Weltbilds und würde wahrscheinlich mit einem Nobelpreis belohnt werden. "

Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb Verlierer2:

Ach Juan Angriffe sind dann keine Coups? Wenn Du nach sss rrr nun s spielst ist das der Coup/Angriff oder?

Egal spiel Du mal weiter und belästige hier nicht die Gäste :-)


ich bin ueberzeugt, dass hier 99% der Leser einen Coup von einem Angriff 

unterscheiden können, nachdem ich die Anzahl Coups pro Angriff angegeben

hatte.

ich hatte nicht beruecksichtigt, dass Du damit ueberfordert bist - die Angabe

war jedoch auch nicht fuer Dich gedacht. Das gilt übrigens auch fuer die Zukunft.

 

Juan

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...