Permanenz lesen?

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Permanenzlesen:

So wahnsinnig schwer ist die Lösung gar nicht.

Dann verrate sie doch einfach!

[Verlierer2]

Am 11.7.2021 um 20:57 schrieb cmg:

Vielleicht kannst du dich an die alten Automaten mit den "Sonderspielen" erinnern? da gab es einen "Risikoschritt" von "2" direkt auf "5" Sonderspielen, der -rein mathematisch gesehen- einen Vorteil bringen würde (du riskierst 2, kannst aber 3 gewinnen, bei 1:1 Risiko)

 

-bringt er aber nicht weil der angebliche "Zufall" von vornherein durchprogrammiert ist, normalerweise, bei tausenden verschiedenen Spielautomaten mit zig-tausend verschiedenen Spielplänen wird es wohl auch Ausnahmen geben.

 

Ich sag es nur, weil es hier Leute gibt, die meinen, dass jede Automaten-"Gurke" auf lupenreinem Zufall basieren muss  ; dieselben Leute glauben auch das man beim Roulette klassisch nichts gewinnen kann, aufgrund irgendwelcher theoretisch-mathematischen Formeln; Alles klar? 

Klar nur muss man das eben erkennen und vorher. Bei den Automaten z. B. war es eben nicht 1:1 sondern gab klar vor nun geht es bis z. B. 5 Sonderspielen. gehst Du nun

weiter oder davor bleibst Du stehen entgeht Dir ja der Gewinn, weil Du es eben nicht weisst. Es gab Programme, die es Dir anzeigten und damit konntest Du etwas Geld machen. Nun ist das eben auch von Zufallsgeneratoren gesteuert und man kann es nicht mehr ersehen und damit kaum eine Chance. 

Bei den Automaten ist es wohl auch von im LC oder Daddelhalle abhängig, von 60 - 97 % Auszahlungsquote. Roulette, Live ist da etwas besser. Hast Du einen Weg, der

Dich in 7 Spielen 4 gewinnen lässt und 3 verlieren, bist Du im Vorteil :-)  

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Permanenzlesen:

 

Warum möchtest du so viel Geld dafür ausgeben?

So wahnsinnig schwer ist die Lösung gar nicht. Die Schwierigkeit ist nur, sie zu finden. Aber jemand mit so viel Forschungserfahrung sollte dazu in der Lage sein.

Ich vermute, du hast bislang nur an der falschen Stelle gesucht.

Er will ja EC was haben, wenn ich das richtig verstanden habe. 

Ich suche da auch, weil ich dort es als einfacher ansehen.

Hier ist die Rede von Serien, Abbrüchen, Vervielfältigungen usw.

Da ich bisher nur in Plein unterwegs war ist dann EC eine andere

Sache und eben nicht leicht nachvollziehbar was damit alles gemeint

ist. In EC kann ich doch gar nicht so viel mitreden oder sogar was

einbringen, was hier einige fordern.

Immer nur Hinweise aber nichts genaues, bringt einen dann auch

nicht so richtig weiter.

Die EC Dauergewinner verstehen sich fast aber nur untereinander

und die sind dann alle hier? Sagen nichts oder spielen nicht mal vor

und waren an keinem Treffen dabei. Sagt eigentlich alles oder?

 

Ich habe nun etwas auf EC, sieht gut aus, kann das aber noch nicht

so selber erklären, warum es so ist. Ich nutze auch alle EC und alle

Kombi daraus, wenn es satztechnisch machbar ist.  Auf dem Küchen-

tisch kann ich alle Kombi sehen und rechnen aber nicht immer ist das

im Realspiel auch machbar.

 

In Plein habe ich ein gutes Spiel, bin dann aber an zwei Fehlern und

meiner immer gewinnen/Plus machen wollen gescheitert. Hier wurde

mir dann Rücklaufrisiko und das jede gesetzte Zahl/Plein gleich wäre,

also praktisch egal, was ich setze zum nicht mehr so euphorisch sein

und mehr auf sicher gehen. Ein zweites Pleindesaster will ich mir

ersparen und auch Minus kommt in Serien vor :-)

 

Ach und normal bin ich Progispieler, EC ist nun das erste Mal das ich

Gleichsatz spiele. 

    

[Permanenzlesen]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Dann verrate sie doch einfach!

 

Okay, mache ich. Ich antworte aber nicht ausführlicher als du. Hier kommt die Lösung:

 

Folge der Tendenz!

 

In Verbindung mit den von mir bereits gegebenen Hinweisen ist nur noch ein ausführliches Experimentieren notwendig, um die Lösung zu finden.

[Egon]

vor 13 Stunden schrieb Permanenzlesen:

 

Warum möchtest du so viel Geld dafür ausgeben?

@Permanzlesen: Das ist relativ. Hier sogar wenig. In den Samstagsausgaben der überregionalen Zeitungen sowie in einschlägigen Roulette-Zeitschriften wurde noch viel mehr ausgerufen! Warum möchtest Du so "viel" Geld nicht ohne großen Aufwand einnehmen? Nehmen wir mal an Du hättest als Trendspieler tatsächlich die 2 % netto, was in einschlägigen Roulette-Journals für "Trend"-Berufsspieler genannt wurde, und Du spielst wie @Juan mit einer Grundeinheit von 800 Euro, dann mußt Du für 10 kEU 625 Coups spielen. Wenn Du nur 3 Coups pro Tag spielst, dann benötigst Du über 208 Spieltage, bei 20 Spieltage im Monat also 10,4 Jahre. Kannst Du dir doch sparen. Vielleicht zahlt ja noch jemand etwas, wenn Du mal die Eckdaten bringst.

 

Zitat

So wahnsinnig schwer ist die Lösung gar nicht. Die Schwierigkeit ist nur, sie zu finden

.

Das meinte auch @Juan, die Zutaten wären einfach bzw. würden vorliegen, nur müßte man damit richtig kochen können.

 

I

Zitat

Ich vermute, du hast bislang nur an der falschen Stelle gesucht.

Ich weiß dagegen, daß man keine richtige Stelle finden kann, da es keine gibt.

 

bearbeitet Juli 13, 2021 von Egon

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb Egon:

.

Das meinte auch @Juan, die Zutaten wären einfach bzw. würden vorliegen, nur müßte man damit richtig kochen können.

 

I

Ich weiß dagegen, daß man keine richtige Stelle finden kann, da es keine gibt.

 

 

@Egon.  Ich weiss auch etwas; es kommt der Tag, da wuenscht Du Dir, Du waerst ein Butterbrot.

 

Juan

[Permanenzlesen]

vor 2 Stunden schrieb Egon:

@Permanzlesen: Das ist relativ. Hier sogar wenig. In den Samstagsausgaben der überregionalen Zeitungen sowie in einschlägigen Roulette-Zeitschriften wurde noch viel mehr ausgerufen! Warum möchtest Du so "viel" Geld nicht ohne großen Aufwand einnehmen? Nehmen wir mal an Du hättest als Trendspieler tatsächlich die 2 % netto, was in einschlägigen Roulette-Journals für "Trend"-Berufsspieler genannt wurde, und Du spielst wie @Juan mit einer Grundeinheit von 800 Euro, dann mußt Du für 10 kEU 625 Coups spielen. Wenn Du nur 3 Coups pro Tag spielst, dann benötigst Du über 208 Spieltage, bei 20 Spieltage im Monat also 10,4 Jahre. Kannst Du dir doch sparen. Vielleicht zahlt ja noch jemand etwas, wenn Du mal die Eckdaten bringst.

 

10k ist tatsächlich nicht viel im Vergleich zu den Roulettegewinnen.
Wenn du eine funktionierende Roulette-Strategie besitzt, dann ist es überhaupt kein Problem, bei einem einzigen Spielbank-Besuch 1.000 Euro Gewinn zu machen. Nach 15 Tagen ist die Summe bereits locker eingespielt (unter Einbezug bzw. Berücksichtigung von Verlusttagen).

Aber genau das ist auch der Grund, warum dein Angebot so unattraktiv ist.

Nun gibt es noch einen weiteren Problempunkt: Wenn ich mir von dir 10k (oder irgendeine andere Summe) bezahlen lassen würde, dann müsste ich mir Gedanken machen, wie ich deine Zahlung versteuern müsste. Dazu habe ich nun überhaupt gar keine Lust.

 

vor 2 Stunden schrieb Egon:

Das meinte auch @Juan, die Zutaten wären einfach bzw. würden vorliegen, nur müßte man damit richtig kochen können.

 

Ich stimme dieser Aussage vollkommen zu. Diejenigen, die bislang nicht auf die Lösung gekommen sind, würden sich an den Kopf fassen, wenn sie die Lösung eines Tages erfahren würden und sich darüber unermesslich ärgern, dass sie darauf nicht früher gekommen sind.
Es ist natürlich nicht einfach, die Lösung tatsächlich zu finden, aber kompliziert ist diese eben nicht.

 

vor 2 Stunden schrieb Egon:

Ich weiß dagegen, daß man keine richtige Stelle finden kann, da es keine gibt.

 

Und genau das ist dein großer Irrtum.
Die ungeklärte Frage ist natürlich: "Was ist die richtige Stelle?"

Der Begriff "Stelle" ist vielleicht etwas unglücklich gewählt. Richtig beschrieben ist es eher ein "Hebel", der dazu dient, gute Permanenzverläufe mit Gewinnsätzen auszunutzen und nicht zu viele Verluste in schlechten Permanenzverläufen zu generieren.

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Permanenzlesen:

 

Nun gibt es noch einen weiteren Problempunkt: Wenn ich mir von dir 10k (oder irgendeine andere Summe) bezahlen lassen würde, dann müsste ich mir Gedanken machen, wie ich deine Zahlung versteuern müsste. Dazu habe ich nun überhaupt gar keine Lust.

 

 

Das ist ja mal kompletter Blödsinn!

Sorry, wo spielst du denn, wenn du nicht in der Lage bist, 10k mit einfließen zu lassen?

Wenn du dir dort schon Gedanken machst, ist es mit deinen Gewinnen auch nicht so doll.

 

PS: Passend dazu, heute ist Steuerzahlergedenktag. Alles Gute beim überlegen!

 

 

Sp.........!

bearbeitet Juli 13, 2021 von Spielkamerad

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Permanenzlesen:

Diejenigen, die bislang nicht auf die Lösung gekommen sind, würden sich an den Kopf fassen, wenn sie die Lösung eines Tages erfahren würden und sich darüber unermesslich ärgern, dass sie darauf nicht früher gekommen sind.

Davor willst du sie natürlich bewahren! Ein wahrer Menschenfreund.

[chris161109]

vor 1 Stunde schrieb Permanenzlesen:

 

Es ist natürlich nicht einfach, die Lösung tatsächlich zu finden, aber kompliziert ist diese eben nicht.

 

 

 

Falls Du Permanenzen richtig "liest", erkennst Du auch die Lösung.

Danach beginnt die Suche nach einem "Marsch", das wird schon etwas komplizierter.

 

Warum?   ....... weil Du Dich nun erneut über Monate mit den Permanenzen  beschäftigen musst.

 

Chris

[cmg]

vor 5 Stunden schrieb Permanenzlesen:

Folge der Tendenz!

oder auch "Follow the leader" genannt (nach Cypriano sans Buch "So wurde ich Roulette Millionär") - im Prinzip richtig, die Kunst besteht halt darin, denn wahren "leader" herauszufinden, nach dem Motto "wer ist hier der Boss", kann mich in dem Zusammenhang an so eine "Mentalysten-show" erinnern: eine Aufgabe für den "Menthalyst" war, in einem Rockerclub herauszufinden, wer der Anführer war; verblüffend wie die selben Grundprinzipien auch für "Roulette" gelten, genau nach dem Symmetriesatz und universellen Naturgesetz: "Alles hängt mit Allem zusammen!"

[Spielkamerad]

vor 3 Minuten schrieb cmg:

oder auch "Follow the leader" genannt (nach Cypriano sans Buch "So wurde ich Roulette Millionär") - im Prinzip richtig, die Kunst besteht halt darin, denn wahren "leader" herauszufinden, nach dem Motto "wer ist hier der Boss", kann mich in dem Zusammenhang an so eine "Mentalysten-show" erinnern: eine Aufgabe für den "Menthalyst" war, in einem Rockerclub herauszufinden, wer der Anführer war; verblüffend wie die selben Grundprinzipien auch für "Roulette" gelten, genau nach dem Symmetriesatz und universellen Naturgesetz: "Alles hängt mit Allem zusammen!"

Wahnsinn!

[Take_7]

vor 20 Stunden schrieb Permanenzlesen:

So wahnsinnig schwer ist die Lösung gar nicht. Die Schwierigkeit ist nur, sie zu finden. Aber jemand mit so viel Forschungserfahrung sollte dazu in der Lage sein.

Ich vermute, du hast bislang nur an der falschen Stelle gesucht.

 

Die meisten hier haben bestimmt schon einiges an Literatur gelesen, verschiedene Systeme probiert und selbst zahlreiche Ideen untersucht.

Wie lange hast du denn insgesamt gebraucht, um deine Lösung zu finden?

[Permanenzlesen]

vor 4 Stunden schrieb Spielkamerad:

Das ist ja mal kompletter Blödsinn!

Sorry, wo spielst du denn, wenn du nicht in der Lage bist, 10k mit einfließen zu lassen?

Wenn du dir dort schon Gedanken machst, ist es mit deinen Gewinnen auch nicht so doll.

 

PS: Passend dazu, heute ist Steuerzahlergedenktag. Alles Gute beim überlegen!

 

 

Sp.........!

 

Ich mache mir darüber überhaupt keine Gedanken, weil es mich nicht interessiert.

Steuern möchte ich auf meine Roulettegewinne jedenfalls nicht bezahlen, z. B. durch Nebeneinnahmen durch den Verkauf von Strategien. Auf die Idee komme ich gar nicht. Aber das ist meine persönliche Einstellung. Deswegen finde ich die Wortwahl "Blödsinn" auch fehl am Platz, weil das meine eigene Entscheidung ist. Das kann doch jeder handhaben wie er möchte.

Aus meinen persönlichen Vorlieben auf meine Rouletteergebnisse zu schließen, ist denke ich jedenfalls etwas weit hergeholt.

[Permanenzlesen]

vor 36 Minuten schrieb Take_7:

 

Die meisten hier haben bestimmt schon einiges an Literatur gelesen, verschiedene Systeme probiert und selbst zahlreiche Ideen untersucht.

Wie lange hast du denn insgesamt gebraucht, um deine Lösung zu finden?

 

Mindestens 10 Jahre.

Die Herausforderung ist es, erst einmal zu finden wo genau gesucht werden muss. 99 Prozent meiner Zeit hatte ich mit falschen Ansätzen "verschwendet".

[Permanenzlesen]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

oder auch "Follow the leader" genannt (nach Cypriano sans Buch "So wurde ich Roulette Millionär") - im Prinzip richtig, die Kunst besteht halt darin, denn wahren "leader" herauszufinden, nach dem Motto "wer ist hier der Boss", kann mich in dem Zusammenhang an so eine "Mentalysten-show" erinnern: eine Aufgabe für den "Menthalyst" war, in einem Rockerclub herauszufinden, wer der Anführer war; verblüffend wie die selben Grundprinzipien auch für "Roulette" gelten, genau nach dem Symmetriesatz und universellen Naturgesetz: "Alles hängt mit Allem zusammen!"

 

Cypriano sans arbeitet aber mit einer modifizierten Martingale, womit er sich aus meiner Sicht als ernstzunehmender (oder gar erfolgreicher) Rouletteforscher disqualifiziert.

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb Take_7:

 

Die meisten hier haben bestimmt schon einiges an Literatur gelesen, verschiedene Systeme probiert und selbst zahlreiche Ideen untersucht.

Wie lange hast du denn insgesamt gebraucht, um deine Lösung zu finden?

Beim Roulette gibt es eben nicht die eine Lösung!

 

Man benötigt im täglichen Umgang mit dem Zufall mehrere Lösungen. Das ist die Crux warum die meisten Versuche scheitern ...... mit nur einem  System

eine Permanenz bezwingen zu wollen. Das lässt dieser "Kerl Zufall" auf Dauer nicht zu, impossible!

 

Chris

bearbeitet Juli 13, 2021 von chris161109

[4-4Zack]

vor 5 Stunden schrieb chris161109:

Falls Du Permanenzen richtig "liest", erkennst Du auch die Lösung.

Danach beginnt die Suche nach einem "Marsch", das wird schon etwas komplizierter.

 

Warum?   ....... weil Du Dich nun erneut über Monate mit den Permanenzen  beschäftigen musst.

 

Chris

und dann bist du zu alt ,und schaffst es nicht mehr ins lc .

hast du wenigstens Kinder denen du Permanenz lesen beibringen kannst?

Was mich wundert das niemand sachse mit ins boot nimmt.

wenn er hier schreiben würde mir wurde  unmissverständlich von chris,juan,starwind oder wem auch immer erklärt wie es geht. würde zumindest ich und noch ein paar mehr es glauben.

ja ich weiß ist zu komplex ,würde sachse und die meisten von uns nicht verstehen.

 

[chris161109]

vor 44 Minuten schrieb 4-4Zack:

und dann bist du zu alt ,und schaffst es nicht mehr ins lc .

hast du wenigstens Kinder denen du Permanenz lesen beibringen kannst

 

In ein Casino schaffe ich es noch ohne Stock.

 

Am Tisch wäre es eine andere Sache., denn seitdem ich schlecht höre, sehe ich nicht gut!

 

Meinen Kindern habe ich etwas Vernünftiges beigebracht, Roulette war keine Option.

 

Chris

 

PS  Immerehin habe ich euch etwas von meinem Gewinn abgegeben.

       Aber ihr kommt ja nicht in die Hufe. Oder war das nur ein Sammelaktion für verarmte Spieler und ausgebrannte Trinker?

 

 

bearbeitet Juli 13, 2021 von chris161109

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb 4-4Zack:

Permanenz lesen

 

Jemand, der lesen kann, wird als Alphabet^[1] bezeichnet, das Gegenteil ist der Analphabet.

 

H.D

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb 4-4Zack:

Was mich wundert das niemand sachse mit ins boot nimmt.

wenn er hier schreiben würde mir wurde  unmissverständlich von chris,juan,starwind oder wem auch immer erklärt wie es geht. würde zumindest ich und noch ein paar mehr es glauben.

 

Keine Antwort ist auch ne Anwort.

 

H.D

[suchender]

vor 8 Stunden schrieb Permanenzlesen:

Nun gibt es noch einen weiteren Problempunkt: Wenn ich mir von dir 10k (oder irgendeine andere Summe) bezahlen lassen würde, dann müsste ich mir Gedanken machen, wie ich deine Zahlung versteuern müsste. Dazu habe ich nun überhaupt gar keine Lust.

 

wie kommst Du denn darauf, dass Du sowas versteuern müsstest ( oder wolltest)? Versteh ich nicht.

[sachse]

vor 42 Minuten schrieb suchender:

wie kommst Du denn darauf, dass Du sowas versteuern müsstest ( oder wolltest)? Versteh ich nicht.

 

Naja, theoretisch ist es vermutlich steuerpflichtig, wenn man etwas verkauft.

Allerdings scheint mir allein die Frage auf extreme Weltfremdheit hinzudeuten.

[jason]

vor 40 Minuten schrieb sachse:

 

Naja, theoretisch ist es vermutlich steuerpflichtig, wenn man etwas verkauft.

 

 

Von Privat an Privat ? 

Sag nicht, dass Du Deine Roulette-Bibel versteuert hast ?  

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb 4-4Zack:

..................Was mich wundert das niemand sachse mit ins boot nimmt. Wenn er hier schreiben würde, mir wurde  unmissverständlich von chris,juan,starwind oder wem auch immer erklärt wie es geht. würde zumindest ich und noch ein paar mehr es glauben.

 

Was Du glaubst oder nicht, ist für uns nicht so richtig prickelnd.

 

Aber warum nimmst Du nicht mal inhaltlich zur Kenntnis, was Sachse selbst ständig gleichartig hier schreibt ?

 

Sein Credo ist, es sei mathematisch unmöglich, seine am häufigsten dazu benannte Quelle ist C. Koken.

 

Es ist im Forum ausführlichst diskutiert worden, worin die Zahlen der Mathematik zur Großen Zahl sich von denen der Kleinen Zahlen (reale Spielstrecken) unterscheiden.

Ist Sachse außer mit seinem Credo darauf eingegangen ?

 

Über statistische Unterschiede bei solitärer Erfassung im Unterschied zu soziabler Erfassung ist ebenfalls bis zum Abwinken diskutiert worden. Weil er dazu immer wieder frozzelte, hatte ich diese Unterschiede kindgerecht erläutert.

Was kam von Christian dann dazu ? Gar nichts !

 

Er beherrscht die elementarsten Grundbegriffe der klassischen Begriffe und statistischen Auswertungen nicht und hat sich nicht einen Hauch von Mühe gegeben, sich davon selbst etwas zugänglich zu machen.

 

Die Forderung, beweist es mir, ansonsten glaube ich gar nichts, ist ja völlig in Ordnung, lediglich -auf mich bezogen- der Umstand, dass ich niemand etwas beweisen will, kommt bei Dir nicht an. Dabei verbleibt es aber definitiv !

 

Wieso soll Sachse etwas aufgedrängt werden, was ihn gar nicht interessiert ?

 

Auch darüber, was C. Koken tatsächlich durchgerechnet hat und was er anstatt dem ganzen nutzlosen Zeug lieber hätte durchrechnen sollen, ist weitschweifig diskutiert worden.

 

Wie reagierte Christian darauf ? Mit seinem Credo "mathematisch unmöglich", siehe Koken.

 

Ich vertrödele doch keine Zeit damit, jemandem etwas aufzudrängen, was ihn gar nicht interessiert.

 

Im ballistischen Bereich hat Christian vernünftigerweise auch für sich behalten, wie gutes Kesselgucken mal funktionierte. Da hat er (außer seinem Sohn) auch keinen anderen mit ins Boot genommen.

 

Warum sollte jemand Sachse Schanghaien (ins Boot zwingen) ? Das wäre ja fast wie Freiheitsberaubung.

 

Starwind

bearbeitet Juli 13, 2021 von starwind