Betrachtung Roulette/Zufall klassisch

[Hans Dampf]

Ich muss noch was zur vollständigen Verwirrung beitragen

 

Wenn wir die Permanenz in 2 Coups rastern (2er Figur) bekommen wir das hier:

 

RR  SS

RS  SR

 

Jetzt ist nix mehr mit 75 %Seriencoups  und 25 % Wechseln

 

prozentuale Anteil von Seriencoups und Wechseln ist gleich!

 

Hans Dampf

 

 

bearbeitet September 7, 2019 von Hans Dampf

[chris161109]

vor 6 Stunden schrieb Newfish2:

 

Tja ich bin erstaunt wie unterschiedlich so die Bezeichnungen sind.

X

X

X

  X

X      bis hier sind das für mich zwei Wechsel Coups

  X    erst ab hier ne Intermittenz (und natürlich auch ein Wechselcoup)     (Diese Kugel zählt vor der nächsten noch nicht, es kann eine weitere Interm. folgen, oder

                                                                                                                                   eine Serie werden)

Intermittenz, ist für mich die Bezeichnung, für mindest drei Wechsel Coups in Folge

bisher gewesen.

Immerhin ist man sich wenigst bei den Serien Bezeichnungen einig. 

Nach roulettespezifischer Definition auch nicht korrekt !

 

Die kürzeste Figur ist auch die häufigste, es ist die Figur Eins (Einzelcoup oder Intermittenz genannt)

Sie besteht aus einer Kugel, die sich von der unmittelbar vorangegangenen und der folgenden unterscheidet.

 

Es gibt zwei Variationen:

 

1. Sie kann schwarz oder

2. rot sein

 

also:

 

N                            R

  R                       N        

N        oder:           R

 

Gruß, Chris

bearbeitet September 7, 2019 von chris161109

[chris161109]

vor 27 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ich muss noch was zur vollständigen Verwirrung beitragen

 

Wenn wir die Permanenz in 2 Coups rastern (2er Figur) bekommen wir das hier:

 

RR  SS

RS  SR

 

Jetzt ist nix mehr mit 75 %Seriencoups  und 25 % Wechseln

 

prozentuale Anteil von Seriencoups und Wechseln ist gleich!

 

Hans Dampf

 

 

Hallo Hans,

In der Verteilung Intermittenzen/Serien werden RS und SR natürlich nicht gezählt.

Wie willst Du dann eine 3er Figur zählen - die acht Kombinationen aufweist?

Eine 9er Serie schon 512 Kombinationen.

 

Gruß, Chris

 

PS  Ich glaube, wir müssen wirklich ein "Roulette-Forum" gründen, wenn es so weitergeht.

bearbeitet September 7, 2019 von chris161109

[Hans Dampf]

vor 8 Minuten schrieb chris161109:

In der Verteilung Intermittenzen/Serien werden RS und SR natürlich nicht gezählt.

 

Moin Chris,

 

Wer bestimmt das?

 

Nein, mal im ernst gittere ich die Permanenz in 2 Coups,ist das Problem des "Platzmangels" der fetten Serien aus der Welt.

 

Gruss H.Dampf

[chris161109]

vor 6 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Moin Chris,

 

Wer bestimmt das?

 

Nein, mal im ernst gittere ich die Permanenz in 2 Coups,ist das Problem des "Platzmangels" der fetten Serien aus der Welt.

 

Gruss H.Dampf

Das ist geregelt durch das "Gesetz der Erscheinens in 1024 Coups"

Kopie von Einer-Serien.zip

[wiensschlechtester]

Am 28.8.2019 um 04:30 schrieb Egoist:

Mit platzerfreier VP geht das auch ohne Prognose, sogar oft viel entspannter.

 

stimmt!

 

Derzeit spiele ich sogar rein nach Zeit, sprich habe ich Zeit setze ich einfach, auch wenn der Angriff noch nicht beendet ist wird das Spiel einfach am einem anderen Tag weitergeführt, egal welcher Tag, Zeit, Dauer oder Kessel. Der große Nachteil ist halt wenn man kapitalisieren will, hier braucht man sehr viel Geduld, dies geht mit einem Spiel annährend ME gleichsam schneller, auch wenn die üblichen Verlusttage eingrechnet werden.

 

Servus

[Verlierer2]

vor 22 Stunden schrieb Egoist:

Erst vor wenigen Tagen hatte ich für den Verlierer2 einen älteren Beitrag hochgeholt, der sich dem Kastanienlotto widmete.

 

 

Wenn Du mir sagst, ich komme damit weiter, also brauche es, um das Ganze zu erkennen, dann mache ich das.

Aber wenn Du hier mal da und dort was rein streust, kann ich dem nicht folgen und weiss nicht, wohin das führt.

Wenn ich gesucht hätte, dann wäre ich über Kastanienlotto bestimmt nicht gefallen und hätte es somit nicht mal

angelesen. 

Ich lese hier nur von Gewinnern, alle haben ein tollen System und nun?

Das einzige was ich lerne, ist das man Verluste begrenzen muss und es auch schlechte Tage gibt.

Wenn Du was zum lernen oder erkennen hast, dann her damit.

Wenn ich Deine Rechnungen oder Tabellen nicht verstehe, dann versuche es mir zu erklären. Wenn Du keine Lust

dazu hast, ok.

Wenn ich mehrmals Frage, dann nur weil ich es nicht vertanden habe oder um klar zu erkennen, ob ich richtig denke.

Auch bin ich mit den Serien und Intermittenzen beschäftigt. Wenn Dein Ansatz auch dahin geht, umso besser.

Wenn es einen anderen Ansatz hat, dann ist der um so schwerer, für mich, zu verstehen.  

Ich traue Dir was zu, aber das muss ich erst auch erkennen. Hier sagen viele halt vieles, wer da was hat ist?

 

   

Am 6.9.2019 um 21:15 schrieb Newfish2:

Früher habe ich den Zeroverlust nachgelegt, heute nicht mehr.

Zero hat bei mir Chancenzuordnung, ich setze also danach meine Angriffspunkte dann

sofern ich einen Satz habe.

Nich jeder Coup, aber ja so ist es.

 

Ich glaube jetzt etwas näher zu erkennen was Ihr meint. 

Die 0 ordnest Du zu, also zu einer Chance?

Also RRSSSRR0RRSSRRR0SSRSRSR0RSRS würdest Du

nach 0 weiter setzen (ich sehe hier Abgriffspunkte und Einsatz)?

Kannst Du meine Frage dazu beantworten?

[Verlierer2]

vor 2 Stunden schrieb chris161109:

Das ist geregelt durch das "Gesetz der Erscheinens in 1024 Coups"

 

Sind Kuglen = Coups ?

Gesetz bedeutet hier, es ist so in diesen 1024 Coups? 

Diese 1024 (diese Zahl kommt mir bekannt vor, Egoist) nehmt Ihr woher,

Wenn in der 60 Kugel/Coup erst einmal die 4er Serie gekommen ist, dann

ist eine weitere Serie zu setzen?

In Kugel/Coup 64 ist eine 7er Serie aber keine 6er, wie ist das erklärbar?

Auf den verbundenen einfachen Chancen ist ja alles mal 3, sehe ich das

so richtig?

Du spielst also die am meisten vorkommende Serie in einer Kette von

Serien an oder errechnest Du dort auch noch was?

Ich kann Deine Tabellen noch nicht so ganz fassen. Wenn Du am Anfang

einer Permanenz RRSSRRSSRRSSRRSS sehen würdest, ist Dein Spiel auf

Serie für die nächsten 50 Kugeln/Coups dann beendet? Vermutlich mit

5-6 Stücke oder? 

 

 

vor 21 Stunden schrieb Egoist:

 

Auf diese Aussage komme ich gern noch einmal zurück.

Es fällt das Verhältnis von 75:25 deutlich auf.

Ausserdem gibt es 256 Serien.

Wenn alles stimmt, hat eine Serie im Schnitt exakt 3 Ziehungen verbraucht.

 

Das könnte ich, so rein aus dem Bauch heraus, durchaus mittragen.

Wie kann man das rechnen?

 

Wir probieren erst was:

Versuchsaufbau besteht aus 2 Knobelbechern, 2 Münzen und 2 Bierdeckeln.

1. Knobelbecher A wird mit Münze A beschickt und mit Bierdeckel A bedeckt... heftiges Schütteln...
2. Knobelbecher A wird verdeckt auf dem Bierdeckel abgelegt, die Münze ist verdeckt gefallen und bleibt so.
3. Knobelbecher B, Münze B und Deckel B schütteln den ersten offenen Coup.
4. Es hat 2 Möglichkeiten, die beide noch unbestimmt sind. Es käme auf den unbekannten Vorlauf an.
5. Es besteht keinerlei Zweifel, dass man 50:50 wetten kann, ob die Münzseite gleich oder verschieden zur verdeckten ist.

 

Was ist denn nun 6.,7. und 8. ?

[winfried]

Am 6.9.2019 um 17:20 schrieb Verlierer2:

Kleine Schwamkungen sind doch sehr gut. Nur wie spielst Du auf Abbrüche? Auf Abbruch der Serie und ab welcher Länge?

Ihr spielt Gleichsatz, weil es das Risiko reduziert oder? Jedes Signal und keine -5, klingt sehr gut.

 

Ich spiel nur EC bzw. wenn auf allen 3 das gleiche Abbruchsignal anliegt dann schalte ich um auf Plein, aber nur dann!

Unter 4er verschiebt sich für mich der positive Erwartungswert also interessieren mich diese Bereich nicht(zu viele SIgnale, zu wenig Ertrag)

[Verlierer2]

vor 34 Minuten schrieb winfried:

Ich spiel nur EC bzw. wenn auf allen 3 das gleiche Abbruchsignal anliegt dann schalte ich um auf Plein, aber nur dann!

Unter 4er verschiebt sich für mich der positive Erwartungswert also interessieren mich diese Bereich nicht(zu viele SIgnale, zu wenig Ertrag)

 

EC ist schon mal gut. Auf allen 3, damit meinst Du Stränge?

Wenn Du dort Dein Signal hast, bleiben ja auch nur ein paar Zahlen und Plein bietet sich an.

Also spielst Du nur bis -3 und hast dabei noch Plus im Gleichsatz?

Rechnest Du mit der Tabelle von Haller oder mit der von Egoist und Chris? 

[ratzfatz]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

 

EC ist schon mal gut. Auf allen 3, damit meinst Du Stränge?

Wenn Du dort Dein Signal hast, bleiben ja auch nur ein paar Zahlen und Plein bietet sich an.

Also spielst Du nur bis -3 und hast dabei noch Plus im Gleichsatz?

Rechnest Du mit der Tabelle von Haller oder mit der von Egoist und Chris? 

 

Die von Haller ist richtig, die von Ego und Cris ist ohne Zero.

[Egoist]

vor 10 Stunden schrieb Verlierer2:

Wenn Du mir sagst, ich komme damit weiter, also brauche es, um das Ganze zu erkennen, dann mache ich das.

 

Hab ich nie gesagt.

 

Zitat

Aber wenn Du hier mal da und dort was rein streust, kann ich dem nicht folgen und weiss nicht, wohin das führt.

 

Wenn ich was hier einstreue, dann solltest Du es auch so lange wieder und wieder lesen, bis es "Klick" macht.

Ich gehöre nicht zu den Leuten, die sich damit erschöpfen, selektierte Aussagen immer wieder zu wiederholen.

 

Zitat

Wenn ich gesucht hätte, dann wäre ich über Kastanienlotto bestimmt nicht gefallen und hätte es somit nicht mal

angelesen. 

 

Verbessere Deine Suchmethoden!

Wie wäre es mit https://www.roulette-forum.de/forum/3-roulette-strategien/

 

Zitat

Ich lese hier nur von Gewinnern, alle haben ein tollen System und nun?

Das einzige was ich lerne, ist das man Verluste begrenzen muss und es auch schlechte Tage gibt.

 

Was hast Du denn aus dem Kastanienlotto gelernt?

 

Ach, Du hast es gar nicht getestet?

 

Zitat

Wenn Du was zum lernen oder erkennen hast, dann her damit.

 

Dann guck mal oben...

 

 

Gruss vom Ego

bearbeitet September 8, 2019 von Egoist

[Newfish2]

vor 11 Stunden schrieb Verlierer2:

Kannst Du meine Frage dazu beantworten?

Kann ich, in beiden Fällen, So; Nein.

Der erste Fall wäre allerdings noch abhängig vom Vorlauf.

 

Es wird dir nichts nützen, hier paar Sätze von anderen EC Spielern zu sehen.

Ich kann dir garantieren, du kannst weder Chris, noch mich noch Starwind mal so eben kopieren.

Es wird mehr abgeglichen als du denkst.

Desweiteren verfolgen wir nicht 100% identische Ansätze.

Und meine Satzweise stelle ich hier sicher nicht rein.

Die ist auch zu komplex.

Deine eingestellten Verläufe gehen aber beide ins Plus.

 

Ich kann dir nur empfehlen, lese mindest das Roulette Lexikon.

Und buche einfach mal, paar Tage.

Und du wirst sehen wie du Anfangs hin und her geschleudert wirst.

Und genau daraus kann man lernen.

 

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Die von Haller ist richtig, die von Ego und Cris ist ohne Zero.

Wie viele Coups hast Du denn bei Haller? 

Ego und Chris reden immer von 1024, auch wenn ich die Zero

da rein oder raus rechne kann doch nicht so viel Unterschied

sein oder doch?  

[Verlierer2]

vor 3 Stunden schrieb Egoist:

Verbessere Deine Suchmethoden!

Du scheinst es nicht zu verstehen. Wenn ich suche, kommt da eine Ueberschrift. Wenn

ich dort Kastanienlotto lese, schaue ich da gar nicht rein, weil ich es aussortiere.

Wenn ich ein Hotel in Tokio suche, werde ich auch nicht bei Taxiunternehmen schauen.

Jetzt verstanden?

Du weisst vielleicht was gemeint ist oder hier hast Du es ja sogar verfasst. Wenn ich

weiss, das das Taxiunternehmen auch ein Hotel hat, werde ich dort auch schauen.

 

Du hast doch angedeutet, das diese Kastanienlotto Gewinn bringen kann aber eben

nicht so richtig taugt.

 

Für Dich sage ich nun,spiele rot und schwarz abwechselnd und da kommen 

Gewinne, wenn es denn passt. Und liest Du nun dort alles durch?  

 

Du meinst evtl. das man sein Risiko mehr verteilen soll, weil man dann länger

spielen kann und erst dann verliert.

Hast Du einen hoeheren Wert als die Kurzstrecke, vermutlich nicht, dann ist es

egal was Du spielst. Ich kann Dir nicht sagen, in 1000 Spielen komme ich in

eine 10er rein, erst dann ist doch was ausrechenbar. 

Wenn ich den (Rechen)Weg nicht verstehe, kann ich Deinen Ansatz nicht mal

erahnen.

 

Wenn ich hier suche, finde ich zig verschiedene Wege, wer das was bringt,

kann ich nicht erkennen. Einiges erscheint lesenwert, anderes denke ich

(weil ich den Sinn nicht erkenne, heisst nicht das es nicht evtl. gut ist)

nicht.

 

Scheinbar gibt es sogar einen Zusammenhang zwischen Dir, Chris und Starwind.

 

[winfried]

vor 12 Stunden schrieb Verlierer2:

Rechnest Du mit der Tabelle von Haller oder mit der von Egoist und Chris? 

 

Der einzige Haller, der mir ein Begriff wäre -spielte bei Turin Fussball  - ansonsten habe ich mit den hier vorgestellten Tabellen nichts im Sinn.

Meine Setzlogik passt auch in eine Zeile, komplexe Analysen stehen m.E in keinem Verhältnis zu einem möglichen größeren Ertrag.

[Verlierer2]

vor 1 Stunde schrieb Newfish2:

Kann ich, in beiden Fällen, So; Nein.

Der erste Fall wäre allerdings noch abhängig vom Vorlauf.

 

Es wird dir nichts nützen, hier paar Sätze von anderen EC Spielern zu sehen.

Ich kann dir garantieren, du kannst weder Chris, noch mich noch Starwind mal so eben kopieren.

Es wird mehr abgeglichen als du denkst.

Desweiteren verfolgen wir nicht 100% identische Ansätze.

Und meine Satzweise stelle ich hier sicher nicht rein.

Die ist auch zu komplex.

Deine eingestellten Verläufe gehen aber beide ins Plus.

 

Ich kann dir nur empfehlen, lese mindest das Roulette Lexikon.

Und buche einfach mal, paar Tage.

Und du wirst sehen wie du Anfangs hin und her geschleudert wirst.

Und genau daraus kann man lernen.

 

Es ist so, das ich einen kleinen Teil schon mal dann verstanden habe.

Meine Sichtweise auf EC ändert sich ja. Das ist doch mal was wert,

wenn ich es dann richtig sehe. Das heisst ja nicht, das ich es nachspielen

kann. Was alles verglichen/abgeglichen wird, ist mir noch nicht bekannt.

Ansätze sind nur ähnlich aber nicht 100%.

Die Satzweise scheint hier keiner rein zu stellen, da wird es sehr schwierig. 

Du sagst ja viele Figuren, Starwind nur 5, evtl. spielt er nur diese und Du halt

viel mehr. Figuren, Raster usw. sind ja auch schwierig, meint es das Selbe?

 

Ich Frage nun nochmal, ich buche nach meinem System und da erkenne ich

was? Ich erkenne doch nur, was ich dort schon raus gelesen/berechnet habe.

Deshalb spiele ich so. Was soll ich denn da noch erkennen und wenn dann

doch nur in Verbindung mit dem Neuem hier oder? 

 

[Verlierer2]

Gerade eben schrieb winfried:

 

Der einzige Haller, der mir ein Begriff wäre -spielte bei Turin Fussball  - ansonsten habe ich mit den hier vorgestellten Tabellen nichts im Sinn.

Meine Setzlogik passt auch in eine Zeile, komplexe Analysen stehen m.E in keinem Verhältnis zu einem möglichen größeren Ertrag.

Na dann sage mal wie. Newfish2 hat mir Dich empfohlen, kennt Ihr Euch. Steht bei Dir die E-Mail im Profil?

Ich habe da nichts gesehen, auch PN geht nicht (oder wo sind die) weil ich noch neu hier bin.

Man kann es sicher komplex berechnen aber eben auch sehr einfach. Wenn das Ergebnis fast gleich ist, macht es ja nichts.

 

[Verlierer2]

vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Hab ich nie gesagt.

 

vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Wenn ich was hier einstreue, dann solltest Du es auch so lange wieder und wieder lesen, bis es "Klick" macht.

 

vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Was hast Du denn aus dem Kastanienlotto gelernt?

 

Ach, Du hast es gar nicht getestet?

 

Du widersprichst Dir selber. Meine Frage, ob ich daraus was lerne, sagst Du: Hab ich nie geasgt. (Für mich also, warum

sollte ich mich damit beschäftigen) 

Dann wieder: Wenn ich (also Du) was einstreue, ........................ lesen, bis es Klick macht. (Hä denke lohnt sich nicht)

Nicht getestet, weil Du doch sagtest, hast nicht gesagt, das ich daraus was lerne.

 

Was nun also? Ich weiss, hast so nicht gemeint und ich habe es falsch verstanden. Deine Kommunikation oder meine

Sichtweise dieser, scheint nicht kompatibel.   

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb Newfish2:

vor 16 Stunden schrieb Verlierer2:

Kannst Du meine Frage dazu beantworten?

Kann ich, in beiden Fällen, So; Nein.

Der erste Fall wäre allerdings noch abhängig vom Vorlauf.

 

RRSSSRR0RRSSRRR0SSRSRSR0RSRS

Das war die Frage, wo sind da beide Fälle?

Wenn dort noch viel mehr abgeglichen wird, bin ich erst

am Anfang um die Serien und Intermittenzen zu erkennen.

Die Bewertung mache ich erst mal in den 75 zu 25 %.

Eins nach dem Anderem.

Ich habe nur nach diesen 50/50 auf EC abgeglichen, da

kann ich nicht sofort auf Euer System umstellen.  

 

 

vor einer Stunde schrieb Verlierer2:

Kann ich, in beiden Fällen, So; Nein.

 

RRSSSRRSSRRSRSRSRRRSSSRSRRSSRS

Das ist der erste Fall? Da brauchst Du noch

mehr Vorlauf?

Vergleichst Du dann ca. 70 Coups oder wie viele?

Du spielst alle 3 Stränge, wie viele Coups, mit

Einsatz spielst Du denn in, sagen wir 100 Coups,

wenn Du den Vorlauf schon erfasst hast.

Davon gehen dann wie viele Coups in den Gewinn.       

 

[Verlierer2]

vor 12 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Die von Haller ist richtig, die von Ego und Cris ist ohne Zero.

Haller sagt doch nach/in 2485 Coups kommt  eine 10er.

 

Ego und Chris was von 1024 (wenn ich das richtig sehe, sogar

schon nach 512).

 

Wie kommt das, nur druch die Zero?  

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb chris161109:

Das ist geregelt durch das "Gesetz der Erscheinens in 1024 Coups"

In Deiner Tabelle/Gesetz ist in Reihe 24, also der Zusammenfassung

der Kugeln, sind 3er Serien 64 und die hoehere Serien falsch. Scheinbar

alle von Zeile 8 - 23.

Wie kommen denn diese 192 Kugeln, zusammengefasst, da zusammen?

Meine Rechnung ergibt nur 128. 

In den verbundenen EC sind es dann 384 und nicht 576.

 

Was ist da nun richitg? 

[Newfish2]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Ich Frage nun nochmal, ich buche nach meinem System und da erkenne ich

was?

 

Wenn du so fragst..

Wahrscheinlich Nix. Sonst würdest du ja nicht fragen.

 

 

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

RRSSSRR0RRSSRRR0SSRSRSR0RSRS

Das war die Frage, wo sind da beide Fälle?

 

Du liest sehr Oberflächlich.

Bei deiner Frage ging es darum ob ich nach Zero setze.

Ich sehe nur 2x Zero also zwei Fälle

 

 

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Vergleichst Du dann ca. 70 Coups oder wie viele?

Du spielst alle 3 Stränge, wie viele Coups, mit

Einsatz spielst Du denn in, sagen wir 100 Coups,

wenn Du den Vorlauf schon erfasst hast.

Davon gehen dann wie viele Coups in den Gewinn

 

Ich gleiche soviel Coups ab wie erforderlich.

Das können 10-20 Coups sein oder auch über 30 und viel mehr.

Ich spiele mit 20-30 Stücke auf 3 Chancen

Ziel ist 20-30 Stücke und mehr,abhängig vom Verlauf.

50% der Permanenzen sind leicht zu spielen für mich.

30% Schwer 20% gehe ich mit minus nach haus.Bei leichten Permanenzen,

bin ich nach ca 80 Coups weg mit 25-35 Stück Plus.

Schwere Permanenzen ziehen sich über 150-200 Coups oder ich wechsel die Taktik wenn möglich.

Meine Rendite ist zwischen 10-30% , selten höher geht aber bis  50% 

Da der Durchschnitt ca. um 20% liegt weisst du wieviele Sätze ich habe.

 

Du erinnerst mich an mich, als ich Unwissend war.

Der Grund weshalb dir auch Andere hier antworten.

Auch um dich vor finanziellem Schaden zu bewahren!

 

Desweiteren, verabschiede dich mal von dem Wort System!

Es gibt kein System was den Tisch schlägt!

Wohl aber Strategien.Die vielleicht Systeme koppeln.

Je nachdem wie man das sehen mag.

Und rechnen kann man da garnichts, dewegen sind die Tabellen von Haller

für das EC Spiel uninteressant.Zumindest für mich und andere.

 

Hol dir das Roulette Lexikon, und belese dich erst mal.

Lerne mal was geht was nicht geht.

Ansonsten wird sich mit dir hier kaum noch jemand unterhalten.

Und nochmals, die EC Spieler die ich kenne, habe keine 100% identischen Ansätze.

Wohl aber viele Überschneidungen.

Und seit längerem weiss ich, ich kann mich noch verbessern.

Ich trainiere und experimentiere immer noch, obwohl ich zufrieden sein müsste.

Warum? Weil mich diese langen Maraton Sitzungen ankotzen.

 

[Verlierer2]

vor 24 Minuten schrieb Newfish2:

Du liest sehr Oberflächlich.

Bei deiner Frage ging es darum ob ich nach Zero setze.

Ich sehe nur 2x Zero also zwei Fälle

 

 

Na wenn Du 2x die 0 als zwie Fälle siehst, dann ist es ok.

Weil ich zwei Permanenzfolgen hier drin habe, dachte ich

Du meinst vielleicht diese.

Wie Du die dann einbaust, die 0, ist mir dann schleierhaft.

[Verlierer2]

vor 48 Minuten schrieb Newfish2:

Du erinnerst mich an mich, als ich Unwissend war.

 

Na Du hast ja dann was erkannt und das ist doch gut. 

 

 

vor 48 Minuten schrieb Newfish2:

Desweiteren, verabschiede dich mal von dem Wort System!

Es gibt kein System was den Tisch schlägt!

Wohl aber Strategien.Die vielleicht Systeme koppeln.

Je nachdem wie man das sehen mag.

 

Wie Du das nennst ist doch egal. Wenn Du mehr Plus machst,

schlägst Du für mich den Tisch. Nenne es System, Figuren,

Raster, schauen, rechnen oder Glück. 

 

Ich habe auch Zeit, nervt zwar manchmal, die ganze Nacht dann

hinterher rennen, aber wenn es Plus macht ist mir das egal.

Ich spiele gerne Roulette und wenn ich gewinne, macht es doch

auch Spass.

OC war am einfachsten, weil immer und egal wo spielbar.

 

Du solltest dann doch auch wissen, das ich meinen Blick so

habe, wie ich den denke oder erkannt habe. Eine neue Sichtweise

ist dort nicht so leicht und selbst wenn ich da was raus erkennen

kann, brauche ich noch viel mehr um es auch (gut) zu spielen.

 

Wenn ich es buche, sehe ich meinen Weg und meine Plus und kann

darin nichts feststellen. Aus meiner Sicht ist es gut.

Wenn ich buche, nach Serien und Inteermittenzen, fällt mir da nur

auf, das die Serien tatsächlich mehr sind. Ob und wie ich es auch

nutzen kann, sehe ich noch nicht. Ich kann da ja auch keine Plus

buchen, weil ich die Satzweise nicht kenne.

 

Wenn ich sage, spiel immer nach rot diese EC weiter, kommt auch

mal ein Plus raus. Sagt es aber was aus?

So viele wie hier schreiben und es auch verstanden haben, machen

alle Gewinne. Da muss auch mal nachdenken und zweifeln erlaubt sein.