Betrachtung Roulette/Zufall klassisch

[winfried]

vor 27 Minuten schrieb Verlierer2:

 

So viele wie hier schreiben und es auch verstanden haben, machen

alle Gewinne. Da muss auch mal nachdenken und zweifeln erlaubt sein.  

 

Jetzt weißt du auch warum von vom großen Casinosterben gesprochen wird, weil es hier so viele Gewinner gibt 

[Verlierer2]

vor einer Stunde schrieb Newfish2:

Hol dir das Roulette Lexikon, und belese dich erst mal.

 

Das von Haller?

[Newfish2]

vor 57 Minuten schrieb Verlierer2:

So viele wie hier schreiben und es auch verstanden haben, machen

alle Gewinne. Da muss auch mal nachdenken und zweifeln erlaubt sein.  

Bisher bin ich, glaub ich der krasseste Fall eines EC Spielers gewesen.

Und die Gewinne wurden angezweifelt.

Mittlerweile ist noch jemand dahinter gekommen das diese Gewinne in der Höhe

langfristig zu realisieren sind.

 

Übrigens irrst du, es gibt hier keine Menge an EC Spielern die gewinnt.

Wenn ich das Forum nehme, kenne ich ca 5-6 Personen.

Der grösste Teil spielt nur noch unregelmässig oder garnicht mehr.

Bei meinen Live Touren traf ich in 13 Monaten insgesamt nur

2 andere EC Spieler denen ich Dauergewinn zutrauen würde.

Wieviel Mitglieder hat dieses Forum?

Die Quote der Gewinner ist also marginal niedrig.

Unter 1%

 

Damit du mal schlauer wirst, betreffs Roulette Lexikon.

Schau mal Unten, wo es das gibt vielleicht  

 

http://www.paroli.de/kvhaller.htm

[Verlierer2]

vor 3 Stunden schrieb Newfish2:

Bisher bin ich, glaub ich der krasseste Fall eines EC Spielers gewesen.

Und die Gewinne wurden angezweifelt.

Mittlerweile ist noch jemand dahinter gekommen das diese Gewinne in der Höhe

langfristig zu realisieren sind.

 

Übrigens irrst du, es gibt hier keine Menge an EC Spielern die gewinnt.

Wenn ich das Forum nehme, kenne ich ca 5-6 Personen.

Der grösste Teil spielt nur noch unregelmässig oder garnicht mehr.

Bei meinen Live Touren traf ich in 13 Monaten insgesamt nur

2 andere EC Spieler denen ich Dauergewinn zutrauen würde.

Wieviel Mitglieder hat dieses Forum?

Die Quote der Gewinner ist also marginal niedrig.

Unter 1%

 

Damit du mal schlauer wirst, betreffs Roulette Lexikon.

Schau mal Unten, wo es das gibt vielleicht  

 

http://www.paroli.de/kvhaller.htm

Ich meine die mich hier anschreiben, sind alle die Gewinner. 

Wenn Du 5-6  kennst, dann schreiben die mir alle hier :-)

 

Deine Gewinne sind auch nicht so leicht zu verstehen, wenn

Du sagst, 80 ist der Einsatz dann muss man oft setzen und

gewinnen. Da kommen schon leichte Zweifel, wenn die Anderen

nur leicht ins Plus kommen und für 1k einen Monat brauchen,

dann glauben die es erst recht nicht.

 

EC ist ja nur mein Nebenprodukt gewesen. Ich will am liebsten

auf EC, kann das aber nicht so runter brechen. Hier ergibt sich

ja ein anderer Blickwinkel. Mal sehen.

 

In Haller siehst Du doch auch was realistisch ist, wenn da von

alle 10 oder 20 Jahre kommt es mal vor, die Rede ist, dann ist

das eine durchschnittliche Berechnung. Kann also kommen,

wenn Du gerade da bist. Da kann ich sehr schlecht was mit

anfangen. Ich rechne wohl auch so, sonst kann ich ja nichts

setzen. Ich denke ich habe mich in diesem Rahmen bewegt

und dann geht das ja auch gut.    

 

Du erkennst ja auch das was nicht geht oder schwierig, das

sehe ich nicht. 

 

Im OC kannst Du ja die Statistik nachschauen, LC muss ich

alles selber buchen, meist sind dort nur wenige Coups gerechnet,

bzw. sehr ungenau angegeben. Kalt/warm ist kaum eine Aussage.

 

[ratzfatz]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Haller sagt doch nach/in 2485 Coups kommt  eine 10er.

 

Ego und Chris was von 1024 (wenn ich das richtig sehe, sogar

schon nach 512).

 

Wie kommt das, nur druch die Zero?  

 

Haller ist richtig, die haben nicht richtig gerechnet.

[Hans Dampf]

vor 15 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Haller ist richtig, die haben nicht richtig gerechnet.

 

Bledzin, das Zauberwort heisst vorher festgelegt oder beliebig,einfach mal den Paroliwert für eine bestimmte Ec Serie ausrechnern.

bearbeitet September 8, 2019 von Hans Dampf

[ratzfatz]

vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Bledzin, das Zauberwort heisst vorher festgelegt oder beliebig,einfach mal den Paroliwert für eine bestimmte Ec Serie ausrechnern.

 

Bledzin schreibst du mal wieder, das Zauberwort heißt Wahrscheinlichkeit und die darf man nicht ohne Zero berechnen.

[Verlierer2]

Gerade eben schrieb ratzfatz:

 

Haller ist richtig, die haben nicht richtig gerechnet.

Kann man damit Chris und Ego vergessen?

Weil hier schreiben so viele, da verliert man den Blick

fürs wichtige und bringt sogar einiges durcheinander..

[Verlierer2]

Gerade eben schrieb Hans Dampf:

 

Bledzin, das Zauberwort heisst vorher festgelegt oder beliebig,einfach mal den Paroliwert für eine bestimmte Ec Serie ausrechnern.

Also wenn Ihr alten Hasen im Forum schon das nicht auf einen Nenner bekommt.

Festgelegt heisst also ich sage es kommt schwarz 10x dann ist es diese 2485

von Haller ?

Wenn ich egal welche EC nehme ist es 1024  nach Ego/Chris ohne Zero ?

Die Zero kann doch nur ein ganz klein wenig Abwichung bringen oder?

   

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb Newfish2:

 

 

Hol dir das Roulette Lexikon, und belese dich erst mal.

Lerne mal was geht was nicht geht.

Ansonsten wird sich mit dir hier kaum noch jemand unterhalten.

Und nochmals, die EC Spieler die ich kenne, habe keine 100% identischen Ansätze.

Wohl aber viele Überschneidungen.

Und seit längerem weiss ich, ich kann mich noch verbessern.

Ich trainiere und experimentiere immer noch, obwohl ich zufrieden sein müsste.

Warum? Weil mich diese langen Maraton Sitzungen ankotzen.

 

 

Hola Newfish2

Freut mich, dass Du das kleine Roulette-Einmaleins einforderst. 

Was haben sie Dir ins Essen gemischt im Norden? Friedlich wie Nachbars Katze, tja was so

eine Auszeit ausmacht...

Wenn Dich die langen Marthonsitzungen ankotzen musst Du höher spielen und mit weniger

Stück zufrieden sein, Wellenreiter haben mehr Freizeit.

un saludo

Juan

 

[Hans Dampf]

vor 58 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Bledzin schreibst du mal wieder, das Zauberwort heißt Wahrscheinlichkeit und die darf man nicht ohne Zero berechnen.

 

  Haller sagt doch nach/in 2485 Coups kommt  eine 10er.

 

  Ego und Chris was von 1024

 

 Diesen riesen Unteschied schiebst du auf die Zero bzw das diese nicht mit einberechnert war?

[chris161109]

vor 22 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Haller ist richtig, die haben nicht richtig gerechnet.

"Die" haben richtig gerechnet!  Die 28 ausgeklammerten Zéros verfälschen die Statistik nur geringfügig.

Man sollte sich schon vorher belesen, bevor man große Töne spuckt.

 

Berichtigung:

(118  Permanenzen zu 1024 Kugeln, d.h. 120.832 Kugeln ohne Zéro)

(für die drei verbundenen einfachen Chancen - 120.832 x 3 = 362.496 Kugeln)

Chris

Vergleich Serien.zip

bearbeitet September 9, 2019 von chris161109

[chris161109]

vor 41 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Hola Newfish2

Freut mich, dass Du das kleine Roulette-Einmaleins einforderst. 

Was haben sie Dir ins Essen gemischt im Norden? Friedlich wie Nachbars Katze, tja was so

eine Auszeit ausmacht...

Wenn Dich die langen Marthonsitzungen ankotzen musst Du höher spielen und mit weniger

Stück zufrieden sein, Wellenreiter haben mehr Freizeit.

un saludo

Juan

 

Hallo Juan,

Du weißt doch wie das ist:

"Oftmals ist der Mensch sich selbst sein größter Feind."

Lieben Gruß

Chris

[wiensschlechtester]

Am 6.9.2019 um 11:16 schrieb Stern:

. Wir müssen weiterhin mit v. Hallers Schriften leben und von ihnen profitieren. Ich tue das gern.

 

Hallo Stern,

 

also ich habe nur das Roulett-Lexikon und es steckt wirklich viel Arbeit darin, ist auch interessant um darin zu blättern (hatte es einmal ganz durchgelesen), doch auch dieses Buch half mir in keinster Weise mein pratisches Spiel zu verbessern, oder gar ein neues zu entwickeln! Ging es dir dabei anders?

 

Servus

 

einmenschdersichwundertdasseskeinepraktichenroulettebüchergibt

[sachse]

vor 1 Minute schrieb wiensschlechtester:

einmenschdersichwundertdasseskeinepraktichenroulettebüchergibt

 

Gäbe es sie, gäbe es keine Casinos mehr.

[wiensschlechtester]

vor 32 Minuten schrieb sachse:

 

Gäbe es sie, gäbe es keine Casinos mehr.

unwichtig

bearbeitet September 8, 2019 von wiensschlechtester

[wiensschlechtester]

Am 6.9.2019 um 12:25 schrieb winfried:

.

Ich spiele konsequent nur "Abbrüche", die ich mathematisch lokalisiere um mögliche "weiche" Entscheidungsparameter zu umgehen und eine statistische

Dublizierbarkeit zu gewährleisten.

Klar gibt es marginale Schwankungen aber die haben kaum eine Relevanz, weil der positive Erwartungswert stimmt.

Ich spiele jedes Signal ohne wenn und aber, -5 als Schwankung wäre für mich pers. nicht akzeptabel und der Ansatz dann dementsprechend "Schrott".

Laß es mich für alles Mitleser stellvertrend schreiben:

 

Du bist ein Genie oder ein Scherkeks, ich hoffe ersteres.

 

Was mich dabei eher verwundert ist das "mathematisch lokalisiere", bei mathematischen Spielen endet man meist in einer VP, kannst Du ohne zu viel zu verraten schreiben welche (mathem.) Werte Du betrachtest?

 

Servus

[ratzfatz]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

.

Man sollte sich schon vorher belesen, bevor man große Töne spuckt.

 

Chris

Vergleich Serien.zip 7 kB · 6 downloads

 

Genau das solltest du tun, als angeblicher Dauergewinner müsste man das eigentlich wissen müssen.

[ratzfatz]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

  Haller sagt doch nach/in 2485 Coups kommt  eine 10er.

 

  Ego und Chris was von 1024

 

 Diesen riesen Unteschied schiebst du auf die Zero bzw das diese nicht mit einberechnert war?

 

Nein, nicht nur.

Ihr nehmt einfach nur 2 hoch 10 und landet ohne Zero bei 1024. Doch das ist der Gewinn den man hat, wenn man eine 10er Serie gewinnt. Damit dir nach der Wahrscheinlich aber eine zusteht, muss man schon 2 hoch 11 rechnen und ist dann bei 2048.  Bei 2048 Coups meinetwegen auf Rot gewinnt man auch zwischendurch 1023 mal und braucht im nächsten Coup keinen neuen Einsatz machen. So verliert man nur 1023 und gewinnt im Gegenzug auch 1023, sodass sich das ohne Zero aufhebt.

Wenn man 1024 mal setzt, verliert man auf Schwarz auch nur 512 mal , würde aber dann bei einem 10er auf Rot 1024 Stücke erhalten. Dass das nicht angehen kann. leuchtet dir hoffentlich ein.

Bei einem 2er auf TVS habe ich dir es schon einmal erklärt, dass es nicht 37 Coups sondern 43,nochwas sind und das hattest du auch verstanden und dann daraus Setzcoups gemacht.

bearbeitet September 8, 2019 von ratzfatz

[Egoist]

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Du scheinst es nicht zu verstehen. Wenn ich suche, kommt da eine Ueberschrift. Wenn

ich dort Kastanienlotto lese, schaue ich da gar nicht rein, weil ich es aussortiere.

 

Ist das nun mein Fehler, oder Deiner?

 

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Wenn ich ein Hotel in Tokio suche, werde ich auch nicht bei Taxiunternehmen schauen.

Jetzt verstanden?

 

Was willst Du dann von mir?

Ich bin Taxifahrer (gewesen, vor 40 Jahren).

Daher kann ich Dir auch bescheinigen, dass diese hochgradig vernetzt waren, bevor es Internet gab.

 

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Du weisst vielleicht was gemeint ist oder hier hast Du es ja sogar verfasst. Wenn ich

weiss, das das Taxiunternehmen auch ein Hotel hat, werde ich dort auch schauen.

 

Weltfremde Idee. Wenn ein Hotel Taxifahrern/Influenzern Visitenkarten und Kohle/Zuwendungen zuschanzt, ist es sofort besser!!!?

 

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Du hast doch angedeutet, das diese Kastanienlotto Gewinn bringen kann aber eben

nicht so richtig taugt.

 

Ich habe Dich dringend gebeten, es (trocken) zu buchen.

Bei der Vorstellung konnte ich natürlich nicht von Dauergewinn schwadronieren.

Es ist ein Dauerverlustsystem, aber mit langem Spielspass pro Einsatz und mit hohem Umsatz.

Das hilft am besten, wenn man umsatzabhängigen Bonus freispielen muss.

 

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Für Dich sage ich nun,spiele rot und schwarz abwechselnd und da kommen 

Gewinne, wenn es denn passt. Und liest Du nun dort alles durch?  

 

Du hast Fragen an mich, oder verstehe ich alles falsch?

Du kannst schreiben was Du willst, das interessiert mich fachlich nicht die Bohne, weil Du keine Ahnung hast.

 

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Du meinst evtl. das man sein Risiko mehr verteilen soll, weil man dann länger

spielen kann und erst dann verliert.

 

Mit einer Gewinnprogression geht sowas.

Aber man verliert nicht zwangsläufig, sondern kann sogar sehr hoch gewinnen (mehr als 500% vom Tischkapital).

 

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Hast Du einen hoeheren Wert als die Kurzstrecke, vermutlich nicht, dann ist es

egal was Du spielst. Ich kann Dir nicht sagen, in 1000 Spielen komme ich in

eine 10er rein, erst dann ist doch was ausrechenbar. 

Wenn ich den (Rechen)Weg nicht verstehe, kann ich Deinen Ansatz nicht mal

erahnen.

 

Es ist offensichtlich egal, was ich hier schreibe, Du schnallst eh' nix...

 

 

[Egoist]

vor 4 Stunden schrieb ratzfatz:

Ihr nehmt einfach nur 2 hoch 10 und landet ohne Zero bei 1024.

 

Münzwurf ist das Stichwort.

Man kann den gefahrlos auf EC übertragen, wenn man immer 1,35% oder 2,7% vom Umsatz abzieht, je nach Regel.

Das rechnet sich so einfacher.

 

 

vor 4 Stunden schrieb ratzfatz:

Doch das ist der Gewinn den man hat, wenn man eine 10er Serie gewinnt. Damit dir nach der Wahrscheinlich aber eine zusteht, muss man schon 2 hoch 11 rechnen und ist dann bei 2048.  Bei 2048 Coups meinetwegen auf Rot gewinnt man auch zwischendurch 1023 mal und braucht im nächsten Coup keinen neuen Einsatz machen. So verliert man nur 1023 und gewinnt im Gegenzug auch 1023, sodass sich das ohne Zero aufhebt.

 

Buchhalterisch nachvollziehbar, aber warum hat man dann plötzlich keine 10 von 10 in 1024 mehr?

Sämtliche Permutationen von 1024 Münzwürfen ergeben je 1x 10er Serie auf Kopf und einmal 10er auf Zahl.

 

vor 4 Stunden schrieb ratzfatz:

Wenn man 1024 mal setzt, verliert man auf Schwarz auch nur 512 mal , würde aber dann bei einem 10er auf Rot 1024 Stücke erhalten. Dass das nicht angehen kann. leuchtet dir hoffentlich ein.

 

Es leuchtet, aber wohin ist der fehlende Treffer entschwunden?

 

 

[Stern]

vor 8 Stunden schrieb wiensschlechtester:

Hallo Stern,

 

also ich habe nur das Roulett-Lexikon und es steckt wirklich viel Arbeit darin, ist auch interessant um darin zu blättern (hatte es einmal ganz durchgelesen), doch auch dieses Buch half mir in keinster Weise mein pratisches Spiel zu verbessern, oder gar ein neues zu entwickeln! Ging es dir dabei anders?

 

Servus

 

 

Kurz gefasst: Ja. Mir ging es anders. In der Schule war ich nicht so besonders gut im Mathe-Verstehen. Aber durch KvH habe ich wenigstens die Wahrscheinlichkeitslehre als Teilgebiet besser begriffen. Wichitgste Erkenntnis: Es gibt die theoretischen Formeln und Erkenntnisse; und es gibt die empirischen Resultate im praktischen Roulettespiel, die um einige Grade verschieden sein können vom theoretischen Soll. Warum das so ist`? Tja,  das ist ein weites Feld...

 

Lieber Gruß

Stern*

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb ratzfatz:

Dass das nicht angehen kann. leuchtet dir hoffentlich ein.

 

 1024 Coups

 Hör doch einfach zu.

[winfried]

vor 10 Stunden schrieb wiensschlechtester:

Du bist ein Genie oder ein Scherkeks, ich hoffe ersteres.

 

Was mich dabei eher verwundert ist das "mathematisch lokalisiere", bei mathematischen Spielen endet man meist in einer VP, kannst Du ohne zu viel zu verraten schreiben welche (mathem.) Werte Du betrachtest?

 

Servus

Ich koche auch nur mit Wasser  aber um deine Frage zu beantworten: ich benutze ausschliesslich die Binomialverteilung!

[Verlierer2]

Gerade eben schrieb Egoist:

Ich habe Dich dringend gebeten, es (trocken) zu buchen.

Bei der Vorstellung konnte ich natürlich nicht von Dauergewinn schwadronieren.

Es ist ein Dauerverlustsystem, aber mit langem Spielspass pro Einsatz und mit hohem Umsatz.

Das hilft am besten, wenn man umsatzabhängigen Bonus freispielen muss.

 

Habe ich gesagt, ich will Bonus freispielen?