Betrachtung Roulette/Zufall klassisch

[alcatraz46]

vor 19 Minuten schrieb Paroli:

Heute feiert Kurt von Haller seinen 99.Geburtstag und er ist abgesehen von einigen üblichen Einschränkungen immer noch ziemlich fit.

Bemerkenswertes Alter. Da soll man erstmal hinkommen.

[Corvus]

Glückwunsch zum 99. Geburtstag. Was für ein Alter. Habe das Lexikon von K.v.Haller und das hat mir ein gutes Stück weiter geholfen.

[Brunner]

vor 7 Stunden schrieb Paroli:

So schnell vergeht die Zeit. Heute feiert Kurt von Haller seinen 99.Geburtstag und er ist abgesehen von einigen üblichen Einschränkungen immer noch ziemlich fit.

 

Meinen herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag möchte ich an dieser Stelle zum Ausdruck bringen. Großen Respekt, was K.v.Haller bisher geleistet hat.

[Stern]

Am 21.7.2020 um 17:50 schrieb Paroli:

 

So schnell vergeht die Zeit. Heute feiert Kurt von Haller seinen 99.Geburtstag und er ist abgesehen von einigen üblichen Einschränkungen immer noch ziemlich fit.

 

 

Auch meinerseits herzlichen Glückwunsch.

Ich möchte für, die es interessiert, ein paar persönliche Hinweise geben und Anmerkungen dazu machen.

Kurt v. Haller (nicht v o n Haller, das v. hat journalistische biografische Hintergründe) hat zwei zusätzliche Bücher geschrieben, mit Hilfe anderer Experten, die nicht in den Titeln, wohl aber in den Büchern selbst erwähnt werden:

1) Kurt v. Haller: Des Zufalls unbekanntes Wesen. Vom klassischen Glücksspiel Roulett durch Berechnung zum intellektuellen Geschicklichkeitsspiel. Berlin 2003. Verlegt von der Pro Business GmbH, 142 Seiten.

2) Kurt v. Haller: Das Gesetz der kleinen Zahlen. Wie sich der Zufall berechnen läßt. Norderstedt 2004. Eigenverlag; Herstellung Books on Demand, Norderstedt. 156 Seiten; Verzecichnis der Quellen-Literatur S. 154f.

Sein Erstes Werk, Kurt v. Haller: Die Berechnung des Zufalls. Grundlagen der Roulettwissenschaft. Bielefeld 1979; Gesamtherstellung Gundlach, Bielefeld. 501 Seiten; Stichwortregister 497 f. Dieses Buch ist vergriffen; die Rechte daran hat KvH veräußert. Das Wort Roulett schreibt er durchgehend ohne das frz. e, also eingedeutscht.

Das zweite, meist zitierte Werk: Kurt v.  Haller: Roulett-Lexikon, zugleich Lehrbuch und Tabellenwerk der Wahrscheinlichkeitsmathematik des Rouletts. Trostberg 1994, Druck und Verlag Alois Erdl, 798 Seiten. Der besonders wertvolle Tabellenteil und die meisten Berechnungen wurden erarbeitet und erläutert von Gustav Harm (gest.) und Reinhold Giegerich, beide erwähnt in der "Vorbemerkung des Herausgebers", gemeint ist KvH selbst; weitere drei Mitarbeiter für 'Programme der Computer-Tabellen' sind auf der Copyright-Seite genannt.

Die hier von mir dargestellten Infos beruhen auf einer Persönlichen Begegnung mit Ekkehard Scheven, am 9.8.2012 in der Nähe von Hamburg. In Wikipedia sucht man KvH vergebens, Google verweist auf Artikel im Roulette-Forum,
z.B.https://www.roulette-forum.de/topic/9539-kurt-von-haller-die-berechnung-des-zufalls

Insofern freut es mich (und andere User?), dass Paroli als Betreiber/Eigner des Portals eine Überarbeitung der bisherigen Infos (mit aktuellem Foto des 99 Jahre alt gewordenen KvH) http://www.paroli.de/ (News vom 21.7.2020) angekündigt hat.

 

Herzlichen Gruß

 

**Stern

 

 

[Verlierer2]

Am 28.4.2020 um 04:49 schrieb Verlierer2:

 der Zufall kann sich ja so oder so entscheiden.

Um mal dem Roulette seine Auszahlungen zu zeigen, ist es so, das

Deine gesetze Zahl (Zahlen) für sich gesehen eine Chance von 2,7 %

hat. Der Auszahlungsnachteil ist aber auch 2,7 %, mit Tronc sogar

5,4 %. Das ist nur gerundet und wäre bei einer Rotation, kommen 

auch alle Zahlen, also in 37 Coups wären alle 37 Zahlen gefallen.

Da das nicht richtig ist, weil es Abweichungen, Sigma gibt, ist diese

Chance also gar nicht so gut und der Auszahlungsnachteil bleibt

aber immer gleich, egal ob wir mal unsere Zahl vermehrt oder ver-

mindert treffen. 

Ihr müsstet also was finden, wo besser ist also diese 2,7 oder 5,4 %.

So wie es damit aussieht, ist die Bank, das Casino, stark im Vorteil

und auch die Zeit läuft gegen Euch.

 

[Hans Dampf]

Am 24.8.2019 um 12:11 schrieb Verlierer2:

Wenn wir immer eine Zahl spielen, kommt diese Zahl aber auch, wenn wir gerade auf WC sind oder was essen. Da verlieren wir also zusätzlich

 

Bledzin!

 

Würde ja bedeuten der Spieler der es mit der Prostata hat,sollte Roulette ganz sein lassen.

[starwind]

Am 9.8.2020 um 05:42 schrieb Verlierer2:

.................Ihr müsstet also was finden, wo besser ist also diese 2,7 oder 5,4 %. ......................

 

Ach was, das ist ja eine epochale Entdeckung.

 

Starwind

[Verlierer2]

Am 13.8.2020 um 19:25 schrieb Hans Dampf:

 

Bledzin!

 

Würde ja bedeuten der Spieler der es mit der Prostata hat,sollte Roulette ganz sein lassen.

Ach nicht? Wenn Du eine Zahl spielst, musst Du die immer setzen um diese 2,7 % zu erhalten.

Wenn Du nur die Zahl notierst und nicht setzt, dann ist es egal, notieren kann Du auch nach

dem WC :-)

[Verlierer2]

Am 13.8.2020 um 19:37 schrieb starwind:

 

Ach was, das ist ja eine epochale Entdeckung.

 

Starwind

Die Meisten rechnen es sich doch nur schoen.

Wir sind ja auch mal vorne, doch eben nur mit Glück.

Spiel Du doch Dein EC und gut ist, was hast Du denn

für ein Problem? 

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb Verlierer2:

Ach nicht? Wenn Du eine Zahl spielst, musst Du die immer setzen um diese 2,7 % zu erhalten.

 

Wie kommst du auf so einen Schwachsinn,du kannst setzen wann du willst,1x die Woche oder einmal im Monat irgendwann hast du 37 mal gesetzt

und dann bekommst du deine 2,7%.

[Verlierer2]

vor 16 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Wie kommst du auf so einen Schwachsinn,du kannst setzen wann du willst,1x die Woche oder einmal im Monat irgendwann hast du 37 mal gesetzt

und dann bekommst du deine 2,7%.

Bei einer Zahl? Schon mal was von Schwankungen gelesen?

Was ist wenn ich sofort treffe?

Auf Sicht gesehen gleicht es sich dann an.

Wie greifst Du denn an, jeden Tag ein Spiel?

Ein System sollte doch, in einer Coupanzahl, ein Plus

bringen. Willst Du das auf Wochen spielen?

Wenn die 2,7 egal wann raus kommen, dann ist ja

meine Aussage auch richtig oder?

Du widersprichst Dir selber, sagar in nur einem Satz.  

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb Verlierer2:

Bei einer Zahl? Schon mal was von Schwankungen gelesen?

Was ist wenn ich sofort treffe?

Auf Sicht gesehen gleicht es sich dann an.

Wie greifst Du denn an, jeden Tag ein Spiel?

Ein System sollte doch, in einer Coupanzahl, ein Plus

bringen. Willst Du das auf Wochen spielen?

Wenn die 2,7 egal wann raus kommen, dann ist ja

meine Aussage auch richtig oder?

Du widersprichst Dir selber, sagar in nur einem Satz.  

 

Sach mal spielst du Schwenni oder Watt?

 

Es ging um dein WC gang und du Schiss hattes deine Zahl zu verpassen wenn du am kacken bist.

 

Darauf hin wollte ich dir vermitteln das es egal ist wenn deine Zahl dann erscheint,weil du IM SCHNITT 37 EINSÄTZE tätigen musst um einmal zu treffen.

 

Alter Laberfürst.

[Verlierer2]

Am 18.8.2020 um 10:27 schrieb Hans Dampf:

 

Sach mal spielst du Schwenni oder Watt?

 

Es ging um dein WC gang und du Schiss hattes deine Zahl zu verpassen wenn du am kacken bist.

 

Darauf hin wollte ich dir vermitteln das es egal ist wenn deine Zahl dann erscheint,weil du IM SCHNITT 37 EINSÄTZE tätigen musst um einmal zu treffen.

 

Alter Laberfürst.

Das ist doch aber dabei nicht wichtig. Wenn ich auf WC bin und die Zahl verpasst habe, wo ich

gerade drauf spiele dann ist das was?

Es ist verpasst und die  Chance ist weg. Nicht mehr oder weniger habe ich gesagt.

Im Watt spiele ich nicht oder ist das auch ein neues OC :-)  

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

Wenn ich auf WC bin und die Zahl verpasst habe, wo ich

gerade drauf spiele dann ist das was?

Beschiss?

 

Vergiss es du verstehst es nicht,du hast nicht drauf gespielt,du warst auf dem Pott.

 

Watt fürn Bledzin.

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Hans Dampf:

Watt fürn Bledzin.

 

Watt???

[Das Kuckuck]

vor 37 Minuten schrieb Hans Dampf:

Beschiss?

 

Die Analogie ist unverkennbar!

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Watt???

 

Was für ein Blödsinn (Standardhochdeutsch)

bearbeitet August 20, 2020 von Hans Dampf

[Verlierer2]

vor 12 Stunden schrieb Hans Dampf:

Beschiss?

 

Vergiss es du verstehst es nicht,du hast nicht drauf gespielt,du warst auf dem Pott.

 

Watt fürn Bledzin.

Wieso beschiss? Es sind dann doch eigentlich Treffer.

Was verstehst Du denn daran nicht? 

[Verlierer2]

vor 11 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Die Analogie ist unverkennbar!

HD denkt immer nur anal ?

Ich wasche mir (vermute mal im Gegensatz zu HD) die

Finger auch nach dem kleinem Geschäft und das dauert

dann ein wenig. Ich spiele ja auch laufend bis zum Treffer.

Auf WC oder Drink holen ist dann, wenn der Treffer da ist.

ärgerlich und eigentlich dochTreffer.

Immer bis zum Treffer warten, geht halt nicht.

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Es sind dann doch eigentlich Treffer.

Was verstehst Du denn daran nicht?

 

Eigentlich?

 

Ein Treffer ist wenn man einen Einsatz getätigt hat,bedeutet DU musst aufs Tor schiessen und wenn der Ball rein geht hast du getroffen.

 

Nur durch ihn hierkannst du nicht treffen.

 

Was verstehst Du denn daran nicht?

[Verlierer2]

Am 21.8.2020 um 07:41 schrieb Hans Dampf:

 

Eigentlich?

 

Ein Treffer ist wenn man einen Einsatz getätigt hat,bedeutet DU musst aufs Tor schiessen und wenn der Ball rein geht hast du getroffen.

 

Nur durch ihn hierkannst du nicht treffen.

 

Was verstehst Du denn daran nicht?

Verstehst Du es nicht? Es ist ein Treffer, den man aber durch Umstände

verpasst hat. Nicht weil die Zahl nicht getroffen hat.

In einer, nur gerechneten, Weise, ist es ein Treffer.

Das ist doch das, was ich sage, man trifft sogar weniger

durch diese Umstände oder Dein ihn hier :-)  

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Verstehst Du es nicht? Es ist ein Treffer, den man aber durch Umstände

verpasst hat. Nicht weil die Zahl nicht getroffen hat.

In einer, nur gerechneten, Weise, ist es ein Treffer.

Das ist doch das, was ich sage, man trifft sogar weniger

durch diese Umstände oder Dein ihn hier :-)  

 

 

Wir haben also "Treffer" wenn wir gesetzt haben und wenn wir nicht gesetzt haben,meinst nicht das es dann letztendlich zu viele Treffer sind?

[sachse]

 

Allein der Fakt, dass man den Tisch verlässt bewirkt, dass von diesem Moment ab ein völlig neues Zahlenbild entsteht.

Jede Veränderung am Tisch oder im Saal beeinflusst den Dreher unbewusst, eher oder später, stärker oder schwächer abzudrehen.

Philosophisches Beispiel: 

"Der Flügelschlag eines Schmetterlings am Amazonas kann einen Orkan am anderen Ende der Welt auslösen".

[Das Kuckuck]

vor 36 Minuten schrieb sachse:

 

Allein der Fakt, dass man den Tisch verlässt bewirkt, dass von diesem Moment ab ein völlig neues Zahlenbild entsteht.

Jede Veränderung am Tisch oder im Saal beeinflusst den Dreher unbewusst, eher oder später, stärker oder schwächer abzudrehen.

Philosophisches Beispiel: 

"Der Flügelschlag eines Schmetterlings am Amazonas kann einen Orkan am anderen Ende der Welt auslösen".

 

Moin sachse,

 

Du hast den Thread Quantenschaum vollumfänglich verstanden ... ich vermute aber, Dir waren die Dinge eh schon immer bewusst ...

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Du hast den Thread Quantenschaum vollumfänglich verstanden ... ich vermute aber, Dir waren die Dinge eh schon immer bewusst ...

 

Leider sind derart logische Abläufe auf keine mir bekannte Art zu beweisen.