ZEIGT HER EURE GEWINNE

[Busert]

vor 20 Stunden schrieb Casoni:

 

Das läuft tatsächlich ganz anders. Die haben ein sehr profitables Geschäftsmodell und brauchen deshalb niemanden zu beobachten oder zu stören. Ganz im Gegenteil:  Die Gewinner (abgesehen von Bonusjägern) werden gepampert und hofiert, damit sie ihre bisherigen Gewinne nicht woanders verzocken. Genau das ist die größte Sorge aller Casinos. So geht selbstregulierende Marktwirtschaft. Den Rest erledigt der Zufall.

das beste bsp ist der cc - wo nutzer 20k verspielen, um beim punkterennen die queen mary reise zu gewinnen... aber leben und sterben lassen.

[Howard2019]

vor 19 Stunden schrieb Casoni:

 

Nach 10k Coups ist man bei diesem Permanenz-Beispiel bei +4800. Gerechnet mit €1 in der untersten Martingale-Stufe und maximal 15 Minusergebnisse in Folge. Bei der 15er-Serie mussten allerdings 32.768€ in der letzten Stufe riskiert werden. Insgesamt 65.535€ Kapitalbedarf für alle 16 Stufen. Und das ohne Garantie, dass es nicht eine 17er oder 18er Serie werden könnte. Abgesehen davon ist diese Minimum-Maximum-Ausbreitung praktisch nicht spielbar. Am 0,10er Tisch (Auto Roulette) gibt es die Möglichkeit, wenn ab 10 Cent gespielt wird. Dann reden wir von 6553,50€ Kapitalbedarf für 480€ Gesamtgewinn nach 10k Coups.

 

Die 23er-Serie lässt sich grafisch nicht in der gleichen Form darstellen. Dann brauchst du mehr als 8 Mio. Euro, um die Serie erfolgreich zu überstehen oder 800k bei 10 Cent je Stückeinheit. In beiden Fällen nicht praktisch spielbar, weil das Maximum vorher erreicht wird.

 

 

Hi,

 

ja genauso sieht das aus. das Martingale-System funktioniert somit meistens doch nicht.Meine Erfahrungen sind allerdings das solche Konstellationen, also wo zB. 14 mal hintereinander die andere Farbe kommt relativ selten sind. Im Normalfall wechselt die Farbe ( gottseidank)spätestens nach 4 - 6 mal, oftmals auch früher. Stimmt aber schon ein recht hohes Risiko ist schon dabei. Deshalb spiele ich niemals bei Martingale bis zum Tischlimit. Erstens hat wohl Niemand das Kapital und wenn doch wäre es Wahnsinn in der letzten Stufe 5.000 Euro zu setzen.Ich spiele nur mit geringen Einsatz von 1 Euro und verdoppel bis Maximum 64 Euro ( das ist dann die 6. Verdoppelung ). dann habe ich zwar einiges verloren, aber in der Regel kommt es eher selten vor das die Farbe nicht schon früher wechselt.

 

Desweiteren erlaube ich mir auch oft auszusetzen und nicht zu setzen, wenn mir das Bauchgefühl es mir sagt. Fazit bei allen sogenannten Systemen ist, das sie auf lange Sicht nicht funktionieren. Wenn man gewinnt ist das eben Glück.

 

 

[Howard2019]

noch was vergessen:

 

also man sollte nicht automatisches Roulette spielen. Dort kann man zwar mit schon ab 10 Cent spielen aber der Spielablauf ist meiner Meinung nach total gefakt. Nirgendwo kommen sooft solche Konstellationen mit bis zu 20 mal die andere Farbe wie dort. Also immer nur mit Live-Dealer spielen, am besten Dragonara, Hippodrome oder eben Grand Casino Atlanta.

 

Auch das vorgebliche Lightning-Live-Roulette ist in Wirklichkeit automatisches Roulette ohne Einwurf vom Dealer. Der hampelt da nur rum und bedient den Blitzzahlen-Hebel.

 

 

[sachse]

vor 11 Minuten schrieb Howard2019:

 Nirgendwo kommen sooft solche Konstellationen mit bis zu 20 mal die andere Farbe wie dort. 

 

Wenn es tatsächlich so wäre, dann brauchst Du doch nur die Gewinner nachzuspielen.

[Verlierer2]

vor 56 Minuten schrieb sachse:

 

Wenn es tatsächlich so wäre, dann brauchst Du doch nur die Gewinner nachzuspielen.

Sachse, wenn man auf rot setzt kommt 20x schwarz. Wenn man auf schwrz setzt kommt

20x rot. Die Serie, der Gewinner ist immer gegen Dich, nun verstanden?

[Verlierer2]

vor einer Stunde schrieb Howard2019:

also man sollte nicht automatisches Roulette spielen. Dort kann man zwar mit schon ab 10 Cent spielen aber der Spielablauf ist meiner Meinung nach total gefakt. Nirgendwo kommen sooft solche Konstellationen mit bis zu 20 mal die andere Farbe wie dort. Also immer nur mit Live-Dealer spielen, am besten Dragonara, Hippodrome oder eben Grand Casino Atlanta.

 

Sehe ich auch so. Setzt mal hoeher auf EC und es kommt die Gegenchance, meist gehäuft. 

Leider sind im Livespiel dann auch Phasen dabei, wo alles schnell schnell geht und manchmal

wo man lange auf den nächsten Spin warten muss.

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Wenn es tatsächlich so wäre, dann brauchst Du doch nur die Gewinner nachzuspielen.

 

Du meinst doch nur "vermeintliche" Gewinner 

 

Auch der bekommt langfristig nur die negative Umsatzrendite hin und somit auf die Mütze...

 

Lexis

 

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

Du meinst doch nur "vermeintliche" Gewinner 

Lexis

 

Mit "Gewinner" meinte ich die gewinnenden Chancen.

[Howard2019]

Am 1.10.2019 um 20:10 schrieb starwind:

 

 

Hi, ihr beiden.

 

Ich habe mir verschärfte Zurückhaltung auferlegt.

Die meisten Themen (von Inhalten kann man ja nur in Ausnahmefällen sprechen) drehen sich wiederholend wie ein Brummkreisel auf der Stelle und werden ständig neu aufgewärmt.

Das immer wieder von Generation zu Generation "neu" anzugehen langweilt mich mittlerweilen.

 

Ferner tut es mir um die Zeit leid, wenn ich mich erneut darauf einließe und damit selbst dadurch dazu beitrüge, in diese Wiederholungsspiralen diversester Art verwickelt zu werden.

 

Mein Spiel läuft auch, wenn ich meine Zeit z.B. von kindisch albernen Verschwörungstheorien und Internetstillosigkeiten verschone.

 

Gruß

Starwind

 

 

Endlich mal Einer hier der die Wahrheit sagt. mein Spiel läuft auch. Nur ob diese Herrschaften und Möchtegern-Roulette-Wissenschaftler mir das glauben oder in China fällt ein Sack Reis um. mir egal. Hat bestimmt schon Leute hier gegeben die sich mit Roulette und anderen Glücksspielen in die Gosse gespielt haben.

 

Aber ich glaube es Euch ja allen Ihr seit alle sehr erfolgreiche Gewinner.

[Howard2019]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Sehe ich auch so. Setzt mal hoeher auf EC und es kommt die Gegenchance, meist gehäuft. 

Leider sind im Livespiel dann auch Phasen dabei, wo alles schnell schnell geht und manchmal

wo man lange auf den nächsten Spin warten muss.

 

stimmt absolut. Dazu kann ich nur sagen in der Ruhe liegt die Kraft. In der Tat manchmal nervt es schon bis der Dealer sich endlich dazu bequemt den Einwurf zu machen.Ich habe es bislang noch nicht erlebt das sooft 20 mal und mehr dort sw oder rot hintereinander kamen.obwohl sowas auch möglich wäre.

 

Lieber weniger Runden pro Minute oder Stunde , aber dafür gewinnen als Highspeed mit 100 Runden in der Minute und verlieren.

 

Nur der Sieg zählt  ----- ähm ich meinte der Gewinn.

[Howard2019]

Am 28.9.2019 um 10:43 schrieb sachse:

 

Mein Haus habe ich 1993 verkauft und mein Wasserschloss 1999.

Alles weg  -  Altersarmut. Nur noch hier die große Fresse.

 

HuHu Sachse,

 

hmm, ja also eigentlich hättest du doch bei spätestens 1 Millionen plus von 7 Millionen +  Ursprungs-Kapital  die Reißleine ziehen müssen. Dann könntest Du immer noch recht gut leben.Bezogen auf Dein Alter braucht man mit über 70 eigentlich keine Millionen mehr.Auch für ein Luxus-Pflegeheim würde das reichen.

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb Howard2019:

eigentlich hättest du doch 

 

Hätte meine Tante einen Sack, wäre sie mein Onkel.

[Juan del Mar]

Am 1.10.2019 um 15:25 schrieb Howard2019:

 

 

Manchmal habe ich noch das Kribbeln und Verlangen zu zocken, dann gehe ich spazieren oder mache ein PC-Game an. Das bringt mich auf andere Gedanken. ich muss nun nur noch 3 Jahre durchhalten und danach werde ich wieder meinen gewohnten Lebensstandart leben können.Ich habe somit noch Glück im Unglück gehabt das es eben sowas wie Privatinsolvenz gibt.Das gibt es ja noch gar nicht sooo lange.Erst ab 2014 glaube ich.

 

Nachdem Du die Möglichkeit Privatinsolvenz  als Glück im Unglück bezeichnest, kannst Du mit Deiner

Erfahrung sicher erklaeren, was daran als Glueck bezeichnet werden kann? Du hast Dein Geld verzockt, 

Deine Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit ist wohl nicht sehr ausgepraegt. Gehe davon aus, dass

In D bei einer Privatinsolvenz oft auch unbescholtene Leute zu Schaden kommen und ihr Geld nie mehr sehen.

Fuer die waere dann Deine Privatinsolvenz eher ein Unglück, obwohl sie nicht gezockt haben.

Vielleicht haben wir auch nur unterschiedliche Vorstellungen von Glueck. 

 

Juan

[Sven-DC]

vor 57 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Nachdem Du die Möglichkeit Privatinsolvenz  als Glück im Unglück bezeichnest, kannst Du mit Deiner

Erfahrung sicher erklaeren, was daran als Glueck bezeichnet werden kann? Du hast Dein Geld verzockt, 

Deine Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit ist wohl nicht sehr ausgepraegt. Gehe davon aus, dass

In D bei einer Privatinsolvenz oft auch unbescholtene Leute zu Schaden kommen und ihr Geld nie mehr sehen.

Fuer die waere dann Deine Privatinsolvenz eher ein Unglück, obwohl sie nicht gezockt haben.

Vielleicht haben wir auch nur unterschiedliche Vorstellungen von Glueck. 

 

Juan

 

Mit der Privatinsolvenz  hat der Gesetzgeber in erster Linie an das Wohl der Allgemeinheit gedacht 

Weil der Schuldner somit aktiv wieder am Wirtschaftsleben teilnehmen kann und auch motiviert ist das zu tun.

Die alternative ohne Privatinsolvenz ist, das der pfändbare teil seines Einkommens an die Gläubiger aufgeführt wird, was zur Folge hat das der Schuldner langfristig keine Bemühungen anstellt über diese Einkommensgrenze zu kommen, oder sein Geld über Schwarzarbeit verdient. Das ist der größere Schaden für die Gesellschaft.

Mit der Möglichkeit der Bürger in Privatinsolvenz zu gehen werden die Interessen der gesamten Gesellschaft über die Interessen der einzelnen Gläubiger gestellt.

Auch wenn es für einige Gläubiger schmerzhaft ist, aber in der Regel ist es ja so das die meisten  Gläubiger auf ihre Titeln sitzen bleiben und nach Jahren nicht mal das Papier wert sind worauf sie geschrieben sind.

Nicht unerwähnt will ich auch die Ausnahmen der Schuldner lassen, welche treu und brav ihre Schuld abtragen, aber das setzt auch ein Einkommen voraus, welches erstmal ihre Lebenshaltungskosten deckt und hier klemmt die Säge meistens. Also am guten Willen liegt es nicht immer allein , warum der Schuldner nicht zahlt, deshalb ist die Privatinsolvenz ein Glück für den Schuldner und besser für die Gesellschaft.

bearbeitet Oktober 3, 2019 von Sven-DC

[Howard2019]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Mit der Privatinsolvenz  hat der Gesetzgeber in erster Linie an das Wohl der Allgemeinheit gedacht 

Weil der Schuldner somit aktiv wieder am Wirtschaftsleben teilnehmen kann und auch motiviert ist das zu tun.

Die alternative ohne Privatinsolvenz ist, das der pfändbare teil seines Einkommens an die Gläubiger aufgeführt wird, was zur Folge hat das der Schuldner langfristig keine Bemühungen anstellt über diese Einkommensgrenze zu kommen, oder sein Geld über Schwarzarbeit verdient. Das ist der größere Schaden für die Gesellschaft.

Mit der Möglichkeit der Bürger in Privatinsolvenz zu gehen werden die Interessen der gesamten Gesellschaft über die Interessen der einzelnen Gläubiger gestellt.

Auch wenn es für einige Gläubiger schmerzhaft ist, aber in der Regel ist es ja so das die meisten  Gläubiger auf ihre Titeln sitzen bleiben und nach Jahren nicht mal das Papier wert sind worauf sie geschrieben sind.

Nicht unerwähnt will ich auch die Ausnahmen der Schuldner lassen, welche treu und brav ihre Schuld abtragen, aber das setzt auch ein Einkommen voraus, welches erstmal ihre Lebenshaltungskosten deckt und hier klemmt die Säge meistens. Also am guten Willen liegt es nicht immer allein , warum der Schuldner nicht zahlt, deshalb ist die Privatinsolvenz ein Glück für den Schuldner und besser für die Gesellschaft.

 

Ja das stimmt. Also, jetzt könnte man sagen also wieso der Typ hat doch alles verzockt. der dürfte nicht in die PI gehen. stimmt irgendwie auch. Aber ich sehe das als Krankheit diese Zockerei. das ist wie eine Droge. Jetzt sehe ich mich in der Heilung, indem ich fast überhaupt nicht mehr zocke und wenn dann wirklich nur noch mit Kleinstbeträgen die ich von meinen mir zustehenden Einkommen noch überhabe. Also zum abgewöhnen--- gib den Affen noch etwas Zucker.

 

Stimmt natürlich wäre ich nicht spielsüchtig geworden und hätte ich niemals um Geld gespielt, ja dann hätte ich auch wie früher alle meine Kredite ab bezahlt.

 

Werde und darf auch keine schulden mehr machen- auch nach der PI will ich keine Schulden mehr machen. Fange ein neues leben an . 

[Howard2019]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Spielsüchtige können keine Reißleine ziehen, sie hören erst auf wenn die Kohle weg.

Sachse schreibt ja immer, er hat sein Geld nicht wieder verspielt sondern verballert, aber warum verkauft er dann seine Immobilien für Sekt und Nutten, oder brauchte er Geld zum spielen ?

 

 

 

..das musste ihm persönlich Fragen. Er hat es ja angedeutet wie schnell die Kohle weggeht wenn man ein sehr hohen Lebensstandart hat.Er hat so eine Tabelle hier reingestellt. Also alleine der Sportwagen hat erhebliche Kosten verursacht nicht nur der Kauf etc.  ....und schon iss die Kohle weg.

bearbeitet Oktober 3, 2019 von Howard2019

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Howard2019:

 

 

 

..das musste ihm persönlich Fragen. Er hat es ja angedeutet wie schnell die Kohle weggeht wenn man ein sehr hohen Lebensstandart hat.Er hat sone tabelle hier reingestellt. Also alleine der Sportwagen hat erhebliche Kosten verursacht nicht nur der Kauf etc.  ....und schon iss die Kohle weg.

Ich brauch ihn nicht zu fragen, die Antwort kennt man ja.

Er hat nichts verloren, sondern alles verprasst.

Nur hat er nicht gerafft, oder zu spät gerafft, das die Casinos nicht ewig zu schauen, wie er die Kohle rausschleppt 

[Howard2019]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

 

Nachdem Du die Möglichkeit Privatinsolvenz  als Glück im Unglück bezeichnest, kannst Du mit Deiner

Erfahrung sicher erklaeren, was daran als Glueck bezeichnet werden kann? Du hast Dein Geld verzockt, 

Deine Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit ist wohl nicht sehr ausgepraegt. Gehe davon aus, dass

In D bei einer Privatinsolvenz oft auch unbescholtene Leute zu Schaden kommen und ihr Geld nie mehr sehen.

Fuer die waere dann Deine Privatinsolvenz eher ein Unglück, obwohl sie nicht gezockt haben.

Vielleicht haben wir auch nur unterschiedliche Vorstellungen von Glueck. 

 

Juan

 

Hi,

na ja also einen Handwerker oder einen Privatmenschen habe ich damit nicht getroffen sondern nur mehrere Banken. Es ließ sich nicht mehr verhindern. bis zum Schluss versuchte ich noch dagegen anzukämpfen und alle Schulden zu zahlen, aber es ging nicht mehr. ich lebe schon weit unter der Pfändungsgrenze. hätte ich die Insolvenz nicht angemeldet, dann wäre ich vielleicht verhungert.jetzt habe ich nach Abzug der Lohnpfändung noch gerade so genug Geld um mit ach und Krach zu leben. Luxus wie Urlaub ist nicht drin.

[MarkP.]

vor 6 Stunden schrieb Verlierer2:

Sachse, wenn man auf rot setzt kommt 20x schwarz. Wenn man auf schwrz setzt kommt

20x rot. Die Serie, der Gewinner ist immer gegen Dich, nun verstanden?

 

Ja, das ist das sogenannte Gewinn Problem beim Roulette.

 

Spielt man 20 x eine Kessel Hälfte, kommt 20 x die andere Hälfte. 

 

 

Scheiß Zufall!

 

Lexis

[Howard2019]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ich brauch ihn nicht zu fragen, die Antwort kennt man ja.

Er hat nichts verloren, sondern alles verprasst.

Nur hat er nicht gerafft, oder zu spät gerafft, das die Casinos nicht ewig zu schauen, wie er die Kohle rausschleppt 

 

Tja, ist scheiße gelaufen.hätte wenigstens noch so ne schlappe Millionen auf den Konto lassen sollen.habe neulich in einen anderen Forum gelesen das die Spielbanken ganz schnell dabei sein sollen Leute heraus zu schmeißen. In der Schweiz in einen Casino dort haben die einen Hausverbot erteilt der umgerechnet etwas über 1.000 Euro gewonnen haben soll.Vorgeblich soll der ein Systemspieler gewesen sein und das ist dort verboten.

 

Heutzutage ist KG nicht mehr möglich. In der Spielbank Hannover habe ich mal das technische Personal beobachten können, wie die mit einen Laptop und einer speziellen Software Schwankungen am Kessel gemessen haben.

 

Also, man sollte auch mit Geld umgehen können.Trotzdem der Sachse hat sehr gut gelebt und ist dennoch ein Gewinner.Denke das es nach Ihm wohl kein Mensch mehr schaffen wird ausschließlich durch Roulette dermaßen viel Geld zu verdienen.

[Howard2019]

vor einer Stunde schrieb MarkP.:

 

Ja, das ist das sogenannte Gewinn Problem beim Roulette.

 

Spielt man 20 x eine Kessel Hälfte, kommt 20 x die andere Hälfte. 

 

 

Scheiß Zufall!

 

Lexis

 

 

ja solche Zufälle gibt es leider und besonders oft bei unseriösen OC s die den Spielablauf manipulieren. ist ja auch keine Kontrolle. Die MGA etwa auf Malta, ha ha ha. Auf Malta und auch auf Zypern kann man mit Geld alles. wer genug Geld hat bekommt die Lizenz dort ein OC zu eröffnen. Niemand kontrolliert in Wahrheit den Spielablauf.

 

Scheiß gefakter Zufall 

[Busert]

vor 1 Stunde schrieb Howard2019:

dann wäre ich vielleicht verhungert.

hey howard, in deutschland sicher nicht, da bekommt jeder bei bedarf alg 2 oder umgangssprachlich auch hartz 4 genannt. vor kurzer zeit wolltest du noch informationen, wie man sich in deutschland entsperren kann, nichts für ungut, wünsche dir, dass du von der sucht wegkommst, aber ohne professionelle hilfe wird es sehr sehr schwer.

[Verlierer2]

 

vor 10 Stunden schrieb Howard2019:

 

Tja, ist scheiße gelaufen.hätte wenigstens noch so ne schlappe Millionen auf den Konto lassen sollen.habe neulich in einen anderen Forum gelesen das die Spielbanken ganz schnell dabei sein sollen Leute heraus zu schmeißen. In der Schweiz in einen Casino dort haben die einen Hausverbot erteilt der umgerechnet etwas über 1.000 Euro gewonnen haben soll.Vorgeblich soll der ein Systemspieler gewesen sein und das ist dort verboten.

 

Heutzutage ist KG nicht mehr möglich. In der Spielbank Hannover habe ich mal das technische Personal beobachten können, wie die mit einen Laptop und einer speziellen Software Schwankungen am Kessel gemessen haben.

 

Also, man sollte auch mit Geld umgehen können.Trotzdem der Sachse hat sehr gut gelebt und ist dennoch ein Gewinner.Denke das es nach Ihm wohl kein Mensch mehr schaffen wird ausschließlich durch Roulette dermaßen viel Geld zu verdienen.

 

Deshalb drei mal überlgen, ob man denen Geld gibt. Verlieren darfst Du alles, bei Gewinnen werden die schlimm und falls Du dann

doch was gefunden hast, wo man was raus holt, dann sperrt man halt.

 

Ich habe mal Tronc verweigert, weil die bei 0 nicht mehr teilten, sondern alles weg nahmen. Es stand nicht dran, ich war vermutlich

länger nicht dort und staunte nicht schlecht. Auf mein monieren, sagten die mir es ist seit Anfang des Monates so. Daraufhin habe ich meinen freiwilligen Tronc eingestellt. Auf Nachfrage vom Saalchef sagte ich, mache ich auch seit Anfang des Monates so :-)

 

Die fanden es aber gar nicht lustig. Es ist zwar freiwillig aber doch eine Art Zwang/Normal. Hä?

Als ich diesen Wink nicht nach kam, wurde mir gesagt, das die mich nicht mehr als Kunden wünschen, weil es ja dann Nachahmer

geben kann, diese also auch keinen Tronc mehr geben würden. Das Casino hat aber dann bei 0 wieder geteilt (vermutlich, weil doch viele Spieler woanders spielten) und ich spiele EC ja nur ab und an. Ich bekam dann meistens ein, zwei Getränke kostenlos (bezahlt mit meinem Tronc) und gut war. Normal ist das doch ein Geschäft, wo der Kunde Eintritt bezahlt, meist nicht guter Servce geboten wird und dann noch bei Gewinn ein Stück Tronc verlangt wird. Versuche das mal in einem anderem Geschäftsfeld.      

 

 

vor 10 Stunden schrieb Howard2019:

kann man mit Geld alles.

 

fast überall. Warum ist das nicht reguliert? Wieso darf man dort spielen? Amis dürfen dort

nicht spielen. Wenn die das (USA) koennen, warum D nicht?

Da muss doch auch was geschmiert sein.

Ueberall in der Welt wird so eine Art Vegas gemacht, nur in D nicht.

Evtl. die Automatenlobby oder wer weiss wer.

Immer mehr Rentner, dann bietet denen doch Casinos an, meinetwegen

staatlich, dann kommt viel Geld zurück in die Kassen.

 

 

vor 13 Stunden schrieb Juan del Mar:

Deine Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit ist wohl nicht sehr ausgepraegt.

 

Die sehe ich bei Dir aber auch nicht. Scheinbar wird man als Spieler zum Egoisten.

Der Feind ist das Casino und die leben auch so gut, weil die Spieler sich nicht absprechen

und sich gegenseitig helfen.

 

[Verlierer2]

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

Auch wenn es für einige Gläubiger schmerzhaft ist, aber in der Regel ist es ja so das die meisten  Gläubiger auf ihre Titeln sitzen bleiben und nach Jahren nicht mal das Papier wert sind worauf sie geschrieben sind.

Nicht unerwähnt will ich auch die Ausnahmen der Schuldner lassen, welche treu und brav ihre Schuld abtragen, aber das setzt auch ein Einkommen voraus, welches erstmal ihre Lebenshaltungskosten deckt und hier klemmt die Säge meistens. Also am guten Willen liegt es nicht immer allein , warum der Schuldner nicht zahlt, deshalb ist die Privatinsolvenz ein Glück für den Schuldner und besser für die Gesellschaft.

 

Das sehe ich aber differenzierter. Wenn dann schwarz gearbeitet wird oder nur auf dem Papier das steht was nicht gepfändet werden kann, dann ist es schon so. Die Schuldner werden aber zu lasch behandelt und mit der PrivIn haben die nur die Last verschoben.

Wenn ich hier hoere ich Erbe mal was, dann wäre das normalerweise pfändbar. Die Gerichtsvollzieher machen einen Job, mehr nicht und in einigen Ländern dauert es bis zu einem Jahr, nach Deinem Antrag. Bezahlen darf man den als Gläubiger auch noch.

Hat man aber Schulden beim Staat, geht das über den Zoll und da ist dann ganz schnell einer bei Dir auf der Matte. Die haben auch

Einsicht in alles, ein Gerichtsvollzieher nicht, bzw. nutzt es nicht. Wenn ein Schuldner nicht zahlt, aber seine Hochzeit feiern kann, dann empfinde ich das als nicht in Ordnung. Leider ist das so und vermutlich auch gewollt.

Die meisten Schuldner wollen da raus, aber mit nichts oder ganz wenig bezahlen, das ist das Problem.    

 

 

vor 13 Stunden schrieb Howard2019:

..das musste ihm persönlich Fragen. Er hat es ja angedeutet wie schnell die Kohle weggeht wenn man ein sehr hohen Lebensstandart hat.Er hat so eine Tabelle hier reingestellt. Also alleine der Sportwagen hat erhebliche Kosten verursacht nicht nur der Kauf etc.  ....und schon iss die Kohle weg.

 

Ist auch eine Sucht, brauchte man den unbedingt? Manchmal läuft ja alles gegen einen aber meist ist man selber dran Schuld.

 

 

vor 13 Stunden schrieb Howard2019:

nur mehrere Banken. Es ließ sich nicht mehr verhindern. bis zum Schluss versuchte ich noch dagegen anzukämpfen und alle Schulden zu zahlen, aber es ging nicht mehr. ich lebe schon weit unter der Pfändungsgrenze. hätte ich die Insolvenz nicht angemeldet, dann wäre ich vielleicht verhungert.jetzt habe ich nach Abzug der Lohnpfändung noch gerade so genug Geld um mit ach und Krach zu leben. Luxus wie Urlaub ist nicht drin.

 

Banken langen ja auch bei Verzug richtig zu .Dispo heisst man ist im Arsch :-)

Verhungert, nee Freigrenze ist doch bei ca. 1K. Luxus ist dann auch nicht mehr

und nur mit ach und Krach ist dann normal oder?  

[Howard2019]

vor 9 Stunden schrieb Busert:

hey howard, in deutschland sicher nicht, da bekommt jeder bei bedarf alg 2 oder umgangssprachlich auch hartz 4 genannt. vor kurzer zeit wolltest du noch informationen, wie man sich in deutschland entsperren kann, nichts für ungut, wünsche dir, dass du von der sucht wegkommst, aber ohne professionelle hilfe wird es sehr sehr schwer.

 

Hi,

ja das stimmt, ich habe meine Sperre noch weiter ausgedehnt. jetzt habe ich mich auch bei Online Casinos sperren lassen. Aber da fast jeden Tag neue dazu kommen ( auch viele unseriöse),könnte ich auch diese Sperre umgehen. Es war ein harter Schritt, denn hin - und wieder kommt das Verlangen zu Zocken durch.Jetzt zocke ich öfter PC-Games, dort verliere ich zwar auch oft, aber kein Geld mehr.