Erechnen den statistischen Ecart auf den EC

[lluky]

Hallo Roulette Fans,ich habe da eine Frage.Wenn ich nicht viel spielen will um den statistischen Ecart zu errechnen,wie viele gesetzte Coups brauche ich mindestens um ein nicht so genaues Ergebniss zu haben ?Vielen Dank im voraus.

[wiensschlechtester]

die frage ist erschütternd unbedarft und entzieht sich jeglicher aussagekräftigen antwort

[Lutscher]

vor 1 Stunde schrieb wiensschlechtester:

die frage ist erschütternd unbedarft und entzieht sich jeglicher aussagekräftigen antwort

 

warum ? Einer stellt eine banale Frage und bittet um Aufklärung. Den Klugscheißer kannste zu Hause machen. 

[wiensschlechtester]

vor 49 Minuten schrieb Lutscher:

 

warum ? Einer stellt eine banale Frage und bittet um Aufklärung. Den Klugscheißer kannste zu Hause machen. 

um ein nicht so genaues ergebniss zu haben brauch ich eine ungenaue anzahl von coups, somit kann ich den stat. ecart von was auch immer berechnen, danach ist uns auch möglich in den sternen nach der aussagekraft der errechneten werte zu suchen.

 

....zufrieden?!

hoffentlich, muß jetzt weg

 

nebenbei bemerkt.  bevor man eine frage in einem fachforum stellt, welche sicherlich schon mehrfach gestellt wurde, sollte zuerst gesucht werden ob man vielleicht schon etwas darüber findet, danach fallen einem vielleicht auch die schwachstellen in der eigenen frage auf!

 

[loserworldman]

Am 26.10.2019 um 19:25 schrieb lluky:

Hallo Roulette Fans,ich habe da eine Frage.Wenn ich nicht viel spielen will um den statistischen Ecart zu errechnen,wie viele gesetzte Coups brauche ich mindestens um ein nicht so genaues Ergebniss zu haben ?Vielen Dank im voraus.

 

Weiß nicht ob das Thema zu lange her ist. Die Frage ist unklar, ich kann versuchen  zu antworten. Der statistische Ecart muß ersten so lange in  laufenden Coups gesucht werden  bis er sich einstellt. Wie hoch er sein muß, entscheidet der Spieler, aber mindestens 2,5 besser 3. Sollte nicht gewonnen werden, steigt er ja weiter. Zeroversicherung  notfalls Überlagerung und auch ohne Einsatz üben. Entscheidend ist, mit der richtigen Methode den richtigen statistischen Ecart erst mal berechnen. Das ist schwer. Ich habe ein älteres entsprechendes zielgerichtetes Computerprogramm, das während des laufenden Spiels alles sekundenschnell richtig berechnet.

Grilleau und die Klassiker hatten es nicht. Deshalb kamen sie nicht zum Ziel, auch wenn sie es behaupten. Außerdem gibt es erst seit wenigen Jahren Onlinecasinos, da kann man jederzeit schnell testen und gewinnen  rund um die Uhr, in echten Casinos sind Computer nicht erlaubt, auch Handys nicht.

 

 

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb loserworldman:

Entscheidend ist, mit der richtigen Methode den richtigen statistischen Ecart erst mal berechnen. Das ist schwer.

 

Hier findest du alles was du brauchst!

 

https://www.roulette-forum.de/topic/12162-wahrscheinlichkeit-erwartungswert-standardabweichung/

 

H.D

[sachse]

vor 8 Stunden schrieb loserworldman:

in echten Casinos sind Computer nicht erlaubt, auch Handys nicht.

 

Du warst noch nie in einem "echten" Casino.

Richtig?

[yordan83]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Du warst noch nie in einem "echten" Casino.

Richtig?

Natürlich war er das nicht! Er hatte jahrelang nicht mal einen funktionierenden Drucker....

 

[loserworldman]

Am 9.4.2024 um 10:14 schrieb yordan83:

Natürlich war er das nicht! Er hatte jahrelang nicht mal einen funktionierenden Drucker....

 

Da liegt ihr völlig falsch. Punkto Drucker habe ich auch schon was ergänzt. 

[loserworldman]

Bin gespannt, ob ich hier mal mehr Sachlichkeit und Freundlichkeit finde.

[jason]

Am 9.4.2024 um 10:14 schrieb yordan83:

Natürlich war er das nicht! Er hatte jahrelang nicht mal einen funktionierenden Drucker....

 

 

Naja, 

noch gibt´s keine 3D-Drucker für Chips oder Platten für 50€ bei ALDI. 

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb loserworldman:

Bin gespannt, ob ich hier mal mehr Sachlichkeit und Freundlichkeit finde.

ich wollte gerne etwas in diese Richting verfassen, dann hast du das verfasst:

 

Am 9.4.2024 um 00:07 schrieb loserworldman:

 

Weiß nicht ob das Thema zu lange her ist. Die Frage ist unklar, ich kann versuchen  zu antworten. Der statistische Ecart muß ersten so lange in  laufenden Coups gesucht werden  bis er sich einstellt. Wie hoch er sein muß, entscheidet der Spieler, aber mindestens 2,5 besser 3. Sollte nicht gewonnen werden, steigt er ja weiter. Zeroversicherung  notfalls Überlagerung und auch ohne Einsatz üben. Entscheidend ist, mit der richtigen Methode den richtigen statistischen Ecart erst mal berechnen. Das ist schwer. Ich habe ein älteres entsprechendes zielgerichtetes Computerprogramm, das während des laufenden Spiels alles sekundenschnell richtig berechnet.

Grilleau und die Klassiker hatten es nicht. Deshalb kamen sie nicht zum Ziel, auch wenn sie es behaupten. Außerdem gibt es erst seit wenigen Jahren Onlinecasinos, da kann man jederzeit schnell testen und gewinnen  rund um die Uhr, in echten Casinos sind Computer nicht erlaubt, auch Handys nicht.

 

 

 

Seufze mal tief!  Selten einen solchen Stuss gelesen. 
 

Juan
 

 

[loserworldman]

vor 40 Minuten schrieb Juan del Mar:

ich wollte gerne etwas in diese Richting verfassen, dann hast du das verfasst:

 

 

Seufze mal tief!  Selten einen solchen Stuss gelesen. 
 

Juan
 

 

Selten heißt nicht, gar nicht.

[Feuerstein]

vor 22 Minuten schrieb loserworldman:

Selten heißt nicht, gar nicht.

Na ja, dieses Forum gibt es schon ganz schön lange. Und ähnlich wie in einer Familie und wie in der Verwandschaft bilden sich halt bestimmte Gewohnheiten und Erfahrungen heraus. Wir haben z.B. sehr oft die Forderung, das Behauptungen wie deine belegbar sein müssen. So in dem Sinne einer dritten Unabhängigen gleichen Meinung zu deinem Ding. Du behauptest einfach weiter. Du übersiehst dabei etwas. Hier sind schon oft Leute rein gekommen die sagen, sie haben den Einzigen Gral. Die meisten wollten den Gral verkaufen. Keiner von denen ist noch hier. Das was du schreibst ist für uns so wiedersprüchlich, das anscheinend keiner dir abnimmt was du noch schreibst.

 

Für uns ist die Erfahrung mit Leuten die so wie du hier eintreten und auftreten, viel Wind um nichts, aber einen Haufen Aufregung. Und es ist meist von Anfang an rauszulesen. Wenn du den Ball flacher halten würdest, hätte vermutlich keiner ein Problem mit dir. Den Ball: "ich habe das Einzige". Das wissen wir anders und besser. Ihren Gral haben hier Mehrere schon vor dir gefunden. Egal was du erfindest, du bist nicht der Erste und du hast nicht das Einzige. Hör besser auf, lass das mit den Gockel einfach sein.

 

 

bearbeitet April 10 von Feuerstein

[loserworldman]

vor 30 Minuten schrieb Feuerstein:

Na ja, dieses Forum gibt es schon ganz schön lange. Und ähnlich wie in einer Familie und wie in der Verwandschaft bilden sich halt bestimmte Gewohnheiten und Erfahrungen heraus. Wir haben z.B. sehr oft die Forderung, das Behauptungen wie deine belegbar sein müssen. So in dem Sinne einer dritten Unabhängigen gleichen Meinung zu deinem Ding. Du behauptest einfach weiter. Du übersiehst dabei etwas. Hier sind schon oft Leute rein gekommen die sagen, sie haben den Einzigen Gral. Die meisten wollten den Gral verkaufen. Keiner von denen ist noch hier. Das was du schreibst ist für uns so wiedersprüchlich, das anscheinend keiner dir abnimmt was du noch schreibst.

 

Für uns ist die Erfahrung mit Leuten die so wie du hier eintreten und auftreten, viel Wind um nichts, aber einen Haufen Aufregung. Und es ist meist von Anfang an rauszulesen. Wenn du den Ball flacher halten würdest, hätte vermutlich keiner ein Problem mit dir. Den Ball: "ich habe das Einzige". Das wissen wir anders und besser. Ihren Gral haben hier Mehrere schon vor dir gefunden. Egal was du erfindest, du bist nicht der Erste und du hast nicht das Einzige. Hör besser auf, lass das mit den Gockel einfach sein.

 

 

Ich habe nicht behauptet, ich hätte den Gral, nur daß Grilleau einzig und allein eine Chance im Roulette hat, und ich mit meinem Programm und der entsprechenden Spielweise dieses belegen kann. Ich verkaufe nichts, ich habe nur eine Mitteilung gemacht. Es hat Jahre gedauert, dahin zu kommen. Es ist verständlich, wie hier reagiert wird, nur finde ich den Ton und die Unsachlichkeit nicht gerade konstruktiv.

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb loserworldman:

Ich habe nicht behauptet, ich hätte den Gral, nur daß Grilleau einzig und allein eine Chance im Roulette hat, und ich mit meinem Programm und der entsprechenden Spielweise dieses belegen kann.

Den Gral meinte ich sinnbildlich, du hast geschrieben du hättest das Einzig Mögliche um zu gewinnen.

Fakt ist, du bist lange nicht der Einzige, und mit Grilleau hab ich noch nie gehört, das jemand damit lange klar kommt. Es dauert zwar lange, aber irgendwann kommen alle unklar damit und lassen es. Sei der Erste!

 

Aber dann wird es schwierig, weil du sagst du kannst es belegen, aber tust es nicht.

Warum?

 

Ich vermute du bist davon überzeugt, aber hast es noch nicht gespielt, geschweige denn sehr lange getestet. Und lange ist 25.000 Kugeln aufwärts bis x3.

Dann würdest du anfangen glaubwürdig zu sein.

 

Vorher sind das nur Nebelschwaden...

 

 

 

bearbeitet April 10 von Feuerstein