Hans Dampf Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Feuerstein: Na doch, das sind dann hier 37 Kugeln = 18-18-1 als Beobachtungslänge. Jedenfalls fragte ich bzgl der Prozente nach ihrer Bezugsgröße = also 37 Kugeln. Jetzt hab ich verstanden was du meinst. vor 4 Stunden schrieb Feuerstein: Ich kann mir nicht vorstellen das in hundert Versuchen á37C. 6,3x der totale Ausgleich kommt incl obendrauf auch noch eine vorher bestimmte Plein. Die Zahl 6,3% muss definitiv und garantiert viel kleiner sein! Ropro hat es mal berechnet, vieleicht kann das ja jemand noch mal nachrechnen. vor 4 Stunden schrieb Feuerstein: Denn im Gewinnfall stünde der 6,3% ein durch gebrachtes 18faches Paroli gegenüber, das passt so nicht. Wie soll das Paroli bei 18-18-1 denn funktionieren, die Zero kann ja an jeder Stelle der 37 Coups erscheinen? Außerdem gibt es zig Kombinationen von Rot und Schwarz. H.v.D bearbeitet Mai 1 von Hans Dampf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feuerstein Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf: Außerdem gibt es zig Kombinationen von Rot und Schwarz. Ja, da war ich gerade bescheuert im Kopf, sorry! Deßhalb will ich das jetzt genau wissen... ...(Rechner läuft)... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hans Dampf Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 vor 12 Minuten schrieb Feuerstein: Deßhalb will ich das jetzt genau wissen... ...(Rechner läuft)... Bin gespannt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feuerstein Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Hans Dampf: Bin gespannt! Also, in einer Mio Kugeln haben wir 27.027 Zeroś, und auch genau so viele Gitter á 37 Kugeln. Statistisch, also per Permanenz von Random.org hatte ich in dieser Mio Kugeln 1.278 Gitter mit Gleichstand der EC und einer Zero. Das sind wesentlich mehr als ich gedacht hätte! Und das kommt auf 4,73% raus. Da lag Ropro nicht so weit ab von. Die höchste Anzahl Zeroś war 8 (15-14-8). Die höchste Anzahl einer EC war 31 (31-6-0). Und die geringste 5 (29-5-3). 18-17-2 gab es 1.344 x. 19-18-0 gab es 2.547 x. Viel Spaß beim Grübeln :-) bearbeitet Mai 1 von Feuerstein Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ropro Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 Toll @Feuerstein ich hab es etwas schöner und mit einer Monatsperm Wiesbaden: Werte ich die 15117 Coups in 37er-Clustern aus ohne Rücksicht auf R/S oder U/G oder P/M Ausgl Su % 18 17 2 34 8,23 19 17 1 35 8,47 19 18 0 55 13,32 18 19 0 72 17,43 18 18 1 64 15,50 17 19 1 59 14,29 17 18 2 53 12,83 17 17 3 30 7,26 16 17 4 6 1,45 17 16 4 5 1,21 Ausgleiche 413 100,00 aus 37er-Perms 1227 33,66 Werte ich rollierend aus und nach SR UG PM getrennt sieht es so aus Rot/Schwarz 18 17 2 445 10,16 19 17 1 673 15,37 19 18 0 593 13,54 18 19 0 682 15,57 18 18 1 713 16,28 17 19 1 677 15,46 17 18 2 397 9,07 17 17 3 116 2,65 16 17 4 53 1,21 17 16 4 30 0,69 Ausgleiche 4379 100,00 aus 37er-Perms 15117 28,97 Ungerade/Gerade 18 17 2 419 9,47 19 17 1 719 16,24 19 18 0 582 13,15 18 19 0 681 15,39 18 18 1 755 17,06 17 19 1 714 16,13 17 18 2 375 8,47 17 17 3 127 2,87 16 17 4 27 0,61 17 16 4 27 0,61 Ausgleiche 4426 100,00 aus 37er-Perms 15117 29,28 Passe/Manque 18 17 2 317 7,39 19 17 1 706 16,46 19 18 0 649 15,14 18 19 0 697 16,25 18 18 1 719 16,77 17 19 1 719 16,77 17 18 2 341 7,95 17 17 3 85 1,98 16 17 4 26 0,61 17 16 4 29 0,68 Ausgleiche 4288 100,00 aus 37er-Perms 15117 28,37 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feuerstein Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 vor 55 Minuten schrieb Ropro: ich hab es etwas schöner Moin Ropro, damit kann ich jetzt nicht viel anfangen, also mit dem "schöner". Warum beziehst du so exotische Ereignisse in die Tabellen wie: vor 57 Minuten schrieb Ropro: 17 17 3 85 1,98 16 17 4 26 0,61 17 16 4 29 0,68 statt zum Beispiel 20-17-0 was wesentlich mehr Aussagekraft hätte? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ropro Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 vor 12 Minuten schrieb Feuerstein: Moin Ropro, statt zum Beispiel 20-17-0 was wesentlich mehr Aussagekraft hätte? Der Ausgleich findet ja in der EC statt. Also 15 14 8 (aus deinem Post) ist auch ein Ausgleich, da die Zero ja neutral ist. 19 18 0 (18 19 0) ohne Zeros betrachte ich auch als Ausgleich 17 17 3 ebenso Nimmt man die absolute Ausgleichssituation von 18 18 1 so ergeben sich folgende %-Werte oft Rotationen % 64 1227 5,22 713 15177 4,70 755 15177 4,97 719 15177 4,74 ich könnte auch die kompletten Kombinationen liefern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feuerstein Geschrieben Mai 1 Share Geschrieben Mai 1 vor 43 Minuten schrieb Ropro: Also 15 14 8 (aus deinem Post) ist auch ein Ausgleich, da die Zero ja neutral ist. 19 18 0 (18 19 0) ohne Zeros betrachte ich auch als Ausgleich 17 17 3 ebenso O.k., das hab ich jetzt verstanden, darum ging es dir. Ich hab die Prüfung ja gemacht, weil es mir unwahrscheinlich schien, das 18-18-1 so oft kommt, H.v.D sprach von 6,x%. Ich hab dann gesehen, das es doch nahezu darauf hinaus läuft. vor 46 Minuten schrieb Ropro: ich könnte auch die kompletten Kombinationen liefern. Ich hab die ja seid heute Nachmittag auch hier parat. Also alle erschienen Kombinationen und ihrere Anzahl. Es ist aber gar nicht meine Baustelle, da weiter zu forschen. Trotzdem danke! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Wie ist deine Meinung dazu?
Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.