Die Lösung bekannt geben?

[RCEC]

die lösung ist so einfach,daß es fast wehtut daß dies niemand erkannt hat

es gibt die pysikalischen methoden,die darauf abzielen einer ehöhte trefferqoute im vergleich zur auszahlung zu erlangen siehe hai-roller der kesselgucker oder die ganzen wurfweitenmethoden

es gibt allerdings auch eine wesentlich einfacher methode auf ec´s

erstens ist hier der nachteil nur -1,35% und folglich gilt

masse-egale

73/148-75/148=-2/148=-1/74=-1,35%

gewichtet man nun die gewinne und verluste in folge einer intelligenten progression so zb daß die durchschnittlichen werte folgendes ereben zB

+treffer mit gewichtung 1,2

-treffer mit gewichtung 1,1

(73/148*1,2)-(75/148*1,1)=+0,03

kapito worum es geht

so easy ist das wenn man weiß wie man das machen kann

logisch oder

servus

RCEC

[herry]

OOHH my God,

Gerhard, Du sollst doch nicht soviel trinken,

wie Kathi schon immer sagte.

Wünsche Dir, daß Du das neue Jahr erlebst,

hoffentlich nicht im Delirium.

[sachse]

das ist nur ein tages beispiel,doch es jeden tag so,versteht ihr,über jahre hinweg

konsant +1 bis 2% vom Umsatz

@RCEC

Als fleißiger Leser lese ich alles. Also auch jede Deiner Zeilen. Heute waren es wieder einmal ermüdende fast oder mehr als 1.000.

Könntest Du diese Quälerei bitte einstellen oder wenigstens reduzieren?

So schön das ist, Dir beim reichwerden zuzusehen, so anstrengend ist es trotzdem.

Außerdem jagst Du aller 3 Tage eine neue, andere oder geänderte Sau durchs Dorf.

sachse

Übrigens, wie reich bist Du denn nun schon???

[RCEC]

hallo sachse

jedenfalls reich an erfahrung,daß in der szene fast ausschliesslich freaks oder bekloppte rumtreiben

servus

gerhard

[Paroli]

@sachse

Könntest Du diese Quälerei bitte einstellen oder wenigstens reduzieren?

So schön das ist, Dir beim reichwerden zuzusehen, so anstrengend ist es trotzdem.

Außerdem jagst Du aller 3 Tage eine neue, andere oder geänderte Sau durchs Dorf.

Die endlosen Zahlenkolonnen (3600 Zeilen) wurden bereits entfernt.

Darunter hatte RCEC folgendes geschrieben:

leute,das ist die liga der mind +100 stk/tag klientel

Schöner Traum, aber es könnte eine schmale Gratwanderung zur Liege mit Anschnallgurten und 100 Beruhigungstropfen pro Tag werden. Am besten mal den Feiertagsrausch ausschlafen und noch mal etwas nüchterner neu rechnen.

Gruß

Paroli

[Carlo]

Außerdem jagst Du aller 3 Tage eine neue, andere oder geänderte Sau durchs Dorf.

Übrigens, wie reich bist Du denn nun schon???

Hallo Sachse!

wie geht das mit der geänderten Sau????

Die Frage nach dem Reichtum ist gemein...

mfg

carlo

[sachse]

jedenfalls reich an erfahrung,daß in der szene fast ausschliesslich freaks oder bekloppte rumtreiben

Ja gut Gerhardt, aber dafür gibt es doch keine Mark.

sachse

[RCEC]

hi leute

sotaris benötigte jahre der entwicklung,auch wenn es kinderleicht aussieht.

es ist eine mehrfache progression die bisher jede permanenzstrecke überlebt hat

2 000 000 ecxel zufallszahlen und bisher schon 4 jahre a 3 ec#s

also fast 500000 realpermanenzzahlen

theoretisch hat sich die sache damit klassisch erledigt,für mich jedenfalls

servus

rcec

[neuge]

Hallo,

versucht einmal das Spiel aus der RK,seite 3715

es ist es wert !.

[Mike32]

@ neuge,

könntest du bitte das System kurz erklären?

Was meinst du, dass ist es wert?

Grüße

Mike32

[Albatros]

@Neuge,

was is RK?

Rote Kugel?

Gruß Albatros

[neuge]

@alle

Es ist ein Progressionsspiel auf Ec aus der Zeitschrift die Rollende Kugel.

Mit "etwas Hirn" gespielt sehr Gewinnsicher.

Aus Zeitmangel gebe ich keine erklärungen ab.

gruss neuge

[sachse]

08.03.2005 10:14

Hallo,

versucht einmal das Spiel aus der RK,seite 3715

es ist es wert !.

09.03.2005 15:45

QUOTE]@alle

Es ist ein Progressionsspiel auf Ec aus der Zeitschrift die Rollende Kugel.

Mit "etwas Hirn" gespielt sehr Gewinnsicher.

Aus Zeitmangel gebe ich keine erklärungen ab.

gruss neuge

@neuge

Diese Anheize kommt mir sehr bekannt vor.

Also, was kostet es?

sachse

[Carlo]

Also, was kostet es?

Es kostet NIX!!!!

Du must nur die Ausgabe der RK haben...

mfg

carlo

P.S. ich hab sie nicht!

bearbeitet März 9, 2005 von Carlo

[Feuerstein]

P.S. ich hab sie nicht!

←

...aber Paroli könnte sie haben....

...ich hab sie auch nicht

[RCEC]

Leute ,alle Progies die Geschichte gemacht haben und machen(auuser der Martingale und Fibonacci),basieren auf der Labouchere

Norman Leigh hat mit einem Team die Casinos abgezockt mit der Reverse-Labby

13 against the Bank

Wertgen hat als Basis die "umgekehrte Labouchere" in seiner UP die Unverlierbare Progression angewandt

Beide machten jedoch den Fehler diese als Gewinnprogression anzuwenden.

Die Labouchere mit Low-High ist das NON-PLUS-ULTRA klassisch betrachtet

Damit ist gewährleistet innerhalb der erlaubten Spielstrecke ,sprich innerhalb der +3 sigma Grenze ebensoviele Stk gewonnen zu haben ,wie gesetzt zu haben

sprich >= +50000 stk innerhalb 50000 gesetzter Coups auf EC´s

Und das genügt ja wohl vollkommen

CU

RCEC

[sachse]

Damit ist gewährleistet innerhalb der erlaubten Spielstrecke ,sprich innerhalb der +3 sigma Grenze ebensoviele Stk gewonnen zu haben ,wie gesetzt zu haben

sprich >= +50000 stk innerhalb 50000 gesetzter Coups auf EC´s

Und das genügt ja wohl vollkommen

CU

RCEC

Hallo RCEC,

ich glaube zwar nicht, dass Du dazu Zeit hast aber

wovon träumst Du eigentlich nachts?

sachse

[neuge]

@Carlo

Genau so ist es.

@Alle

Versucht es oder versucht es nicht.

mfg.neuge

[Paroli]

...aber Paroli könnte sie haben....

bzw. kennt jemanden, der sie hat ...

Die Einsatzsteigerung wurde gegenüber der ersten Variante geändert. Statt der Progression 1, 3, 7, 9 usw. gilt nun 1, 3, 6, 8, 10 usw., wobei der Einsatz nach jedem Treffer um zwei Stücke gesenkt wird.

Der wesentliche Unterschied zwischen dem Originalspiel ... und meinem Spiel ist jedoch der, daß ich jeden Angriff abschließe, sobald ein Gewinn von 1 Stück vorhanden ist oder auch nur der Ausgleich im Saldo eingetreten ist.

Es wird außerdem nicht höher als notwendig gesetzt, um das eine Plusstück zu erreichen. Unter Umständen kann es deshalb vorkommen, dass der Einsatz nach dem Treffer um mehr als zwei Stücke gesenkt werden kann (von der vorherigen Satzhöhe ausgehend).

[duringoal]

Ich lese nur Systeme und entdeckungen.Würde sich jemand ums Intutionsspiel kümmern dann hätte er schnell sein System.

Für mich gibt es nur das als das wahre.Gut das nicht alle davon Gebrauch machen ,denn solange bleibt es auch im Casino unentdeckt.

[Feuerstein]

Meine Intuition verlässt mich immer beim ersten Verlustcoup. Wer jetzt meint o.k., dann wars das halt, in der einen Hälfte der Fälle -1 und in der anderen Hälfte gehts weiter der irrt. Ergibt eine normale Permanenz, wenn ich mich an meine Intuition halte, sonst kommts der Bank zu gute.

Hallo Paroli!

Ich hab Deinen Beitrag zur RK-Strategie jetzt schon oft gelesen und versucht zwischen den Zeilen zu lesen oder etwas zu erkennen, es ist ja wie ein Rätsel, steht oft oben, aber eine richtige Frage fiehl mir nie dazu ein. Jetzt gebe ich mal meine Vermutung ab weil Du bestimmt die ganze Seite gelesen hast und vielleicht auch die Ausgabe Nr.99.

Ich sehe die Satzsteigerung und interpretiere als Zielgruppe die Einer bis Vierer als einzelne Märsche und vermute auf Abbrüche, wobei (und jetzt wird´s hochspekulativ) bei den Einern wahrscheinlich eher auf´s Gegenteil. Und vielleicht kommt ein Marsch nur dann in Frage, wenn ein anderer nicht traf. Das würde aber bedeuten das für jeden Marsch nur ein Coup gesetzt wird.

Wahrscheinlich aber habe mich in die Irre leiten lassen wegen VIER sich ergänzenden Märschen und VIER Serienspalten. Denn ursprünglich waren es mit vier Märschen nur drei Serienspalten. hm...

Grüße

Matthias s.

[winkel]

@all

Hier die ultimative Antwort auf die Pollfrage:

Unbedingt für sich behalten

denn es ist leichter jemanden von der Funktion der Martingale zu überzeugen, als eine funktionierende Satzstrategie zu veröffentlichen.

Keiner glaubt es, alle wollen es programmieren, jeder will nur Fehler finden.

Klappen alle drei ansätze nicht, wird aufgegeben, aber das System nicht eingesetzt.

Tja, Dummheit stirbt halt nicht aus.

gruss

winkel

[deadwoker]

eine frage an die admis,

Herzlich Willkommen! Dein letzter Besuch: Heute, 11:06

Roulette Forum - Letzte Mitteilung: Die Lösung bekannt geben?

ist irgendwie nicht richtig, den die letzte mitteilung bezieht sich nur auf diesen thread.

wobei die letzte mitteilung ja von heute sein müßte und nicht thread bezogen sein dürfte oder??

gruß

deadwoker

[sachse]

Taucht immer auf, wenn wieder einer neu abgestimmt hat.

[Prantocox]

Ein interessantes Ergebnis.

Bald 200 Leute haben abgestimmt und nichtmal 14% (stand heute) würden die Lösung hier ins Forum schreiben.

(Mein) Fazit: Die meisten wollen hier was bekommen aber nichts geben.