EC hinterhersetzen

netzmeister · April 29, 2004

Hallo,

ich habe eine Zeitlang mehr oder weniger erfolgreich auf EC mit hinterhersetzen gespielt.

d.h. wenn z.B. Rouge kam habe ich im nächsten Coup auch auf Rouge gesetzt usw.

Bei Treffer gibt es +1, bei Verlust habe ich entweder die Martingale oder eine flache

Progri angewendet. Alles kalter Kaffee werdet Ihr jetzt sagen, soweit stimmt das auch.

Der unterschied bei meinem Spiel war dass ich auch eine Gewinnprogri angewendet habe.

Ich habe also immer den Farben hinterhergesetzt und bei >+1 Stk. auf der selben Farbe

dann immer +1 pro Coup mehr gesetzt. Wenn es dann mal längere Phasen einer Farbe gab,

lohnte sich das richtig. (Da freut man sich dann über so Eigenarten wie 12 x Rouge.)

Bei Verlust wurde dann die Farbe gewechselt und wieder bei Stufe 1 angefangen.

Ich habe sehr viele Langzeittests gemacht die immer im Minus endeten, egal was ich für eine

Progri nahm.

Wenn ich aber Live oder im OC gespielt habe, hat es immer

funktioniert und ich habe mit Plus beendet. (Ein anderer Zufall oder einfach nur Glück?)

Ich habe das ganze aufgehört, da mir die Martingale irgendwann unweigerlich den Platzer

beschert hätte, und eine flache Progri manchmal sehr lange dauert bis man wieder eben ist.

Ein Platzer kann da genauso kommen. Ausserdem ging die Martingale ganz schön an

die Nerven (der Blutdruck stieg proportional mit).

Ich bin aber immer noch der Meinung, dass diese Strategie gar nicht so schlecht ist. Ich habe

damit nach meinem letzten Crash mein Kapital von 100 auf über 1200 Stücke hochgearbeitet.

Vielleicht kennt ja jemand noch eine Methode zu progressieren, die Nerven- und Kapitalschonender

ist. Oder hat eine ganz andere Idee im Verlustfall zu reagieren. Der Platzer kommt erst bei einer

länger anhaltenden Intermittenz, oder mehreren hintereinander.

netzmeister

Blue_Dolphin1980 · April 29, 2004

@ Netzmeister

Hört sich gut an habe auch so gedacht wie Du,

habe was im Auge.

Lass uns mal zusammen experimentieren.

In welchem OC spielst Du?

VG Blue

netzmeister · April 29, 2004

Hallo Blue

ich spiel im GPC.

ich hab mal mit RCECs Fibonacci experimentiert. Immerhin könnte man damit im schlimmsten Fall 16 Intermittenzen haben bis der Platzer durch das Tischlimit kommt. Ziemlich unwarscheinlich dass die EC so oft wechselt.

Vielleicht könnte man die Fibo noch flacher machen. Ich bin da heute Abend noch am ausprobieren und berichte dann morgen.

Was hast Du für eine Idee?

netzmeister

netzmeister · April 30, 2004

Diese Art der Fibo mit 2x Satz auf selber Stufe hat sich auch als sehr gefährlich erwiesen. Bei einem schlechten Lauf (ich hatte heute mehrere Intermittenzen kurz hintereinander) wird die Stufe immer höher bis es irgendwann platzt. Ich hab zwar am Ende mit +20 abgeschlossen, war aber sehr stressig.

Auch das progressieren in den Plusphasen hat nicht viel gebracht, da meist nach 2 Coups der Wechsel kam.

Ich werd es noch mal mit der d'Alambert probieren. Vielleicht denk ich aber auch zu starr, und die Lösung ist viel einfacher.

netzmeister

Blue_Dolphin1980 · April 30, 2004

:hut: Netzmeister.

Spielst Du auf den kleinen EC's?

Versuche es mal mit der LG Progression, ich habe da ein Programm geschrieben.

VG Blue :hut:

netzmeister · April 30, 2004

Hi Blue :hut:

ich habe heute auf Farbe gespielt. Vielleicht sollte man auf allen 3 EC spielen. Nur wenn dann alle ins Minus laufen... :hut:

Auf Dein Programm bin ich gespannt.

netzmeister

Blue_Dolphin1980 · April 30, 2004

:hut: Netzmeister

Was hälst Du nun von der LG-Progression?

Sicher wird auch diese irgendwann platzen, aber es ist ja der Sinn möglichst oft zu gewinnen.

VG Blue :hut:

netzmeister · April 30, 2004

Hi Blue,

genau so was hab ich gesucht. :hut: :hut: :hut:

Einfach genial. Ich hab das Programm in 3 Fenstern geöffnet und konnte dann damit alle 3 ECs gleichzeitig spielen. Verschafft wesentlich mehr Übersicht. :hut:

Schade nur, dass es schon bei Stufe 55 stopt. Vielleicht kannst Du ja noch was einbauen, wo man am Anfang die Obergrenze auswählen kann. Allerdings würde ich mir bei Stufe 55 eh die Kugel geben. :wink:

Zu der Progri kann ich noch nicht viel sagen, zu wenig Tests. Aber schön flach, könnte was werden.

Ich werd morgen damit weiter experimentieren. Beim Spiel auf alle 3 EC mit nachsetzen lief es gar nicht so schlecht. Fehlen natürlich noch die Langzeittests.

Sehr gelungen finde ich auch die graphische Übersicht. Sieht man endlich mal den Verlauf des Spiels.

Jetzt fehlt nur noch die richtige Strategie.

Good night

netzmeister

P.S. das Setup hat bei mir nicht funktioniert, kam immer die Meldung, dass irgendwelche Dateien bei mir zu alt sind und nun aktualiert werden. Danach gings aber immer noch nicht. Ich hab denn die CAB-Datei geöffnet und das Programm (projekt1.exe) direkt gestartet.

GMark · Mai 1, 2004

Lieber Netzmeister

Eine Progression soll normaleweise eine Minusphase überbrücken oder (wenn es eine Gewinnprogression ist) die Plusphasen auszunutzen. Ich sage es: falsch. Eine Progression ist meistens wie ein Medikament der Ausbruch einer unheilbaren Krankheit verzögert. Der Sinn einer Methode ist auf Dauer zu gewinnen , und das wirst du mit Progression nie erreichen. Ich habe sämtliche Progressionen bereits vor mehren Jahren mit Originalpermanenzen Computergeprüft. Auf kurzen Strecken haben die sich bewährt, aber irgendwann bringen sie unaufholbare Verluste. Ich sage: Masse-Egal, Kapitalizieren , Stückgröße erhöhen und dann weiter Masse Egal.

gruß GMark :wink:

netzmeister · Mai 1, 2004

Hallo GMark :wink:

Eine Progression ist meistens wie ein Medikament der Ausbruch einer unheilbaren Krankheit verzögert.

guter Vergleich! :hut: Wie Du weiter oben lesen kannst, sind bei mir auch immer alle (Computer-) Langzeittests gescheitert. Trotzdem habe ich durch verschiedene Strategien und Progressionen, die ich nie über längere Zeit gespielt habe, sehr gut kapitalisiert. Vielleicht nur Glück, vielleicht auch nicht.

Ein Spiel auf Masse-Egal ist wohl stressfreier, hat mir aber nie richtig was gebracht. Vielleicht hab ich es aber auch nur falsch angepackt.

Momentan bin ich noch in einem dunklen Zimmer und suche den Lichtschalter (sind wir das nicht alle?), wobei sich meine Augen langsam an die Dunkelheit gewöhnt haben und ich manche Konturen erkennen kann.

Gruß netzmeister

David Cooper · Mai 1, 2004

@Netzmeister

Wenn ich aber Live oder im OC gespielt habe, hat es immer
funktioniert und ich habe mit Plus beendet. (Ein anderer Zufall oder einfach nur Glück?)

Stimme deiner Einschätzung voll und ganz zu! Ich habe mich auch schon unzählige Male mit dem "einfach nachsetzten" beschäftigt. Es klappt sowohl live, als auch im OC immer ganz gut!

Aber immer, wenn ich Langzeitauswertungen durchführe läuft es schnell voll ins Minus!

Das muss m.E. etwas mit der Persönlichen Permanenz zu tun haben, obwohl ich das selbst noch nicht genau sondiert habe!

Gruß

DC

netzmeister · Mai 1, 2004

Hallo DC,

eigentlich sollte die ganze Testerei mehr der Realität angepasst sein. Teststrecken über tausende von Coups führen doch immer zum selben Ergebnis. :wink: Und kein Mensch sitzt in der Realität so lange am Spieltisch. (Mit Ausnahme von ein paar Wahnsinnigen.)

Wenn verschiedene Strategien immer wieder innerhalb der ersten 50 bis 100 Coups Plus bringen, so sind sie doch brauchbar. Länger zu spielen wäre dann in meinen Augen unvernünftig. Mein Tagesziel erreiche ich meist innerhalb 50 bis 100 Coups. Früher habe ich dann den Fehler gemacht und weiter gespielt. Und schon wars vorbei.

Vielleicht schafft man mit unregelmäßigen kurzen Spielen dem Unausweichlichen ein Schnippchen zu schlagen. Wir sollten mehr der Praxis vertrauen als der Theorie.

Gruß netzmeister

David Cooper · Mai 1, 2004

@Netzmeister

Nur das bedeutet auch, dass du die Strategie ständig wechseln musst, denn wenn du die Strategie nur am nächsten Tag fortsetzt, wird sie dich immer ins Minus führen.

Und wenn man mal einen Test z.B. nach folgenden Kriterien durchführt

Satz gegen den letzten Coup
Satz mit dem letzten Coup
Coup de Lion
etc.

Immer jeweils 20 Coups!?

Gruß

DC

David Cooper · Mai 1, 2004

Hier ein Mal ein Satzbeispiel, so wie es mir gedacht habe:<pre>Coup Permanenz Satz auf Result GuV Saldo Satz nach:1 0 gegen den letzten Coup2 5 Manque 0 gegen den letzten Coup3 13 Manque Passe LOOSE -1 0 gegen den letzten Coup4 2 Manque Passe LOOSE -1 -1 gegen den letzten Coup5 14 Manque Passe LOOSE -1 -2 gegen den letzten Coup6 31 Passe Passe WIN 1 -3 gegen den letzten Coup7 4 Manque Manque WIN 1 -2 gegen den letzten Coup8 1 Manque Passe LOOSE -1 -1 gegen den letzten Coup9 6 Manque Passe LOOSE -1 -2 gegen den letzten Coup10 12 Manque Passe LOOSE -1 -3 gegen den letzten Coup11 8 Manque Passe LOOSE -1 -4 gegen den letzten Coup12 26 Passe Passe WIN 1 -5 gegen den letzten Coup13 14 Manque Manque WIN 1 -4 gegen den letzten Coup14 31 Passe Passe WIN 1 -3 gegen den letzten Coup15 16 Manque Manque WIN 1 -2 gegen den letzten Coup16 31 Passe Passe WIN 1 -1 gegen den letzten Coup17 7 Manque Manque WIN 1 0 gegen den letzten Coup18 11 Manque Passe LOOSE -1 1 gegen den letzten Coup19 32 Passe Passe WIN 1 0 gegen den letzten Coup20 35 Passe Manque LOOSE -1 1 gegen den letzten Coup21 36 Passe Passe WIN 1 0 mit dem letzten Coup22 12 Manque Passe LOOSE -1 1 mit dem letzten Coup23 5 Manque Manque WIN 1 0 mit dem letzten Coup24 22 Passe Manque LOOSE -1 1 mit dem letzten Coup25 1 Manque Passe LOOSE -1 0 mit dem letzten Coup26 3 Manque Manque WIN 1 -1 mit dem letzten Coup27 12 Manque Manque WIN 1 0 mit dem letzten Coup28 5 Manque Manque WIN 1 1 mit dem letzten Coup29 0 Manque LOOSE -1 2 mit dem letzten Coup30 36 Passe 1 mit dem letzten Coup31 15 Manque Passe LOOSE -1 1 mit dem letzten Coup32 21 Passe Manque LOOSE -1 0 mit dem letzten Coup33 25 Passe Passe WIN 1 -1 mit dem letzten Coup34 22 Passe Passe WIN 1 0 mit dem letzten Coup35 28 Passe Passe WIN 1 1 mit dem letzten Coup36 36 Passe Passe WIN 1 2 mit dem letzten Coup37 0 Passe LOOSE -1 3 mit dem letzten Coup38 10 Manque 2 mit dem letzten Coup39 9 Manque Manque WIN 1 2 mit dem letzten Coup40 28 Passe Manque LOOSE -1 3 mit dem letzten Coup41 13 Manque Manque WIN 1 2 Coup de Lion42 18 Manque Passe LOOSE -1 3 Coup de Lion43 36 Passe Manque LOOSE -1 2 Coup de Lion44 8 Manque Manque WIN 1 1 Coup de Lion45 16 Manque Passe LOOSE -1 2 Coup de Lion46 28 Passe Manque LOOSE -1 1 Coup de Lion47 3 Manque Manque WIN 1 0 Coup de Lion48 23 Passe Passe WIN 1 1 Coup de Lion49 21 Passe Manque LOOSE -1 2 Coup de Lion50 20 Passe Passe WIN 1 1 Coup de Lion51 36 Passe Passe WIN 1 2 Coup de Lion52 21 Passe Passe WIN 1 3 Coup de Lion53 34 Passe Passe WIN 1 4 Coup de Lion54 6 Manque Passe LOOSE -1 5 Coup de Lion55 23 Passe Passe WIN 1 4 Coup de Lion56 15 Manque Manque WIN 1 5 Coup de Lion57 34 Passe Passe WIN 1 6 Coup de Lion58 31 Passe Manque LOOSE -1 7 Coup de Lion59 36 Passe Passe WIN 1 6 Coup de Lion60 7 Manque Passe LOOSE -1 7 Coup de Lion</pre>

David Cooper · Mai 1, 2004

Das ganze verlängert auf 480 Coups pro Tag bringt mal wieder - wie befürchet - nicht das gewünschte Ergebnis:<table border=1 cellpadding=3 cellspacing=1> <tr bgcolor="#f0f0f0"> <td class=cell_0><img src="http://www.herber.de/images/m_point17.gif" width=16 height=16 border=0 align=absmiddle></td> <td class=cell_1 style="width:11">J</td> <td class=cell_1 style="width:11">K</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>467</td> <td bgcolor=#CCFFCC> </td> <td bgcolor=#CCFFCC>Endsalden</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>468</td> <td bgcolor=#CCFFCC>1</td> <td bgcolor=#FFFFFF>16</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>469</td> <td bgcolor=#CCFFCC>2</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-11</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>470</td> <td bgcolor=#CCFFCC>3</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-19</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>471</td> <td bgcolor=#CCFFCC>4</td> <td bgcolor=#FFFFFF>15</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>472</td> <td bgcolor=#CCFFCC>5</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-48</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>473</td> <td bgcolor=#CCFFCC>6</td> <td bgcolor=#FFFFFF>0</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>474</td> <td bgcolor=#CCFFCC>7</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-31</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>475</td> <td bgcolor=#CCFFCC>8</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-13</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>476</td> <td bgcolor=#CCFFCC>9</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-25</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>477</td> <td bgcolor=#CCFFCC>10</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-24</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>478</td> <td bgcolor=#CCFFCC>11</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-32</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>479</td> <td bgcolor=#CCFFCC>12</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-22</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>480</td> <td bgcolor=#CCFFCC>13</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-24</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>481</td> <td bgcolor=#CCFFCC>14</td> <td bgcolor=#FFFFFF>60</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>482</td> <td bgcolor=#CCFFCC>15</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-3</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>483</td> <td bgcolor=#CCFFCC>16</td> <td bgcolor=#FFFFFF>13</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>484</td> <td bgcolor=#CCFFCC>17</td> <td bgcolor=#FFFFFF>8</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>485</td> <td bgcolor=#CCFFCC>18</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-69</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>486</td> <td bgcolor=#CCFFCC>19</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-1</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>487</td> <td bgcolor=#CCFFCC>20</td> <td bgcolor=#FFFFFF>68</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>488</td> <td bgcolor=#CCFFCC>21</td> <td bgcolor=#FFFFFF>7</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>489</td> <td bgcolor=#CCFFCC>22</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-1</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>490</td> <td bgcolor=#CCFFCC>23</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-17</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>491</td> <td bgcolor=#CCFFCC>24</td> <td bgcolor=#FFFFFF>7</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>492</td> <td bgcolor=#CCFFCC>25</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-72</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>493</td> <td bgcolor=#CCFFCC>26</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-5</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>494</td> <td bgcolor=#CCFFCC>27</td> <td bgcolor=#FFFFFF>16</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>495</td> <td bgcolor=#CCFFCC>28</td> <td bgcolor=#FFFFFF>10</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>496</td> <td bgcolor=#CCFFCC>29</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-15</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>497</td> <td bgcolor=#CCFFCC>30</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-5</td> </tr> <tr> <td class=cell_0>498</td> <td bgcolor=#CCFFCC> </td> <td bgcolor=#FFFFFF> </td> </tr> <tr> <td class=cell_0>499</td> <td bgcolor=#CCFFCC>Gesamt:</td> <td bgcolor=#FFFFFF>-217</td> </tr></table>Auswertung erfolgt mit Randomzahlen von MS Excel; Zero wurde stets als voller Verlust gewertet.

David Cooper · Mai 1, 2004

Mir kam gerade folgender Gedanke:

"Man sollte einfach auf eine andere Satzweise wechseln, wenn das Spiel ins Minus läuft"

Da erinnerte ich mich an die Strategie 32-Top-Systeme:

Mit einem einzigen System muss man so manches Mal viel Geduld aufbringen, um einen erfolgreichen Abschluss zu erzielen. Das sieht natürlich völlig anders aus, wenn man aus einer großen Anzahl von Systemen auswählen kann

Vom Prinzip her baut die Strategie genau darauf aus, dass häufiger - gerade in Minusphasen - die Strategie gewechselt wird.

(Zusätzlich ist noch eine Heimbuchung vorgesehen)

netzmeister · Mai 1, 2004

Hi DC,

natürlich sollte man dann zwischen verschiedenen Strategien wechseln und nie bei einer bleiben. Dein Ansatz mit Wechsel nach 20 Coups klingt gut. Und trotz Masse-Egale immerhin +7 nach 60 Coups. Bei entsprechender Stückgröße würde das schon reichen. :hut:

Man könnte testweise auch eine d'Alambert benutzen. Bin mir nur nicht so ganz sicher ob ich nicht wieder zu gierig denke.

Ich seh gerade Deinen neuen Test. 480 Coups pro Tag sind einfach zu viel. Ein Wechsel wärend Minusphasen klingt auch nicht schlecht. Man muss einfach ein Gefühl für das Spiel entwickeln und sollte dann rein intuitiv zwischen den Strategien wechseln. Alles interessante Ansätze. Lass uns da mal weiter forschen.

Ich muss jetzt mein Tagesziel verdienen gehen, werde mich dann später weiter damit befassen.

netzmeister

David Cooper · Mai 1, 2004

Bin mir nur nicht so ganz sicher ob ich nicht wieder zu gierig denke

Auf jeden Fall! Ist aber nur menschlich! :hut:

Ich muss jetzt mein Tagesziel verdienen gehen, werde mich dann später weiter damit befassen.

Wäre nett, wenn du folgendes Berichten könntest, wenn du wieder da bist:

Wie viele Coups hast du gespielt?
Wie viele Stunden hast du gespielt?
Hast du immer nach der gleichen Strategie gespielt?
Wie ist das Endergebnis in Stücken?
Wie verliefen die Schwankungen?
+ sonstige Details

Beste Grüße

DC

netzmeister · Mai 1, 2004

Ich muss jetzt mein Tagesziel verdienen gehen, werde mich dann später weiter damit befassen

hört sich ja an wie wenn ich im richtigen Casino gewesen wäre. War aber nur online spielen. Ist gemütlicher und geht schneller.

Und mal wieder erfolgreich gewesen:

Gewinn: +40 Stk. (+10 über Tagesziel) :hut:

Strategie: TVP Restanten (singlemans Reservespiel)

Dauer: 30 Minuten

Coups: nicht gezählt, müssten aber so ca. 100 gewesen sein

längste Restante: 22/24, 35 Coups, brachte auch den meisten Gewinn, da sie direkt nach wechsel der Progri-Stufe getroffen wurde.

Momentan spiele ich sehr oft auf TVP Res. Beim Spiel auf EC sind wir ja noch am probieren. Mal sehn was sich mit Blues LG-Programm anfangen lässt. Mir schwebt als Idee folgendes vor:

Spiel mit 3-4 Strategien auf 1-2 ECs, je nach Tendenz und Gefühl. Eine flache Progri mit niedrigem Limit, eventuell auch Masse-Egale. Bei den Strategien Plusphasen ausnutzen und bei Tendenz zu Minus wechsel der Strategie. Auch die ECs sollten bei Bedarf gewechselt werden. Eventuell zwischendurch bei auffälligen Restanten oder Favoriten (TVP etc.) diese auch bespielen.

Ist ziemlich viel, werd ich auch erst morgen dazukommen etwas daraus zu formen.

Für heute hatte ich genug Roulette.

Schönen Abend :hut:

netzmeister

Blue_Dolphin1980 · Mai 1, 2004

:hut: @netzmeister

Ist das Dein Auto bei Dir im Fenster?

Gefällt mir :hut:

VG Blue

netzmeister · Mai 1, 2004

@ Blue,

Ist das Dein Auto bei Dir im Fenster?

TRANS AM GTA, leider noch ein Traum. Aber mit dem richtigen System bald meins. :hut:

netzmeister

netzmeister · Mai 2, 2004

4 Ergebnisse:

Tisch: Wild American (ohne Hausvorteil)

Strategie: EC hinterhersetzen mit Blues LG-Progri-Generator

Vorgaben: max. 20 Coups pro Angriff, Abbruch bei +10 Stk.

Es waren immer Pausen zwischen den Angriffen und es wurde auch jedesmal ein neuer Tisch geöffnet.

1. Angriff: +9

2. Angriff: +6

3. Angriff: -2

4. Angriff: -18

Ist natürlich nicht besonders Aussagekräftig, zeigt aber, dass es so vermutlich auch nicht funktioniert. Weitere Tests folgen.

netzmeister

Blue_Dolphin1980 · Mai 2, 2004

:hut: Netzmeister

Habe gerade was getestet 500 Coups einer Permanenz aus www.CC.de.

Mit dem LG-Programm habe ich eine Option (Erbsenzähler eingebaut) Und habe nach den 500 Coups mit +140Stck abgeschlossen. Ich habe stets die ECs nachgesetzt. Jeden Coup! max. -Saldo war ca -100Stck

VG Blue :hut:

PS Ich glaube die Progi ist gut geeignet für die Ecs. Man muss halt eisern beim setzten sein auch wenn die Stücke groß werden. Selbst die Zero habe ich als vollen Verlustcoup mitgezählt und trotzdem +140Saldo. Ich finde das schon ziemlich gut. :hut:

netzmeister · Mai 2, 2004

Hi Blue,

gut möglich, dass 20 Coups für diese Progri zu wenig sind. Die Tilgungskraft kommt wohl erst bei einer höheren Stückgröße bzw. längeren Strecke so richtig zum tragen.

Werd ich mal über längere Strecken probieren. Eigentlich müsste das Ergebnis an einem Tisch ohne Hausvorteil besser sein.

Bis später :hut:

netzmeister

Blue_Dolphin1980 · Mai 2, 2004

:hut: Netzmeister!

In kürze werde ich das neue Update des LG-Programms einstellen (eigentlich ist es ein geheimes Projekt). Wie hoch darf Deiner Meinung eigentlich die höchste Einsatzstückzahl sein?

Du darfst nicht nach 20Coups aussteigen. Ganz Wichtig!!!!

VG Blue :hut:

Anmelden

EC hinterhersetzen

Recommended Posts

netzmeister

Blue_Dolphin1980

netzmeister

netzmeister

Blue_Dolphin1980

netzmeister

Blue_Dolphin1980

netzmeister

GMark

netzmeister

David Cooper

netzmeister

David Cooper

David Cooper

David Cooper

David Cooper

netzmeister

David Cooper

netzmeister

Blue_Dolphin1980

netzmeister

netzmeister

Blue_Dolphin1980

netzmeister

Blue_Dolphin1980

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten