Ausschreibung: Verwette meinen GOLF III

[Chi Lu Jung]

Hallo singlemann,

gibt es für deine Aussage auch Beweise, welche der Allgemeinheit zugänglich sind? Wenn nein, dann kann ich genau so gut behaupten, es gibt mit Sicherheit keine Lösung

[singleman]

natürlich kannst du es behaupten, chi lu jung, beweise hab ich keine, ich bin mir eben nur ziemlich sicher.

das einzige, was mir hier gewaltig auf den nerv geht, ist die tatsache, daß, sobald jemand eine neue idee gepostet hat, oder zumindest etwas, was er dafür hält, irgendein pessimistischer besserwisser gleich in die tasten haut und schreibt "blödsinn", "es geht nicht", "es darf nicht sein, weil es nicht sein kann", um nur die harmlosesten ausdrücke zu bringen.

diese leute, sie sollen sich ohne weiteres hier betroffen fühlen, sollen gefälligst die klappe halten und sich ein thema entwickeln lassen - oder sind sie so geil drauf, möglichst viele postings zu haben, daß´sie immer irgendwelchen negativmüll schreiben müssen???

[sweener]

@ aasgeier

Beide von Dir geposteten Punkte von Evert sind falsch und widerlegt

wuhaaaaaaa, ich lach mich tot !!!!!!!!

und natürlich hast du auch gleich das dazu passende system parat ...

wie heisst es denn ? aasgeiers-bombenteppich ????

@ alle

leute, mal klappe halten sonst komm ich mim eimer kalten wasser !!!

als threadlord bitte ich drum, mal wieder zum thema zu kommen ....

also:

mein golf wartet noch auf seinen neuen besitzer, bisher gibts aber von seiten der systemfraktion nur heisse luft !!!!! war ja auch nicht anders zu erwarten ...

also strengt euch mal mehr an oder lasst euren egoblähungen in anderen threads freien lauf !!!!

gruß,

sweener

[paragon]

@oz3a

bedeutet dein Beitrag, dass das Zweidrittelgesetz in der Mathematik verankert ist?

Ich habe mich ehrlich gesagt mit der Wahrscheinlichkeitsrechnung noch nie so besonders gefasst, auf die Idee mir ein Spielsystem auszurechnen bin ich noch nie gekommen. Ich habe mich immer an vorliegenden Begebenheiten oder plötzlichen Ideen orientiert

@maxwell

deine Überzeugung finde ich gut und wenn Du irgendwann wegen Erfolgslosigkeit auch mal das ganze Zeug vor Wut an die Wand hauen willst und aufhören willst Dir den Kopf zu zerbrechen, Dich aber dann an meinen Beitrag erinnerst und deswegen trotzdem weitermachst, dann würde mich das freuen

@singleman

uuh was für ein Name???

Sind nicht alle Spieler eigentlich kleine Aasgeier?

Ich habe diesen Spielernamen schon lange, nach dem Motto "Der Geier kreist über dem Tisch und nimmt sich die Jetons, die die Bank darauf liegen lässt."

Leider spielt irgend jemand unter diesem Namen bei CC und das macht mich echt SAUER!

Grüsse an alle

Aasgeier

[Spigero]

@ Chi LU Jung

Du sagst selber das einer deiner Bekannten trotz deiner negativen Prüfungen gewinnt.

Da stellt sich doch sofort die Frage ist es übehaupt sinnvoll an schon statt gefundenen Ereignissen ein System zu überprüfen ??

Jeder erfahrene Roulettist kann mit Hilfe einer Uraltpermanenz ein Gewinnsicheres System basteln.

Macht jeder Systemverkäufer.

Anders rum, jeder findet für eine neue Strategie eine alte Killerpermanenz aber niemand kann eine Garantie für Zukünftige Ereignisse geben.

Also, alles nur eine Frage des Blickwinkels.

[singleman]

sicher, stimmt schon, garantien kann und wird es niemals geben.

es wird auch - wahrscheinlich - niemals das unverlierbare system geben, das nicht platzen kann.

aber es gibt ganz sicher systeme - mehrere, vielleicht sogar viele, die zwar ab und zu platzen, aber a la long einen dauerhaften überschuss abwerfen.

gutes system - geschickte verlustüberlagerung oder geschicktes gewinnparoli, je nach vorlieben - entsprechende kapitalisierung - erfahrung und routine - dazu noch geschicktes kapitalmanagement - das sollte, nein, müßte reichen.

leute, besinnt euch mal auf alle vorteile, die ihr gegenüber der bank habt, und versteift auch nicht immer auf die 1,35/2,7/5,4% zeronachteil, was soll das???

singleman.

[oz3a]

@Aasgeier

"bedeutet dein Beitrag, dass das Zweidrittelgesetz in der Mathematik verankert ist?"

in der Mathematik besteht keine Notwendigkeit für ein Zweidrittelgesetz, allerdings läßt es sich direkt aus den Annahmen der Gleichwahrscheinlichkeit und Unabhängigkeit von Elementarereignissen herleiten. In diesem Sinne könnte es man als in der Mathematik verankert betrachten.

es ist also nur ein beliebtes Märchen, daß Mathematiker behaupten, daß in einer 37er Rotation 37 unterschiedliche Zahlen kommen.

auf daß Du nicht nur Aas in Deinen Schnabel bekommst

oz3a

[paragon]

Hallo sweener,

also um auf dein Thema zurückzukommen, Dein Angebot bezüglich der von Dir geforderten Kriterien weist eine zu starke Diskrepanz auf.

Wie hast Du denn herausbekommen wie mein System heisst?????

Aber "Aasgeiers Bombenteppich" bekommst Du für Deinen alten Golf leider nicht,

dafür könnte ich Dir höchstens das System "Aasgeiers alte vergessene Aasreste" anbieten.....

Systemkurzbeschreibung: Alles auf Blau

Gewinngarantie: Mindestens 1 Platzer pro Coup

Nein aber ganz im Ernst, ein System das Deine Kriterien erfüllt kannst Du mit diesem Angebot nicht erwarten.

Ich wünsche Dir aber trotz dieser schlechten Vorraussetzungen bei der weiteren Suche viel Erfolg!

Aasgeier

[Baerliner]

Moin moin @all,

vielen Dank für die vielen Beiträge.

Meine Einladung steht für alle. Wenn ihr privat auch so toll diskutieren könnt, lade ich euch gerne nach Berlin oder Hittfeld auf ein Bierchen ein.

Diese Diskussion bringt eigentlich kein Ergebnis. Wir haben hier 2 Lager. Keiner wird den anderen bekehren können, daß dieser seine Überzeugung aufgibt. Nicht, so lange man selber von alleine drauf kommt, daß ein Denkfehler enthalten ist oder aber das Ergebnis nix gebracvht hat. Bis dahin können Jahre oder Jahrzehnte vergehen. Ja, und wenn ich dann als alter Greis feststellen muß, das ich mich geirrt habe, wäre dann man ganzes Leben umsonst gewesen? Wieder der alte Spruch dazu. Nicht das Ziel ist wichtig, sonder der Weg dahin. Man darf nach der Roulettelösung nur nicht wie ein irre suchen und dabei alles andere vergessen. Dann hätte man am Ende nämlich wirklich was verschenkt.

Aber dieser Thread wird uns nicht vereinigen. Er wird uns hoffentlich aber auch nicht zu "Feinden" machen. Er soll neue Horzonte erschließen und uns neue Argmente bringen. Bei dieser Diskussion kommt mir immer die Diskussion um das halb voll/leere Bierglas in Erinnerung. Wer hatte recht. Vielleicht doch beide? Jeder auf seiner eigenen Art?

Noch was zu Prof. Evert. Ich habe in in mehreren Mails kennen gelernt. Er ist ein ziemlich netter Herr. Seine Ideen sind dabei so unterschiedlich, daß es viel Spaß gemacht hat, seine Mails zu lesen. Er hat sich neben der Roulette Lösung übrigens auch dem Perpetuum Mobile verschrieben. Mal ehrlich, welcher Gegner der mmathematischen Systeme glaubt, daß es ein Perpetuum Mobile gibt? Ich kenne nur einen. Eben jenen Herrn Evert. Genau das bewundere ich so. Er hat mir die Augen geöffnet mehr zu sehen und sich aber auch nicht von seinem eigenen Weg abzubringen.

ES GEHT ALSO DOCH! Nicht heute und nicht morgen, aber irgend wann. Nicht mit einem starren mathematischen System, aber vielleicht mit vielen. Nicht mit reiner Intuitio, aber mit einem Hauch davon. Von allem etwas. Genau darin kann die Lösung liegen. Hat sich nur keiner die Mühe gemacht, sich mal hinzusetzen und alle Ansatzpunkte zu einem sinnvollen Spiel zusammenzufügen.

Nun ja, wir werden sehen, was die Zeit bringt.

Ciao Heiko

[Baerliner]

@aasgeier

Du hast echt Mut, dich hier den "vernünftigen" entgegen zu stellen. Das gehört echt belohnt.

Wo kommst du eigentlich her. Ich würde gerne deine und meine Thesen diskutieren, ohne gleich als DUMMKOPF abgestempelt zu werden.

Also denn dann macht man weiter. Ick bin fest an glauben und Masse. Ick bin ein Fels in Eurer Brandung. Mich kriegt ihr hier nich wech.

Ciao Heiko

[sweener]

@ baerliner

hi heiko, nett, dass du wieder (noch) da bist

ziemlich hitzige gefechte hier mitlerweile

gruß,

sweener

[singleman]

recht so, berliner, lass dich nicht unterkriegen.

die bierchen würden schon locken, aber österreich ist leider weit weg.

doch in zeiten von internet sollte das kein problem sein, oder???

mein bierglas ist übrigens nicht halb leer, sondern halb voll, mindestens halb voll!

singleman.

[paragon]

Hallo Baerliner

leider bin ich so gar nicht aus Deiner Ecke, aber da ich 2 - 3 Mal im Jahr auf Tour (Das bedeutet Reise durch alle deutschen Casinos) bin, komme ich auch in Deiner Gegend ab und zu mal vorbei.

Du beschäftigst Dich mit Dingen, die offensichtlich von den meisten hier verspottet werden, aber bist Du deswegen ein Dummkopf? Wenn Du Deine Forschungen und Thesen zu einem erfolgreichen Ende führst - wer ist dann der Dummkopf?

Wie ich gesehen habe stehst Du auch in Kontakt mit cosmo und der stellt ja auch interessante Thesen auf und wohnt wohl gleich bei Dir ums Eck. Vielleicht könntest Du ihm sagen, dass ich vor Jahren einmal jemand mit einem Laptop in Garmisch glaube gesehen zu haben. Der sass mit dem Ding im Bisto, beobachtete die Tische,

gab alles in das Laptop ein und ab und zu rannte er dann runter um zu setzen. Ob er was gewonnen hat weiss ich nicht, aber vielleicht könnte Cosmo mal nachhaken ob er mit seinem Laptop in Bayern spielen darf.

Ich bin ziemlich froh "dat wa dir hier nich wech kriegen!"

Aasgeier

[Baerliner]

Moin moin,

@sweener

Solange es sachlich bleibt, ist es voll OK. Jeder hat ja im Prinzip recht. Und jeder muß eben seinen Weg finden. Ich bin sicher, das es mehrere Lösungen geben kann. Ob es nun mathematische, ballistische, kesselgucker, Hellseher oder oder oder...

Das schöne daran, es wird nie einen Gewinner geben. Keiner wird so schnell den Beweis erbringen könen. Jeder wird ein System haben, mit dem man stetig gute gewinne einfahren kann. Aber auch her wird es immer wieder das System ins Minus bringen und dann wieder ins Plus.... Das ist schon fast eine Gesetzmäßigkeit. Genau da bietet sich der nächste Ansatzpunkt, ein mathematisches System zu verfeinern. Vielleicht entwickelt man neue Theorien über den Verlauf des eigenen Spiels. Wenn man doch nur erkennen könnte, wann man aufhören/unterbrechen sollte. Das würde das Gesamtergebnis postiv beeinflussen. Ob es so positiv ausfallen wird, das auch der Saldo dauerhaft im Plus bleibt, keine Ahnung. Hat noch keiner probiert.

Mal eine These für zwischendurch.

Es gibt die Idee des Flächenspiels. Also alle Chancen nach eigenen Regeln zu bespielen. Eigentlich sollte es sehr selten vorkommen, daß alle Chancen gleichzeitig negativ spielen. Warum dann also nicht eine Chance weg lassen und die andere verfolgen. Das wäre schon kein starres rein mathematisches System mehr.

Andere Idee mal für zum drüber nachdenken. Differnezspiele. Ich nehme 2 inhaltlich logische und eventuell auch mathematische System (zBsp. für die EC Schwarz/Rot). Bede geben mir ein Signal. Das eine sagt rot, das andere schwarz. Beide Systeme können nicht gleichzeitig gewinnen. aber gleichzeitig verlieren, wenn die NULL kommt. Gut alles bekannter Stoff. Wir setzen also nicht. Teoretisch haben beide Spiele also einen Banknachteil von -1,35 %. Gelle? Beim bespielen der Differenzen sollte sich der Nachteil etwas verringern. Das ist eine gute Idee finde ich.

Bei all den vielen Ideen, die her plaziert werden haben die wenigsten eine solche Versicherung eingebaut. Jeder spielt nur eins, nämlich sein eigenes System. Das wars. Das das auf Dauer nicht gut geht, gut gehen kann, ist jedem wohl bewußt. Oder?

Ciao Heiko

@ all

[Baerliner]

Moin moin singleman,

also Östereich ist so weit weg auch nicht. Für ein gutes Bier und ein gutes Gespräch könnte man so etwas durchaus mal erwägen.

Somal es derzeit ohnehin nicht so ratsam ist, weiter weg zu fliegen. Gerade in USA hätte ich da eher schon meine bedenken, dat da bald wieder was passieren kann. Da möchte ich nu wirklich nicht dabei sein. Na und die Ösis aben ja eigentlich keine natürlichen Feinde. Gelle?

Ciao Heiko

[singleman]

einige grundsatzgedanken, die mir bei diesem beitrag hier jetzt gekommen sind:

in diesem forum sind so ca. 1.500 mitglieder.

betrachtet man aber so eine zeitlang, wie viele regelmäßig posten, so kommt man zum schluß, daß bloß so 50 - 70 aktiv sind, mehr oder weniger regelmäßig.

das sind grad mal 3 - 5 %, wo sind die anderen???

kann es sein, daß es vielen so - oder ähnlich - ergangen ist, daß sie mit ideen gekommen sind, diese gepostet haben, mag sein, viele haben mit der martingale begonnen, aber egal, und dann sofort niedergemacht worden sind, daß ohnehin nix geht??? daß überhaupt nix funktioniert?

klar, da verliert man die lust und vertschüsst sich wieder.

oder wie kann man sonst die vielen inaktiven members erklären? denn so langweilig, finde ich, ist die materie roulette ja auch wieder nicht!

singleman.

[Baerliner]

Moin moin,

@singleman

Das Problem ist eigentlich sehrt einfach lösbar. Die meisten sind schon lange weg, werden aber nicht aus dem System gelöscht. Wenn wir alle löschen würden, die sich länger als 3 Monate nicht eingeloggt haben, dann würden wir sicher nur noch einen Bruchteil der Teilnehmer haben.

Dann wäre mein Name aber auch schon gelöscht. Ich habe im letzten Jahr soviel beruflich um die Ohren gehabt, daß ich für Roulette und gar Forum lesen keine Zeit hatte. Jetzt will ich mal wieder etwas aktiver werden, daher wirst du in letzter Zeit etwas mehr von mir gelesen haben.

Das einzige, was mich wundert ist der Punkt, daß es soviele User gibt, die sich zwar registriert haben, aber noch gar keinen Kommentar abgegeben haben. Nur zum Lesen brauche ich nich ja nicht einloggen. Oder? Nunja es wird ein Rätsel bleiben, was die alle hier gemacht haben. Vielleicht sind das ja auch nur Spitzel von Geheimdiensten oder von den Rouletteverlagen die uns hier auspionieren wollen. Oder es sind einfach nur Leute gewesen, die dachten, daß es einfach ist, sich mit Roulette zu befassen. Dann haen sie festgestellt, daß viel Arbeit dahinter steckt und haben den Mut oder einfach nur die Lust verloren. Wird wohl eher so gewesen sein.

Ciao Heiko

[David Cooper]

@Singleman

betrachtet man aber so eine zeitlang, wie viele regelmäßig posten, so kommt man zum schluß, daß bloß so 50 - 70 aktiv sind, mehr oder weniger regelmäßig.

Wenn ich mich nicht verzählt, habe so haben lediglich 54 von 1600 Usern über 100 Beiträge (3,38%) und 99 über 50 (6,19%)

kann es sein, daß es vielen so - oder ähnlich - ergangen ist, daß sie mit ideen gekommen sind, diese gepostet haben, mag sein, viele haben mit der martingale begonnen, aber egal, und dann sofort niedergemacht worden sind, daß ohnehin nix geht??? daß überhaupt nix funktioniert?

Vemag ich nicht zu beurteilen, aber es gibt immerhin 909 User (56,81%), die noch überhaupt keinen Beitrag geschrieben haben! Sie haben sich lediglich ein mal registrieren lassen!

Gruß

DC

PS:

Auffallend ist nur, dass sich die Aktivität von einzelnen Usern enorm verschiebt, oder hatte hier irgendjemand vor einem Jahr von einem gewissen DC gehört?

[singleman]

: und ich spinne meine gedanken noch ein wenig weiter.

was tun denn alle kritiker und vertreter der meinung, daß eh nix geht, noch hier?

wenn eh nix geht, ist es nicht zeitverschwendung???

und erzählt mir nicht, daß ihr nur wohltäter seid, die die anderen davon abhalten wollen, roulette zu spielen.

ist es nicht vielmehr so, daß ihr wie richtige aasgeier darauf wartet, das neue mitglied soll mir bitte die verwendung seines namens nachsehen, falls doch ne lösung gefunden wird, sie zu schnappen???

kommt mir fast so vor wie die leute, die regelmäßig in die kirche wandern und brav kirchensteuer zahlen. die dann fleißig erzählen, ist eh alles blödsinn, das mit gott und so, aber in die kirche gehen sie trotzdem, und die kirchensteuer zahlen sie auch, denn wenn es vielleicht, vielleicht doch einen gott oder so gibt, na dann wollen wir schon in den himmel kommen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sicher ist schließlich sicher, oder?

singleman.

[David Cooper]

@"Baerliner Schnauze"

Das einzige, was mich wundert ist der Punkt, daß es soviele User gibt, die sich zwar registriert haben, aber noch gar keinen Kommentar abgegeben haben.

Unsere Beiträge haben sich etwas überschnitten, aber ich wollte aufs gleiche hinaus! Ist mir immer noch nicht ganz klar! Vielleicht dachten die ja hier gäbe es was umsonst?!

Gruß

DC

[jackson]

Hallo Jungs, es gibt bei Paroli.de auch viele, die sich für Black Jack interessieren und die Rouletteecke einfach mitnehmen. Selbst Paroli gibt schon zu , dass er sich zusehends (seit 2001?) für Black Jack interessiert und es online auch spielt; und hier auch gute Chancen sieht. Außerdem ist der Thread des Profispielers sehr gut.

Vielleicht sollte sich diese hier in diesem Thread unterhaltende Altherrenriege auch mal weiter unten umschauen. Da gibt`s auch viel Mathematik .

Jedem das seine. Wenn ich mir David Coopers Beitragsanzahl inkl. Anmeldungsdatum mal vergegenwärtige, bin ich ein wenig erstaunt. Soviel in so kurzer Zeit.

Also, wie gesagt, laßt uns schwere Jungs ruhig weiter beobachten. Hat nichts mit Arroganz zu tun.

jackson

[singleman]

singleman's quintessenz:

glaube nicht an gott

gehe nicht in die kirche

zahle keine kirchensteuer

bin mit 18 jahren aus der rk.glaubensgemeinschaft ausgetreten.

thema kirche hiermit beendet.

glaube jedoch an eine lösung des rouletteproblems

durch meine langjährigen, sehr guten erfolge im praktischen spiel

arbeite darum auch daran, zwar nicht besessen, aber doch ernsthaft

daher thema roulette für mich nicht beendet.

bin deswegen auch in diesem forum - noch!

angeblich - wurde hier gepostet - sei es das beste.

ich weiß es nicht, hab noch kein anderes besucht,

werd ich nachholen in nächster zeit

schau ma mal....................

wenn meine anwesenheit/meine beiträge rarer werden oder ganz ausbleiben, hab ich ein besseres gefunden, wo nicht sofort alles niederkritisiert wird.

wenn nicht, muß ich mich wohl weiter mit einigen kontraproduktiven pessimismusaasgeiern herumärgern.

aber vielleicht gehören sie ja über kurz oder lang einer aussterbenden spezies an

wie z.b. die dinosaurier, denen wurden ja auch nur wenige grad celsius zum schicksal

schau ma mal .....................

ein nachdenklicher singleman - vor einer flasche vino rosso.

ihr wisst ja, "in vino veritas"!

[Baerliner]

Moin moin DC,

Umsonst?

Also ick mute mir meinen Einstieg ins Forum hart erkämpfen. War nicht ganz leicht. Aber wie schon mehrfach gesagt, ick habe wörtlich gesprochen ein dicket Fell.

Aber da könnte man ja mal Paroli drauf ansetzen, was das zu bedeuten hat. Kann ja sein, daß das noch aus Zeiten war, wo ein gewisser "du weißt schon wer" hier viele Namen angemeldet hatte um das Forum zuzumüllen. Hat dann wohl aufgegeben, als die Kontrolle der Moderatoren aktiviert wurde. Scheint also wat gebracht zu haben. Aber schöner finde ich es, wenn wir diese alten "Leichen" löschen würden.

Dann haben wir zwar keine 1600 registrierte User mehr, aber dann wird das eine richtig kleine und eingeschworene Gemeinde.

Hey Apropo Gemeinde. Wer ist hier eigentlich unser Seelenbeschützer? Ich habe hier noch keinen geistlichen gefunden, der uns Schäfchen betreut. Jibbet det hier jar nich?

Ciao Heiko

[Baerliner]

Moin moin,

also BJ interessiert mich auch, das spiele ich, wenn ich älter und erfahrener geworden bin.

Ich habe im übrigen noch kein gutes deutschsprachiges Forum ausser dem hier gefunden. Die anderen sind teilweise geschlossen worden bzw in einem derart desolaten Zustand, das es sich nicht lohnt da zu posten.

@singleman

Wenn du ein anderes gutes Forum gefunden hast, laß es mich wissen. Ich schaue dann da auch mal vorbei.

@jackson

also die die sich ernsthaft mit mathematik beschäftigen sind in der Regel eher jüngere, die die höhere Mathematik dazu benutzen um weiter zu kommen, als eben jene Altherrenriege, die der Meinung ist, das alles quatsch ist!

Ciao Heiko

[singleman]

sorry, jackson, hab dein posting erst jetzt gesehen.

doch gar so viel los kann beim blackjack-forum auch nicht sein, wenn es keiner von euch schafft, meine konkrete frage zur chance-blanc, glaub ich, hat das geheißen, mit der 3:1-auszahlung, zu beantworten.

nichts für ungut, vielleicht besuch ich euch wirklich öfters mal.

singleman