20% Überschuss - Angebot von Powerzyklus

[Carlo]

Chi Lu Jung,

um mit Sachse zu sprechen:

Du bist schon ein richtiger Drecksack...

Den anderen Dreckspatz sollte man lieber ignorieren!

(Damit will ich die Spatzen keinesfalls beleidigen!)

Aber Deine Auswertung ist ein schöner Bewqeis für die Gefährlichkeit von Statistiken..

gruss

carlo

bearbeitet Juli 9, 2004 von Carlo

[Walker1]

Hallo Chi Lu Jung,

das sind doch genau die Regeln, die der andere eBay-Anbieter (habe den Namen vergessen) anbietet, ich haben bereits in diesem Thread darüber berichtet. Wäre es ein großer Aufwand für dich, wenn du noch mehr Jahre auswerten würdest und das Ergebnis im anderen Thread bekannt gibst. Ich meine wir wissen ja wahrscheinlich alles was dabei herauskommt, aber es wäre somit zweifelsfrei bewiesen.

Wäre wirklich nett von dir.

Walker1 - das Original

[sachse]

Hallo Chin,

wieviel Sätze wurden überhaupt getätigt?

Was wäre im Gleichsatz passiert?

Weil, was nicht im Gleichsatz geht, geht auf Dauer auch mit Progression nicht.

sachse

[Chi Lu Jung]

Hallo Walker, hallo Sachse,

Antworten morgern bzw. übermorgen. Für heute wende ich mich wieder sinnvolleren Dingen zu

[Chi Lu Jung]

Hallo Walker, hallo Sachse,

die Antwort doch schon heute. Ich hoffe, das genügt euch

[Maze]

Hi Chin,

nette Tabelle, sollte mir mal überlegen ob ich das Spiel spiele

Nein, sicher hast du Recht und man kann satzarme Spiele besser so hinstellen als wären sie gut als satzreiche.

Allerdings hast du nicht berücksichtigt, dass powerzyklus' Spiel im Gleichsatz erfolgt und angeblich 20% abwirft... Ich hab nochmal nachgeguckt: In 3 Jahren erfolgten 5200 Angriffe.

Alos ich würde mir nicht zutrauen ein Systemchen zu gestalten, ass das packt, nichtmal rückoptimiert.

LG

Maze

[Walker1]

Hallo Chi Lu Jung,

danke für die Tabelle, besonders aber, dass du dir noch heute die Zeit dafür genommen hast.

Das Ergebnis ist so, wie erwartet, und es demonstriert, dass der andere Anbieter (dort sollte die Tabelle vielleicht auch nochmal eingestellt werden) durchaus 3 Jahre Permanenzen von Hamburg (1. Tisch) mit postivem Ergebnis ausgewertet haben kann.

Ach noch eines, ich bin "Walker1", auf die 1 lege ich auf Wert.

Gruß

walker1 - das Original

[sachse]

Hallo Chin,

ja, es genügt. Das heißt, die Anzahl der Coups oder Angriffe genügt eben nicht.

P.B. als Mathematiker verlangt bei EC 50.000 Spiele um sicher in der Grütze zu sein. Ich kaufe erst, wenn nach 100.000 Coups das Plus sich schön gleichmäßig nach vorn entwickelt hat.

sachse

[Chi Lu Jung]

Hallo sachse,

und ich verkaufe nur, wenn ich unter den genannten Grenzen bleibe

(Hinweis für Kiebitz: Auch diese Aussage ist ironisch gemeint. Nun, was heißt das nun wieder? Ganz einfach - i c h...v e r k a u f e...k e i n e...S y s t e m e !!!)

[Carlo]

Chi Lu Jung

Danke für Deine Mühe!

ist ja der Wahnsinn:

in jedem 222´ten Coup darf gesetzt wertden...

lässt sich da nicht was draus machen????

mfg

carlo

[lovejoy]

Nein, sicher hast du Recht und man kann satzarme Spiele besser so hinstellen als wären sie gut als satzreiche.

Allerdings hast du nicht berücksichtigt, dass powerzyklus' Spiel im Gleichsatz erfolgt und angeblich 20% abwirft... Ich hab nochmal nachgeguckt: In 3 Jahren erfolgten 5200 Angriffe.

Geht man von 360 Tagen im Jahr (Heiligabend etc. rausgerechnet) aus, würde das bei 5200 Angriffen bedeuten, daß weniger als fünf Angriffe pro Tag gestartet werden.

Tisch 1 von Hamburg hat meist ca. 250 Coups pro Tag am Laufen. Also erfolgt ein Angriff gerade mal höchstens in jedem 50. Coup!

Im schlechtesten Fall muß man also den ganzen Tag im Casino volle 12 Stunden für fünf Angriffe ausharren.

Na denn, eigentlich wollte ich Roulette spielen, um nicht mehr arbeiten zu müssen...

[sachse]

@lovejoy, Carlo

Wir spielen doch mehrere Tische.

Also 20 Angriffe pro Tag im Schnitt.

Davon 4 Treffer im Schnitt.

Das nenne ich einen guten Schnitt.

sachse

[lovejoy]

Sachse,

das mag ja sein. Aber die meisten satzarmen System, die ich kenne, bestehen auch aus komplizierten Berechnungen, so daß Du Dich meist nur auf einen Tisch konzentrieren kannst.

Das Spielen auf mehreren Tischen klingt ja immer ganz gut, aber Du mußt bei jedem Tisch auch den Überblick behalten. Ich würde nicht darauf wetten, daß Du auf zwanzig Angriffe kommst.

Hinzu kommt, daß die satzarmen Spiel meist in der Theorie beeindruckend und schlüssig klingen, häufig aber in der Praxis nicht spielbar sind.

Aber warten wir ab, vielleicht kommen noch Informationen, die uns ein besseres Bild geben.

[sachse]

lovejoy,

Du weißt, wie es bei ausreichend Ereignissen ausgeht. Ich weiß es und alles andere ist doch nur rhetorisches Geplänkel.

Lass uns weiterplänkeln.

sachse

[Carlo]

Aber warten wir ab, vielleicht kommen noch Informationen, die uns ein besseres Bild geben.

lovejoy

noch besser????

mfg

carlo

[Kiebitz]

Hallo Chin,

wieviel Sätze wurden überhaupt getätigt?

Was wäre im Gleichsatz passiert?

Weil, was nicht im Gleichsatz geht, geht auf Dauer auch mit Progression nicht.

sachse

@ Sachse

Richtig, dies ist auch meine Meinung

@ Chi Lu Jung

Du ARMER schaffst es ja nicht einmal mit einer MaTiNgAlE über 12% Gewinn festzustellen; da ist Dir "POWERZYKLUS" ja weit überlegen ?!!

[Kiebitz]

Sachse,

das mag ja sein. Aber die meisten satzarmen System, die ich kenne, bestehen auch aus komplizierten Berechnungen, so daß Du Dich meist nur auf einen Tisch konzentrieren kannst.

Das System hat soweit ich informiert bin genau nur ZWEI starre Satzregeln; also nix mit "komplizierte Berechnungen"

[Maze]

Nur zwei popelige Regeln?

Sorry, kann mir beim besten Willen net vorstellen, wie damit wa szu machen sein soll...

LG

Maze

[Walker1]

Liebe Maze,

überleg doch mal, was die Viefalt der deutschen Sprache alles hergibt. Man kann die kompliziertesten Aussagen und Regeln in einem einzigen Satz (oder einer Regel) zusammenfassen.

kleines Beispiel:

1. Gesetzt wird Masse-Égale

2. Gespielt wird auf den Einfachen Chancen

3. Der Einsatz erfolgt, wenn eine Chance 3x in Folge erschienen ist

4. Dann wird die Chance 3x nachgesetzt

5. Wenn aber eine 17 fällt ist das Spiel sofort beendet.

wird zu =>

Gesetzt wird Masse-Égale, wobei 3x diejenige Einfache Chance nachgesetzt wird, die 3x in Folge erschienen ist, wobei das Spiel beim Fall einer 17 sofort zu beenden sind.

Wie viele Regeln sind das nun? Eigentlich ja 5, aber ein findiger Verkäufer wird argumentieren es sei nur eine einzige Regel.

Was stimmt nun?

walker1 - das Original

[Maze]

Hi Walker1,

Sicher hast recht, war gerade eben, als ich das Posting geschrieben habem net ganz auf der Höhe, war wohl gestenr Abend zu lange auf der Piste.

LG Maze

[Walker1]

Maze,

kein Problem. Aber zurück zum wesentlichen: Es wirklich sehr schade, dass kein User hier Chi Lu Jung das System für einen Langzeittest zur Verfügung stellen will. Ich selber besitze das System nicht, sonst würde ich es tun.

Aber irgendjemand wird das System doch besitzen. Was ist euer Problem, eure Anonymität kann wohl vollkommen gewährleistet werden.

Walker1 - das Original

[Chi Lu Jung]

Hallo Walker1,

soweit ich das bis jetzt in Erfahrung bringen könnte, droht einem Käufer bei der Programmierung bzw. Weitergabe des Systems eine Strafe von 20.000 Euro. Ich denke zwar nicht, dass diese Strafe durchsetzbar wäre, aber ein Käufer hätte erst einmal den Ärger am Hals.

Interressant hierbei ist nur, wie viel Angst powerzyklus vor einem Langzeittest hat. Ansonsten würde er nicht solche Strafen androhen.

Chin, der sich von so etwas nicht einschüchtern liesse aber durchaus versteht, warum es einige tun

[Walker1]

Hallo Chi Lu Jung,

die Tatsache, dass der Käufer mit einer Schadensersatzforderung in dieser Höhe bedroht wird, ist mir leider auch schon bekannt. Und du hast natürlich Recht, es zeigt wie viel Angst der Verkäufer davor hat eine Computerauswertung zuzulassen, allerdings kann es auch sein, dass er einfach nur verhindern will, dass das System gratis zusätzlichen Leuten in die Hände fällt, ohne dass der davon profitieren kann.

Also wie gesagt: falls ich das System besitzen würde, würde ich einen Langzeittest durchführen lassen, denn zum einen bezweifel ich ebenso die Durchsetzungsfähigkeit einer solchen Forderung, und zum anderen müsste der Verkäufer erst ein Mal herausfinden, dass eine solche scheinbare Vetragsverletzung vorliegt.

Walker1 - das Original

[sachse]

@Alle

Ich glaube(weiß es aber nicht), dass das ganze Gerede und Angedrohe nur Theaterdonner ist. Das Gericht wird einen Sachverständigen bestellen und der wird aussagen, dass es kein Gewinnsystem gibt. Das wird er mathematisch untermauern. Ich vermute auch, dass man nur etwas einklagen kann, was man sich vorher hat schützen lassen. Ansonsten wäre der Nachweis, wer denn nun der Erfinder des Systems ist, schwer zu führen. Ob ein Schutz möglich ist, weiß ich nicht, nehme es aber an, weil z.B. das Patentamt nicht die Funktionsfähigkeit überprüft.

Experten ran. Wer ist Anwalt oä.?

sachse

[Carlo]

Chi Lu Jung!

Warum denn in die Ferne schweifen?

Unterhalte Dich einfach mal mit Paroli.

Da werden sie geholfen...

mfg

carlo