20% Überschuss - Angebot von Powerzyklus

[Walker1]

Hallo Friedhof,

was ist denn aus dem dir bekannten käufer von powerzyklus und den ca. 20%geworden, die du in deiner mail vom 7.7.04 erwähnt hast? geplatzt? ausgewandert? kontakt abgebrochen? ..oder was? sach doch mal!

Was soll da schon sein? Der Käufer hat die Methode getestet, konnte die Prozentangaben annähernd bestätigen, wird mit einer Schadensersatzforderung bedroht, falls er das System weitergibt respektiv es programmieren lässt.

Was soll also da schon sein?

werde aber mehr berichten, sobald ich mehr erfahre...

walker1 - das Original

[Sweet Tanja]

@sachse

da kannste mal sehen, nicht nur der damalige bundeskanzler wurde von der stasi unterwandert, sondern auch kleine, unschuldige und hilflose schülerinnen

viele grüße

tanja

[Kiebitz]

Hallo,

hiermit erneuere ich mein Angebot an alle Käufer des Systems von powerzyklus,. Wer das System einem kostenlosen Langzeittest unterziehen will, nimmt bitte per PM Kontakt mit mir auf.

@ Chi Lu Jung :kotz:

Du verkaufst sicherlich ausserhalb dieses Forums Roulettesysteme oder bist so eine rechte Hand - der Statistiken verschönt - von einem Verlag. Manches was Du hier so reinstellst kommt mir zu BUNT vor, so farbenprächtig habe ich sonst immer Prospekte des W.........verlages in Erinnerung

Bist sehr aktiv bemüht in einem Rouletteforum an neue Ideen zu gelangen.

W......... & Co brauchen neue Ideen, da lohnt sich schon die Mühe hier

:kotz:

[Kiebitz]

Hallo,

im Gegensatz zu den leeren Worten von Kiebitz lasse ich Taten sprechen. Ich habe mal ein ganz einfaches System herangezogen und eine Auswertung über ca. 1.6000 Originalpermanenzen, was über 4 Jahren entspricht, gefahren.

Die Regeln für das System:

1) Es wird auf alle drei EC nach einer 10er Serie auf den Abbruch derselbigen gesetzt

2) Es wird mit einer Martingale gesetzt (max. 10 Stufen -> 1.023 Stücke Kapitalbedarf)

3) Die Zero wird als Totalverlust gewertet (gemäß den Regeln in den meisten OCs)

Hier das Ergebnis:

Oh Wunder, was sehen meine ungläubigen Augen da:

1) satzarmes Spiel

2) ein Umsatzrendite von 11,5% (Fehler in der Berechnung der gesamten Umsatzrendite berichtigt)

4) eine Auswertung über 4 Jahre

Nein, ich werde es nicht anbieten!

Warum? Ganz einfach, das System kostet bei einem Platzer 1.023 Stücke und bei einem mageren Gewinn von 660 Stücken über 4 Jahre ist wohl für jeden ersichtlich, dass ein Platzer nicht nur den Gewinn auffrist sondern auch noch richtig Geld kostet. So ist das mit satzarmen Spielen - scheinen über Jahre gut zu laufen aber bei einem Platzer ist alles weg

Im Gegensatz zu Kiebitz, der lieber Versprechnungen macht und keine konkreten Fakten liefert, kann sich jeder die Excel-Auswertung samt Excel-Programm KOSTENLOS herunterladen. Damit kann jeder nachvollziehen, wie ich zu der Auswertung gekommen bin.

Chin, der so unseriös ist, dass er sogar seine Ergebnisse (Excel-Programme und Auswertungen) kostenlos anbietet :kotz:

Sieht mir zu bunt aus diese Grafik, riecht bisschen nach Rouletteverlage wie z.B. W......... & Co, solche farbigen Grafiken sprechen für sich.

Kommt mir sehr bekannt vor

[Flati]

@kiebitz

kommt Dir bekannt vor - so bunte (ich sage dazu: übersichtliche) Grafiken?

Klar kommt es Dir bekannt vor: Aus Deiner Kinderspielgruppe wo Dich Dein mami immer hinbringt.

Jedes weitere Kommentar zu Deinen kreativen Beiträgen ist sinnlos.

bearbeitet Juli 12, 2004 von Flati

[Kiebitz]

Jedes weitere Kommentar zu Deinen kreativen Beiträgen ist sinnlos.

@ flati

haha...

[sachse]

HATTE DER VOGEL FREIGANG?

[Kiebitz]

HATTE DER VOGEL FREIGANG?

@ Sachse

Sachse was macht das KESSELGUCKEN

[Tottermann]

Habe eben mal bei Ebay reingeschaut.

Mein Eindruck:

Es werden etliche Systeme angeboten aber kaum einer bietet.

Lediglich ein paar alte Verlagswerke im Original haben Gebote (niedrige) erhalten.

Warum lese ich hier im Forum denn öfter, dass die Dinger für viel Kohle weggehen?

Und wenn das System von Powerzyklus für 200.000 drin steht - wenns keiner kauft bringst nichts.

[Chi Lu Jung]

Hallo Tottermann,

gib mal in der Ebay-Suche nach Verkäufern den Namen powerzyklus an und aktiviere die Option "Mit beendeten Angeboten" - Punkt "bis zu vier Wochen". Dann wirst du sehen, dass powerzyklus sein System dreimal für insgesamt 1.000,- Euro verkauft hat - kein schlechter Nebenverdienst

[Chi Lu Jung]

Hallo Käufer, potentielle Käufer, Systemverkäufer und "normale" User,

ich habe das System von powerzyklus mit den angeblichen 20% Dauergewinn programmiert. Dreimal dürft ihr raten ... wow, ihr seit wirklich gut.

Hier mal die Analyse:

Ich habe die angegebenen Jahre 1987/88/89 von Bad Homburg ausgewertet. Ich komme zwar nicht auf die angegebenen 20%, aber dies liegt daran, dass in der Originalauswertung im Jahre 1989 zwei Partien pro Tag ausgewertet wurden. Ich habe immer nur 1 Partie (max. 123 Coups) pro Tag berechnet. Interessant ist nur, dass die getesteten Jahre von Bad Homburg den größten Überschuss bringen - hat da wohl powerzyklus gezielt diese Permanenzstrecke ausgewählt?

Die Zeroregelgung wurde, wie in den Regeln angegeben, programmiert. Also keine standardisierte Berechnung mit -2,7%.

Interessant ist, dass dieses satzarme Spiel über lange Strecken (Jahre) durchaus im Plus liegen kann. Aber dass liegt eben an der Satzarmut. An vielen Tagen wird überhaupt nicht gesetzt, was natürlich für Real-Casinos tötlich ist.

Aber wie zu erwarten war - auf Dauer ein negatives Ergebnis. Ich würde auf keinen Fall dafür 500,- Euro bezahlen.

Hinweis an Kiebitz: Tut mir nun wirklich leid, dass ich nicht so unseriös war und dieses "gute" Ergebnis für mich zu behalten und damit kräftig im Casino zu verlieren. Ich kann halt einfach nicht aus meiner Haut und muß immer alles veröffentlichen

Anbei noch die Excel-Datei mit den genauen Tagesergebnissen. Die Regeln bzw. das Programm wird selbstverständlich nicht veröffentlich. Kiebitz soll schließlich weiterhin die Möglichkeit haben, sein System für teueres Geld zu verhökern

Download Excel-Datei mit Auswertungen

PS: Das Ganze ist übrigens kein Gleichsatzspiel, sondern wird mit einem einfachen Paroli auf TVS gespielt. Also wenn erster Satz gewonnen, dann wird mit den gewonnen 6 Stücke nachgesetzt.

[Johnny Esberg]

frage mich wo du das system her hast, da du keine 500,- dafür aus gegeben hast?

aber das ende war ja vor-programmiert.

:: :: Johnny Esberg :: ::

[Kiebitz]

@ Chi Lu Jung

Wie sich aus den Powerzyklus-Infomails -Statistikübersicht ergibt, wäre es unmöglich, in neun Jahren auf 35.000 gesetzte Coups zu kommen; da steht was von ca. 1200 bis 1500 Coups pro Jahr, käme man also nicht mal über 10.000 gesetzte Coups in 9 Jahren hinaus.

Vielleicht hat Dich einer benutzt, vorrausgesetzt Du bist eine seriöse Person (was ich stark bezweifle), dass Du eine Idee programmierst für die sich derjenige interessiert und der braucht sein System nicht weiter untersuchen ?

Aber ich denke Dich schon richtig einzuschätzen

Man darf natürlich nicht solche offensichtliche Fehler begehen ( sich bei der Anzahl von Angriffen bzw. Anzahl gesetzter Coups so verhauen ), hättest Dir mal besser vorher Infomails von Powerzyklus genauer ansehen sollen, dann wäre Dir dieser Schnitzer nicht passiert; jetzt bist praktisch unten durch, wer glaubt Dir denn nun noch und wird Dich wirklich mit irgendwelchen Programmierungen beauftragen ?

Deine Strategie, einen Käufer mit so einer frei erfundenen Statistik zu verunsichern und in eine Diskussion über das System zu verwickeln, ist interessant. Muss wohl schon öfter geklappt haben

35.000 gesetzte Coups in 9 Jahren

[Kiebitz]

frage mich wo du das system her hast, da du keine 500,- dafür aus gegeben hast?

:: :: Johnny Esberg :: ::

@ Esberg

Die Frage wird er nicht beantworten können

Der liegt auf der Lauer und wartet, dass ein Käufer des Powerzyklus-Systems versucht die Dateien aufzurufen und ihm dann eine Mail sendet und beginnt über das System zu diskutieren: Lauert darauf, dass ein Käufer vielleicht sogar Regeln "abgleicht"

Der Typ mit dem "chinesisch" klingenden Nicknamen hat gute Tricks auf Lager, dass muss man ihm schon lassen.

Nur leider hat er keine Daten von einem SATZARMEN sondern von Daten eines SATZREICHEN Systems präsentiert, womit die Sache schnell aufgeflogen ist und die Falle nicht zuschnappen kann.

[lovejoy]

Wie sich aus den Powerzyklus-Infomails -Statistikübersicht ergibt, wäre es unmöglich, in neun Jahren auf 35.000 gesetzte Coups zu kommen; da steht was von ca. 1200 bis 1500 Coups pro Jahr, käme man also nicht mal über 10.000 gesetzte Coups in 9 Jahren hinaus.

Lies mal genauer, Kiebitz.

Chi Lu hat geschrieben, daß er die Jahre 87/88/89 vom Casino Bad Homburg ausgewertet hat, also drei Jahre. Und wenn ich richtig verstanden habe, hat er auch von den anderen Casinos drei Jahre ausgewertet und nicht ein Jahr, was man aus dieser Aussage herauslesen kann:

Interessant ist, dass dieses satzarme Spiel über lange Strecken (Jahre) durchaus im Plus liegen kann.

Somit haben wir hier 35.000 Coups über insgesamt 27 Jahre vorliegen, was den 1200 bis 1500 Coups p.a ziemlich gut entspricht.

Also Kiebitz, Deine Angriffe gegen Chi Lu müssen schon intelligenter kommen. Über unsachliche Verdächtigungen sind sie bisher nicht hinausgekommen.

Mit Deiner grellen Polemik beeindruckst Du niemanden im Forum.

[sachse]

Hallo lovejoy,

was diskutierst Du denn mit dem Vogel?

Hast Du noch nicht bemerkt, dass er Aegumenten nicht zugänglich ist, weil er sie meist nicht versteht.

Seine Antworten beziehen sich fast ausschließlich auf aus dem Zusammenhang gerissene Wortfetzen, wie es Dummschwätzer eben so an sich haben.

sachse

[Kiebitz]

Somit haben wir hier 35.000 Coups über insgesamt 27 Jahre vorliegen, was den 1200 bis 1500 Coups p.a ziemlich gut entspricht.

Also Kiebitz, Deine Angriffe gegen Chi Lu müssen schon intelligenter kommen. Über unsachliche Verdächtigungen sind sie bisher nicht hinausgekommen.

Mit Deiner grellen Polemik beeindruckst Du niemanden im Forum.

Bad Bentheim sollen DREI Jahresauswertungen sein mit insgesamt ca. 37.000 Coups, werfen die am Tag 37 mal die Kugel

Bad Homburg 358.000 Coups, können drei Jahre ergeben.

Aber z.B. Hannover wieder nicht.

Also wie kommst Du auf 27 Jahre ?

Wenn man von ca. 120.000 Coups pro Jahr ausgeht, dann kann man sich so um die 15 Jahre ausrechnen, aber auf mehr kommst nicht.

Also 35.000 gesetzte Coups mit dem System in 15 Jahren kann in jedem Fall nicht hinhauen, da müssten es schon wirklich 27 Jahre sein; die sind es aber nicht

Du kannst ja nun bisschen dem "Chinesen" unter die Arme greifen und zu helfen versuchen, aber schaffste nicht, weil sich jeder ausrechnen kann, dass die Angaben so nicht zutreffend sein können.

Ausserdem hat Chi Lu Jung die Anzahl der Angriffe fast gleichgesetzt mit der Anzahl gesetzter Coups, was ebenfalls nicht hinhaut.

Aus einer Powerzyklus-Infomail ist ersichtlich, dass man auf 120 Coups ungefähr auf 1,5 gesetzte Coups durchschnittlich käme, auf 1200 Coups also auf ca. 15 gesetzte C. auf 12.000 Coups auf 150 gesetzte Coups und auf 120.000 (ca. 1 Jahrespermanenz) auf 1500 gesetzte Coups.

Also rechne das mal nach!

[Kiebitz]

Hier mal die Analyse:

Ich habe die angegebenen Jahre 1987/88/89 von Bad Homburg ausgewertet. Ich habe immer nur 1 Partie (max. 123 Coups) pro Tag berechnet.

Aber dass liegt eben an der Satzarmut. An vielen Tagen wird überhaupt nicht gesetzt.....

@ lovejoy

Ich zitiere Chi Lu Jung:

"Ich habe immer nur 1 Partie (max. 123 Coups) pro Tag berechnet"

Er gibt aber "358.968" von BAD HOMBURG Coups an, die er angeblich ausgewertet haben will, obwohl er nur 134.685 Coups (123 x 1095 Tage = 3 Jahre) ausgewertet haben könnte, wenn überhaupt ??? Also zumindest ist er eine Schlafmütze, wenn ihm schon im Vorfeld derartige dicke Fehler unterlaufen und nicht einmal die ungefähre Anzahl von wirklich ausgewerteten Coups einfällt.

Aus Powerzyklus-Infomail geht hervor, dass man an drei Tischen innerhalb von ca. 120 Coups auf ca. 5 gesetzte Coups käme, an einem Tisch also auf ca. 1,5 gesetzte Coups

Auch hier kann man leicht nachrechnen, dass Chi Lu Jung seine Angaben vorne und hinten nicht stimmen können

Die schöne beeindruckende farbige Grafik ist genauso ausgedacht, wie die üblichen Statistiken von unzähligen Systemangeboten

Ich bleibe dabei, das Chi Lu Jung in die Gruppe "W......... &CO" eingeordnet werden kann; die haben solche Tricks nämlich auch immer drauf

[Chi Lu Jung]

Hallo Kiebitz,

oh weia, das muss echt weh tun - du kannst weder Texte interpretieren, noch Statistiken und auch nicht mit Excel umgegehen ... na ja, da blieb dir als Berufswahl wirklich nur Systemverkäufer

Also jetzt mal einen Schnellkurs für dich in "Wie interpretiere ich eine Statistik richtig":

1) Die Spalte "Coups" bezieht sich auf die tatsächlich gefallenen Coups in einer Permanenz - also durchschnittlich 300 pro Tag/Permanenz. Deshalb kommen z.b. für Bad Homburg über 300.000 heraus. Ich habe die Permanenzen ausgewertet, die ich vorliegen habe. Dh. das können mal 2 Jahre, mal 1 Jahr oder mal 3,5 Jahre sein. Genauen Aufschluss darüber bringt die Excel-Datei mit der tagesgenauen Aufstellung.

2) Die Spalte "Angriffe" wurde durch die Anzahl der versuchten / vollendeten Paroli-Angriffe berechnet. Das System untersucht zwei senkrechte Stränge. In einem Strang kann sich entweder die Angriffssituation A oder B ergeben. Es sind pro Strang max. 10 Angriffe (bei bestimmten Zerokonstellationen auch mal 11, 12 etc.) zu starten. D.h. also, wenn ich den 5. Angriff in einem Strang gewonnen habe, habe ich 5 Angriffe (5x versucht, Paroli durchzubringen) gestartet. Ich kann aber in diesem Fall mehr Coups gesetzt haben. Warum? Ganz einfach, wenn Angriff Eins und Zwei zwar gewonnen haben, aber das Paroli nicht durchging, habe ich schon 8 gesetzte Coups.

Das Interessante ist doch, wie du dich verzweifelt dagegen wehrst, dein System einem Langzeittest zu unterziehen. Das Schöne an meinen Aussage ist, dass ich sie an Hand von Excel-Tabellen belegen kann. Deine Postings dagegen sind reine Stimmungsmache und der Versuch, ein Verlustsystem schönzureden.

Aber ich freue mich weiterhin auf deine witzigen Angriffe. Bitte mache weiter damit, sonst würde ich wirklich etwas vermissen

[sachse]

Hallo Chin,

jetzt muss ich Dich auch einmal angreifen:

Wie kommst Du denn auf die Idee, der Vogel wäre witzig.

Der ist allenfalls dummfrech und großkotzig.

Er ist genau so lästig, wie der Kiebitz beim Skat oder Schach.

sachse

[lovejoy]

was diskutierst Du denn mit dem Vogel?

Hast Du noch nicht bemerkt, dass er Aegumenten nicht zugänglich ist, weil er sie meist nicht versteht.

Seine Antworten beziehen sich fast ausschließlich auf aus dem Zusammenhang gerissene Wortfetzen, wie es Dummschwätzer eben so an sich haben.

Na gut Sachse, Du hast im Prinzip recht. Da es Leute gibt, die es nie lernen, sollte man diese links liegen lassen. So habe ich eigentlich auch bisher immer verfahren.

Werde das in Zukunft besser beherzigen.

[herry]

---Der ist allenfalls dummfrech und großkotzig.---

In x anderen Foren ist er als Leitz/Schrader

den usern auf die Nerven gegangen,

ignoriert dieses ekelhafte Type einfach,

die Höchststrafe für ihn!

[Chi Lu Jung]

Hallo Chin,

jetzt muss ich Dich auch einmal angreifen:

Wie kommst Du denn auf die Idee, der Vogel wäre witzig.

Der ist allenfalls dummfrech und großkotzig.

Er ist genau so lästig, wie der Kiebitz beim Skat oder Schach.

sachse

Hallo sachse,

ich denke, wie ein Mensch auf einen anderen wirkt ist abhängig von dem Individuum. Auf mich persönlich wirkt Kiebitz sehr witzig. Wenn ich seine Postings lese, habe ich immer das Bild des HB-Männchens vor mir, der wieder mal mit Schaum vor dem Mund in die Luft geht. Kiebitz nimmt sich soooo wichtig und merkt dabei gar nicht, dass ihn hier die meisten nicht ernst nehmen - durchaus Stoff für eine Realsatire.

Also, wie gesagt, ich freue mich auf seinen nächsten Ausbruch.

Dank an Kiebitz

[lovejoy]

Kiebitz nimmt sich soooo wichtig und merkt dabei gar nicht, dass ihn hier die meisten nicht ernst nehmen - durchaus Stoff für eine Realsatire.

Die Meisten? Was heißt hier die Meisten?

ALLE nehmen ihn nicht ernst.

Aber Herry hat recht. Wir sollten ihn ignorieren. Kiebitz benutzt das Forum doch nur, um seine Geltungssucht zu befriedigen.

[Carlo]

ALLE nehmen ihn nicht ernst.

Aber Herry hat recht. Wir sollten ihn ignorieren. Kiebitz benutzt das Forum doch nur, um seine Geltungssucht zu befriedigen.

gruss

carlo

bearbeitet Juli 18, 2004 von Carlo