Datenbank unterstützt Satzentscheidung

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Es sind immer 2 Gruppen um die es  bei der BIN geht, egal ob man F7 oder F389 ermitteln will. 

 

Das letzte mal: Es geht nicht um Gruppen sondern darum, ob die Aussage wahr oder nicht wahr ist.

 

wenn du im Zitat rechts auf den krummen Pfeil drückst kommst du zum Original. du kannst auch zwei seiten zurückblättern und gucken wo deine Frage ist und dann bis zur antwort den Müll nochmal lesen, den du geschrieben hast.

bearbeitet Juni 2, 2020 von Ropro

[sachse]

 

Bitte noch mal was ist

Und was bitte ist

Bitte noch mal was ist

Was bitte sind den nun

Bitte welchen Zitat soll ich folgen

aber bitte gern

NEIN, bitte erkläre du es mir

Und bitte die Markov-Ketten gleich mit

 

Trotz "bitte" wird aus einem Klugscheißer kein höflicher User.

[Hans Dampf]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

 

Bitte noch mal was ist

 

Und was bitte ist

 

Bitte noch mal was ist

 

Was bitte sind den nun

 

Bitte welchen Zitat soll ich folgen

 

aber bitte gern

 

NEIN, bitte erkläre du es mir

 

Und bitte die Markov-Ketten gleich mit

 

Trotz "bitte" wird aus einem Klugscheißer kein höflicher User.

 

Am Koppelzaun hängt ein Schild. Darauf steht:

"Bitte nicht füttern! gez. der Besitzer."

Darunter hängt ein zweites Schild, auf dem steht:

"Bitte das Schild oben nicht beachten. gez. das Pferd.

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb sachse:

Trotz "bitte" wird aus einem Klugscheißer kein höflicher User.

Für die Höflichkeit bist du ja zuständig, das kann dir doch keiner streitig machen

[Sven-DC]

vor 49 Minuten schrieb Ropro:

Das letzte mal: Es geht nicht um Gruppen sondern darum, ob die Aussage wahr oder nicht wahr ist.

Das wahre/falsche bedarf doch einer Zuordnung, einen Bezug auf was.

[funtomas]

Spätestens an dieser Stelle geriet ein an und für sich nicht uninteressanter thread  (!) mal wieder aus dem Ruder.

Ich weiß schon warum ich inzwischen statt täglich, nur noch max 1 mal die Woche hier vorbeischaue.

Im Grunde sollte man den ganzen Mist hier schließen.

Viele hier bewegen sich auf Trump-Niveau und im Grunde sollte man das ganze Forum mal für ein Jahr schließen, dann nur noch für zivilisierte Menschen wieder öffnen und rigoros sperren.

Aber ist nur meine persönliche Meinung.  

 

[jason]

vor 37 Minuten schrieb sachse:

 

Bitte noch mal was ist

 

Und was bitte ist

 

Bitte noch mal was ist

 

Was bitte sind den nun

 

Bitte welchen Zitat soll ich folgen

 

aber bitte gern

 

NEIN, bitte erkläre du es mir

 

Und bitte die Markov-Ketten gleich mit

 

Trotz "bitte" wird aus einem Klugscheißer kein höflicher User.

 

Das ist "bitter"   

[Sven-DC]

vor 23 Stunden schrieb Ropro:

Markov´s Axiom heißt: Tritt ein Zufallsereignis ein, so hat das vorherige Zufallsereignis keinen Einfluss auf das neue Ereignis.

 

Ich bin schon der Meinung das zwischen den Zufallsereignissen, bestimmte Gesetzmäßigkeiten bestehen.

bearbeitet Juni 2, 2020 von Sven-DC

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb funtomas:

 

Viele hier bewegen sich auf Trump-Niveau 

 

Da muss ich Dir vehement widersprechen.

Es gibt keine Milliardäre im Forum.

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

JA und muss das unbedingt wahr sein, was der russ, Geiger hier vor 100 Jahren von sich gegeben hat.

Ich bin schon der Meinung das zwischen den Zufallsereignissen, bestimmte Gesetzmäßigkeiten bestehen.

 

Einer der größten Mathematiker hat unrecht. Schwennie hat recht. Ich kann garnicht soviel essen, wie ich kotzen möchte.

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb Ropro:

 

Einer der größten Mathematiker hat unrecht. Schwennie hat recht. Ich kann garnicht soviel essen, wie ich kotzen möchte.

Ich kann kein Mathematiker bei Wiki mit diesen Namen finden.. Jedenfalls in deiner Schreibweise mit V, mit W gibt es da schon welche.

Hattest du nicht erst meine Schreibweise mit w bemängelt ? Hat der Meister irgendwie den Überblick verloren, wie der gute Mann nun geschrieben wird

Geirrt habern sich nicht nur Mathematiker.

Egal was der war und  was er schreibt, ich sehe zwischen den Zufallsereignisse einen Zusammenhang,auf alle dann, wenn man eine Reihe dieser Ereignisse beobachtet.

Zum Beispiel ist es doch viel seltener,das die Kugel ein 2.mal ins gleiche Fach fällt wie vorher, eher wird doch ein neues Fach getroffen.

Für mich besteht da doch ein Zusammenhang, wenn nicht dann müssten diese 2 Ereignisse, gleich oft passieren.

bearbeitet Juni 2, 2020 von Sven-DC

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich kann kein Mathematiker bei Wiki mit diesen Namen finden.. Jedenfalls in deiner Schreibweise mit V, mit W gibt es da schon welche.

Hattest du nicht erst meine Schreibweise mit w bemängelt ? Hat der Meister irgendwie den Überblick verloren, wie der gute Mann nun geschrieben wird

Geirrt habern sich nicht nur Mathematiker.

Egal was der war und  was er schreibt, ich sehe zwischen den Zufallsereignisse einen Zusammenhang,auf alle dann, wenn man eine Reihe dieser Ereignisse beobachtet.

nimm doch mal diesen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Hidden_Markov_Model

 

[sachse]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich kann kein Mathematiker bei Wiki mit diesen Namen finden.. Jedenfalls in deiner Schreibweise mit V, mit W gibt es da schon welche.

 

Schwachkopf, hast du noch nicht bemerkt, dass die Schreibweise russischer Namen im Deutschen und Englischen variiert?

Gerade die Endung "ow" wird im Englischen praktisch generell mit "ov" übersetzt. Außerdem gibt es auch im Deutschen noch

die Variante mit "off" oder "eff". (Lunikoff, Davidoff usw.)

 

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

nimm doch mal diesen Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Hidden_Markov_Model

 

Ja gut, aber in diesen Artikel lese ich auch Sätze wie, es wird angenommen, oder meist ist es so.

Ich gehe davon aus, was ich beim Spiel beobachte, und da fällt eben die Kugel, öfter in ein anderes Fach, als in das gleiche noch mal,auch wenn da Leute behaupten das passiert ohne Zusammenhang. Das ist doch Zusammenhang genug.

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

wenn da Leute behaupten das passiert ohne Zusammenhang. Das ist doch Zusammenhang genug.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Schwachkopf, hast du noch nicht bemerkt, dass die Schreibweise russischer Namen im Deutschen und Englischen variiert?

Gerade die Endung "ow" wird im Englischen praktisch generell mit "ov" übersetzt. Außerdem gibt es auch im Deutschen noch

die Variante mit "off" oder "eff". (Lunikoff, Davidoff usw.)

 

Ist ja schon die ganze Zeit mein Thema, variable Schreibweise,man könnte behaupten ich habe sie erfunden.

Aber warum kritisiert dann ROPRO meine Schreibweise mit W und korrigiert , wusste er nicht von den versch. Schreibweisen, hätte ja auch dich mal fragen können,als Rechtschreibguru.

Nur etwas befremdlich bei Wiki, wird unterschieden, und Namen mit w oder V am Ende nicht in einen Topf geworfen. es kommen je nach Schreibweise unterschiedliche Personen, wissen die nicht das es egal ist on mit w oder v am Ende, wie du ja schilderst ?

bearbeitet Juni 2, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Pillen wieder vergessen, und deshalb den Zusammenhang nicht erkannt.

[hemjo]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Das ist soweit richtig. Aber hier nicht Thema, weil es hier um die Übergangswahrscheinlichkeit gehen soll, die Sven leider ignoriert, weil er es nicht versteht und bei Haller dazu nix zu finden ist.

 

Zum Thema!

Eine Datenbank setzt sich aus stattgefunden Ereignissen zusammen.

Es wird in einigen Roulette- Büchern festgestellt: Ereignisse aus der Vergangenheit 

haben keinen Einfluss auf zukünftige Ereignisse!

 

Frage:

Wie soll eine "Übergangswahrscheinlichkeit" eine andere, oder bessere Wahrscheinlichkeit,

als die üblichen minus 2,7 % , haben?

 

Mit freundlichen Grüßen hemjo

[hemjo]

Am 27.5.2020 um 12:40 schrieb Ropro:

Die allgemeine Frage ist, kann das helfen?

 

Nehmen wir ein einfaches Beispiel:

Wenn die 13 kommt, setzen wir die 13 nach.

 

Wir wissen, daß wir eine Chance von 1/37 haben, aber diese ist mit Schwankungen gesegnet.

 

Angenommen wir erzeugen eine Datenbank (entweder aus der Historie des Tisches oder eigene PP lassen wir mal außen vor) die notiert die Treffer/Nichttreffer.

Wenn wir z.B. eine Differenz von x zwischen Treffern und >x-Nichttreffer haben, dann nutzen wir dieses Signal um den Rücklauf auszunutzen.

Bei einer bestimmten Aufhol-differenz stoppen wir den Angriff und warten auf das nächste Signal.

 

Dies ist kein Spielvorschlag sondern nur die Idee einer anderen Signalauswahl.

Ich habe auch noch keine Tests gemacht.

 

Bei Plein könnte man alle 37 Zahlen paralell verfolgen.

Wenn es kein Spielvorschlag sein soll, wozu eine "Idee einer anderen Signalauswahl".

Die Suche nach einem Signal dient im Allgemeinen der Vorbereitung zu einem Angriff.

 

Je mehr Faktoren, bei einem Pleinspiel berücksichtigt werden, um so schwieriger wird die Auswahl

der zu setzenden Zahl oder Zahlen.

 

Wie viele Zahlen setzt du bei einem Angriff bei deiner Methode mit der Dauerauswertung?

Wenn du die RNF-Auswahl verwendest, müssten sich doch einige Zahlen anbieten, die gesetzt 

werden können. Wenn nicht sofort getroffen wird, kommen sicher viele Stücke zusammen,

die erst einmal vorgelegt werden müssen. 

[Verlierer2]

Am 2.6.2020 um 09:18 schrieb Ropro:

Andersrum: die Aussage 4 F4 treffen in coup Nr. x ist wahr, wenn sie treffen und ist falsch, wenn sie nicht treffen.

Beobachtest du deine treffer des 1. F4 in coup 41 wirst du feststellen, daß die Aussage öfter falsch als wahr ist.

 

Dieser Coup 41 ist doch nicht 100 % sondern der Schnitt, also kann auch in Coup 36 oder 44 das passieren. Du musst hier anders berechnen, mach mal mit, wie Sven sagt, 10 Coups + - dann sind das zwischen dem Coup 31  und 51. Da sollten dann andere Ergebnisse raus kommen oder? Ihr redet aneinander vorbei, das ist alles. Da hat auch keiner mehr oder weniger recht.  

 

 

Am 2.6.2020 um 19:35 schrieb Hans Dampf:

Darunter hängt ein zweites Schild, auf dem steht:
"Bitte das Schild oben nicht beachten. gez. das Pferd.

 

Ich fütter das Pferd und der Besitzer sagt bitte nicht füttern. Darauf sage ich, ich füttere Sie doch gar nicht :-) 

 

 

Am 2.6.2020 um 20:11 schrieb sachse:

 

Da muss ich Dir vehement widersprechen.

Es gibt keine Milliardäre im Forum.

 

Och Sachse, ich habe nur untertrieben, ich wollte Dich nicht neidisch machen :-)  Da muss ich ja auch noch Stammtisch aufmachen, nicht so einen, verarmten, wie Du,

nur Millionär, meiner muss dann Milliardärs heissen. Natürlich nicht im Casino verdient, Du armer Rentner. Ich bin ein ganz normaler Milliardär und nicht aus dem Osten.  

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb hemjo:

 

 

Es wird in einigen Roulette- Büchern festgestellt: Ereignisse aus der Vergangenheit 

haben keinen Einfluss auf zukünftige Ereignisse!

 

 

 

Moin hemjo,

 

Hier im Forum wurde etwas anderes festgestellt.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/12078-die-verknüpfung-der-gefallen-zahlen-beim-roulette/

 

Gruss Hans

[hemjo]

Hallo Hans!

Das es eine Tendenz gibt ist unbestritten, aber diese ist nur im Nachhinein feststellbar.

Wenn eine Tendenz festgestellt wird, kann diese abbrechen oder sich fortsetzen.

Beides ist gleichberechtigt möglich.

 

Es gibt doch einige "Tendenzspiele" aber keines ist gewinnfähig.

 

Gruß hemjo

[Ropro]

vor 11 Stunden schrieb hemjo:

 

Zum Thema!

Eine Datenbank setzt sich aus stattgefunden Ereignissen zusammen.

Es wird in einigen Roulette- Büchern festgestellt: Ereignisse aus der Vergangenheit 

haben keinen Einfluss auf zukünftige Ereignisse!

 

Frage:

Wie soll eine "Übergangswahrscheinlichkeit" eine andere, oder bessere Wahrscheinlichkeit,

als die üblichen minus 2,7 % , haben?

 

Mit freundlichen Grüßen hemjo

Wie du aus der Erklärung zu Markov entnehmen kannst, geht es hier ja nicht direkt um das Ereignis, sondern ich versuche sozusagen eine Ableitung aus den Ereignissen/bzw. den Übergängen zu finden.

 

Aus dieser Ableitung möchte ich eine "zusätzliche" Wahrscheinlichkeit (die Übergangswahrscheinlichkeit) entnehmen, die nicht den ursprünglichen Erwartungswert ändert, sondern nur anzeigt, daß ein Treffer (aus gleichverteilten Ereignismöglichkeiten) wahrscheinlicher ist.

Beispiel: Früher konnte man das Wetter von morgen nur abschätzen. Aber Oma wußte: Wenn Vollmond ist und der Mond hinter einem Nebel leuchtet, dann gibt es morgen Regen. sie nutzte also 2 Zusatzinformationen um die Voraussage "genauer" zu machen.

[Ropro]

vor 11 Stunden schrieb hemjo:

Wenn es kein Spielvorschlag sein soll, wozu eine "Idee einer anderen Signalauswahl".

Die Suche nach einem Signal dient im Allgemeinen der Vorbereitung zu einem Angriff.

Natürlich ergeben sich meine Überlegungen aus Strategien, die ich untersuche. Sollte sich diese Überlegung aber als nützlich erweisen, müßte sie auch auf andere Spielweisen zutreffen. Deswegen zunächst die theoretische Betrachtung.

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

 Aber Oma wußte: Wenn Vollmond ist und der Mond hinter einem Nebel leuchtet, dann gibt es morgen Regen. 

 

Von meiner Oma habe ich gelernt, dass trockenes Gras(ohne Tau) am Abend für den nächsten Tag Regen verspricht.

Ich glaube, das habe ich als Kind auch mehrmals so beobachtet.