Welche Zahlen setzen?

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Hans!

Wie addiert man eine Zahl ohne Wert, die aber, für jeden sichtbar, vorhanden ist.

 

Moin hemjo,

 

Ich verstehe die Frage nicht,warum ohne Wert?

[hemjo]

Es geht doch, Danke.

[Hans Dampf]

vor 13 Stunden schrieb Philippo:

Hast du denn jedenfalls "Die Bibel"?

 

Ich brauch sie nicht,ich lese Sachses Beiträge von 2006 bis jetzt,das muss langen.

[Hans Dampf]

vor 12 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Hans!

Wie addiert man eine Zahl ohne Wert, die aber, für jeden sichtbar, vorhanden ist.

 

Hätten die Zahlen keinen Wert,würden sich die Rotationen nicht bei 18 einpendeln.

 

Gruss Hans

[hemjo]

Ich versuche immer den praktischen (spielbaren) Wert , aus einer Überlegung, abzuleiten.

 

Diese, nur für ausgebildete Mathematiker, verständlichen Berechnungen, ergeben doch

immer den bekannten negativen Wert.

 

Aber jeder darf und soll sein Hobby ausüben, wie er will.

[hemjo]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Hätten die Zahlen keinen Wert,würden sich die Rotationen nicht bei 18 einpendeln.

 

Gruss Hans

Und was bringt dir diese Feststellung im praktischen Spiel?

Herzlichen Gruß hemjo

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

Ich versuche immer den praktischen (spielbaren) Wert , aus einer Überlegung, abzuleiten.

Wie willst du was ableiten, wenn du die Prämissen nicht kennst?

[hemjo]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Wie willst du was ableiten, wenn du die Prämissen nicht kennst?

Aus der Erfahrung am Tisch, im praktischen Spiel, mit der kleinstmöglichen Einheit.

[Hans Dampf]

vor 9 Minuten schrieb hemjo:

Und was bringt dir diese Feststellung im praktischen Spiel?

Herzlichen Gruß hemjo

 

Jede Feststellung kann hilfreich sein,für sich allein vieleicht wertlos,aber im Paket wertvoll.

 

Zitat Optimierer:

 

Es folgen 3 * 74 Rotationen (222 insgesamt) aus echten Zufallszahlen (random.org):

19.21621622

16.59459459

19.54054054

16.48648649

18.67567568

15.51351351

19.27027027

17.75675676

15.02702703

18.13513514

15.13513514

15.91891892

17.7027027

18.59459459

16.45945946

17.08108108

22.40540541

20.94594595

17.13513514

19.54054054

17.48648649

17.18918919

17.62162162

17.89189189

19.75675676

17.08108108

18.40540541

16.18918919

15.40540541

17.35135135

18.62162162

17.37837838

17.89189189

19.48648649

19.37837838

15.72972973

18.05405405

16.43243243 15.67567568 15.27027027 16.13513514 17.08108108 14.10810811 17.91891892 16.43243243 19.40540541 20.13513514 19.13513514 16.37837838 17.91891892 15.81081081 17.08108108 17.62162162 16.54054054 18.40540541 16.64864865 20.13513514 17.91891892 20.94594595 19.24324324 15.67567568 17.37837838 17.16216216 20.08108108 17.27027027 18.67567568 18.54054054 18.62162162 18.81081081 18.59459459 17.78378378 20.32432432 19.97297297 16.78378378

Durchschnitt: 17.7852447

17.78378378

17.35135135

17.21621622

18.40540541

18.94594595

17.32432432

18.32432432

15.54054054

18.45945946

18.32432432

17.89189189

21.2972973

16.32432432

17.64864865

17.21621622

20.37837838

18.35135135

18.21621622

16.62162162

20.78378378

20.24324324

17.54054054

20.67567568

17.64864865

15.89189189

17.56756757

18.59459459

18.32432432

19.54054054

16.67567568

19.43243243

17.7027027

17.94594595

15.54054054

16.24324324

17.18918919

17.7027027

19.32432432 21.45945946 16.48648649 15.62162162 17.67567568 19.67567568 19.56756757 18.91891892 15.59459459 18.48648649 18.40540541 20 15.54054054 14.43243243 18.37837838 17.81081081 18.78378378 19.40540541 20.40540541 18.32432432 19.21621622 20.02702703 17.13513514 15.75675676 15.10810811 19.05405405 18.27027027 16.40540541 14.56756757 20.43243243 18.18918919 20.35135135 16.54054054 19.97297297 18.72972973 15.83783784 16.97297297

Durchschnitt: 18.02337473

17.81081081

18.89189189

20.51351351

17.78378378

21.48648649

21.05405405

18.16216216

16

18.56756757

17.43243243

16.97297297

18.08108108

14.97297297

18.18918919

18.13513514

17.64864865

16.21621622

14.59459459

16.32432432

15.75675676

17.16216216

17.45945946

18.18918919

16.21621622

17.35135135

20.2972973

19.72972973

16.59459459

19.2972973

17.62162162

19

17.24324324

14.27027027

19.56756757

17.08108108

21.37837838

19.51351351

18.56756757 18.35135135 16 16.13513514 17.83783784 19.72972973 18.18918919 16.94594595 15.81081081 17.89189189 15.86486486 18.45945946 17.24324324 17.16216216 18.59459459 17.21621622 19.13513514 19.91891892 18.51351351 20.35135135 15.10810811 18.78378378 20.02702703 18.86486486 17.40540541 18.43243243 18.05405405 17.24324324 18.35135135 19.45945946 17.10810811 17.45945946 17.94594595 18.67567568 17.64864865 18.97297297 15.10810811

Durchschnitt: 17.90723156

Der Steubereich ist nicht wirklich klein und, was schlimmer ist, man kann den einzelnen Rotationen nicht ansehen, was z.B. gegen Ende passieren wird. D.h. eine Rotation, die z.B. nach 30 Coups bereits über 20 liegt, produziert trotzdem noch viele große Passe-Zahlen bis Coup 37, und eine, die nach 30 Coups erst knapp bei 15 liegt, trotzdem noch viele kleine Manque-Zahlen.

Gruß, Optimierer

[hemjo]

Also zwischen 14 und 23 liegt der Durchschnitt, wie geht es jetzt weiter, was machen wir

mit dieser Feststellung?

bearbeitet Juni 28, 2020 von hemjo

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

die Wahrscheinlichkeit hierfür beträgt  1,3·10⁻¹⁵.

Das ist die Berechnung womit die Wahrscheinlichkeit ermittelt wird.

Das sind 2 verschiedene Dinge.

Und woraus resultiert die  1,3 ?

Und wieso die 10 in der Formel ?

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Alle rotationen mit nur einer Zahl, denn da gibt es nur 37.

Mal ganz langsam,  es gab 37  Pleinrotationen, in welcher 37 x in Folge die gleiche Zahl kam ?

Ist es wieder Zeit für deine Pillen ? Du sollst sie doch regelmäßig nehmen und nicht erst wenn die Aussetzer kommen.

bearbeitet Juni 28, 2020 von Sven-DC

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Das sind 2 verschiedene Dinge.

Und woraus resultiert die  1,3 ?

Und wieso die 10 in der Formel ?

Tja, da schlägt das Mathe-Genie wieder durch! 

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Mal ganz langsam,  es gab 37  Pleinrotationen, in welcher 37 x in Folge die gleiche Zahl kam ?

Tja. wenn das Lesen nicht so schwierig wäre. Aber was würd es helfen, wenn es dann wieder beim Verstehen nochmal scheitert.

[Ropro]

vor 49 Minuten schrieb hemjo:

Aus der Erfahrung am Tisch, im praktischen Spiel, mit der kleinstmöglichen Einheit.

Vergleiche doch mal die Menge der möglichen 37er-Rotationen mit der Menge der Erfahrungen, die du sammeln konntest und noch können wirst.

 

Selbst ich, der seit 15 Jahren jeden Tag aus mehreren Casinos bis zu 10 Tische prüft und anschaut, komme mir da noch ganz klein vor.

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb Ropro:

Tja. wenn das Lesen nicht so schwierig wäre. Aber was würd es helfen, wenn es dann wieder beim Verstehen nochmal scheitert.

An deinem  Zahlengedöns, woher es auch immer stammen möge, erkennt man doch das du meine Ausgangsfrage  gar nicht verstanden hast.

Und wenn du schreibst es gab 37 Rot. mit nur einer Zahl, so bedeutet das , die Kugel 37 x ins gleiche Fach gefallen ist und das 37 x, daran kann man nichts falsch verstehen.

Außer vielleicht du, der gar nicht richtig weiß, was er da irgendwo abkopiert hat.

[Sven-DC]

vor 26 Minuten schrieb Ropro:

Tja, da schlägt das Mathe-Genie wieder durch! 

Fragen sind gestattet, du Überflieger, der hier Zahlentapeten ohne Erklärungen  hochlädt und auf Nachfragen Altklug reagiert  du bist einfach ein Spinner, der gern Roulett verstehen würde, aber dem Mutter Natur zu wenig Gehrinwindungen mit gegeben hat.

Das ist die Wahrheit.

[Hans Dampf]

vor 54 Minuten schrieb hemjo:

Also zwischen 14 und 23 liegt der Durchschnitt, wie geht es jetzt weiter, was machen wir

mit dieser Feststellung?

 

Zur Zeit wohl nix aber wer weiss,vieleicht kann man es später mal gebrauchen.

 

Wenn ihr eure ganzen F2 bis Fx mal zusammen addiert,müssen die sich auch an diese Durchschnittswerte halten.

 

Gruss Hans

bearbeitet Juni 28, 2020 von Hans Dampf

[Ropro]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

An deinem  Zahlengedöns, woher es auch immer stammen möge, erkennt man doch das du meine Ausgangsfrage  gar nicht verstanden hast.

Und wenn du schreibst es gab 37 Rot. mit nur einer Zahl, so bedeutet das , die Kugel 37 x ins gleiche Fach gefallen ist und das 37 x, daran kann man nichts falsch verstehen.

Außer vielleicht du, der gar nicht richtig weiß, was er da irgendwo abkopiert hat.

Dann lies doch nochmal was im Text dazu steht.

Oder schau in die Antwort, die ich hemjo gab.

Und die Zahlen hat mondfahrer beigesteuert.

[Ropro]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist die Wahrheit.

Um das zu behaupten, müßte man Lüge und Wahrheit auseinander halten können. Wie sehr du lügst und erfindest, sieht man nicht zuletzt an dem, was du dir über andere so alles zusammenspinnst.

bearbeitet Juni 28, 2020 von Ropro

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Zur Zeit wohl nix aber wer weiss,vieleicht kann man es später mal gebrauchen.

 

Wenn ihr eure ganzen F2 bis Fx mal zusammen addiert,müssen die sich auch an diese Durchschnittswerte halten.

 

Gruss Hans

 

Hallo Hans!

Genau das habe ich vor einigen Tagen geschrieben, wenn du dich erinnerst.

 

Ein Angriff dauert im Durchschnitt 15 Coup und wird durchschnittlich mit 2,5 St. gesetzt.

Wenn du das multiplizierst kommt, bei mir, 37,5 heraus.

Das ist fast genau der Erwartungswert jeder Zahl.

 

Aus dieser Erfahrung entstand die Frage, über die hier in diesem Thread diskutiert werden sollte.

 

Leider macht sich Sven keine Notizen, den dann würde er feststellen, das er auch um die Nullinie

gerumgurkt. Da nützen auch keine ausgeschrieben Notierhefte.

 

Mal läuft es und du glaubst jetzt kann nichts mehr passieren, dann kommen die Gruppen von 

Rückschlägen, ohne Notbremse geht es nicht.

 

MfG hemjo

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Und die Zahlen hat mondfahrer beigesteuert.

Na endlich da haben wir den schuldigen von denen die Zahlen kommen, ändert aber nichts daran, das die Erklärung mit den 37 Rotationen mit nur einer Zahl von dir stammt.

Deshalb kann es auch keine Lüge sein, das du einfach zu wenig Gehirnwindungen hast.

bearbeitet Juni 28, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Wie sehr du lügst

dto, siehe DC- Forum

[hemjo]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Vergleiche doch mal die Menge der möglichen 37er-Rotationen mit der Menge der Erfahrungen, die du sammeln konntest und noch können wirst.

 

Selbst ich, der seit 15 Jahren jeden Tag aus mehreren Casinos bis zu 10 Tische prüft und anschaut, komme mir da noch ganz klein vor.

 

Genau das ist das Dilemma!

Mit deiner Ausbildung und statistischem Können, würdest du tausende Euro verdienen.

 

Die Erkenntnis, mit noch so verwinkelten Methoden, ist dem Roulette nicht beizukommen, müsste

dir doch schon  gekommen sein.

 

Es geht ganz einfach oder garnicht.

Lies doch die Berichte der Dauergewinner : rein gewinnen und raus, oder verlieren und raus.

 

[Ropro]

vor 50 Minuten schrieb Sven-DC:

Na endlich da haben wir den schuldigen von denen die Zahlen kommen, ändert aber nichts daran, das die Erklärung mit den 37 Rotationen mit nur einer Zahl von dir stammt.

Deshalb kann es auch keine Lüge sein, das du einfach zu wenig Gehirnwindungen hast.

Du hast immer noch nicht gelesen, was diese Zahlen darstellen.