Grafiken von Lukasz aus dem Thread "Was würdet ihr tun wenn..."

[Manu91]

Hallo zusammen,

 

hat jemand vielleicht noch zufällig die Grafikdateien abespeichert, die Lukasz im Thread "Was würdet ihr tun wenn..." hoch geladen hat und kann diese hier erneut rein stellen?

Im Thread von L. sind seine Grafiken heute nicht mehr verfügbar.

Danke im Voraus! 

 

Viele Grüße!

 

[Maximum]

Hallo Manu,

 

das habe im Mai in einem anderen Thread auch bereits gefragt:

https://www.roulette-forum.de/topic/20934-frage-zu-ec-strategie/?tab=comments#comment-428501

 

Wie du siehst leider ohne Erfolg. Mich hatte das Thema aus Neugier auch interessiert - ich hatte den Originalthread damals verpasst. Ich bin aber inzwischen zu der Überzeugung gelangt, dass man allein mit den Infos, die hier öffentlich im Forum stehen, die Spielweise von Lukasz nicht schlüssig rekonstruieren kann.

 

Viele Grüße

Maximum

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb Maximum:

Hallo Manu,

das habe im Mai in einem anderen Thread auch bereits gefragt:

https://www.roulette-forum.de/topic/20934-frage-zu-ec-strategie/?tab=comments#comment-428501

 

Wie du siehst leider ohne Erfolg. Mich hatte das Thema aus Neugier auch interessiert - ich hatte den Originalthread damals verpasst. Ich bin aber inzwischen zu der Überzeugung gelangt, dass man allein mit den Infos, die hier öffentlich im Forum stehen, die Spielweise von Lukasz nicht schlüssig rekonstruieren kann.

 

Viele Grüße

Maximum

 

Der hat alle im Dunklen tappen lassen. Bis heute hat noch niemand das "Signal 2" gefunden.

"Signal" deutet auf die Leidenschaft von Lukasz beim Fotografieren von Eisenbahnen hin.

[Maximum]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Der hat alle im Dunklen tappen lassen. Bis heute hat noch niemand das "Signal 2" gefunden.

"Signal" deutet auf die Leidenschaft von Lukasz beim Fotografieren von Eisenbahnen hin.

 

Ich stimme dir zu, dass es natürlich auch im Bereich des Möglichen ist, dass Lukasz in Wahrheit gar nichts in der Hand hatte und ein klassischer Hochstapler war. Oder aber er hatte etwas und hat sich einen Spaß daraus gemacht, hier im Forum bewusst die Leute in die Irre zu führen. Denn einige seiner Hinweise waren schon ziemlich konkret, aber letztlich hat er sich m.A.n. an manchen Stellen selbst widersprochen bzw. seine eigenen vorher aufgestellten Regeln in den Spielbeispielen missachtet (Beispiel: gesetzt wird ausschließlich nach einem Farbwechsel, in den Vorspielen setzt er aber plötzlich auch mitten in einer Farbserie).

 

Erstaunlich ist, welchen Wirbel das Ganze damals gemacht hat (wohl auch in anderen Foren) - sogar über Jahre. Vermutlich liegt es daran, dass er das Ganze am Anfang recht geschickt darstellt und keine überzogenen oder vollkommen unrealistischen Behauptungen aufstellt. Dadurch ist man eher geneigt, ihm zunächst zu glauben und irgendwann lässt es einen dann nicht mehr los, wenn man eben gerne Rätsel löst. Der Haken dabei: Bei dem Lukasz-Rätsel (was ist S2?) gibt es keine schlüssige Lösung.

[chris161109]

vor 21 Stunden schrieb Maximum:

 

 Der Haken dabei: Bei dem Lukasz-Rätsel (was ist S2?) gibt es keine schlüssige Lösung.

Hallo Maximum,

 

Da liegst Du allerdings ein ganzes Stück daneben! Eine schlüssige Lösung habe ich in der Datei vom 27.12.2018 aufgezeigt.

 

Lukasz selbst hat weder mit dem "S1" noch "S2" eine gewinnsichere Strategie besessen, das zeigt schon die Auflistung der Permanenz in seinen Satzmustern.

Mit solch einer dubiosen Satztechnik lässt sich der Zufall nicht überlisten, da haben auch Kopie von Lukasz-Systematik S2.zipsämtliche EC-Spieler die Dinge gründlich missverstanden.

 

Das rührt eben daher, dass man die Casinos stürmt, ohne vorher seine Hausaufgaben gemacht zu haben.

 

Wie Du schon im Thread "von Graph" geschrieben hast:

" Man muss die neuen Wahrheiten 5x durchlesen - oder sich vorher mindestens einige Jahre mit dem Permanenzgeschehen auseinandersetzen."

 

Viele Grüße

Chris

bearbeitet Oktober 5, 2020 von chris161109

[Manu91]

Übrigens ich kann mir nicht vorstellen, wieso laut einiger Meinungen bestimmter User an der Sache nichts dran sein soll. Warum soll sich dann L. so viel Mühe geben bei seinen Beiträgen? Er hat ja oft richtig lange und tiefgründige Beiträge geschrieben, wo er sehr bemüht versucht, gewisse Dinge zu erklären.
Und übrigens hatte er den Thread ja auch nur eröffnet, weil er wissen wollte, wie man sich als Dauergewinner den OCs gegenüber am besten verhält. 

[Maximum]

Am 5.10.2020 um 19:53 schrieb chris161109:

Hallo Maximum,

 

Da liegst Du allerdings ein ganzes Stück daneben! Eine schlüssige Lösung habe ich in der Datei vom 27.12.2018 aufgezeigt.

 

Lukasz selbst hat weder mit dem "S1" noch "S2" eine gewinnsichere Strategie besessen, das zeigt schon die Auflistung der Permanenz in seinen Satzmustern.

Mit solch einer dubiosen Satztechnik lässt sich der Zufall nicht überlisten, da haben auch Kopie von Lukasz-Systematik S2.zipsämtliche EC-Spieler die Dinge gründlich missverstanden.

 

Das rührt eben daher, dass man die Casinos stürmt, ohne vorher seine Hausaufgaben gemacht zu haben.

 

Wie Du schon im Thread "von Graph" geschrieben hast:

" Man muss die neuen Wahrheiten 5x durchlesen - oder sich vorher mindestens einige Jahre mit dem Permanenzgeschehen auseinandersetzen."

 

Viele Grüße

Chris

 

Hallo Chris,

 

dass du die Satzweise von Lukasz entschlüsselt hast, war mir bislang unbekannt. Hast du einen Link zu der Datei vom 27.12.2018? Oder wird in der Datei deine eigene Version (auf Basis von Lukasz' Ideen) dargestellt?

 

Andererseits: Wenn du schreibst, dass Lukasz nie eine gewinnsichere Strategie besaß, dann bedeutet das doch, dass er letztendlich doch viel Wirbel um nichts gemacht hat. Oder aber dass er hoffte, jemand würde seine Strategie so umformen, dass sie eben doch gewinnfähig wird.

 

Bzgl. Hausaufgaben machen stimme ich dir 100%ig zu!

 

Viele Grüße

Maximum

[Maximum]

Am 5.10.2020 um 20:46 schrieb Manu91:

Übrigens ich kann mir nicht vorstellen, wieso laut einiger Meinungen bestimmter User an der Sache nichts dran sein soll. Warum soll sich dann L. so viel Mühe geben bei seinen Beiträgen? Er hat ja oft richtig lange und tiefgründige Beiträge geschrieben, wo er sehr bemüht versucht, gewisse Dinge zu erklären.
Und übrigens hatte er den Thread ja auch nur eröffnet, weil er wissen wollte, wie man sich als Dauergewinner den OCs gegenüber am besten verhält. 

 

Hallo Manu,

 

siehe dazu meine Antwort an Chris. Vielleicht hoffte Lukasz, dass ihm jemand anderes sein fehlendes Puzzleteil liefern würde. Man darf aber auch nicht unterschätzen, wie wichtig manchen Leuten ist, sich hier (und wenn es nur für einen kurzen Zeitraum ist) mal im vermeintlichen Ruhm zu sonnen und Mittelpunkt des Forums zu sein. Das war er damals definitiv, vermutlich ist es bis heute der meist gelesene Thread dieses Forums.

 

Viele Grüße

Maximum

[chris161109]

vor 24 Minuten schrieb Maximum:

 

Hallo Chris,

 

dass du die Satzweise von Lukasz entschlüsselt hast, war mir bislang unbekannt. Hast du einen Link zu der Datei vom 27.12.2018? Oder wird in der Datei deine eigene Version (auf Basis von Lukasz' Ideen) dargestellt?

 

Andererseits: Wenn du schreibst, dass Lukasz nie eine gewinnsichere Strategie besaß, dann bedeutet das doch, dass er letztendlich doch viel Wirbel um nichts gemacht hat. Oder aber dass er hoffte, jemand würde seine Strategie so umformen, dass sie eben doch gewinnfähig wird.

 

Bzgl. Hausaufgaben machen stimme ich dir 100%ig zu!

 

Viele Grüße

Maximum

Hallo Maximum,

 

bei der Satzweise von Lukasz gab es nichts zu entschlüsseln, als "gelernter" EC-Spieler konnte man  sofort erkennen was er anstrebte und was sein Vorhaben war.

Das Verwunderliche an der Geschichte war aber, dass die Hälfte der User nicht erkennen wollten, dass die Sache ein Konglomerat von Unstimmigkeiten darstellte und somit absolut nicht gewinnfähig sein konnte.

 

 

Gruß

Chris

 

[Maximum]

vor 51 Minuten schrieb chris161109:

Hallo Maximum,

 

bei der Satzweise von Lukasz gab es nichts zu entschlüsseln, als "gelernter" EC-Spieler konnte man  sofort erkennen was er anstrebte und was sein Vorhaben war.

Das Verwunderliche an der Geschichte war aber, dass die Hälfte der User nicht erkennen wollten, dass die Sache ein Konglomerat von Unstimmigkeiten darstellte und somit absolut nicht gewinnfähig sein konnte.

 

 

Gruß

Chris

 

 

Hallo Chris,

 

was er anstrebte, war mir auch mehr oder minder klar - jedoch ist es mir nicht gelungen, aus seinen teilweise verschwurbelten und auch sich selbst widersprechenden Aussagen eine schlüssige Spielweise in dergestalt zu kreieren, dass diese mit all seinen Aussagen konform ist. Bis mir nicht jemand das Gegenteil beweist, bin ich auch weiterhin davon überzeugt, dass dies unmöglich ist.

 

Da du aber über eine deutlich größere Erfahrung in diesem Bereich verfügst als ich, will ich nicht in Abrede stellen, dass es dir gelungen ist, aus Lukasz Basisideen trotzdem noch eine gewinnfähige Strategie zu kreieren. Diese ist aber dann - da wirst du mir sicherlich zustimmen - nicht mit der von Lukasz beschriebenen Spielweise identisch. D.h. deine Strategie kommt bei den von Lukasz dargestellten Vorspielen nicht zu exakt den selben Sätzen und deckt sich gleichzeitig noch mit allen Kernaussage von ihm. Und das ist ja genau das, was die noch verbliebenen "Lukasz-Forscher" suchen - sie möchten exakt das rekonstruieren, was er mit seinen Aussagen und Satzbeispielen dargestellt hat. Ob dies dann gewinnfähig ist oder nicht, steht ja noch auf einem anderen Blatt. Aber nicht einmal seine Spielweise ist m.A.n. vollkommen exakt (quasi per "Reverse Engineering") nachvollziehbar.

 

Viele Grüße

Maximum