Langzeitbeweis, dass dauerhafter Gewinn nach Grilleau möglich ist

[Verlierer2]

vor 12 Stunden schrieb starwind:

 

Für ME wäre dies selbstverständlich richtig.

 

Für ein Progressionsspiel hingegen ist das so verallgemeinernd (Ergebnis = Plus) keinesfalls richtig. Wenn Du den Schwerpunkt der 60 Verlustsätze (die Du gemäß Deinem Beispiel auch mit der Progression generierst) in langen Verlustketten einfährst, dann hast Du lediglich den Verlustturbo gezündet.

Was schützt dich davor ?    Nichts !

 

Starwind

Na klar nichts, Du musst schon was haben was auch nur diese 60 Verluste 

macht. In EC habe ich da nichts. 

Du musst was finden, was Du mit Progi zu 99.98 % ins Plus bringst. 

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Das schlechteste Verhältniss in 100 Coups ist ein 28:72,bedeutet du wirst also mindestens 28 Treffer haben,bastel dir einfach eine Progie die

das schafft.

Ich habe doch immer gesagt, in EC habe ich nichts.

Diese Progi geht nicht. Die 28 Treffer kommen ja

nicht so wie man die braucht. In ME geht das aber

auch nicht. Wenn Du diese 28 Filtern kannst, ok.

Wenn Du auf der richtigen Seite, also den 72, dann

auch :-) Aber wie vorher das erkennen? 

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb odotus:

Wenn Du in 100 EC Spielen 51 gewinnst, liegst Du richtig.

Irrtum. Du machst 0,35 % Verlust, da Dich 1 x Zero getroffen hat.

ME habe ich 51 Gewinne = + 51 Stück

49 verliere ich also sind es - 49 Stück.

Die Zero war für mich in der Rechnung

drin. Auch in 100 Spielen wird die so

2 - 3 mal kommen. Also sagen wir

noch - 1 bis 1,5 Stücke. Sind immer

noch 0,5 - 1 Plus oder?

Wie Kommst Du da auf 0,35% Minus?  

[Juan del Mar]

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

Oh Juan, nun wird es aber komisch mit Dir.

Sag mal wie alt Du bist, damit man noch Milde sein kann.

 

Ein System, was nach 20 Coups ein Plus hat ist dann jeder

Satz gewinnt? Ich mache im Laufe der Coups Plus und das

kann im 1. aber auch erst nach 30 Coups sein. 

 

Ich rede von EC hier und da muss ein System in alle Richtungen

sich rechnen. Wenn Du behauptest nach 3 mal rot kommt schwarz,

dann muss auch nach 3 mal schwarz rot kommen. 

Er zeigt uns das, m. M. nach so auf und wenn das ins Plus geht,

sollte das System gehen.

 

Auf EC habe ich nichts, was auf Dauer ins Plus läuft.

Ich dachte nur, das es einfacher wäre, weil kein Tronc.   

wenn Du lernst, Dich klarer auszudruecken

waere schon viel geholfen. Das Zitat stammt nicht von mir, sondern von Dir.

Wenn Du hier schon rumschwadronierst, 

obwohl nichts funktioniert machen, wie

das Beispiel zeigt, Deine Inputs kaum Sinn.

 

[Juan del Mar]

vor 15 Stunden schrieb Verlierer2:

Ich habe doch immer gesagt, in EC habe ich nichts.

Diese Progi geht nicht. Die 28 Treffer kommen ja

nicht so wie man die braucht. In ME geht das aber

auch nicht. Wenn Du diese 28 Filtern kannst, ok.

Wenn Du auf der richtigen Seite, also den 72, dann

auch :-) Aber wie vorher das erkennen? 

Leider ist das auch Quatsch. Es geht nicht

ums vorher erkennen. Es lässt sich beim Progressieren auch nicht vermeiden, dass -7 ME auchmal -10 ergeben. Entscheidend ist, dass der Mehrwert der Progression letztlich in der Summe beider Extreme (Plus

und Minus) über ME oder wenigstens auf dieser Höhe liegt. 
Ebenso ist es, wenn mit variablen Einsätzen (nach Kelly)  operiert wird. 
 

Juan

 

bearbeitet November 30, 2020 von Juan del Mar

[odotus]

vor 10 Stunden schrieb Verlierer2:

ME habe ich 51 Gewinne = + 51 Stück

49 verliere ich also sind es - 49 Stück.

Die Zero war für mich in der Rechnung

drin. Auch in 100 Spielen wird die so

2 - 3 mal kommen. Also sagen wir

noch - 1 bis 1,5 Stücke. Sind immer

noch 0,5 - 1 Plus oder?

Wie Kommst Du da auf 0,35% Minus?  

Zitat

Das war ein ganz dämlicher Denkfehler. Obwohl das freundliche Fläschchen noch immer nicht leer ist.

 

[Ropro]

vor 15 Stunden schrieb odotus:

 

Blödsinn. Habe doch fünf Finger an jeder Hand.

 

Du darfst nicht alles glauben, was man dir erzählt. Es sind mit Sicherheit mindestens 6.

bearbeitet November 30, 2020 von Ropro

[Ropro]

Am 29.11.2020 um 17:21 schrieb odotus:

Es ist absolut zutreffend, dass die Tischpermanenz in keinster Weise Kausalität zur Fiktivlingsperm aufweist oder aufweisen wird.

Du solltest mal im Wörterbuch das Wort "Kausalität" nachschlagen.

Etwas zukünftiges "die tischpermanenz" kann keine Kausalität zu etwas vergangenem herstellen = "Fiktivlingspermanenz".

Kausalität kann auch nicht aufgewiesen werden, wohl nachgewiesen.

[chris161109]

Am 29.11.2020 um 17:24 schrieb Hans Dampf:

 

Das schlechteste Verhältniss in 100 Coups ist ein 28:72,bedeutet du wirst also mindestens 28 Treffer haben,bastel dir einfach eine Progie die

das schafft.

Hallo Hans,

 

In welcher epochalen Roulette-Literatur sind denn die Untersuchungen solch großartiger "Trefferballungen" nachlesbar?

 

Gruß Chris

bearbeitet Dezember 1, 2020 von chris161109

[odotus]

Habe ein paar Tage gemacht. Um nicht wieder seitenlange Tapetenrollen posten zu müssen, jetzt nur die täglichen Annoncen.

 

Wer nachrechen möchte, Datum steht dabei. Immer Wiesbaden, T 5.

S 1 ab 1., S 2 an 2. und S 3 ab 3. Coup. S 4 wie S 1, setzt aber das Gegenteil.

 

 

S 1

 

110 x 1.100,- 68 Tage gesamt

 

in laufender Kapitalisationsphase:

 

2.346 Sätze

-67 höchster Minusstand

-37 aktuell

66 x Zero = 33 Stücke bezahlt

 

 

 

S 2

 

100 x 100,-

2.117 Sätze

-85 aktuell, jemals erreichter Höchstminusstand

71 x Zero = 35,5 Stücke bezahlt

 

 

S 3

 

100 x 100,-

2.125 Sätze

-50,5 höchster Minusstand

-23 aktueller Stand

60 x Zero = 30 Stücke bezahlt

 

 

S 4

 

 

100 x 150,-

1.845 Sätze

-73,5 aktuell und Höchsstand

57 x Zero = 28,5 Stücke bezahlt

 

[odotus]

S 1		60. Tag
		01.03.18
103	O
110	R
116	O
122	O
130	O
131	I
142	N
155	M
167	P
172	N
174	M
176	M
177	N
179	R
180	O		14	4,0
182	O		2		-2,0
S 1		61. Tag
		02.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	I
131	I
142	R
155	p
167	M
172	R
174	M
176	P
177	N
179	N
180	I
182	I
184	P
190	R
193	R
199	P		7	1,0
236	I		15	1,0
251	I		2	2,0
276	I		1		-0,5
316	N		12	2,0
417	N		4		-2,0
S 1		62. Tag
		03.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	R
179	N
180	I
182	I
184	P
190	N
193	N
199	P		1		-0,5
236	I		1		-0,5
251	O		1		-0,5
276	O		39	1,0
316	R		25	1,0
417	N		11		-7,0
S 1		63. Tag
		04.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	O
131	I
142	R
155	P
167	P
172	N
174	P
176	M
177	N		1		-0,5
179	R		1		-0,5
180	I		14	2,0
182	I		5	1,0
184	P		1		-0,5
190	R		10	4,0
193	R		2	2,0
199	M		2	2,0
236	O		2	2,0
251	O		5	1,0
276	O		3	3,0
316	N		2	2,0
417	N		2		-2,0
S 1		64. Tag
		05.03.18
103	I
110	R
116	O
122	I
130	I
131	O
142	R
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R
180	I
182	I
184	M
190	R
193	R
199	P
236	I
251	I		3	1,0
276	O		2	2,0
316	N		2	2,0
417	N		4		-2,0
S 1		65. Tag
		06.03.18
103	I
110	R
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	P
167	P
172	N
174	M		2	2,0
176	M		6	2,0
177	N		2	2,0
179	R		4		-2,0
S 1		66. Tag
		07.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	O
142	N
155	M
167	M
172	N
174	P
176	P
177	N
179	R
180	I
182	O
184	P
190	N
193	N
199	P
236	I
276	O
316	R
417	R		3	1,0
421	O		37		-7,0
S 1		67. Tag
		08.03.18
103	I
110	N
116	I
122	O
130	O
131	O
142	N
155	P
167	P
172	N
174	P
176	M
177	R
179	R
180	O
182	O
184	P
190	N
193	R		2	2,0
199	P		9	1,0
236	I		2	2,0
276	O		1		-0,5
316	N		1		-0,5
417	R		11	1,0
421	I		2		-2,0
S 1		68. Tag
		09.03.18
103	O
110	N
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R		1		-0,5
180	O		21	1,0
182	I		1		-0,5
184	P		1		-0,5
190	R		13	1,0
193	N		2	2,0
199	P		1		-0,5
236	O		1		-0,5
276	I		1		-0,5
316	N		55	3,0
417	R		2	2,0
421	I		4		-2,0

[odotus]

S 2		60. Tag
		01.03.18
103	O
110	R
116	O
122	O
130	O
131	I
142	N
155	M
167	P		9		-7,0
S 2		61. Tag
		02.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	I
131	I
142	R
155	p
167	M
172	R
174	M		2	2,0
176	P		3	1,0
177	N		8		-2,0
S 2		62. Tag
		03.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	R
179	N
180	I
182	I
184	P
190	N
193	N
199	P
236	I		2	2,0
251	O		1		-0,5
276	O		1		-0,5
316	R		1		-0,5
417	N		39		-7,0
S 2		63. Tag
		04.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	O
131	I
142	R
155	P
167	P
172	N
174	P
176	M
177	N
179	R
180	I
182	I
184	P
190	R
193	R
199	M
236	O		1		-0,5
251	O		2		-0,5
276	O		9	1,0
316	N		1		-0,5
417	N		29		-7,0
S 2		64. Tag
		05.03.18
103	I
110	R
116	O
122	I
130	I
131	O
142	R
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R
180	I
182	I
184	M
190	R		2	2,0
193	R		11	2,0
199	P		6		-2,0
S 2		65. Tag
		06.03.18
103	I
110	R
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	P
167	P
172	N
174	M
176	M
177	N
179	R
180	I
182	O
184	P
190	R
193	N
199	P		11	5,0
236	O		11	1,0
276	O		3	1,0
316	R		1		-0,5
417	R		10	6,0
421	I		6		-2,0
S 2		66. Tag
		07.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	O
142	N
155	M
167	M
172	N
174	P
176	P
177	N
179	R
180	I
182	O
184	P
190	N
193	N
199	P
236	I
276	O
316	R		45	3,0
417	R		3	1,0
421	O		2		-2,0
S 2		67. Tag
		08.03.18
103	I
110	N
116	I
122	O
130	O
131	O
142	N
155	P
167	P
172	N
174	P
176	M
177	R
179	R
180	O
182	O
184	P
190	N
193	R
199	P		3	1,0
236	I		2	2,0
276	O		1		-0,5
316	N		1		-0,5
417	R		1		-0,5
421	I		49		-7,0
S 2		68. Tag
		09.03.18
103	O
110	N
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R
180	O
182	I
184	P
190	R
193	N
199	P		1		-0,5
236	O		1		-0,5
276	I		1		-0,5
316	N		1		-0,5
417	R		1		-0,5
421	I		65		-7,0

[odotus]

S 3		60. Tag
		01.03.18
103	O
110	R
116	O
122	O
130	O
131	I
142	N
155	M
167	P
172	N
174	M
176	M
177	N
179	R
180	O
182	O
184	P
190	R
193	R
199	M		15
236	O		3
251	O		1	-0,5
276	I		36
316	N		2
417	N		4	-2,0
S 3		61. Tag
		02.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	I
131	I
142	R
155	p
167	M
172	R
174	M
176	P
177	N
179	N
180	I
182	I
184	P		17		-7,0
S 3		62. Tag
		03.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	R
179	N		1		-0,5
180	I		3	1,0
182	I		9	1,0
184	P		2	2,0
190	N		2	2,0
193	N		2	2,0
199	P		2		-2,0
S 3		63. Tag
		04.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	O
131	I
142	R
155	P
167	P
172	N
174	P
176	M
177	N
179	R
180	I		2	2,0
182	I		2	2,0
184	P		2	2,0
190	R		1		-0,5
193	R		1		-0,5
199	M		3	1,0
236	O		2	2,0
251	O		7	1,0
276	O		1		-0,5
316	N		6		-2,0
S 3		64. Tag
		05.03.18
103	I
110	R
116	O
122	I
130	I
131	O
142	R
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R
180	I
182	I
184	M
190	R
193	R
199	P
236	I
251	I
276	O
316	N
417	N		29		-7,0
S 3		65. Tag
		06.03.18
103	I
110	R
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	P
167	P
172	N
174	M
176	M
177	N
179	R
180	I
182	O
184	P
190	R
193	N
199	P
236	O		9	5,0
276	O		12	2,0
316	R		2		-2,0
S 3		66. Tag
		07.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	O
142	N
155	M
167	M
172	N
174	P
176	P
177	N
179	R
180	I
182	O
184	P
190	N
193	N
199	P
236	I
276	O
316	R		25	3,0
417	R		14	6,0
421	O		2		-2,0
S 3		67. Tag
		08.03.18
103	I
110	N
116	I
122	O
130	O
131	O
142	N
155	P
167	P		9		-7,0
S 3		68. Tag
		09.03.18
103	O
110	N
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R
180	O		2	2,0
182	I		1		-0,5
184	P		15	1,0
190	R		1		-0,5
193	N		1		-0,5
199	P		25	5,0
236	O		2	2,0
276	I		1		-0,5
316	N		10	2,0
417	R		1		-0,5
421	I		2		-2,0

[odotus]

S 4		60. Tag
		01.03.18
103	O
110	R
116	O
122	O
130	O		2	2,0
131	I		3	1,0
142	N		2		-2,0
S 4		61. Tag
		02.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	I
131	I
142	R
155	p
167	M
172	R
174	M
176	P
177	N
179	N
180	I
182	I
184	P
190	R
193	R
199	P
236	I
251	I
276	I		2	2,0
316	N		2		-0,5
417	N		27		-7,0
S 4		62. Tag
		03.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	R		2	2,0
179	N		11	1,0
180	I		2		-2,0
S 4		63. Tag
		04.03.18
103	I
110	R
116	O
122	O
130	O
131	I
142	R
155	P
167	P
172	N
174	P
176	M
177	N
179	R
180	I
182	I
184	P
190	R
193	R
199	M		3	1,0
236	O		3	1,0
251	O		1		-0,5
276	O		1		-0,5
316	N		1		-0,5
417	N		19		-7,0
S 4		64. Tag
		05.03.18
103	I
110	R
116	O
122	I
130	I
131	O
142	R
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R
180	I
182	I
184	M
190	R
193	R
199	P
236	I
251	I
276	O
316	N
417	N		53		-7,0
S 4		65. Tag
		06.03.18
103	I
110	R
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	P
167	P
172	N
174	M		11		-7,0
S 4		66. Tag
		07.03.18
103	O
110	N
116	I
122	O
130	I
131	O
142	N
155	M
167	M
172	N
174	P
176	P
177	N
179	R
180	I
182	O
184	P		7	1,0
190	N		8	2,0
193	N		4		-2,0
S 4		67. Tag
		08.03.18
103	I
110	N
116	I
122	O
130	O
131	O
142	N
155	P
167	P
172	N
174	P
176	M
177	R
179	R
180	O
182	O
184	P
190	N
193	R
199	P
236	I		1		-0,5
276	O		1		-0,5
316	N		23		-7,0
S 4		68. Tag
		09.03.18
103	O
110	N
116	I
122	I
130	I
131	I
142	N
155	M
167	M
172	R
174	P
176	M
177	N
179	R
180	O
182	I
184	P
190	R
193	N
199	P
236	O		2	2,0
276	I		1		-0,5
316	N		1		-0,5
417	R		1		-0,5
421	I		41		-7,0

[odotus]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Du solltest mal im Wörterbuch das Wort "Kausalität" nachschlagen.

Etwas zukünftiges "die tischpermanenz" kann keine Kausalität zu etwas vergangenem herstellen = "Fiktivlingspermanenz".

Kausalität kann auch nicht aufgewiesen werden, wohl nachgewiesen.

 

Versuchst Du es nun auf dieser Schiene?

 

Zitat:

Du solltest mal im Wörterbuch das Wort "Kausalität" nachschlagen.

 

Hast Du doch schon gemacht und selbstverständlich wieder grandios versemmelt.

 

 

Zitat:

Etwas zukünftiges "die tischpermanenz" kann keine Kausalität zu etwas vergangenem herstellen = "Fiktivlingspermanenz".

 

Nach Deiner Auffassung besteht eine (Tisch-) Permanenz also ausschließlich aus Ereignissen, die in der Zukunft stattfinden.

 

Ach, wie ist das toll. Dann habe ich doch glatt wieder etwas gelernt. Frei nach Pippi Langstrumpf. Ropro macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt.

 

 

Ich wiederhole das von Dir monierte Eigenzitat:

Es ist absolut zutreffend, dass die Tischpermanenz in keinster Weise Kausalität zur Fiktivlingsperm aufweist oder aufweisen wird.

 

Das ist nach wie vor zutreffend. Die einzelne Annonce, die als Satz am Tisch, also an der Tischperm gesetzt wird, sehr wohl. Eine Korrelation kann ich hier nicht erkennen. Kausalität des Satzes (Roulettesatzes) ja.

 

Die Begriffsbestimmung „aufweisen“ und „nachweisen“ dürfte, sofern überhaupt relevant, in jedem Fall Haarspalterei sein. Führst Du im Handschuhfach Deines Autos den „Versicherungsnachweis“ oder einen „Versicherungsbeweis“ mit? Wenns in Deinem Intimbereich kribbelt, krabbelt und juckt, weist Du die Untermieter dann nach oder beweist Du sie? Wenn Du dann auch auch noch kratzt, steht das nun in Korrelation oder Kausalität zueinander?

 

Ropro, lasse es lieber sein.

 

[Verlierer2]

vor 3 Stunden schrieb odotus:

S 2

 

100 x 100,-

2.117 Sätze

-85 aktuell, jemals erreichter Höchstminusstand

71 x Zero = 35,5 Stücke bezahlt

hmm, wie erklärst Du Dir das?

Deine Aufzeichnungen, von früher, haben doch nur

ein Minus von 67 eingefahren. Das ist schon hoch,

50 wären gut. 

Meinst Du da kommst Du noch mal ins Plus, S 2 ?

 

 

   

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb chris161109:

Hallo Hans,

 

In welcher epochalen Roulette-Literatur sind denn die Untersuchungen solch großartiger "Trefferballungen" nachlesbar?

 

Gruß Chris

 

Moin Chris,

 

Das hat Wenke hier mal ins Forum gestellt,Mindestreffer für 100, Coups 200 usw,wie er seine Untersuchungen gemacht hat weiss ich nicht.

 

Warum fragst du, würde deine Satztechnik damit etwa ein Problem haben?

 

Gruss Hans

[Ropro]

vor 8 Stunden schrieb odotus:

 

Versuchst Du es nun auf dieser Schiene?

 

Zitat:

Du solltest mal im Wörterbuch das Wort "Kausalität" nachschlagen.

 

Hast Du doch schon gemacht und selbstverständlich wieder grandios versemmelt.

 

 

Zitat:

Etwas zukünftiges "die tischpermanenz" kann keine Kausalität zu etwas vergangenem herstellen = "Fiktivlingspermanenz".

 

Nach Deiner Auffassung besteht eine (Tisch-) Permanenz also ausschließlich aus Ereignissen, die in der Zukunft stattfinden.

 

Ach, wie ist das toll. Dann habe ich doch glatt wieder etwas gelernt. Frei nach Pippi Langstrumpf. Ropro macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt.

 

 

Ich wiederhole das von Dir monierte Eigenzitat:

Es ist absolut zutreffend, dass die Tischpermanenz in keinster Weise Kausalität zur Fiktivlingsperm aufweist oder aufweisen wird.

 

Das ist nach wie vor zutreffend. Die einzelne Annonce, die als Satz am Tisch, also an der Tischperm gesetzt wird, sehr wohl. Eine Korrelation kann ich hier nicht erkennen. Kausalität des Satzes (Roulettesatzes) ja.

 

Die Begriffsbestimmung „aufweisen“ und „nachweisen“ dürfte, sofern überhaupt relevant, in jedem Fall Haarspalterei sein. Führst Du im Handschuhfach Deines Autos den „Versicherungsnachweis“ oder einen „Versicherungsbeweis“ mit? Wenns in Deinem Intimbereich kribbelt, krabbelt und juckt, weist Du die Untermieter dann nach oder beweist Du sie? Wenn Du dann auch auch noch kratzt, steht das nun in Korrelation oder Kausalität zueinander?

 

Ropro, lasse es lieber sein.

 

Sag doch gleich, daß du zu der Generation gehörst, die den PISA-Test vergeigt hat.

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Chris,

 

Das hat Wenke hier mal ins Forum gestellt,Mindestreffer für 100, Coups 200 usw,wie er seine Untersuchungen gemacht hat weiss ich nicht.

 

Warum fragst du, würde deine Satztechnik damit etwa ein Problem haben?

 

Gruss Hans

Moin Hans,

 

Nee, ich habe es ja irgendwie überlebt !

 

Nur um odotus bin ich in Sorge, dann wären sämtliche Fiktivlinge schon vor Spielbeginn pleite.

 

Bleibe gesund, Chris

[WirZwei]

 

Hallo Chris, Hans Dampf und alle die es interessiert,

 

das Trefferverhältnis bei EC sollte bei 100 Coups nicht mehr als 68,641:28,656 betragen (200 Coups 125,571:69,023). Das entspricht Sigma 4, womit 99,9937% aller möglichen Ereignisse damit abgedeckt sind.

 

Grüße WirZwei

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb WirZwei:

das Trefferverhältnis bei EC sollte bei 100 Coups nicht mehr als 68,641:28,656 betragen (200 Coups 125,571:69,023).

Das entspricht Sigma 4, womit 99,9937% aller möglichen Ereignisse damit abgedeckt sind.

Grüße WirZwei

 

Na, dann ist gewinnen ja ganz einfach.

Warum passiert es trotzdem nicht wie gewünscht?

[Hans Dampf]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

Na, dann ist gewinnen ja ganz einfach.

 

Na,dann bitte mal ein Spielvorschlag für die 100 Coups,da bin ich aber echt gespannt.

[mike cougar]

vor 33 Minuten schrieb WirZwei:

 

Hallo Chris, Hans Dampf und alle die es interessiert,

 

das Trefferverhältnis bei EC sollte bei 100 Coups nicht mehr als 68,641:28,656 betragen (200 Coups 125,571:69,023). Das entspricht Sigma 4, womit 99,9937% aller möglichen Ereignisse damit abgedeckt sind.

 

Grüße WirZwei

 

 

 

Zitat

das Trefferverhältnis bei EC sollte bei 100 Coups nicht mehr als 68,641:28,656 betragen

 

 

oder meintest Du

 

das Trefferverhältnis bei EC sollte bei 100 Coups nicht weniger als 68,641:28,656 betragen, was eigentlich richtig wäre.

 

 

Weil mehr als 28,6 Treffer ist doch immer gut. Da sag ich doch nicht nein.

 

 

 

 

bearbeitet Dezember 2, 2020 von mike cougar

[WirZwei]

Hallo mike,

 

vor 39 Minuten schrieb mike cougar:

oder meintest Du

 

das Trefferverhältnis bei EC sollte bei 100 Coups nicht weniger als 68,641:28,656 betragen, was eigentlich richtig wäre.

 

es werden maximal 68,641 Treffer erwartet und mindestens 28,656. So ist es klarer.

 

Gruß WirZwei

[Ropro]

vor 24 Minuten schrieb WirZwei:

Hallo mike,

 

 

es werden maximal 68,641 Treffer erwartet und mindestens 28,656. So ist es klarer.

 

Gruß WirZwei

Dann wäre @odotus jetzt ja an der Stelle wo die Wende kommen sollte. 67 verlorene Stücke oder 67% des Kapitals, wenn man die Werte auch %-tual betrachten darf.