Langzeitbeweis, dass dauerhafter Gewinn nach Grilleau möglich ist

[odotus]

S 4		22. Tag
		22.01.18
103	I	13	-1,0
107	O	36	-2,0
110	N	33	-3,0
116	O	1	-2,0
130	I	7	-3,0
142	R	34	-4,0
151	N	12	-3,0
155	M	19	-2,0
164	I	30	-1,0
172	N	34	0,0
179	I	15	-1,0
182	I	22	0,0
236	O	32	-1,0
242	N	0-21	0,0
251	I	4	1,0
258	I	30	2,0
273	M	18	1,0
276	M	3		-1,0
280	P	31		-2,0
316	I	0-33		-3,0
326	R	4		-2,0
375	O	23		-1,0
387	M	35		0,0
389	I	12		1,0
417	R	25		0,0
	I	10		1,0
	O	5		2,0
	N	6		1,0
	O	13	1,0
	I	26	2,0
	R	16		-1,0
	N	11		-2,0
		1		-0,5
		17	1,0
		1		-0,5
		11	1,0
		2	2,0
		2		-2,0
S 4		23. Tag
		23.01.18
103	O	7	1,0
107	I	9	0,0
110	N	22	-1,0
116	O	8	-2,0
130	I	16	-1,0
142	N	16	0,0
151	R	20	1,0
155	P	23	0,0
164	I	33	-1,0
172	R	11	0,0
179	I	28	1,0
182	I	14	2,0
236	O	16	1,0
242	R	2		-1,0
251	O	24		0,0
258	I	8		1,0
273	P	9		2,0
276	M	33		3,0
280	P	22		2,0
316	O	31	1,0
326	R	21	0,0
375	I	16	1,0
387	P	7		1,0
389	I	25		0,0
417	R	18		1,0
421	I	31	1,0
422	P	31	2,0
433	R	8		-1,0
436	I	33		0,0
448	P	7		-1,0
	O	1		-2,0
		13	1,0
		6	2,0
		3	1,0
		3	1,0
		2	2,0
		4		-2,0
S 4		24. Tag
		24.01.18
103	O	32	-1,0
107	I	20	0,0
110	N	0-10	-1,0
116	O	8	-2,0
130	I	18	-1,0
142	N	1	0,0
151	R	35	1,0
155	P	23	0,0
164	I	15	-1,0
172	R	22	0,0
179	I	3	-1,0
182	I	13	-2,0
236	O	5	-1,0
242	R	8	0,0
251	O	4	-1,0
258	I	12	0,0
273	P	35	-1,0
276	M	21	0,0
280	P	22	-1,0
316	O	8	-2,0
326	R	19	-3,0
375	I	10	-2,0
387	P	1	-1,0
389	I	26	0,0
417	R	35	1,0
	O	33	2,0
	I	8	3,0
	N	2	2,0
	O	18		-1,0
	I	30		0,0
	N	30		1,0
	R	33		2,0
	P	15		3,0
	I	33		2,0
	R	13	1,0
	I	30	2,0
	I	13		-1,0
	O	24		-2,0
		1		-0,5
		28	2,0
		6	2,0
		2	2,0
		2		-2,0
S 4		25. Tag
		25.01.18
103	O	24	-1,0
107	I	29	-2,0
110	N	6	-3,0
116	O	5	-2,0
130	I	12	-1,0
142	N	0-7	0,0
151	N	15	-1,0
155	M	7	-2,0
164	O	3	-1,0
172	N	35	-2,0
179	O	20	-3,0
182	I	15	-4,0
236	O	24	-5,0
242	N	29	-6,0
251	O	10	-7,0
		15		-7,0

[odotus]

vor 18 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

hallo odotus

 

 

@Juan

Zitat:

Viele Antworten erübrigen sich bereits,  da du Deine Zielsetzung nicht in der Praxis

anstrebst, sondern Dir die Theorie und ein minimaler Gewinn genügen. Darum

kann ich auch das Getöse nicht zurueckziehen. Man koennte es auch einfach

eine ungenuegende, aber knapp erfolgreiche Spielweise nennen.

 

Jein. Dir ist die Auswirkung der Kapitalisation nicht bewußt.

 

 

Zitat:

Dein olympischer Gedanke in Ehren, ich erachte eben Dein ganzes Ansinnen als

unvollstaendig und Dein Spiel als praxisfremd. Deine Küchentischstrategie kannst

Du kaum in der Praxis umsetzen. 17 Monate sind eine verdammt lange Zeit. Du

unterschaetzt die mentale Komponente im Verlustfall voellig. Drei Monate ohne sichtbare positive Resultate - ich kenne weder ein erfolgreiches System, noch einen der mir bekannten EC-Spieler, der sich eine solche Phase einfach mal goennt und entspannt aussitzt.

 

Der psychologische Aspekt ist mit Sicherheit nicht zu unterschätzen. Das dürfte kaum ein richtiger Spieler durchstehen.

 

Zitat:

…….ich kenne weder ein erfolgreiches System……

 

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kennst überhaupt kein (dauerhaft) erfolgreiches System.

 

Zitat:

Sowas geht tatsaechlich nur am Küchentisch.
Zudem, Du hast kein Gewinnsystem. Du musst eine sichtbare Ueberlegenheit der

positiven Saetze erreichen. Dein Ansatz bleibt aber stets  50:50 minus Zero.

 

Definitiv falsch. Die Scheinspieler mit ihren Fiktivsätzen verschieben das 50:50 Verhältnis.

 

Zitat:

Wie diesem Nullsummenspiel begegnet werden kann, trete ich hier nicht breit, darueber

tausche ich mich nur via PN mit mir schon laenger bekannten Spielern aus, die dichthalten. 

 

Sei ehrlich. Ihr tauscht Euch nicht via PN aus, sondern trefft Euch heimlich in Hamburg bei dem Sänger mit dem Hut. Wenn ich dran denke, dass ich dem vor zig Jahren im Pö mal ein Bier ausgegeben habe. Wenn Ihr Euch dann in seiner Suite trefft, stimmt Ihr dann gemeinsam sein Lied: „…. ach wie gerne wäre ich im Club der Millionäre…..“ an.
 

Zitat:

Der stat. Ecart wuerde Dir die Augen oeffnen, nimm die Zahlen dieser 16 oder 17 Monate und setz Dich tatsaechlich mal ernsthaft mit Deinen Resultaten auseinander.

 

Habe ich getan. Ist vernachlässigbar. Ebenso wi Glockenkurven & Co. Die Lösung ist eigentlich ganz einfach. So einfach, dass sie de facto niemand versteht.

 

Zitat:

Dein Einwurf zum stat. Ecart besagt nur, dass Du das nie ernsthaft geprueft hast. Einerseits willst Du nachvollziehbare Bedenken anderer nicht verstehen, andererseits ist es Dir egal monatelang im Minus zu verharren.

Die geäußerten Bedenken sind verständlich. Aber unbegründet. Außerdem harre ich nicht monatelang in Minus aus. Diese Phasen müssen bei 50:50 zwangsläufig durchgestanden werden.

Was schlägst Du statt dessen vor? Im Minus progressieren? Das Tableau vollpflastern? Gut und schön. Könnte ja klappen. Allerdings nicht, wenn siech die Minusphase weiter fortsetzt. Das haste die A-Karte.

 

Zitat:

Das benötigt weder eine Beweisfuehrung, noch eine Diskussion.
Eine erste Probe laesst schon nach wenigen Tagen erkennen ob sich die Weiterfuehrung auf

50000 Saetze lohnt oder besser abgebrochen wird. 

Mit dieser Aussage stellst Du unter Beweis – Du hast es nicht verstanden.

 

Zitat:
Ich hatte ab Anfang nie den Eindruck, dass Du uns hier nicht die Wahrheit sagst. 
Es liegt mir darum fern zu versuchen, Dir hier in irgendwas die Unwahrheit zu unterstellen.

Du hast bestimmt einen Riesenaufwand betrieben und klar wirft man das nicht gerne

ueber den Haufen. 

Es geht mir vielmehr darum, dass ich die Realitaet aus eigener Erfahrung kenne -

und die Realitaet, wenn man Geld aus den Casinos rausholen will.

Sobald dauerhaft und hoch gespielt (und oefters gewonnen als verloren) wird, gibt es

frueher oder spaeter vielfaeltigste Hürden. Wenn Du die Umgehen willst, brauchst Du einen

sehr guten Magen und eine grosse Portion Wissen ueber die Gegenseite. Am besten

gehst Du da mal hin und versuchst es selbst von 100 auf 10000...und vergiss nicht uns

darueber zu berichten.

 

Bisher hat mir noch nie jemand erklären können, worin der Unterschied meines „Trockenspiels“ zum „physisch am Tisch stehen“ besteht.

Ich lege keine Jetons aufs Tableau und die psychologische Seite fällt weg. Warum um alles in der Welt sollte ich also dort hin gehen. Wenn die Casinos wieder öffnen, werde ich das Livespiel an der Stopstelle nahtlos weiter führen.

 

 

[Ropro]

geändert

 

 

bearbeitet November 16, 2020 von Ropro

[mike cougar]

@odotus

 

Das ist mir auch aufgefallen, daß hier häufig falsch gerechnet wird. Habe aber bisher nichts gesagt, weil ich dachte, vielleicht habe ich Deine Tabellen und Listen falsch interpretiert. Vielleicht spielst Du ja genau das Gegenteil von dem was Du sagt. Das es jetzt einem weiteren User auffällt, lässt mich damit nicht alleine stehen.

bearbeitet November 16, 2020 von mike cougar

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb starwind:

Plein:

ein Gewinnfall, also 35 Stück Gewinn plus Rücknahme eines Eigenstückes = + 35

36 Nieten                                                                                                                     = - 36

.................................................................................................................... .....................

Saldo                                                                                                                                  - 1

 

Cheval:

zwei Gewinnfälle , also 17 + 1 und nochmal 17 + 1, zusammen Gewinn    =     + 34

35 Nieten                                                                                                                 =     - 35

..........................................................................................................................................

Saldo                                                                                                                                  - 1

 

Moin Starwind,

 

Sehr schön erklärt,jetzt hab ich verstanden was du meinst,aber.................................

 

Roulette ist ein Glücksspiel,lassen wir doch mal die Glückspilze gegeneinander antreten.

 

Glückspilz Nr.1 Der Pleinspieler,1 Coup gespielt einenTreffer 35 Stücke gewonnen.

 

Glückspilz Nr.2 Der Chevalspieler,2 Coups gespielt zwei Treffer 34 Stücke gewonnen.

 

Glückspilz Nr.3 Der Tvp spieler,3 Coups gespielt  drei Treffer 33 Stücke gewonnen.

 

Glückspilz Ec Spieler............................??????

 

Der Ec Glückspilz müsste 35 mal hintereinander gewinnen,wenn er mit dem Pleinspieler gleichziehen will!!!!

vor 10 Stunden schrieb starwind:

Du darfst doch nicht alles auf einen Gewinnfall reduzieren, Cheval gewinnt in einer Rotation (37 Coups) nach der Durchschnittswahrscheinlichkeit zwei mal

 

Das müsste dann aber eigentlich auch in den Spielregeln stehen.

 

"Sie müssen beim Spiel auf eine Cheval erst 37 mal Ihren Einsatz tätigen,um im Gewinnfall das gleiche zu gewinnen wie ein Pleinspieler"

 

Gruss Hans

bearbeitet November 16, 2020 von Hans Dampf

[Ropro]

Mal ein Beispiel für deine Falschrechnung

 

	S1				24.01.2018
	Saldo	Einsatz		Erg	Auszahlung	Saldo neu
o	0	1	32	G	2	1
i	1	1	20	G	0	0
n	0	1	0	Zero	0,5	-0,5
n	-0,5	1	10	Gg	2,5	1
o	1	1	8	G	1	1
I	1	1	18	V	0	0
N	0	1	1	V	0	-1
R	-1	1	35	V	0	-2
P	-2	1	23	G	2	-1
I	-1	1	15	G	2	0
R	0	1	22	V	0	-1
I	-1	1	3	G	2	0
I	0	1	13	g	2	1
O	1	1	5	v	0	0
R	0	1	8	v	0	-1
O	-1	1	4	g	2	0
I	0	1	12	v	0	-1
P	-1	1	35	g	2	0
M	0	1	21	v	0	-1
P	-1	1	22	g	2	0
O	0	1	8	g	2	1
R	1	1	19	g	2	2
I	2	1	10	v	0	1
P	1	1	1	v	0	0
I	0	1	26	v	0	-1
R	-1	1	35	v	0	-2
O	-2	1	33	v	0	-3
I	-3	1	8	v	0	-4
N	-4	1	2	g	2	-3
O	-3	1	18	g	2	-2
I	-2	1	30	v	0	-3
N	-3	1	30	v	0	-4
R	-4	1	33	v	0	-5
P	-5	1	15	v	0	-6

 

 

Dein Saldo:

			1		-0,5
			3	1,0
			19	1,0
			11		-7,0 gesamt -5,5

 

So wird man auch reich.

 

 

 

bearbeitet November 16, 2020 von Ropro
Tabelle formatiert

[sachse]

vor 8 Stunden schrieb odotus:

 Sie haben zwei Kinder und ein schönes Haus am Waldrand. Er hat von seinem Opa ein nichtgerade  geringfügiges Sümmchen geerbt. Sein Papa lebt auch nicht mehr. Seine Mutter hats altersmäßig auch bald hinter sich. Dann teilt er sich mit seiner Schwester das Geburtshaus, was sicherlich verkauft wird. Dazu noch zwei Mietshäuser, ein großer Garagenhof, 

 

Du hast bei deiner Aufzählung noch das Haus am See vergessen.

[mike cougar]

@odotus

 

 

Zitat

S 4		25. Tag
		25.01.18
103	O	24	-1,0
107	I	29	-2,0
110	N	6	-3,0
116	O	5	-2,0
130	I	12	-1,0
142	N	0-7	0,0
151	N	15	-1,0
155	M	7	-2,0
164	O	3	-1,0
172	N	35	-2,0
179	O	20	-3,0
182	I	15	-4,0
236	O	24	-5,0
242	N	29	-6,0
251	O	10	-7,0
		15		-7,0

 

 

wenn Du diese Tabelle mit Minus 7 in Deine Unterlagen übernommen hast, dann ist es falsch. Es sind Plus 7. Es sei denn zu verwechselst die Vorzeichen mit Absicht. Möglicherweise rechnet dein Computer falsch und du übernimmst einfach nur die Ergebnisse. Dann dürften allerdings auch die Plus Ergebnisse falsch sein, wie ja bereits ein anderer Forumuser Dir mitgeteilt hat. Dann würde ich dem Programmierer mal auf die Finger klopfen.

 

Vielleicht habe ich ja auch einfach nur deine Tabelle falsch interpretiert, obwohl es keine andere Interpretation zuläßt, dann ist das Vorzeichen aber trotzdem falsch.

 

Und so zieht es sich wie ein roter Faden durch alle Deine Tabellen. Überall lassen sich falsche Vorzeichen finden und dem nach auch falsche Berechnungen. Vielleicht hängst Du ja deswegen im Tal der Verlierer fest.

 

 

 

 

bearbeitet November 16, 2020 von mike cougar

[Ropro]

vor 27 Minuten schrieb mike cougar:

@odotus

 

 

 

 

wenn Du diese Tabelle mit Minus 7 in Deine Unterlagen übernommen hast, dann ist es falsch. Es sind Plus 7. Es sei denn zu verwechselst die Vorzeichen mit Absicht. Möglicherweise rechnet dein Computer falsch und du übernimmst einfach nur die Ergebnisse. Dann dürften allerdings auch die Plus Ergebnisse falsch sein, wie ja bereits ein anderer Forumuser Dir mitgeteilt hat. Dann würde ich dem Programmierer mal auf die Finger klopfen.

 

Vielleicht habe ich ja auch einfach nur deine Tabelle falsch interpretiert, obwohl es keine andere Interpretation zuläßt, dann ist das Vorzeichen aber trotzdem falsch.

 

Und so zieht es sich wie ein roter Faden durch alle Deine Tabellen. Überall lassen sich falsche Vorzeichen finden und dem nach auch falsche Berechnungen. Vielleicht hängst Du ja deswegen im Tal der Verlierer fest.

 

 

 

 

Da muss ich @odotus in Schutz nehmen.

Spieler 4 setzt das Gegenteil von dem was die Fingerlinge vorgeben.

[mike cougar]

vor 47 Minuten schrieb Ropro:

Da muss ich @odotus in Schutz nehmen.

Spieler 4 setzt das Gegenteil von dem was die Fingerlinge vorgeben.

 

 

Ok, wenn das so ist, dann habe ich wohl doch die Tabelle falsch interpretiert. Dennoch ist das Endergebnis falsch. Es ist nicht Minus 7 sondern wäre mit der Zahl 10 und Spieler 251 = Minus 8. Der Fehler liegt bei der Zero. Mit 0 und der 7 holt er lediglich sein Einsatzstück zurück. Er berechnet allerdings 1 Stück als Gewinn.

 

 

 

 

bearbeitet November 16, 2020 von mike cougar

[starwind]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin Starwind,

 

Sehr schön erklärt,jetzt hab ich verstanden was du meinst,aber.................................

 

Roulette ist ein Glücksspiel,lassen wir doch mal die Glückspilze gegeneinander antreten.

 

Glückspilz Nr.1 Der Pleinspieler,1 Coup gespielt einenTreffer 35 Stücke gewonnen.

 

Glückspilz Nr.2 Der Chevalspieler,2 Coups gespielt zwei Treffer 34 Stücke gewonnen.

 

Glückspilz Nr.3 Der Tvp spieler,3 Coups gespielt  drei Treffer 33 Stücke gewonnen.

 

Glückspilz Ec Spieler............................??????

 

Der Ec Glückspilz müsste 35 mal hintereinander gewinnen,wenn er mit dem Pleinspieler gleichziehen will!!!!

 

Das müsste dann aber eigentlich auch in den Spielregeln stehen.

 

"Sie müssen beim Spiel auf eine Cheval erst 37 mal Ihren Einsatz tätigen,um im Gewinnfall das gleiche zu gewinnen wie ein Pleinspieler"

 

Gruss Hans

 

Guten Morgen, H.D.,

 

Wenn in den von Dir benannten Varianten alle Spieler das gleiche Spielkapital einsetzen, brauchen all diejenigen, die Chancenarten unterhalb von Plein bespielen, lediglich ihre Stückgröße höher zu gestalten, um betragsmäßig dasselbe zu holen bzw. zu verlieren. Dies ist einfach wieder lediglich eine Auswirkung der Erscheinungswahrscheinlichkeiten.

 

Letztlich ist wieder nur der EC Spieler in leichtem Vorteil durch die Teilungsregel bei Erscheinen der Zero.

 

Wieso sollten Auswirkungen der Spielregeln von den Casinos auch noch "kindgerecht" bis ins letzte Detail erklärt werden ?

Denken muss schon jeder Spieler selbst.

Dummheit ist nicht a priori strafbar, aber nichts schützt vor ihren Folgen.

 

Gruß

Starwind

[sachse]

 

Ich gebe zu, dass ich mich mit dem gesamten Thema nicht beschäftigt habe und

ganz besonders nicht mit den Zahlentapeten.

Was mir aber auffällt ist, dass sich mehrere User offensichtlich rein gekniet haben

und trotzdem mit völlig unterschiedlichen Interpretationen aufwarten.

So lange es keine klaren Regeln gibt, die möglichst auf Nachfrage von odo auch

erklärt werden,  ist das Gesamte nur der Versuch, anderen Leuten Lebenszeit zu stehlen.

[odotus]

vor 5 Stunden schrieb mike cougar:

@odotus

 

Das ist mir auch aufgefallen, daß hier häufig falsch gerechnet wird. Habe aber bisher nichts gesagt, weil ich dachte, vielleicht habe ich Deine Tabellen und Listen falsch interpretiert. Vielleicht spielst Du ja genau das Gegenteil von dem was Du sagt. Das es jetzt einem weiteren User auffällt, lässt mich damit nicht alleine stehen.

 

Ups, falsch gerechnet? Kann mir durchaus vorstellen, dass mir der ein oder andere Fehler unterkommt. Shit happens. Ist aber nicht absichtlich. Wenns vorkommt, bitte darauf hinweisen. Ich glaube aber, ein gelegentlicher Fehler dürfte das Gesamtergebnis nur marginal verändern. Außerdem dürften sich Fehler im Plus auf Dauer mit Fehlern im Minus ausgleichen. Werde künftig versuchen, besser aufzupassen.

[odotus]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Mal ein Beispiel für deine Falschrechnung

 

Dein Saldo:

			1		-0,5
			3	1,0
			19	1,0
			11		-7,0 gesamt -5,5

 

 

Jetzt sehe ich den Fehler. Sorry. Keine Absicht.

 

[odotus]

Naaa, hast ihn Dir mal durch den Kopf gehen lassen? ich meine, den "Fehler".

 

Es sind -5,5 und es bleiben -5,5.

Nachdem Du vielleicht drüber nachgedacht hast, erkläre mir bitte den Fehler. Kann ja sein, dass ich tatsächlich etwas übersehen habe. Du weißt doch. Ich bin unfehlbar und gottgleich. Wenn ich mal einen Fehler mache, geschieht dieses nur, damit ich menschlicher wirke. Grins lach.....
 

[odotus]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

 

Du hast bei deiner Aufzählung noch das Haus am See vergessen.

 

Wieso sollten die denn zwei Häuser bewohnen? Neben ihrem, auf der Wiese nebenan, befindet sich ein kleiner Teich. Reicht doch. Die Ostsee ist ja nicht weit weg.

 

[odotus]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Da muss ich @odotus in Schutz nehmen.

Spieler 4 setzt das Gegenteil von dem was die Fingerlinge vorgeben.

 

Richtig. S 4 setzt gegenläufig.

Damit könnte einigen Leuten vielleicht dämmern, wie gleichgültig es eigentlich ist, ob der Satz links oder rechts gesetzt wird. Wer in einen Plusläuf gerät, macht halt Plus. Im Minuslauf eben Minus. Wer nun zufällig auf der anderen Seite identisch, aber spiegelverkehrt setzt, erlebt das Gleiche. Hat spiegelverkehrt.

 

Übrigens habe ich doch einen Fehler entdeckt. Habe am 25.11 übersehen, die Zero mit -0,5 abzuziehen. Bzw. zu den -7 dazu zu rechnen. Ist in der Kapitalisationstabelle berichtigt worden.

[odotus]

vor 1 Stunde schrieb mike cougar:

 

 

Ok, wenn das so ist, dann habe ich wohl doch die Tabelle falsch interpretiert. Dennoch ist das Endergebnis falsch. Es ist nicht Minus 7 sondern wäre mit der Zahl 10 und Spieler 251 = Minus 8. Der Fehler liegt bei der Zero. Mit 0 und der 7 holt er lediglich sein Einsatzstück zurück. Er berechnet allerdings 1 Stück als Gewinn.

 

Du meinst S 1, 24.11.?

Bei der 110 fällt Zero, dann die 10 als Plus. Die 0.5 Minus für Zero sind getrennt notiert. Dann kommen die 3 Sätze mit 1 Plus.

 

[mike cougar]

vor 8 Minuten schrieb odotus:

 

Du meinst S 1, 24.11.?

Bei der 110 fällt Zero, dann die 10 als Plus. Die 0.5 Minus für Zero sind getrennt notiert. Dann kommen die 3 Sätze mit 1 Plus.

 

 

 

Nein, ich meinte am 25.1.18 den 25. Tag S4.

[odotus]

Am 16.11.2020 um 14:09 schrieb sachse:

 

Ich gebe zu, dass ich mich mit dem gesamten Thema nicht beschäftigt habe und

ganz besonders nicht mit den Zahlentapeten.

Was mir aber auffällt ist, dass sich mehrere User offensichtlich rein gekniet haben

und trotzdem mit völlig unterschiedlichen Interpretationen aufwarten.

So lange es keine klaren Regeln gibt, die möglichst auf Nachfrage von odo auch

erklärt werden,  ist das Gesamte nur der Versuch, anderen Leuten Lebenszeit zu stehlen.

 

Ich habe ausführlich dargelegt. Einzig und allein den "kleinen Kniff", wie es gelingt zufällige Annoncen innerhalb der Fiktivlingspermanenzen zu generiren, habe ich verschwiegen. Ansonsten habe ich alles offengelegt. Ich empfehle, einfach mal zu lesen und nicht nur oberflächlich rumzublubbern. Niemand erwartet, dass Du meine "Tapeten" liest. Scroll doch drüber.

Obwohl ich Deine Kommentare keinesfalls negativ betrachte, würde es mich nicht stören, würdest Du aufgrund des Tapetentsunamis aus diesem Thread flüchten. Hätte wohl niemand ein Problem damit, wenn Du Dir das nicht mehr antun möchtest.

[odotus]

vor 33 Minuten schrieb mike cougar:

 

 

Nein, ich meinte am 25.1.18 den 25. Tag S4.

 

Habe tatsächlich übersehen, die -0,5 für Zero in die Tagesabrechnung einzutragen. War nicht absichtlich. Ist bereits berichtigt.

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

brauchen all diejenigen, die Chancenarten unterhalb von Plein bespielen, lediglich ihre Stückgröße höher zu gestalten, um betragsmäßig dasselbe zu holen

 

Hier bin ich bei dir.

vor 2 Stunden schrieb starwind:

bzw. zu verlieren

 

hier nicht,kleine Erklärung bitte.

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Wieso sollten Auswirkungen der Spielregeln von den Casinos auch noch "kindgerecht" bis ins letzte Detail erklärt werden ?

 

Ich glaub selbst viele Leute hier im Forum,die sich schon länger mit der Materie beschäftigen,haben das so nicht gewusst.

Zugeben wirds natürlich keiner.

 

Gruss H.Dampf

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb odotus:

Wieso sollten die denn zwei Häuser bewohnen? Neben ihrem, auf der Wiese nebenan, befindet sich ein kleiner Teich. Reicht doch. Die Ostsee ist ja nicht weit weg.

 

Ach, mit der brotlosen Forschungsverbissenheit den Humor völlig verloren?

Eines muss ich dir aber im Ernst bestätigen:

Du bist der Schärfste, weil hier noch Keiner aufgeschlagen ist, der behauptet, das Rouletteproblem zwar gelöst zu haben,

aber daraus keinesfalls einen pekuniären Vorteil ziehen beabsichtigt. Das ist unglaubwürdig - oder dumm.

[MarkP.]

vor 15 Stunden schrieb odotus:

Kannst Du Dir vorstellen, es gibt tatsächlich Menschen, die würden nie in ein Casino gehen. Ist nicht deren Welt. Und zu meiner Tochter. Sie hat einen hochdotierten Job. Ihr Mann ebenfalls. Sie haben zwei Kinder und ein schönes Haus am Waldrand. Er hat von seinem Opa ein nichtgerade geringfügiges Sümmchen geerbt. Sein Papa lebt auch nicht mehr. Seine Mutter hats altersmäßig auch bald hinter sich. Dann teilt er sich mit seiner Schwester das Geburtshaus, was sicherlich verkauft wird. Dazu noch zwei Mietshäuser, ein großer Garagenhof, sowie allerhand, was noch so auf den Konten und in Depots rumliegt. Die haben ein top Leben. Denkst Du etwa, die würden durch die Casinos tingeln? Den Mittelfinger würden sie zeigen.

 

Super - freut mich für die Familie Deiner Tochter. Aber es fällt mir auf was da noch fehlt - mindestens ein HUND! 

 

Wow, wie bekommen sie das alles hin, das ist die Vorzeigefamilie hoch zwei, mit zwei top bezahlten Jobs, zwei Kindern, wahrscheinlich immer top Rasen im Garten.

So lange sie noch abhängig beschäftigt sind fange ich nicht zu klatschen an. 

 

Ich kenne unabhängige Trader die niemandem verpflichtet sind, keinem Chef, keinem Vorstand, müssen niemandem in den Arsch kriechen um voranzukommen...

 

Ein Beispiel: 

Tag 1 / 47 trades =  +114.130 $

Tag 2 / 47 trades =  + 69.053 $

Tag 3 / 23 trades =  +   3.372 $

Tag 4 / 39 trades =  + 59.275 $

Tag 5 / 43 trades =  + 20.471 $

Tag 6 / 13 trades =  -  10.041 $

Tag 7 / 48 trades =  + 92.822 $

Tag 8 / 90 trades =  -  13.107 $

Tag 9 / 22 trades =  + 12.176 $

 

 

Meine  + 0,96 % waren auch nicht im Casino - wie kommst Du darauf??

 

Casinos sind eigentlich nicht meine Welt, es ist aber schön, wenn man trifft, ansonsten 80 % Abschaum die sich nicht benehmen kann und an den Zufall glaubt (und an schnelle Gewinne hofft!) 

 

Übrigens... Bitcoin steht heute bei 14.000 Euro / 16.600 $. Habt ihr Euch Bitcoins ins Wallet gelegt oder glaubt ihr noch an den Zufall???

 

 

Lexis

 

 

[starwind]

Mein Hinweis auf die Verlustmöglichkeit (bei einem Spiel mit negativem Erwartungswert) hatte keinen anderen Hintergrund, als sowohl die Gewinnmöglichkeit als auch deren Gegenteil, also die Verlustmöglichkeit, anzusprechen; einfach der Vollständigkeit halber.

 

Gleichgültig, wer es wusste oder nicht, es ist doch nicht die Aufgabe der Casinos, über derartiges zu informieren. Dafür gibt es Fachbücher und die pure Mathematik, insbesondere mit ihrem Teilgebiet der Statistik.

Würden Casinos derartiges im Rahmen des Aushanges der Spielbedingungen berücksichtigen, würde diese Tapete vollständig die Wände mehrerer Räume "zieren".

Das würde eh keiner lesen (geschweige denn verstehen), ähnlich wie die ständig geänderten AGB's, mit denen die Banken uns dauernd umfangreich "erfreuen".

 

Stell' dir mal vor, Sven würde seine Grundsatzdiskussionen über das, was da steht, dann im Casino beginnen. Die hätten keine andere Alternative, als das sofort wieder zu entfernen oder die Herren in den weißen Kitteln zu rufen.

 

Gruß

Starwind