Langzeitbeweis, dass dauerhafter Gewinn nach Grilleau möglich ist

[Ropro]

vor 17 Stunden schrieb odotus:

Niemand von Euch spezial spezialisierten Spezialspezialisten (ist nicht böse gemeint) hat mich widerlegt. Mittlerweile höre ich nur noch „mach das mal in der Praxis, braucht man Nerven wie Drahtseile“ usw. usf.

Widerlegt mir doch einfach mal meine Strategie. Weist mir mathem. oder logische Fehler meiner Strategie nach. Das wir aber nicht gelingen. Auch wenn ich immer wieder das Geschriebene, auf das Du verweist, lese.

2 ganz alte Erfahrungen im EC-Spiel:

Zufall gegen Zufall: langfristig sinnlos

Warten und spielen auf den Ausgleich mit oder gegen den Ecart: langfristig sinnlos

da ganz alles andere logisch richtig sein (Achtung: Prämissen prüfen)

oder gar mathematisch richtig gerechnet (Was bei dir hohe Zweifel rechtfertigt)

 

Auch das Verhöhnen der anderen Forenmitglieder und Beleidigungen von Mathematikern tragen nicht zum Erfolg bei.

Den Rest erledigt deine Hybris und dein Narzissmus

bearbeitet November 26, 2020 von Ropro

[mike cougar]

@odotus

 

Wie, ich bekomme keine Antwort auf mein Posting von gestern ?

 

Deswegen nur noch eine Frage.

 

Du sagst du hättest aktuell Minus 36,5

Ich habe anhand deiner Listen aber Minus 89 ausgerechnet.

 

Wer hat nun einen Rechenfehler gemacht ?

 

Oder willst Du wegen dem deutlich schlechteren Ergebnis einfach salopp über mein Post hinweg gehen, damit es nicht weiter auffällt ?

 

 

 

 

 

bearbeitet November 26, 2020 von mike cougar

[odotus]

vor 3 Stunden schrieb mike cougar:

@odotus

 

Wie, ich bekomme keine Antwort auf mein Posting von gestern ?

 

Deswegen nur noch eine Frage.

 

Du sagst du hättest aktuell Minus 36,5

Ich habe anhand deiner Listen aber Minus 89 ausgerechnet.

 

Wer hat nun einen Rechenfehler gemacht ?

 

Oder willst Du wegen dem deutlich schlechteren Ergebnis einfach salopp über mein Post hinweg gehen, damit es nicht weiter auffällt ?

 

 

 

 

 

Entschuldige, habe Dein Posting übersehen, bzw. vergessen, darauf zu antworten.

 

Das Livespiel, welches ich notgedrungen auf Eis legen mußte, hätte ein Startkapital von 10.000,- erfordert. Nach Schließung der Casinos, um nun überhaupt "etwas zu machen", nahm ich als Krücke das Jahr 2018.

Um zu zeigen wie gleichgültig es tatsächlich ist, an welchem Punkt der Perm eingestiegen wird und was vorher gelaufen ist, legte ich S 2 und S 3 an, die jeweils um einen Coup versetzt die gleichen Annoncen setzen. S 4 setzt aus eben diesem Grund das Gegenteil der Annoncen.

 

Ich würde im Traum nicht darauf kommen, 4 Spiele gleichzeitig parallel zu bestücken. Wie sollte so etwas denn praktikabel sein. Orientiere Dich an S 1. S 2 bis S 4 sind zur Anschauung, zum Vergleich.... - was wäre wenn..... Darauf habe ich allerdings bereits hingewiesen.

[odotus]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

2 ganz alte Erfahrungen im EC-Spiel:

Zufall gegen Zufall: langfristig sinnlos

Warten und spielen auf den Ausgleich mit oder gegen den Ecart: langfristig sinnlos

da ganz alles andere logisch richtig sein (Achtung: Prämissen prüfen)

oder gar mathematisch richtig gerechnet (Was bei dir hohe Zweifel rechtfertigt)

 

Auch das Verhöhnen der anderen Forenmitglieder und Beleidigungen von Mathematikern tragen nicht zum Erfolg bei.

Den Rest erledigt deine Hybris und dein Narzissmus

@Ropro

 

 

Zitat:

2 ganz alte Erfahrungen im EC-Spiel:

Zufall gegen Zufall: langfristig sinnlos

Dann hast Du die bittere und wahrscheinlich teure Erfahrung schmerzhaft erlebt, auf die ich bereits am Anfang hinwies. Jedes Spiel an der laufenden Permanenz wird scheitern. Muß früher oder später scheitern.

Zitat:

Warten und spielen auf den Ausgleich mit oder gegen den Ecart: langfristig sinnlos

da ganz alles andere logisch richtig sein (Achtung: Prämissen prüfen)

Tue ich das? Ganz klar nein.

Zitat:

oder gar mathematisch richtig gerechnet (Was bei dir hohe Zweifel rechtfertigt)

Herr Schäferhund, Du hast ja meine Listen akribisch geprüft. Die zwei oder drei Flüchtigkeitsfehler, die sich einschlichen, hast Du lautstark verbellt.

Vor einer halben Stunde ist mir gerade zufällig im S 1 ein Fehler aufgefallen.

Anstatt 1 x Zero = -0,5 habe ich mittels Tippfehler -5,0 gebucht. Diese -4,5 zu meinen Ungunsten hast Du bei Deiner Prüfung geflissentlich übersehen. Darauf aufmerksam zu machen, wäre ja zu meinen Gunsten, nääääh…. Oder konntest Du es aufgrund Deiner außergewöhnlichen mathem. Fähigkeiten nicht erkennen? Wie dem auch sei.

 

Zitat:

Auch das Verhöhnen der anderen Forenmitglieder und Beleidigungen von Mathematikern tragen nicht zum Erfolg bei.

Den Rest erledigt deine Hybris und dein Narzissmus

Ich verhöhne keine Forumsmitglieder. Wenn eben diese Forumsmitglieder mich u.a. als beratungsresistent bezeichnen, sollte eine Nachfrage nach deren Erfolgen mittels ihrer Strategien erlaubt sein. Ein wenig spaßig nach dem Learjet zu fragen, ist doch keine Verhöhnung.

Ich habe sinngemäß gesagt, das Roulette sei rein mathematisch nicht lösbar. Hat es irgend einer der Mathematiker denn geschafft? Und wenn dann noch einer dieser so hochwohlgeschätzten Mathematiker der Bank ohne Notwendigkeit 1,35 % Vorteil überläßt, so ist dieser Mensch einfach dumm oder ein Fachidiot. Jeder Mathematiker, der für sich in Anspruch nimmt ernsthaft beurteilt werden zu wollen, MUSS wissen, die Gewinnchance ist in allen Spielvarianten von der EC bis zum Plein gleich. Der Unterschied liegt einzig und allein in der Häufigkeit des Erscheinens.

Und – und nun kommts – der Höhe des Zeroverlustes. Ein Mathematiker, der sehenden Auges dauerhaft 1,35 % verschenk, ist … na ja, Mathematiker halt. Jeder Kaufmann würde anders handeln.

 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb odotus:

Anstatt 1 x Zero = -0,5 habe ich mittels Tippfehler -5,0 gebucht. Diese -4,5 zu meinen Ungunsten hast Du bei Deiner Prüfung geflissentlich übersehen. Darauf aufmerksam zu machen, wäre ja zu meinen Gunsten, nääääh…. Oder konntest Du es aufgrund Deiner außergewöhnlichen mathem. Fähigkeiten nicht erkennen? Wie dem auch sei.

Da kann man sehen, wie blöd du bist. Natürlich habe ich das kopiert und mitgeteilt. Schau nach!!!!!!!!!

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb odotus:

Dann hast Du die bittere und wahrscheinlich teure Erfahrung schmerzhaft erlebt, auf die ich bereits am Anfang hinwies. Jedes Spiel an der laufenden Permanenz wird scheitern. Muß früher oder später scheitern.

 

Diese Erfahrungen habe ich nicht gemacht!!!!!!

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb odotus:

Jedes Spiel an der laufenden Permanenz wird scheitern. Muß früher oder später scheitern.

Also Deins auch!!!!!

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb odotus:

Tue ich das? Ganz klar nein.

Wie ich bereits sagte: Du weißt nicht, was du tust. Bzw. du kannst es nicht in die Begrifflichkeiten einordnen.

 

vor einer Stunde schrieb odotus:

Ich habe sinngemäß gesagt, das Roulette sei rein mathematisch nicht lösbar. Hat es irgend einer der Mathematiker denn geschafft?

Es ging doch gar nicht darum, ob ein Mathematiker das Rouletteproblem gelöst hat, wenn man auf die entwickelten Formeln hinweist und damit arbeitet.

[Ropro]

Am 23.11.2020 um 20:47 schrieb Ropro:

S 2		34. Tag
		03.02.2018
103	O	4	1
107	O	0	2
	O	24
110	N	9		-1
116	I	3		0
129	M	25		-1
130	R	23		0
142	N	26		1
151	R	35		0
155	M	14		1
164	I	32		0
172	R	27		1
179	O	0		0
	O	19
182	I	25		1
236	I	9		2
242	N	35		3
251	O	8		4
273	P	15		3
276	M	5	1
316	I	11	2
326	I	0		1
	I	1
375	O	2		2
387	M	22	-1
389	I	1	0
417	N	18	-1
421	O	20	0
	O	27	-1
	O	17	-2
			1		-0,5
			2	2
			1		-0,5
			15	3
			2	2
			1		-5
			2	2
			6		-2

 

 

In der Abrechnung meinst du mit -5 sicherlich -0,5, oder?

Hier deine -5 oder hast du den Klops noch öfter gebracht? 

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb odotus:

@Ropro

 

 

Zitat:

2 ganz alte Erfahrungen im EC-Spiel:

Zufall gegen Zufall: langfristig sinnlos

Dann hast Du die bittere und wahrscheinlich teure Erfahrung schmerzhaft erlebt, auf die ich bereits am Anfang hinwies. Jedes Spiel an der laufenden Permanenz wird scheitern. Muß früher oder später scheitern.

Zitat:

Warten und spielen auf den Ausgleich mit oder gegen den Ecart: langfristig sinnlos

da ganz alles andere logisch richtig sein (Achtung: Prämissen prüfen)

Tue ich das? Ganz klar nein.

Zitat:

oder gar mathematisch richtig gerechnet (Was bei dir hohe Zweifel rechtfertigt)

Herr Schäferhund, Du hast ja meine Listen akribisch geprüft. Die zwei oder drei Flüchtigkeitsfehler, die sich einschlichen, hast Du lautstark verbellt.

Vor einer halben Stunde ist mir gerade zufällig im S 1 ein Fehler aufgefallen.

Anstatt 1 x Zero = -0,5 habe ich mittels Tippfehler -5,0 gebucht. Diese -4,5 zu meinen Ungunsten hast Du bei Deiner Prüfung geflissentlich übersehen. Darauf aufmerksam zu machen, wäre ja zu meinen Gunsten, nääääh…. Oder konntest Du es aufgrund Deiner außergewöhnlichen mathem. Fähigkeiten nicht erkennen? Wie dem auch sei.

 

Zitat:

Auch das Verhöhnen der anderen Forenmitglieder und Beleidigungen von Mathematikern tragen nicht zum Erfolg bei.

Den Rest erledigt deine Hybris und dein Narzissmus

Ich verhöhne keine Forumsmitglieder. Wenn eben diese Forumsmitglieder mich u.a. als beratungsresistent bezeichnen, sollte eine Nachfrage nach deren Erfolgen mittels ihrer Strategien erlaubt sein. Ein wenig spaßig nach dem Learjet zu fragen, ist doch keine Verhöhnung.

Ich habe sinngemäß gesagt, das Roulette sei rein mathematisch nicht lösbar. Hat es irgend einer der Mathematiker denn geschafft? Und wenn dann noch einer dieser so hochwohlgeschätzten Mathematiker der Bank ohne Notwendigkeit 1,35 % Vorteil überläßt, so ist dieser Mensch einfach dumm oder ein Fachidiot. Jeder Mathematiker, der für sich in Anspruch nimmt ernsthaft beurteilt werden zu wollen, MUSS wissen, die Gewinnchance ist in allen Spielvarianten von der EC bis zum Plein gleich. Der Unterschied liegt einzig und allein in der Häufigkeit des Erscheinens.

Und – und nun kommts – der Höhe des Zeroverlustes. Ein Mathematiker, der sehenden Auges dauerhaft 1,35 % verschenk, ist … na ja, Mathematiker halt. Jeder Kaufmann würde anders handeln.

 

 

Odotus@
bleib besser sachlich, Fehler passieren, aber für jeden Betrachter kann es doch nur wünschenswert sein, wenn Deine Zahlen

fehlerfrei widergegeben werden. Ob sich 

das Nachrechnen lohnt ist eine andere 

Frage, aber Du solltest auf die Richtig-

stellung nicht wie eine Mimose reagieren.

Mir gefallen fehlerfreie Werte generell besser. 
Juan

 

 

bearbeitet November 26, 2020 von Juan del Mar

[odotus]

vor 41 Minuten schrieb Ropro:

Da kann man sehen, wie blöd du bist. Natürlich habe ich das kopiert und mitgeteilt. Schau nach!!!!!!!!!

Das hast Du nicht. Du hast lediglich eine vergesssene Zerobuchung moniert. Ich werde jetzt aber nicht den gesamten Thread durchwühlen.

[odotus]

vor 41 Minuten schrieb Ropro:

Diese Erfahrungen habe ich nicht gemacht!!!!!!

Prima. Gratulation zum Learjet. :-)

[odotus]

vor 41 Minuten schrieb Ropro:

Also Deins auch!!!!!

Lass es sein. Du kannst es offensichtlich nicht begreifen.

 

Also, wenn Du so intellent bist, dann erkläre mir bitte, in welcher Form ich an der laufenden Perm spiele. Selbstverständlich muss ich am Tisch setzen. Die gerade laufende Perm ist mir dabei völlig schnuppe. Wie sonst wäre es möglich, am Vortag bereits (siehe unterbrochenes Livespiel) meine Annoncen zu veröffentlichen?

Lieber Ropro, es nervt einfach nur, Deine ständigen Dusseligkeiten zu kommentieren. Bevor Du etwas postest, schalte doch bitte erstmal den Kopf ein. Ich habe wenig Zeit. Wirklich wenig Zeit. Und dann stielst Du mir mit Deinem unüberlegten Quatsch diese auch noch.

[odotus]

vor 48 Minuten schrieb Ropro:

Wie ich bereits sagte: Du weißt nicht, was du tust. Bzw. du kannst es nicht in die Begrifflichkeiten einordnen.

 

Es ging doch gar nicht darum, ob ein Mathematiker das Rouletteproblem gelöst hat, wenn man auf die entwickelten Formeln hinweist und damit arbeitet.

Ahhhh jaaa.... Dann habe ich jetzt etwas gelernt. berichtige mich bitte, falh ich mich irre.

Also, Mathematiker sind und waren nicht in der Lage, das Ropuletteproblem mathematisch zu lösen. Sie entwickelten allerdings Formeln, obwohl sie wußten, mit diesen ist das Problem nicht zu lösen. Allerdings arbeitest Du mit diesen Formeln. Uuups..., warum? Ja, nein..., verstehe ich nicht. Das ist mir zu hoch, mein Lieber. Das mußt Du mir unbedingt erklären.

[odotus]

vor 54 Minuten schrieb Ropro:

Hier deine -5 oder hast du den Klops noch öfter gebracht? 

Danke. Hatte ich noch nicht entdeckt. Mir fiel der gleiche Fehler in S 1 auf. Und dann behauptest Du, ich würde mich bereichern wollen. Du bist mir vielleicht einer.

[odotus]

vor 42 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Odotus@
bleib besser sachlich, Fehler passieren, aber für jeden Betrachter kann es doch nur wünschenswert sein, wenn Deine Zahlen

fehlerfrei widergegeben werden. Ob sich 

das Nachrechnen lohnt ist eine andere 

Frage, aber Du solltest auf die Richtig-

stellung nicht wie eine Mimose reagieren.

Mir gefallen fehlerfreie Werte generell besser. 
Juan

 

 

Der gute Mann unterstellte, mittels idiotischer (!!!) Zerobuchung 8 Plusstücke unberechtigt zu meinen Gunsten gebucht zu haben. Die Erklärung blieb bisher aus. Und nicht nur das. Wir mögen uns halt nicht.

Ach ja. Mimose bin ich nicht. Habe ein dickes Fell. Im Laufe der Jahre ist mir auch noch eine meterdicke Schwarte gewachsen. :-)  :-)

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb odotus:

Das hast Du nicht. Du hast lediglich eine vergesssene Zerobuchung moniert. Ich werde jetzt aber nicht den gesamten Thread durchwühlen.

Ich habe mindestens 10 Fehler bei der Verbuchung festgestellt. nicht nur beim Aufschreiben.

[Ropro]

vor 49 Minuten schrieb odotus:

Also, Mathematiker sind und waren nicht in der Lage, das Ropuletteproblem mathematisch zu lösen. Sie entwickelten allerdings Formeln, obwohl sie wußten,

Tu nicht so doof. Mathematiker haben für die Berechnung von Wahrscheinlichkeiten Formeln entwickelt, nicht ausgesprochen nur für das Roulette.

Diese statistischen und stochastischen Rechenverfahren werden bei der Untersuchung des Roulette angewandt.

 

Selbst di Casinos verwenden diese sogar. z.B, die ChiQuadratformel um Fehler bei den Kesseln rechtzeitig zu entdecken.

[Verlierer2]

Am 25.11.2020 um 14:05 schrieb mike cougar:

 

 

In meiner Anfangszeit habe ich wie jeder andere Spieler auch auf EC gespielt. Da habe ich jedoch keine Fortschritte machen können. Es ging nur was mit Martingale und/oder Paroli. Daß eine Martingale irgendwann mal platzt, und das unter Umständen vielleicht auch etwas häufiger, dürfte sicherlich bekannt sein. Das schmerzt besonders. Das gleiche gilt natürlich auch für ein Mehrstufenparoli. Ich habe damals bei den EC´s kein Spiel im Gleichsatz entwickeln können.

 

Seit ca. 10 Jahren habe ich allerdings Plein für mich entdeckt. Hier geht auch was im Gleichsatz.

 

 

 

Rechnerisch erscheint ja EC besser zu sein, doch auch ich finde da nichts,

um zu gewinnen. Die Schwankungen sind einfach zu hoch.

 

Auf Plein, ich bin ja der Meinung, das viele dann so lange spielen, bis das

Geld alle ist oder mal gut gewonnen wurde.

Ich kann das im Gleichsatz nicht so sehen. Viele spielen doch, Ihre Zahlen

und mal kommen die, mal selten, mal viel und auch mal gar nicht.

Hier sah ich nur einen Ansatz, wenn man Paroli spielt. Was nutzt mir meine

Zahlen, wenn ich schon 40 x verloren habe? Aber mit Paroli habe ich den Ge-

winn.

Spielst Du ein Plein oder mehre Zahlen?       

[Verlierer2]

Am 25.11.2020 um 16:19 schrieb Juan del Mar:

Bei Deinen kuriosen Progressions-

stufen wirst Du innert kurzer Zeit unter Druck kommen, wenn der Croupier es will.

Mal zahlt er Dich mit 5x20 aus, dann wieder mit 50ern und irgendwann bist Du nicht

mehr in der Lage Deine 110 in der Zeit zu setzen und abzuziehen. Allein das Handling

der Jetons wird Dich hochgehen lassen.

Wo habst Du denn das her? Ich denke Du spielst seit Jahren?

Die Jetons werden normal in der Stückgroesse ausgezahlt, die

auf dem Tisch liegt, bei EC. Wenn die es nicht so machen, 

kannst Du doch reklamieren oder wechseln, am Tisch.

Nerve die dann zurück :-)

Die Kapitalisierung geht ja nicht jedes Spiel in eine Anderre

über und da hast Du schon Probleme, wenn Du um 10 erhoehst?

Bist Du schon so alt?

 

Das Personal, andere Spieler nerven ist schon klar, man spielt

ja einige Zeit. Das Handling sollte aber machbar sein. 

Am Tisch kannst Du sitzen, wenn dort ein Stuhl ist und dort

gibt es kein, wer mehr hat kann dort sitzen. Du kannst die

ganze Zeit mit 2er oder 50er spielen und egal EC oder Plein.

 

Ob das Spiel was taugt, zeigt sich doch erst. Zweifel sind

doch ok aber lass ihn doch mal machen. Vielleicht hat er

auch einen Rechenfehler drin. 

 

Wenn er behauptet, seine Fiktivlinge machen so plus/minus

dann sollten die Plus auch kommen, ja müssen sogar kommen.

Die Minus 7 sind mir da hoch, aber er hat sich das so ausge-

rechnet. Im Gegensatz zu Dir liefert er mal was :-)      

[Verlierer2]

Am 26.11.2020 um 00:22 schrieb odotus:

Diesen einen Satz kann man, Gedränge hin oder her, gut im Auge behalten.

Heute sind doch überall Kameras, einen Streitsatz gibt es doch kaum und

der wird auch dann an Dich ausgezahlt, wenn Du den gesetzt hast.

Brauchst den nicht mehr wie früher, im Auge behalten :-) 

[Verlierer2]

Am 23.11.2020 um 22:01 schrieb odotus:

@mike cougar

 

Wie, ich habe noch nicht kapitalisiert? Wie kommst Du denn darauf?

 

Spiel 1:

 

S 1
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					100	10.000	10,0
1	1		-0,5
	14	2,0
	14	2,0
	3	1,0
	2	2,0
	10	4,0		10,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					110	11.000	9,5	50.-	1
	11	1,0

 

 

 

Und nun S 4, das Gegenspiel:

 

 

 

 

S 4
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					100	10.000	10,0
1	1		-0,5
	5	1,0
	2	2,0
	25		-7,0
2	2	2,0
	8	4,0
	15	5,0
	2		-2,0
3	1		-0,5
	2	2,0
	1		-0,5
	38	2,0
	5	1,0
	9	1,0
4	2	2,0		11,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					110	11.000	8,0	150,0	3

 

 

2. Kapitalisationsetappe:

 

 

4	2	2,0		11,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					110	11.000	8,0	150,0	3
	11	1,0
	1		-0,5
	12	2,0
	9	1,0
	2	2,0
	4		-2,0
5	10	2,0
	15	7,0		12,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					120	12.000	5,5	375,0	1
	6		-2,0

 

 

 

3. Kapitalisationsetappe:

 

 

	15	7,0		12,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					120	12.000	5,5	375,0	1
	6		-2,0
6	3	1,0
	3	1,0
	3	3,0
	1		-0,5
	2	2,0
	2	2,0		6,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					130	13.000	6,5	155,0	0
	4		-2,0

 

 

 

4. Kapitalisationsetappe:

 

 

 

	2	2,0		6,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					130	13.000	6,5	155,0	0
	4		-2,0
7	11		-7,0
8	1		-0,5
	2	2,0
	3	1,0
	2	2,0
	2		-2,0
9	2	2,0
	1		-0,5
	36	2,0
	9	5,0
	2	2,0
	5	1,0
	2		-2,0
10	3	1,0
	2	2,0
	9	3,0		9,0
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					140	14.000	5,0	325,0	2
	2		-2,0

 

5. Kapitalisationsetappe:

 

 

	9	3,0		9,0
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					140	14.000	5,0	325,0	2
	2		-2,0
11	5	1,0
	2	2,0
	1		-0,5
	2		-2,0
12	13	3,0
	6	2,0
	6		-2,0
13	2	2,0
	2	2,0		5,5
Tage	Sätze	Plus	Minus	Gesamt	100 x		neu	Rest	Zero
					150	15.000	6,5	95,0	0
	5	1,0

 

 

Somit war am 13. Tag eine Stückgröße von 150,- = 15.000,- Kapital erreicht.

 

Der aktuelle Stand beträgt -36,5 Stücke.

 

 

Somit beträgt (Spiel 4) der aktuelle Kassenbestand 9.525,-. Bei aktuell 36,5 Stücken Minus.

 

Da ich nur 10.000,- investierte, beträgt mein tatsächliches Minus nur 475,-.

 

Was nun? Kopf kratz kratz? Und das hat ja noch gar nicht richtig angefangen. Ich bade die ganze Zeit ja nur im Minus. Was meinst Du, wenn……

 

Abwarten, einfach abwarten. In der Praxis jeden Tag da rein latschen. Egal, schei*egal, ob man mit Plus oder Minus wieder rausgeht. Und am nächsten Tag wieder hin. Auch die längste Minusphase geht vorüber.

 

Deine Kapitalisierung bring scheinbar Dein Plus :-)

Weil Du noch 36,5 Stücke im Minus bist (S 4) aber nur noch in Euro minus 475 hast.

Scheinbar brauchst Du gar nicht mal auf 0 oder ins Plus mit Stücken zu laufen um

schon in Euro ein Plus zu haben. Mit MInus  30 Stücken, hättest Du schon ein Plus

in Euro von 500 erreicht :-)

Schade ist nun, das es das Gegenteil ist, was Du ja eigentlich spielen wolltest.

Aber bring mal alle ins Plus und dann ist es gut. 

[Verlierer2]

Am 19.11.2020 um 11:25 schrieb Hans Dampf:

 

In Coup 100.

weisst Du das vorher?

Es kann ja auch 60:40 kommen oder? 

[nostradamus1500]

Am 8.10.2020 um 21:23 schrieb odotus:

Hallöchen.

Seit vielen Jahren schaue ich immer mal wieder in dieses Forum. Es ist schon erstaunlich, wie viele Personen immer wieder das Gleiche versuchen und andere Ergebnisse erwarten.

Nun auch noch ein eigener Thread zu Grilleau. Wer hat sich denn überhaupt intensiv mit Grilleau beschäftigt? Wie lauten denn die Erkenntnisse des Monsieur Grilleau? Wer kennt diese überhaupt?

Ohne beleidigend oder anmaßend erscheinen zu wollen. Aber ein Großteil der Spieler ist inkompetent hinsichtlich Roulette. Der Inkompetente kann nicht wissen, dass er inkompetent ist. Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine richtige Lösung zu finden, [sind] genau jene Fähigkeiten, die man braucht, um eine Lösung als richtig zu erkennen. Ach, lassen wir das.

 

Zeit, ist in dieser Dimension, endlich.
Es lohnt, Zeit, in eine effiziente Lösung zu investieren.
Aber,
PROBLEM, VOR DER INVESTITION, ist das Informationsvermögen über DAS GANZE. Die Materie, DAS PROBLEM, für welches eine Lösung gefunden werden muss.

Über WIE VIEL Roulette Informationsvermögen verfügte de Grilleau?
WIE VIEL Roulette Informationsvermögen steht Dir zur Verfügung.
Denn,
die Effizienz einer Lösung eines Problems ist IMMER direkt proportional zum Informationsvermögen des Entwicklers.
------
Präzise, Messen, Analysieren, Zählen, Geld verwalten, Disziplin, Intelligenz, …
sind Eigenschaften, die VOR der Roulettist Ausbildung VORHANDEN sein MÜSSEN. :)
------

Übrigens, rot, schwarz, gerade, ungerade..., WAS ist DAS?
EINE von den zwei häufigsten Erscheinung Formen,
ist ab und zu WAHRSCHEINLICHER ALS DIE ANDERE. :)
DANN, sollte ein Mensch, kein Ficktivling, darauf WETTEN. :)

 

[Egon]

vor 13 Minuten schrieb nostradamus1500:

 

Übrigens, rot, schwarz, gerade, ungerade..., WAS ist DAS?
EINE von den zwei häufigsten Erscheinung Formen,
ist ab und zu WAHRSCHEINLICHER ALS DIE ANDERE. :)
DANN, sollte ein Mensch, kein Ficktivling, darauf WETTEN. :)

 

@nosti: Wieviel wahrscheinlicher soll welche Erscheinungsform wann sein? Meinst Du eine Viererfigur auf den zwei  Chancenpaaren R/S und Pair/Impair, also z. B. die Zahlenfolge 32-15-32-15? "Ficktivling" ist ja nur geil. Natürlich gibt es eine Dreierbeziehung "Zeit-Kapital-Risiko".