Blue_Dolphin1980 Geschrieben April 23, 2004 Geschrieben April 23, 2004 Ich habe eine Frage:Es heisst ja das Ec's zu 50% getroffen werden (ausgenommen zero).Wenn man aber nun als beispiel eine Münze nimmt die ja nur 2 seiten hat kopf/zahl also auch 50/50. ist dort die chance einer großen serie genauso groß wie bei den Ec's? Da man bei den Ec's ja eine Streung von je 18 zahlen hat?Wäre über eine matzhematische aufklärung dankbar.mfG Blue
Flati Geschrieben April 23, 2004 Geschrieben April 23, 2004 Hallo Blue_Dolphin1980,ja, die chance ist die gleiche weil den 18 auch 18 gegenüberstehen (also auch wieder 1:1). Es ist völlig wurst ob du 1.000:1.000 oder 1:1 nimmst - es kommt das gleiche raus.
David Cooper Geschrieben April 23, 2004 Geschrieben April 23, 2004 @FlatiDu hast vollkommen recht, erst durch die Zero verändert sich die Wahrscheinlichkeit der Serienbildung!
shogi Geschrieben Mai 24, 2004 Geschrieben Mai 24, 2004 Ein Hallo an alle Analytiker und MathematikerIch suche eine ernstzunehmende Analyse ob eine Verkleinerung der einzelnen Elemente (Plein= 37) eine Auswirkung auf die EC-Chance hat.Beispiel:Normales Roulette36 Plein + Zero 18EC +18 KontraEC + ZeroWird umgelegt auf 8EC + 8 KontraEC + ZeroHaben die dadurch gebildetet EC mit jeweils 8 Pleinzahlen eine andere Serienbildung als zum normalen Roulette???Zum Verständnis:Mein Roulettkessel besteht aus nur 16 Zahlen + Zero mit fester Einteilung der EC im Kessel analog zum großen Bruder 37ZWie ist die Serienbildung ist eine 18 Serie wahrsscheinlicher oder geringer zzu erwarten.Zum VerdeutlichenDas Spiel mit nur einer Münze da gibt es auch nur 2 Seiten . Also dürfte sich die Serienhäüfigkeit bzw. die länge der Serie deutlich zurück bleiben als wenn es mehr Elemente geben würde oder irre ich mich da gewaltig???
David Cooper Geschrieben Mai 24, 2004 Geschrieben Mai 24, 2004 Wie ist die Serienbildung ist eine 18 Serie wahrsscheinlicher oder geringer zzu erwarten.Eine 18er Serie hat die gleiche Wahrscheinlichkeit, wie vorher, da das verhältnis von einer EC zur anderen gleich geblieben ist!
Shotgun Geschrieben Mai 25, 2004 Geschrieben Mai 25, 2004 @DC und shogiMoin,natürlich hast du einerseits recht, DC, aber nur solange du die Zero ignorierst. Notierst du die Zero aber - wie du immer schreibst "entsprechend internationalen Regeln" - als Verlustsatz, sieht die Geschichte deutlich anders aus. Beim franz. Single-Zero-Roulette hat sie die Chance 1/37 mal im Schnitt zu erscheinen und damit eine Serie zu unterbrechen/zu beenden.Bei shogi's Roulette aber erscheint sie alle 1/17 mal, d.h. in einer 18er-Serie müßte sie theoretisch auch einmal enthalten sein, wenn wir das 2/3-Gesetz mal nicht einbeziehen. Somit wird die Möglichkeit, daß es zu langen, ungebrochenen Serien kommt, deutlich geringer.Der Zeronachteil beträgt ja hier sowieso ca. 5,88% auf Plein, ca. 2,94% auf EC bei Einsatzteilung. Aber was soll's, so supergut wie wir sind, machen wir auch damit noch Pulver Shotgun
Baerliner Geschrieben Mai 25, 2004 Geschrieben Mai 25, 2004 Hey shotgun,bring die Casinos doch nicht noch auf dumme Ideen.Nächstens kommst du ins Casino und hast nur noch 12 Zahlen + Zero zum setzen statt der 36 Zahlen + Zero heute.Kann uns aber zum Glück nur passieren, wenn die klugen Profis hier im Forum endlich mal ins Casino gehen würden und ihre tollen 100 % Systeme spielen. Bis dahin haben wir ja noch ein wenig Luft, auch mit wenig aufsehen ein wenig Pulver abzustauben. Gelle?Ciao Heiko
shogi Geschrieben Mai 25, 2004 Geschrieben Mai 25, 2004 durch geschickte Umwandlung der EC und Kombination ist es möglicheine Einfache Chance zu erstellen die z.B. aus nur8 Pleins besteht die Gegenchance auch aus 8 Pleins zuzüglich ZeroDie restlichen 20 Zahlen sind neutrale Zahlen in der Auswertung sowie auch im Ergebnis.Vorteil oder Nachteil der Ecartgewinnung.Das Gesetz des Ausgleichs ist umstritten jediglich in kurzen Spielabschnitten von Bedeutung.Das Gesetz des Ecart ist jedoch zwangsläufig.zum Obigen zurückGelingt es mit der Verkleinerung der Zahlen bei den EC´s die Serienhäüfigkeit zu vergrößern oder zu verkleinern oder bleibt Sie gleich analog18 Zahlen Ec gleich derzeitiges Roulette Rot/Schwarz8 Zahlen EC Umwandlung bzw. Kombination 2er EC1 Zahl zum Beispiel der Wurf einer Münze (2 Seiten)MathematikerAnalytiker und Empiriker sind gefragt..Danke
Shotgun Geschrieben Mai 25, 2004 Geschrieben Mai 25, 2004 @BerlinerHi,auf die Idee sind die schon längst gekommen. Ich glaube aber kaum, daß "Die goldene 13" oder 24-Zahlen-Roulette noch angeboten wird. Die Satzmöglichkeiten waren wie beim normalen Roulette, allerdings ohne die Dutzende. Und, besonders nett, die EC verloren auf Zero auch noch voll. Wer da auf EC spielte, dem konnte man nur empfehlen, sich mal mit dem Hemingway'schen todsicheren System zum Ausstieg aus dem Hier und Jetzt zu beschäftigen. @shogiDa brauchts keine Mathedingsda oder Anna Lyse, nur mal kurz und konsterniert überlegen. Deine "neutralen" Zahlen erbringen, vermute ich, +/- Null, also nuscht. Somit beeinflußen sie auch die Serienbildung nicht. Also ist die Serienwahrscheinlichkeit wie beim normalen Roulette, allerdings auch die Zero. Dein Vergleich mit dem Taler seine 2 Seiten hinkt gewaltig, da keine Zero erscheinen kann. Gäbe es diese Möglichkeit doch, schick dein Pulver lieber gleich an mich. Warum wird dir selbst klar, wenn du mal etwas überlegst, denke ich. Aber vielleicht fällt dir ja noch was anderes ein um Pulver zu machenShotgun
shogi Geschrieben Mai 28, 2004 Geschrieben Mai 28, 2004 @David CooperAch ja danke für die Nachricht, hab schon an mir gezweifelt wo der Text abgeblieben ist.Na so einfach ist das aber auch nicht. vielleicht ändert sich das Verhältnis nicht aber die Abweichung.Bei der Verkleinerung auf je 8 Zahlen erscheint zwar der Zeronachteil höher, aber die Unetrbrechnung bzw. Serienbildung nimmt ab in Bezug auf die Länge der Serien.Mein Beweis zumindest in meiner VorstellungMünze 1/1 oder 8/8 +Zero um Real zu bleiben.Jetzt erweitern wir die Zahlen anstatt 18/18 auf 500/500Ist zwar ein grobes Beispiel, aber wenn man dies auf 100.000 Coups ausdehnt dürfte sich eine Serie bei 500/500 ergeben, die nie bei 18/18 erscheinen würde!!!Davon bin ich felsenfest überzeugt, auch wenn der mathem. Beweis fehlt.Bin nun kein Mathematiker.Was haltet Ihr von der Gegendarstellung?? Bin gespannt.
netzmeister Geschrieben Mai 28, 2004 Geschrieben Mai 28, 2004 @ shogidie Farben im Kessel sind abwechselnd angeordnet (die anderen EC müssten auch gleichmäßig abwechselnd verteilt sein). Die Warscheinlichkeit der Kugel in Rot oder Schwarz zu fallen ist also immer gleich groß, egal ob der Kessel aus 16 oder 1000 Zahlen bestehen würde. Somit ist die Serienbildung in EC nicht von der Anzahl von Zahlen abhängig. Je weniger Zahlen im Kessel, desto höher aber die Warscheinlichkeit dass Zero getroffen wird.Bei einem elektronischen Zufallsgenerator könnte dies durchaus anderst sein. Aber auch da glaube ich spielt es keine Rolle.netzmeister
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden