die letzten 4 gefallenen Pleins 1-1 setzen

[Dword]

Hallo Forum,

 

ich möchte eine meiner Entdeckungen der letzten Jahre mit euch teilen, da jetzt das Live-Roulette in dem von mir favorisierten OC eingestellt wurde, ich für meine Forschungen nur noch auf Permanenzen aus Wiesbaden zurück greife und nicht mehr spiele, da die Buchungen ohne IT-Unterstützung zu lange dauern für ein LC.

 

Wie der Oszillator ist sie dem Zufall zu verdanken.

 

Wenn man die letzten 4 gefallenen Pleins 1-1 setzt, kann man maximal 12 Pleins belegen. Wenn man trifft verringert sich sich die Menge der belegten Pleins um 2. Auch verringert sich die Menge der belegten Pleins, wenn sie aussen 2-2 fallen, also die Farbe gleich bleibt, dann aber um 1. Minimal werden 6 Pleins belegt. Das ist dann der Fall, wenn 4 Pleins nebeneinander getroffen wurden.

 

Jahrespermanenzen aus Wiesbaden zeigen, dass diese Satzweise eine runde Wahrscheinlichkeit von 11/37 hat. (Anzahl Treffer / Anzahl Coups)

 

Die Entdeckung ist, dass der Saldo ohne Hausvorteil langfristig nach oben geht.

 

Ich erkläre es mir so, dass die reduzierte Belegung der Pleins nach einem Treffer, oder bei einer Aussen 2-2 Belegung, bei einem Treffer einen Gewinn-Überhang produzieren, sowie den Verlust bei einer Niete reduzieren. Das Zusammenspiel dieser Faktoren sorgt dann für den beobachteten, langfristigen Anstieg der Saldokurve ohne Hausvorteil.

 

Gruß,

Dword

[Philippo]

Ansich eine Gute Idee, Zahlen wiederholungen komme relativ oft vor, könnte eventuell das 2/3 Gesetz greifen !

[Ropro]

vor 10 Stunden schrieb Dword:

Die Entdeckung ist, dass der Saldo ohne Hausvorteil langfristig nach oben geht.

 

Soll ich die Botschaft überbringen oder soll es jemand anderes tun?

[Paroli]

vor 10 Stunden schrieb Dword:

Die Entdeckung ist, dass der Saldo ohne Hausvorteil langfristig nach oben geht.

 

Das wäre bereits ein erster guter Schritt in die richtige Richtung. Die Teststrecke müsste ausreichend lang sein (möglichst mehrere hunderttausend gesetzte oder wenigstens "fiktiv gesetzte" Coups). Prüfe am besten erst noch mal, ob du irgendwo einen Berechnungsfehler gemacht hast und ob die geprüfte authentische Permanenz ausreichend viele Zahlen beinhaltet. Zu kurze Stichproben sind nicht geeignet für Schlussfolgerungen aufgrund von empirischen Testergebnissen. 

[Egon]

@Dword: Nach dem ganzen EC-Gedöns endlich mal etwas Gescheites. 

 

1.) Die Buchungen selbst dürften doch im LC kein Problem sein. Du meinst wohl das gesamte Handling am Tisch direkt, sprich das Aussetzen bzw. Annoncieren, dann die Auszahlung, Jetonhandling, usw.. Ggf. bieten sich ein LC mit an Croupier-Kessel angeschlossenen Touchbet-Terminals an.

 

2.) Du hast also eine Hitrate von 11:37 = 1:3,36. Wie ist denn der durchschnittliche Einsatz an Plein-Stücke pro Coup? Oder gleich die Umsatzrendite?

 

3.) Die Erklärung wird sein, daß eventuell Zielwerfer dabei sind, die nicht immer exakt eine Zahl anvisieren können. Tatsächlich spielst Du ein "Oberflächen"-WW-System.

bearbeitet Oktober 16, 2020 von Egon

[Ropro]

6000 Coups Wiesbaden September 2020

 

[Egon]

@Ropro: Top! -3100 St. bei 6000 Coups. Selbst bei Vollsatz immer 12 St. ergibt sich -4,3%. Dann noch Tronc. Bei weniger Stück pro Coup wird es noch mieser. Ein miese Permanzstrecke, mehr Verlust als "erwartet". Die besten Plusläufe ca. 700 Stücke.

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

6000 Coups Wiesbaden September 2020

 

Kannst Du das auch mal auf 37 Coups begrenzt rechnen? Also in den 37 Coups alle F2 spielen bis die 37 Coups 

durch sind. Also alle F3, F4, F5 usw. in 37 Coups wäre dann ein Treffer. Ob das besser läuft? 

[Dword]

@Ropro

 

Welcher Tisch? Ich möchte sehen wie das Ergebnis aussieht, wenn man all die Jahre davor miteinbezieht.

[Ropro]

vor 46 Minuten schrieb Dword:

@Ropro

 

Welcher Tisch? Ich möchte sehen wie das Ergebnis aussieht, wenn man all die Jahre davor miteinbezieht.

Viel Spaß: TBR

[Dword]

@Ropro

 

1. Was bedeutet TBR?

 

2. Ich gehe davon aus meine Entdeckung an Handgedrehten Tischen gemacht zu haben.

[Ropro]

vor 59 Minuten schrieb Dword:

@Ropro

 

1. Was bedeutet TBR?

 

2. Ich gehe davon aus meine Entdeckung an Handgedrehten Tischen gemacht zu haben.

Das ist Tisch 8 oder Touch-Bet-Raucher

 

SoSo, handgeworfen ist also anders als Luftdüse.

Kommen denn bei der Luftdüse Zahlen, die nicht kommen dürfen?

[Dword]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Das ist Tisch 8 oder Touch-Bet-Raucher

 

SoSo, handgeworfen ist also anders als Luftdüse.

Kommen denn bei der Luftdüse Zahlen, die nicht kommen dürfen?

 

Was willst du? Herausfinden was Sache ist, oder Stunk machen?

[Ropro]

na dann Wiesbaden Tisch 5 vom 1. bis 10. September 2020, sowas von handtuchgeworfen:

 

[Dword]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

na dann Wiesbaden Tisch 5 vom 1. bis 10. September 2020, sowas von handtuchgeworfen:

 

Ich halte fest:

 

1. Ich habe im Anfangspost, sowie später, angedeutet und von JAHREN geschrieben.

 

2. Ropro bringt kurze Auszüge.

 

3. Ich schrieb Langfristig. Bei Ropro schwankt der Begriff Langfristig zwischen 10 Tagen und einem Monat.

 

 

[Lutscher]

Am 16.10.2020 um 00:28 schrieb Egon:

@Dword: Nach dem ganzen EC-Gedöns endlich mal etwas Gescheites. 

 

1.) Die Buchungen selbst dürften doch im LC kein Problem sein. Du meinst wohl das gesamte Handling am Tisch direkt, sprich das Aussetzen bzw. Annoncieren, dann die Auszahlung, Jetonhandling, usw.. Ggf. bieten sich ein LC mit an Croupier-Kessel angeschlossenen Touchbet-Terminals an.

 

2.) Du hast also eine Hitrate von 11:37 = 1:3,36. Wie ist denn der durchschnittliche Einsatz an Plein-Stücke pro Coup? Oder gleich die Umsatzrendite?

 

3.) Die Erklärung wird sein, daß eventuell Zielwerfer dabei sind, die nicht immer exakt eine Zahl anvisieren können. Tatsächlich spielst Du ein "Oberflächen"-WW-System.

 

Zielwerfer treffen eins -eins ! .Gesetzt werden muss zwei- zwei, damit bist du auf der sicheren Seite !  Oberflächen WW kenn ich nicht ! Es gibt Wurfweiten Spiel auf die Hand zugeschnitten. Und sonst gibt es überhaupt nix ! Viel Arbeit jede Hand zu schreiben ,macht aber sinn ! 

bearbeitet Dezember 7, 2020 von Lutscher

[Egon]

vor 23 Stunden schrieb Lutscher:

 

Zielwerfer treffen eins -eins ! 

@Lutscher:  Warum dann mit x-2-2 auf der sicheren Seite? Wenn der Zielwerfer zu wenig Zielwasser hat?  Du kannst Dich ja auch mit x-18-18 absichern. Oberflächen-WW ist ohne WW-KG, gibt mehrere Stufen. Man kann auch kesselblind/-teilblind spielen, auch seriös spekulativ, wenn z. B. Kessel-Kugel-(Croupier)-Bedingungen grundsätzlich passabel sind.

 

Zitat

Viel Arbeit jede Hand zu schreiben ,macht aber sinn ! 

Ohne Fleiß kein Preis.

bearbeitet Dezember 8, 2020 von Egon

[Lutscher]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

@Lutscher:  Warum dann mit x-2-2 auf der sicheren Seite? Wenn der Zielwerfer zu wenig Zielwasser hat?  Du kannst Dich ja auch mit x-18-18 absichern. Oberflächen-WW ist ohne WW-KG, gibt mehrere Stufen. Man kann auch kesselblind/-teilblind spielen, auch seriös spekulativ, wenn z. B. Kessel-Kugel-(Croupier)-Bedingungen grundsätzlich passabel sind.

 

Ohne Fleiß kein Preis.

Wir meinen wohl das Selbe ? Man sollte die Hand lesen können und die Kessel-Kugel Bedingungen sollten angenehm erkennbar sein. Nach dem zweiten -dritten Treffer sollte der Croupier auch nicht zum Dr. Jekyll und Mr. Hyde mutieren.