Langzeitbeweis, Grilleau Gegenspiel

[Ropro]

ich will den Thread von @odotus nicht unnötig belasten deshalb hier mein Gegenspiel:

 

Weil es Spaß macht spiele ich die Vorhersage von Odotus an den drei Luftdruckautomaten von Wiesbaden:

Dies soll zeigen, daß die Gegenspielerkonstruktion gleich gut ist, wie Zufall gegen Zufall.

Odotus ist mein Zufall und die drei Automatenroulette der Gegenzufall

 

heute 18.10.

 

 

				TBR	E	S
1	102	P	hoch	35	1	1
2	103	I	ungerade	29	1	2
3	107	O	gerade	21	-1	1
4	110	R	rot	23	1	2
5	116	O	gerade	15	-1	1
6	130	O	gerade	22	1	2
7	164	I	ungerade	9	1	3
8	172	R	rot	4	-1	2
9	179	I	ungerade	20	-1	1
10	182	O	gerade	8	1	2
11	236	I	ungerade	16	-1	1
12	242	N	schwarz	3	-1	0
13	258	O	gerade	25	-1	-1
14	273	M	tief	24	-1	-2
15	276	P	hoch	10	-1	-3
16	277	N	schwarz	34	-1	-4
17	278	P	hoch	25	1	-3
18	280	P	hoch	17	-1	-4
19	282	O	gerade	30	1	-3
20	308	O	gerade	19	-1	-4
21	316	O	gerade	15	-1	-5
22	326	N	schwarz	35	1	-4
23	328	R	rot	16	1	-3
24	343	N	schwarz	19	-1	-4
25	353	I	ungerade	0	-1	-5
				AS1	E	S
1	102	P	hoch	30	1	1
2	103	I	ungerade	20	-1	0
3	107	O	gerade	8	1	1
4	110	R	rot	14	1	2
5	116	O	gerade	26	1	3
6	130	O	gerade	17	-1	2
7	164	I	ungerade	29	1	3
8	172	R	rot	19	1	4
9	179	I	ungerade	18	-1	3
10	182	O	gerade	4	1	4
11	236	I	ungerade	22	-1	3
12	242	N	schwarz	27	-1	2
13	258	O	gerade	7	-1	1
14	273	M	tief	17	-1	0
15	276	P	hoch	8	-1	-1
16	277	N	schwarz	17	1	0
17	278	P	hoch	8	-1	-1
18	280	P	hoch	28	1	0
19	282	O	gerade	35	-1	-1
20	308	O	gerade	12	1	0
21	316	O	gerade	16	1	1
22	326	N	schwarz	29	1	2
23	328	R	rot	8	-1	1
24	343	N	schwarz	21	-1	0
25	353	I	ungerade	13	1	1
				AS2	E	S
1	102	P	hoch	30	1	1
2	103	I	ungerade	9	1	2
3	107	O	gerade	19	-1	1
4	110	R	rot	17	-1	0
5	116	O	gerade	31	-1	-1
6	130	O	gerade	20	1	0
7	164	I	ungerade	10	-1	-1
8	172	R	rot	28	-1	-2
9	179	I	ungerade	6	-1	-3
10	182	O	gerade	17	-1	-4
11	236	I	ungerade	22	-1	-5
12	242	N	schwarz	4	1	-4
13	258	O	gerade	2	1	-3
14	273	M	tief	4	1	-2
15	276	P	hoch	20	1	-1
16	277	N	schwarz	15	1	0
17	278	P	hoch	21	1	1
18	280	P	hoch	36	1	2
19	282	O	gerade	20	1	3
20	308	O	gerade	30	1	4
21	316	O	gerade	16	1	5
22	326	N	schwarz	2	1	6
23	328	R	rot	1	1	7
24	343	N	schwarz	8	1	8
25	353	I	ungerade	24	-1	8

 

 

[odotus]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

ich will den Thread von @odotus nicht unnötig belasten deshalb hier mein Gegenspiel:

 

Weil es Spaß macht spiele ich die Vorhersage von Odotus an den drei Luftdruckautomaten von Wiesbaden:

Dies soll zeigen, daß die Gegenspielerkonstruktion gleich gut ist, wie Zufall gegen Zufall.

Odotus ist mein Zufall und die drei Automatenroulette der Gegenzufall

 

heute 18.10.

 

 

				TBR	E	S
1	102	P	hoch	35	1	1
2	103	I	ungerade	29	1	2
3	107	O	gerade	21	-1	1
4	110	R	rot	23	1	2
5	116	O	gerade	15	-1	1
6	130	O	gerade	22	1	2
7	164	I	ungerade	9	1	3
8	172	R	rot	4	-1	2
9	179	I	ungerade	20	-1	1
10	182	O	gerade	8	1	2
11	236	I	ungerade	16	-1	1
12	242	N	schwarz	3	-1	0
13	258	O	gerade	25	-1	-1
14	273	M	tief	24	-1	-2
15	276	P	hoch	10	-1	-3
16	277	N	schwarz	34	-1	-4
17	278	P	hoch	25	1	-3
18	280	P	hoch	17	-1	-4
19	282	O	gerade	30	1	-3
20	308	O	gerade	19	-1	-4
21	316	O	gerade	15	-1	-5
22	326	N	schwarz	35	1	-4
23	328	R	rot	16	1	-3
24	343	N	schwarz	19	-1	-4
25	353	I	ungerade	0	-1	-5
				AS1	E	S
1	102	P	hoch	30	1	1
2	103	I	ungerade	20	-1	0
3	107	O	gerade	8	1	1
4	110	R	rot	14	1	2
5	116	O	gerade	26	1	3
6	130	O	gerade	17	-1	2
7	164	I	ungerade	29	1	3
8	172	R	rot	19	1	4
9	179	I	ungerade	18	-1	3
10	182	O	gerade	4	1	4
11	236	I	ungerade	22	-1	3
12	242	N	schwarz	27	-1	2
13	258	O	gerade	7	-1	1
14	273	M	tief	17	-1	0
15	276	P	hoch	8	-1	-1
16	277	N	schwarz	17	1	0
17	278	P	hoch	8	-1	-1
18	280	P	hoch	28	1	0
19	282	O	gerade	35	-1	-1
20	308	O	gerade	12	1	0
21	316	O	gerade	16	1	1
22	326	N	schwarz	29	1	2
23	328	R	rot	8	-1	1
24	343	N	schwarz	21	-1	0
25	353	I	ungerade	13	1	1
				AS2	E	S
1	102	P	hoch	30	1	1
2	103	I	ungerade	9	1	2
3	107	O	gerade	19	-1	1
4	110	R	rot	17	-1	0
5	116	O	gerade	31	-1	-1
6	130	O	gerade	20	1	0
7	164	I	ungerade	10	-1	-1
8	172	R	rot	28	-1	-2
9	179	I	ungerade	6	-1	-3
10	182	O	gerade	17	-1	-4
11	236	I	ungerade	22	-1	-5
12	242	N	schwarz	4	1	-4
13	258	O	gerade	2	1	-3
14	273	M	tief	4	1	-2
15	276	P	hoch	20	1	-1
16	277	N	schwarz	15	1	0
17	278	P	hoch	21	1	1
18	280	P	hoch	36	1	2
19	282	O	gerade	20	1	3
20	308	O	gerade	30	1	4
21	316	O	gerade	16	1	5
22	326	N	schwarz	2	1	6
23	328	R	rot	1	1	7
24	343	N	schwarz	8	1	8
25	353	I	ungerade	24	-1	8

 

 

Ja prima. Um nun zu vergleichen, müßten wir allerdings die Angriffstaktik berücksichtigen. Das ist ein wesentlicher Bestandteil meiner Strategie.

 

Zu Block 1:

 

1	102	1		1
2	103	1		2	2	2
3	107	-1		-1
4	110	1		0
5	116	-1		-1
6	130	1		0
7	164	1		1
8	172	-1		0
9	179	-1		-1
10	182	1		0
11	236	-1		-1
12	242	-1		-2
13	258	-1		-3
14	273	-1		-4
15	276	-1		-5
16	277	-1		-6
17	278	1		-5
18	280	-1		-6
19	282	1		-5
20	308	-1		-6
21	316	-1		-7	19	-7
22	326	1
23	328	1
24	343	-1
25	353	-1
							Abschluß wäre mit 21 Sätzen 2 Plus, 7 Minus = 5 Minus
							Abbruch ist zwingend bei -7
							Du machst weiter und beendest dann bei 25 Sätzen mit – 5. Warum???

 

Block 2:

 

1	102	1		1
2	103	-1		0
3	107	1		1
4	110	1		2	2	2
5	116	1		1
6	130	-1		0
7	164	1		1
8	172	1		2	2	4
9	179	-1		-1
10	182	1		0
11	236	-1		-1
12	242	-1		-2	4	-2	Ich gehe mit 8 Sätzen (satzarm, denke an Zero) mit 2 Plus nach Hause
13	258	-1
14	273	-1					Du schließt mit 1 Plus ab bei 25 Sätzen ab.
15	276	-1
16	277	1
17	278	-1
18	280	1
19	282	-1
20	308	1
21	316	1
22	326	1
23	328	-1
24	343	-1
25	353	1			1

 

 

Block 3:

 

1	102	1		1	1
2	103	1		2	2	2
3	107	-1		1	1
4	110	-1		0	0		Obwohl eigentlich bei -2 Abbruch, mache ich in diesem Fall weiter,
5	116	-1		-1	-1		da ich nicht mit Endstand 0 nach Hause gehen würde. Attacke. Entweder 3 Plus oder 7 Miese.
6	130	1		0	0
7	164	-1		-1	-1
8	172	-1		-2	-2
9	179	-1		-3	-3
10	182	-1		-4	-4
11	236	-1		-5	-5
12	242	1		-4	-6
13	258	1		-3	-7		Hier bekomme ich einen auf die Mütze. Kommt vor.
14	273	1		-2
15	276	1		-1			Abschluß somit:
16	277	1		0			2 Sätze 2
17	278	1		1			11 Sätze -7 13 Sätze -5
18	280	1		2
19	282	1		3			Du machst 25 Sätze mit 7 Plus
20	308	1		4
21	316	1		5
22	326	1		6
23	328	1		7
24	343	1		8
25	353	-1		8

 

 

 

Dich hätte stat. durchschnittlich bei 75 Sätzen 2,027 x Zero getroffen.

Mich hätte bei 46 Sätzen 1,243 x Zero erwischt.

[Ropro]

@odotus

 

dann kommt zu einer aufwändigen Satzermittlung auch noch eine Spielweise, die den Verlust begünstigt?

 

+2 zu -7 ist ein mehr als ungesundes Verhältnis für eine EC-Wette.

[odotus]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

@odotus

 

dann kommt zu einer aufwändigen Satzermittlung auch noch eine Spielweise, die den Verlust begünstigt?

 

+2 zu -7 ist ein mehr als ungesundes Verhältnis für eine EC-Wette.

Da machst Du einen Denkfehler.

[Ropro]

ich werde weiterhin ohne die Spielstruktur von @odotus auswerten:

 

				TBR	E	S
1	102	M	tief	34	-1	-1
2	103	O	ungerade	23	1	0
3	107	I	gerade	13	-1	-1
4	110	N	schwarz	14	-1	-2
5	116	O	gerade	3	-1	-3
6	130	I	ungerade	33	1	-2
7	164	I	ungerade	18	-1	-3
8	172	N	schwarz	19	-1	-4
9	179	O	gerade	10	1	-3
10	182	I	ungerade	11	1	-2
11	236	O	gerade	0	-1	-3
12	242	N	schwarz	9	-1	-4
13	258	I	ungerade	6	-1	-5
14	273	M	tief	24	-1	-6
15	276	M	tief	17	1	-5
16	277	R	rot	1	1	-4
17	278	M	tief	20	-1	-5
18	280	M	tief	19	-1	-6
19	282	O	gerade	7	-1	-7
20	308	O	gerade	12	1	-6
21	316	I	ungerade	30	-1	-7
22	326	R	rot	24	-1	-8
23	328	R	rot	31	-1	-9
24	343	N	schwarz	15	1	-8
25	353	O	gerade	9	-1	-9
				AS1	E	S
1	102	M	tief	35	-1	-1
2	103	O	ungerade	18	-1	-2
3	107	I	gerade	5	-1	-3
4	110	N	schwarz	4	1	-2
5	116	O	gerade	25	-1	-3
6	130	I	ungerade	1	1	-2
7	164	I	ungerade	8	-1	-3
8	172	N	schwarz	22	1	-2
9	179	O	gerade	16	1	-1
10	182	I	ungerade	13	1	0
11	236	O	gerade	16	1	1
12	242	N	schwarz	17	1	2
13	258	I	ungerade	14	-1	1
14	273	M	tief	9	1	2
15	276	M	tief	27	-1	1
16	277	R	rot	8	-1	0
17	278	M	tief	18	1	1
18	280	M	tief	22	-1	0
19	282	O	gerade	29	-1	-1
20	308	O	gerade	15	-1	-2
21	316	I	ungerade	18	-1	-3
22	326	R	rot	19	1	-2
23	328	R	rot	33	-1	-3
24	343	N	schwarz	10	1	-2
25	353	O	gerade	12	1	-1
				AS2	E	S
1	102	M	tief	24	-1	-1
2	103	O	ungerade	30	-1	-2
3	107	I	gerade	5	-1	-3
4	110	N	schwarz	10	1	-2
5	116	O	gerade	30	1	-1
6	130	I	ungerade	8	-1	-2
7	164	I	ungerade	29	1	-1
8	172	N	schwarz	18	-1	-2
9	179	O	gerade	1	-1	-3
10	182	I	ungerade	9	1	-2
11	236	O	gerade	13	-1	-3
12	242	N	schwarz	15	1	-2
13	258	I	ungerade	28	-1	-3
14	273	M	tief	30	-1	-4
15	276	M	tief	3	1	-3
16	277	R	rot	13	-1	-4
17	278	M	tief	3	1	-3
18	280	M	tief	11	1	-2
19	282	O	gerade	10	1	-1
20	308	O	gerade	25	-1	-2
21	316	I	ungerade	3	1	-1
22	326	R	rot	12	1	0
23	328	R	rot	35	-1	-1
24	343	N	schwarz	26	1	0
25	353	O	gerade	8	1	1

[Ropro]

				TBR	E	S
1	102	P	hoch	1	-1,0	-1,0
2	103	I	gerade	13	-1,0	-2,0
3	107	I	gerade	32	1,0	-1,0
4	110	R	rot	35	-1,0	-2,0
5	116	O	gerade	19	-1,0	-3,0
6	130	I	ungerade	2	-1,0	-4,0
7	164	I	ungerade	24	-1,0	-5,0
8	172	N	schwarz	14	-1,0	-6,0
9	179	I	ungerade	2	-1,0	-7,0
10	182	O	gerade	33	-1,0	-8,0
11	236	O	gerade	18	1,0	-7,0
12	242	N	schwarz	16	-1,0	-8,0
13	258	O	gerade	25	-1,0	-9,0
14	273	P	hoch	22	1,0	-8,0
15	276	P	hoch	7	-1,0	-9,0
16	277	N	schwarz	33	1,0	-8,0
17	278	M	tief	5	1,0	-7,0
18	280	M	tief	36	-1,0	-8,0
19	282	O	gerade	10	1,0	-7,0
20	308	O	gerade	29	-1,0	-8,0
21	316	I	ungerade	27	1,0	-7,0
22	326	R	rot	23	1,0	-6,0
23	328	R	rot	1	1,0	-5,0
24	343	N	schwarz	33	1,0	-4,0
25	353	O	gerade	16	1,0	-3,0
				AS1	E	S
1	102	P	hoch	8	-1,0	-1,0
2	103	I	gerade	15	-1,0	-2,0
3	107	I	gerade	35	-1,0	-3,0
4	110	R	rot	16	1,0	-2,0
5	116	O	gerade	18	1,0	-1,0
6	130	I	ungerade	29	1,0	0,0
7	164	I	ungerade	32	-1,0	-1,0
8	172	N	schwarz	19	-1,0	-2,0
9	179	I	ungerade	29	1,0	-1,0
10	182	O	gerade	22	1,0	0,0
11	236	O	gerade	30	1,0	1,0
12	242	N	schwarz	24	1,0	2,0
13	258	O	gerade	32	1,0	3,0
14	273	P	hoch	0	-0,5	2,5
15	276	P	hoch	18	-1,0	1,5
16	277	N	schwarz	0	-0,5	1,0
17	278	M	tief	23	-1,0	0,0
18	280	M	tief	28	-1,0	-1,0
19	282	O	gerade	15	-1,0	-2,0
20	308	O	gerade	18	1,0	-1,0
21	316	I	ungerade	5	1,0	0,0
22	326	R	rot	11	-1,0	-1,0
23	328	R	rot	21	1,0	0,0
24	343	N	schwarz	35	1,0	1,0
25	353	O	gerade	31	-1,0	0,0
				AS2	E	S
1	102	P	hoch	21	1,0	1,0
2	103	I	gerade	11	-1,0	0,0
3	107	I	gerade	4	1,0	1,0
4	110	R	rot	16	1,0	2,0
5	116	O	gerade	6	1,0	3,0
6	130	I	ungerade	22	-1,0	2,0
7	164	I	ungerade	26	-1,0	1,0
8	172	N	schwarz	24	1,0	2,0
9	179	I	ungerade	20	-1,0	1,0
10	182	O	gerade	26	1,0	2,0
11	236	O	gerade	10	1,0	3,0
12	242	N	schwarz	33	1,0	4,0
13	258	O	gerade	8	1,0	5,0
14	273	P	hoch	1	-1,0	4,0
15	276	P	hoch	14	-1,0	3,0
16	277	N	schwarz	21	-1,0	2,0
17	278	M	tief	36	-1,0	1,0
18	280	M	tief	34	-1,0	0,0
19	282	O	gerade	10	1,0	1,0
20	308	O	gerade	20	1,0	2,0
21	316	I	ungerade	22	-1,0	1,0
22	326	R	rot	26	-1,0	0,0
23	328	R	rot	11	-1,0	-1,0
24	343	N	schwarz	26	1,0	0,0
25	353	O	gerade	29	-1,0	-1,0

[Ropro]

Für dienstag bisher keine Vorhersage durch @odotus

[Ropro]

Ich kann ja sowas von fies sein.

Ersatzweise habe ich für heute meine eigene Vorhersage für die drei Tische gemacht.

R S G U H T

immer diese Reihenfolge und beim nächsten Tisch die Reihenfolge fortgeführt.

 

				TBR	E	S
1	102	R		9	1,0	1,0
2	103	S		7	-1,0	0,0
3	107	G		18	1,0	1,0
4	110	U		29	1,0	2,0
5	116	H		9	-1,0	1,0
6	130	T		10	1,0	2,0
7	164	R		35	-1,0	1,0
8	172	S		24	1,0	2,0
9	179	G		6	1,0	3,0
10	182	U		16	-1,0	2,0
11	236	H		6	-1,0	1,0
12	242	T		21	-1,0	0,0
13	258	R		17	-1,0	-1,0
14	273	S		34	-1,0	-2,0
15	276	G		16	1,0	-1,0
16	277	U		35	1,0	0,0
17	278	H		34	1,0	1,0
18	280	T		13	1,0	2,0
19	282	R		8	-1,0	1,0
20	308	S		13	1,0	2,0
21	316	G		5	-1,0	1,0
22	326	U		6	-1,0	0,0
23	328	H		8	-1,0	-1,0
24	343	T		2	1,0	0,0
25	353	R		12	1,0	1,0
				AS1	E	S
1	102	S		17	1,0	1,0
2	103	G		35	-1,0	0,0
3	107	U		3	1,0	1,0
4	110	H		26	1,0	2,0
5	116	T		11	1,0	3,0
6	130	R		34	1,0	4,0
7	164	S		6	1,0	5,0
8	172	G		36	1,0	6,0
9	179	U		13	1,0	7,0
10	182	H		21	1,0	8,0
11	236	T		36	-1,0	7,0
12	242	R		16	1,0	8,0
13	258	S		31	1,0	9,0
14	273	G		1	-1,0	8,0
15	276	U		12	-1,0	7,0
16	277	H		25	1,0	8,0
17	278	T		33	-1,0	7,0
18	280	R		31	-1,0	6,0
19	282	S		11	1,0	7,0
20	308	G		0	-0,5	6,5
21	316	U		3	1,0	7,5
22	326	H		34	1,0	8,5
23	328	T		30	-1,0	7,5
24	343	R		34	1,0	8,5
25	353	S		6	1,0	9,5
				AS2	E	S
1	102	G		21	1,0	1,0
2	103	U		11	-1,0	-1,0
3	107	H		4	1,0	1,0
4	110	T		16	1,0	1,0
5	116	R		6	1,0	1,0
6	130	S		22	-1,0	-1,0
7	164	G		26	-1,0	-1,0
8	172	U		24	1,0	1,0
9	179	H		20	-1,0	-1,0
10	182	T		26	1,0	1,0
11	236	R		10	1,0	1,0
12	242	S		33	1,0	1,0
13	258	G		8	1,0	1,0
14	273	U		1	-1,0	-1,0
15	276	H		14	-1,0	-1,0
16	277	T		21	-1,0	-1,0
17	278	R		36	-1,0	-1,0
18	280	S		34	-1,0	-1,0
19	282	G		10	1,0	1,0
20	308	U		20	1,0	1,0
21	316	H		22	-1,0	-1,0
22	326	T		26	-1,0	-1,0
23	328	R		11	-1,0	-1,0
24	343	S		26	1,0	1,0
25	353	G		29	-1,0	-1,0

[Ropro]

der Langzeitbeweis wurde ja nicht lange bewiesen, oder was ist los @odotus?

 

 

				TBR	E	S
1	102	R		10	-1,0	-1,0
2	103	S		35	1,0	0,0
3	107	G		12	1,0	1,0
4	110	U		30	-1,0	0,0
5	116	H		3	-1,0	-1,0
6	130	T		9	-1,0	-2,0
7	164	R		2	-1,0	-3,0
8	172	S		36	-1,0	-4,0
9	179	G		1	-1,0	-5,0
10	182	U		9	1,0	-4,0
11	236	H		33	1,0	-3,0
12	242	T		0	-0,5	-3,5
13	258	R		1	1,0	-2,5
14	273	S		14	-1,0	-3,5
15	276	G		12	1,0	-2,5
16	277	U		3	1,0	-1,5
17	278	H		30	1,0	-0,5
18	280	T		26	-1,0	-1,5
19	282	R		20	-1,0	-2,5
20	308	S		26	1,0	-1,5
21	316	G		31	-1,0	-2,5
22	326	U		19	1,0	-1,5
23	328	H		11	-1,0	-2,5
24	343	T		22	-1,0	-3,5
25	353	R		4	-1,0	-4,5
				AS1	E	S
1	102	S		24	1,0	1,0
2	103	G		35	-1,0	0,0
3	107	U		11	1,0	1,0
4	110	H		16	-1,0	0,0
5	116	T		25	-1,0	-1,0
6	130	R		34	1,0	0,0
7	164	S		32	-1,0	-1,0
8	172	G		34	1,0	0,0
9	179	U		13	1,0	1,0
10	182	H		5	-1,0	0,0
11	236	T		28	1,0	1,0
12	242	R		1	1,0	2,0
13	258	S		2	1,0	3,0
14	273	G		20	1,0	4,0
15	276	U		0	-0,5	3,5
16	277	H		8	-1,0	2,5
17	278	T		27	-1,0	1,5
18	280	R		7	1,0	2,5
19	282	S		15	1,0	3,5
20	308	G		12	1,0	4,5
21	316	U		25	1,0	5,5
22	326	H		9	-1,0	4,5
23	328	T		28	-1,0	3,5
24	343	R		30	1,0	4,5
25	353	S		12	-1,0	3,5
				AS2	E	S
1	102	G		4	1,0	1,0
2	103	U		36	-1,0	0,0
3	107	H		10	-1,0	-1,0
4	110	T		5	1,0	0,0
5	116	R		14	1,0	1,0
6	130	S		0	-0,5	0,5
7	164	G		5	-1,0	-0,5
8	172	U		0	-0,5	-1,0
9	179	H		0	-0,5	-1,5
10	182	T		14	-1,0	-2,5
11	236	R		23	1,0	-1,5
12	242	S		35	1,0	-0,5
13	258	G		31	-1,0	-1,5
14	273	U		33	1,0	-0,5
15	276	H		24	1,0	0,5
16	277	T		6	1,0	1,5
17	278	R		34	-1,0	0,5
18	280	S		11	1,0	1,5
19	282	G		31	-1,0	0,5
20	308	U		12	-1,0	-0,5
21	316	H		18	-1,0	-1,5
22	326	T		26	-1,0	-2,5
23	328	R		6	-1,0	-3,5
24	343	S		36	-1,0	-4,5
25	353	G		14	1,0	-3,5

[odotus]

Mein lieber ropro, ich möchte Dir keinesfalls zu nahe treten. Was Du da machst ist absoluter Blödsinn.

Ich benenne tägl. 25 Annoncen. Wie ich anfangs bereits erwähnte, werden diese 25 einfach nochmals von vorn begonnen, sollten sie in den selten Fällen aufgebraucht sein.

Ein wesentlicher Punkt ist die Agriffstaktik, die von mir praktiziert wird.

Du willst einen Gegenbeweis antreten? Dann mußt Du aber auch das tun, was ich mache. Wie willst Du sonst vergleichen?

Es ist völlig idiotisch, einfach drei Tische zu nehmen und stur 25 Sätze ohne Sinn und Verstand durchzusetzen. Was soll das bringen, geschweige denn beweisen?

Deine 3 x 25 Sätze werden Dir auf lange Sicht exakt Plus/Minus NULL, abzgl. 2,7% Zero einbringen. Statistische Schwankung zum Zeitpunkt der Auszählung ist normal.

Außerdem rechnest Du ein ganzes Stück für Zero. Eingangs erwähnte ich bereits, dass das nur mehr schlecht als recht funktioniert. Nur Tisch mit 1 x Zero. Entweder teilen oder schieben lassen.

 

Du magst durchaus die Spielregeln kennen. Aber das Roulette und seine Gesetzmäßigkeiten hast Du offensichtlich nicht begriffen.

[sachse]

vor 3 Stunden schrieb odotus:

Du magst durchaus die Spielregeln kennen. Aber das Roulette und seine Gesetzmäßigkeiten hast Du offensichtlich nicht begriffen.

 

Es gibt beim Roulette nur drei Gesetzmäßigkeiten:

Minus 1,35%, 2,7% oder 5,4%

[Ropro]

vor 4 Stunden schrieb odotus:

Mein lieber ropro, ich möchte Dir keinesfalls zu nahe treten.

Nur Weise dürfen und können mir nahe treten.

 

Siehst du @odotus 

Zitat

Was Du da machst ist absoluter Blödsinn.

Sowas sage ich gar nicht erst, denn das sollte jeder selbst erkennen dürfen.

 

Zitat

Ich benenne tägl. 25 Annoncen. Wie ich anfangs bereits erwähnte, werden diese 25 einfach nochmals von vorn begonnen, sollten sie in den selten Fällen aufgebraucht sein.

Ein wesentlicher Punkt ist die Angriffstaktik, die von mir praktiziert wird.

Taktik hin oder her, bei EC bleibt eines sicher: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht. Da kann man vorsortieren x-millionen Scheinspieler anstellen, und sorgfältig sein, wie man möchte es bleibt dabei: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht.

 

Zitat

Es ist völlig idiotisch, einfach drei Tische zu nehmen und stur 25 Sätze ohne Sinn und Verstand durchzusetzen.

Was ist daran anders , als an deiner Taktik? Bitte nicht die selbsterklärenden Phrasen, wie: Grilleau hat´s gesagt, ich hab mir die Arbeit gemacht, usw.

Sondern richtige Argumentation, warum deine Satzauswahl und Setzweise einen Vorteil hat.

 

Zitat

Was soll das bringen, geschweige denn beweisen?

Was willst du beweisen? Dass Grilleau recht hatte? Womit hatte er recht?

 

Zitat

Du magst durchaus die Spielregeln kennen. Aber das Roulette und seine Gesetzmäßigkeiten hast Du offensichtlich nicht begriffen.

Darüber wird hier im Forum oft und gerne gestritten.

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Es gibt beim Roulette nur drei Gesetzmäßigkeiten:

Minus 1,35%, 2,7% oder 5,4%

 

Du lässt das weitere "Gesetz" aber unerwähnt.

In jeglicher praktikabler Spielstrecke wird es Dir nicht gelingen, diese Werte exakt zu verwirklichen. Darf man da den Begriff "Gesetz" verwenden ?

 

Starwind

[odotus]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Es gibt beim Roulette nur drei Gesetzmäßigkeiten:

Minus 1,35%, 2,7% oder 5,4%

Bis auf die 5,4% ist das doch mein Reden.

[Hans Dampf]

vor 18 Minuten schrieb starwind:

In jeglicher praktikabler Spielstrecke wird es Dir nicht gelingen, diese Werte exakt zu verwirklichen

 

Es muss ja nicht auf den Punkt genau sein, hauptsache minus.

 

Gruss Hans

[starwind]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

Es muss ja nicht auf den Punkt genau sein, hauptsache minus.

 

Gruss Hans

 

Das wäre dann aber ein Spiel, das mir gar keinen Spaß bereiten könnte.

 

Gruß

Starwind

[sachse]

vor 49 Minuten schrieb starwind:

Du lässt das weitere "Gesetz" aber unerwähnt.

In jeglicher praktikabler Spielstrecke wird es Dir nicht gelingen, diese Werte exakt zu verwirklichen. Darf man da den Begriff "Gesetz" verwenden ?

Starwind

 

Ich bin eben eher der Langstreckentyp.

 

[Ropro]

mal schauen ob der Grilleau besser ist als irgendeine Vorhersage zu irgend einem Tisch, was mein Gegenspiel hier ja vorführt.

 

				TBR	E	S
1	102	P	hoch	10	-1,0	-1,0
2	103	I	ungerade	35	1,0	0,0
3	107	I	ungerade	12	-1,0	-1,0
4	110	R	rot	30	1,0	0,0
5	116	O	gerade	3	-1,0	-1,0
6	130	I	ungerade	9	1,0	0,0
7	164	I	ungerade	2	-1,0	-1,0
8	172	N	schwarz	36	-1,0	-2,0
9	179	I	ungerade	1	1,0	-1,0
10	182	O	gerade	9	-1,0	-2,0
11	236	O	gerade	33	-1,0	-3,0
12	242	N	schwarz	0	-0,5	-3,5
13	258	O	gerade	1	-1,0	-4,5
14	273	P	hoch	14	-1,0	-5,5
15	276	P	hoch	12	-1,0	-6,5
16	277	N	schwarz	3	-1,0	-7,5
17	278	M	tief	30	-1,0	-8,5
18	280	M	tief	26	-1,0	-9,5
19	282	O	gerade	20	1,0	-8,5
20	308	O	gerade	26	1,0	-7,5
21	316	I	ungerade	31	1,0	-6,5
22	326	R	rot	19	1,0	-5,5
23	328	R	rot	11	-1,0	-6,5
24	343	N	schwarz	22	1,0	-5,5
25	353	O	gerade	4	1,0	-4,5
				AS1	E	S
1	102	P	hoch	24	1,0	1,0
2	103	I	ungerade	35	1,0	2,0
3	107	I	ungerade	11	1,0	3,0
4	110	R	rot	16	1,0	4,0
5	116	O	gerade	25	-1,0	3,0
6	130	I	ungerade	34	-1,0	2,0
7	164	I	ungerade	32	-1,0	1,0
8	172	N	schwarz	34	-1,0	0,0
9	179	I	ungerade	13	1,0	1,0
10	182	O	gerade	5	-1,0	0,0
11	236	O	gerade	28	1,0	1,0
12	242	N	schwarz	1	-1,0	0,0
13	258	O	gerade	2	1,0	1,0
14	273	P	hoch	20	1,0	2,0
15	276	P	hoch	0	-0,5	1,5
16	277	N	schwarz	8	1,0	2,5
17	278	M	tief	27	-1,0	1,5
18	280	M	tief	7	1,0	2,5
19	282	O	gerade	15	-1,0	1,5
20	308	O	gerade	12	1,0	2,5
21	316	I	ungerade	25	1,0	3,5
22	326	R	rot	9	1,0	4,5
23	328	R	rot	28	-1,0	3,5
24	343	N	schwarz	30	-1,0	2,5
25	353	O	gerade	12	1,0	3,5
				AS2	E	S
1	102	P	hoch	4	-1,0	-1,0
2	103	I	ungerade	36	-1,0	-2,0
3	107	I	ungerade	10	-1,0	-3,0
4	110	R	rot	5	1,0	-2,0
5	116	O	gerade	14	1,0	-1,0
6	130	I	ungerade	0	-0,5	-1,5
7	164	I	ungerade	5	1,0	-0,5
8	172	N	schwarz	0	-0,5	-1,0
9	179	I	ungerade	0	-0,5	-1,5
10	182	O	gerade	14	1,0	-0,5
11	236	O	gerade	23	-1,0	-1,5
12	242	N	schwarz	35	1,0	-0,5
13	258	O	gerade	31	-1,0	-1,5
14	273	P	hoch	33	1,0	-0,5
15	276	P	hoch	24	1,0	0,5
16	277	N	schwarz	6	1,0	1,5
17	278	M	tief	34	-1,0	0,5
18	280	M	tief	11	1,0	1,5
19	282	O	gerade	31	-1,0	0,5
20	308	O	gerade	12	1,0	1,5
21	316	I	ungerade	18	-1,0	0,5
22	326	R	rot	26	-1,0	-0,5
23	328	R	rot	6	-1,0	-1,5
24	343	N	schwarz	36	-1,0	-2,5
25	353	O	gerade	14	1,0	-1,5

[odotus]

vor 7 Stunden schrieb Ropro:

Nur Weise dürfen und können mir nahe treten.

 

Siehst du @odotus 

Sowas sage ich gar nicht erst, denn das sollte jeder selbst erkennen dürfen.

 

Taktik hin oder her, bei EC bleibt eines sicher: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht. Da kann man vorsortieren x-millionen Scheinspieler anstellen, und sorgfältig sein, wie man möchte es bleibt dabei: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht.

 

Was ist daran anders , als an deiner Taktik? Bitte nicht die selbsterklärenden Phrasen, wie: Grilleau hat´s gesagt, ich hab mir die Arbeit gemacht, usw.

Sondern richtige Argumentation, warum deine Satzauswahl und Setzweise einen Vorteil hat.

 

Was willst du beweisen? Dass Grilleau recht hatte? Womit hatte er recht?

 

Darüber wird hier im Forum oft und gerne gestritten.

 

Zitat_

Taktik hin oder her, bei EC bleibt eines sicher: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht. Da

kann man vorsortieren x-millionen Scheinspieler anstellen, und sorgfältig sein, wie man möchte es

bleibt dabei: das vorhergesagte kommt, oder kommt nicht.

 

Genau das sage ich doch die ganze Zeit.

 

 

Zitat:

Sondern richtige Argumentation, warum deine Satzauswahl und Setzweise einen Vorteil hat.

 

 

Zur Satzauswahl:

 

Es gleicht sich alles aus. (Große Zahl). Es gibt glückliche und traurige Realspieler (Glückspilze und Pechvögel). Aber streckenweise.

Das gleiche Bild zeigt sich bei meinen Fiktivlingen.

Haben z.B. 100 Fiktivlinge überwiegend Minus produziert, werden mit erhöhter Wahrscheinlichkeit etwa 60 bis 70 weiter Minus aufzeigen.

Bei den Plusfiktivlingen sieht es gleich aus.

Alle zusammen produzieren eine Nullsumme.

 

Aus der Beobachtung der Fiktivlinge erkenne ich die (bisherigen) Plusläufer. Und die dürfen an den Start. Die anderen im Minusüberschuß setzen nur fiktiv.

 

Denk mal drüber nach.

 

 

 

 

Zur Setzweise:

 

 

Immer der Durchschnitt.

Aus vier Coups bilden sich zwangsläufig (!!!) 2 Plus, 2 Minus.

 

Minus lassen wir, das ergibt spiegelverkehrt das gleiche Bild. Überfrachtet jetzt nur.

 

Auf (nebeneinander geschrieben) Plus Plus folgen darunter geschrieben (Durchschnitt) Plus Minus.

 

Somit haben wir

Plus Plus

Plus Minus

 

Auf Plus Plus folgt in 50% Plus und 50% Minus.

 

Hier haben wir die zwangsläufige (je größer die Zahl, um so genauer das Ergebnis) Serienbildung. Die Serien bilden sich. Das geht überhaupt nicht anders. Dürfte hier sicher allgemein bekannt sein.

 

Eine 2er Serie (im Plus als auch im Minus) bildet sich also aus 8 Coups. Womit 25% aller Würfe in (je) einer 2er Serie münden.

Übrigens hinke ich jetzt gerade mit 2er Serien hinterher. Die kommen aber noch. Dafür habe ich momentan einen statistischen Überschuß von langen „Kampftagen“.

 

 

2er	25 %
3	12,5
4	6,25
5	3,125
6	1,5625
7	0,78

 

12,5% aller Coups (oder Sätze) werden eine 3er Serie ergeben.

 

Eine 7er Serie (sowohl im Plus, als auch im Minus) wird in ca 0,78% (gerundet) aller Coups und auch aller Sätze auftauchen.

 

Im Minus breche ich hier (-7) ab. Feierabend.

 

Im Plus (0,78% aller …..) setze ich weiter. Mache also in 0,39% aller Sätze 8 Plus. Die 8er Minusserie nehme ich aber NICHT mit.

Du allerdings setzt die Permanenz stur durch. Erwischt logischerweise die 8 Plus UND die 8 Minus.

Na, dämmerts?

 

Ich habe 1 Plus über. Du eine Nullsumme. Außerdem hast Du auch noch mehr Sätze und somit mehr Zeroverlust.

 

Ist doch ganz einfach.

 

 

Ach, der M. Grilleau. Dem Mann zolle ich vollen Respekt. Er ist zu Erkenntnissen gekommen. Andere auch. Aber jeder mit seinen Erkenntnissen für sich allein - …..?

Ich habe sie zusammengeführt. Von den unzähligen Irrwegen, die ich über zigtausende Coups per Hand durchrechnete, will ich hier nicht sprechen. Im Laufe der Jahre/Jahrzehnte kam ich der Lösung immer näher. Und, ja – ohne Grilleau hätte ich die Lösung nicht gefunden. Ich denke aber, es hat sie nicht gefunden. War aber auf dem richtigen Weg.

 

Wie käme ich dazu, für den Grilleau etwas beweisen zu wollen? Ich werde beweisen, dass ich eine dauerhafte Lösung entwickelt habe.

 

 

[odotus]

@Ropro

 

Habe im Moment echt wenig Zeit. Voll was um die Ohren. Aber keine Sorge. Dein "Gegenspiel" nehme ich Dir demnächst auseinander. 

 

Schluß jetzt. Ab in die Furzmulde. Muss früh wieder hoch. Um 14.00 h geht die Fähre von Kiel nach Oslo. Um 13.00 h ist Einschiffen. Na ja, die kennen mich. So lange die Klappe nicht hoch ist, kann ich noch kommen. Keinen Bock, so lange Auto zu fahren.

[Ropro]

@odotus

 

Ich habe immer noch kein Argument gefunden, warum die 500 Scheinspieler besser sein sollen als Zufall gegen Zufall.

 

Wir haben mal mit einigen Leuten ein EC-Spiel programmiert, daß ganz einfach funktionierte aber Ähnlichkeit mit deiner Beschreibung hat.

Wenn eine EC fünfmal öfter getroffen hat, als sie sollte, dann wurde sie gesetzt. Ergebnis kannste sicherlich erraten.

Auch die Umkehr zeigte das selbe Ergebnis.

 

Der Ausgleich erfolgt oft nicht durch eine Serie, sondern durch "Normalverhalten". Deswegen ist die Auswahl: Wenn eine EC 2 mal gewonnen hat und somit den Ausgleich erreicht hat, wird sie gesetzt, dumm, weil sie ihr Ausgleichs-Potential bereits erschöpft hat.

 

 

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb odotus:

Im Laufe der Jahre/Jahrzehnte kam ich der Lösung immer näher.

 

Das nennt man eine Asymtote.

Die Kurve nähert sich immer weiter an, ohne das Ziel je zu erreichen.

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb odotus:

Um 14.00 h geht die Fähre von Kiel nach Oslo. Um 13.00 h ist Einschiffen. 

 

Was willst du denn in Norwegen?

Es gibt zwar Carola aber immer noch keine Casinos.

[odotus]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Was willst du denn in Norwegen?

Es gibt zwar Carola aber immer noch keine Casinos.

 

Bin grad vom Boot runter. Was ich in Norge will? Einerseits geschäftlich, andererseits habe ich hier Freunde. Übrigens in ganz Skandinavien. Und wer um alles in der Welt ist nun wieder Carola? Lohnt es sich, die Dame kennen zu lernen?

[odotus]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

@odotus

 

Ich habe immer noch kein Argument gefunden, warum die 500 Scheinspieler besser sein sollen als Zufall gegen Zufall.

 

Wir haben mal mit einigen Leuten ein EC-Spiel programmiert, daß ganz einfach funktionierte aber Ähnlichkeit mit deiner Beschreibung hat.

Wenn eine EC fünfmal öfter getroffen hat, als sie sollte, dann wurde sie gesetzt. Ergebnis kannste sicherlich erraten.

Auch die Umkehr zeigte das selbe Ergebnis.

 

Der Ausgleich erfolgt oft nicht durch eine Serie, sondern durch "Normalverhalten". Deswegen ist die Auswahl: Wenn eine EC 2 mal gewonnen hat und somit den Ausgleich erreicht hat, wird sie gesetzt, dumm, weil sie ihr Ausgleichs-Potential bereits erschöpft hat.

 

 

Zitat:

Ich habe immer noch kein Argument gefunden, warum die 500 Scheinspieler besser sein sollen als

Zufall gegen Zufall.

 

Die (500) Scheinspieler generieren Zufall. Ich setze mit Zufall (klar wie Quellwasser) gegen den Zufall der Kugel. Somit erziele ich Chancengleichheit.

Jeder Scheinspieler generiert seine pers. Permanenz. Ebenso wie jeder Realspieler. Sie unterscheiden sich lediglich im Detail. Alle beinhalten die gleichen Serien, Ausgleich usw. Halt die Zahlengesetze.

 

Der SP generiert eine Satzannonce, die sich aus seiner pers. Permanenz ergibt. Allerdings ist die Stelle, an der sich die Annonce ergibt, völlig zufällig. Ebenso ist die Seite völlig zufällig. Und trotzdem, das ist wichtig, steht die Annonce in Kausalität zu „seinem“ SP und dessen pers. Permanenz.

Somit halte ich tatsächlich mit Zufall gegen Zufall.

 

Mit diesem Zufall (den Ergebnissen) wird die pers. Permanenz des SP weitergeführt. Je weiter dieses fortschreitet, ergibt sich eine immer präziserere Beurteilungsmöglichkeit über der bisherigen Verlauf des SP. Diese Beurteilung hat keinerlei Einfluß auf das Geschehen innerhalb der Permanenz des Sps. Alle generieren ihre Annoncen rein zufällig. Ich entscheide auf Grundlage des bisherigen Verlaufs des Fiktivlings, ob sich eine (das ist natürlich raten) Tendenz ins Plus oder Minus abzeichnet. Da es aber Spieler, ebenso wie meine SP gibt, die halt Pechvogel oder Glückspilz sind, lassen sich Anhaltspunkte für eine höhere Wahrscheinlichkeit des einzelnen SP treffen. So einfach läufts nun auch nicht.

Von 100 Spielern (oder Fiktivlingen) werden (einfach mal angenommen) 30 Im Plus, sowie 30 im Minus laufen. Der Rest tobt im Mittelfeld rum. Alle zusammen ergeben eine Nullsumme. Von den 30 Plus werden etliche weiter Plus machen. Einige abbrechen. Nach und nach jeder. Es wachsen aber neue Plus nach.

Werden nun die Plus aktiv, die Minus nur fiktiv bespielt, läßt sich tatsächlich ein kleiner Überschuß erzielen.

Dazu kommt noch die Angriffstaktik. Die ist auch sehr wichtig. Und bringt Vorteil. Noch ein wesentlicher Vorteil ergibt sich durch die 1,35% Zero.

Viele Tropfen machen das Regenfaß voll.

Ist doch ganz einfach, oder? Aber die Tücke liegt im Detail.