Langzeitbeweis, Grilleau Gegenspiel

odotus · Oktober 24, 2020

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Ein RRS-Kessel ist ziemlich leicht berechenbar, weil die wechselnden Geschwindigkeiten nur für einen WW-Spieler eine Rolle spielen aber nicht für einen guten KG.

Das Problem beim RRS ist das Gleiche wie beim normalen Mercury360: Es sind die flachen Stege und damit der grausame Streubereich.

Hardwareproblematik. Hat nichts mit Grilleau & Co und mir zu tun.

odotus · Oktober 24, 2020

vor 1 Stunde schrieb cmg:

...wenn ich also genügend Daten hätte, könnte ich denn Kugelfall immer noch berechnen? Hm, das perfekte Chaos zu erzeugen, scheint schwerer als gedacht!

Die Menge der zur Verfügung stehenden Daten ist sekundär. Aus den daten wirst Du den einzelnen (!!!) Kugelfall niemals berechnen können. Anhand der Hardware dürfte das unter bestimmten Voraussetzungen sicher möglich sein. Kesselfehler z.B.

odotus · Oktober 24, 2020

vor 1 Stunde schrieb cmg:

...wenn ich also genügend Daten hätte, könnte ich denn Kugelfall immer noch berechnen? Hm, das perfekte Chaos zu erzeugen, scheint schwerer als gedacht!

100% Chaos/Zufall kann nur physikalisch erzeugt werden.

Ropro · Oktober 24, 2020

				TBR	E	S
1	102	M	tief	27	-1,0	-1,0
2	103	O	gerade	34	1,0	0,0
3	107	O	gerade	15	-1,0	-1,0
4	110	R	rot	22	-1,0	-2,0
5	116	O	gerade	33	-1,0	-3,0
6	130	O	gerade	13	-1,0	-4,0
7	164	I	ungerade	28	-1,0	-5,0
8	172	N	schwarz	4	1,0	-4,0
9	179	O	gerade	33	-1,0	-5,0
10	182	I	ungerade	13	1,0	-4,0
11	236	I	ungerade	30	-1,0	-5,0
12	242	R	rot	29	-1,0	-6,0
13	258	I	ungerade	0	-0,5	-6,5
14	273	P	hoch	23	1,0	-5,5
15	276	P	hoch	14	-1,0	-6,5
16	277	R	rot	5	1,0	-5,5
17	278	M	tief	25	-1,0	-6,5
18	280	P	hoch	32	1,0	-5,5
19	282	I	ungerade	2	-1,0	-6,5
20	308	O	gerade	13	-1,0	-7,5
21	316	O	gerade	18	1,0	-6,5
22	326	N	schwarz	18	-1,0	-7,5
23	328	R	rot	3	1,0	-6,5
24	343	N	schwarz	30	-1,0	-7,5
25	505	O	gerade	30	1,0	-6,5

					-6,5

				AS1	E	S
1	102	M	tief	27	-1,0	-1,0
2	103	O	gerade	17	-1,0	-2,0
3	107	O	gerade	27	-1,0	-3,0
4	110	R	rot	28	-1,0	-4,0
5	116	O	gerade	32	1,0	-3,0
6	130	O	gerade	31	-1,0	-4,0
7	164	I	ungerade	25	1,0	-3,0
8	172	N	schwarz	9	-1,0	-4,0
9	179	O	gerade	17	-1,0	-5,0
10	182	I	ungerade	18	-1,0	-6,0
11	236	I	ungerade	32	-1,0	-7,0
12	242	R	rot	34	1,0	-6,0
13	258	I	ungerade	23	1,0	-5,0
14	273	P	hoch	21	1,0	-4,0
15	276	P	hoch	8	-1,0	-5,0
16	277	R	rot	9	1,0	-4,0
17	278	M	tief	24	-1,0	-5,0
18	280	P	hoch	27	1,0	-4,0
19	282	I	ungerade	35	1,0	-3,0
20	308	O	gerade	8	1,0	-2,0
21	316	O	gerade	12	1,0	-1,0
22	326	N	schwarz	5	-1,0	-2,0
23	328	R	rot	15	-1,0	-3,0
24	343	N	schwarz	6	1,0	-2,0
25	353	O	gerade	3	-1,0	-3,0

					-3,0

				AS2	E	S
1	102	M	tief	19	-1,0	-1,0
2	103	O	gerade	15	-1,0	-2,0
3	107	O	gerade	12	1,0	-1,0
4	110	R	rot	19	1,0	0,0
5	116	O	gerade	15	-1,0	-1,0
6	130	O	gerade	9	-1,0	-2,0
7	164	I	ungerade	33	1,0	-1,0
8	172	N	schwarz	8	1,0	0,0
9	179	O	gerade	6	1,0	1,0
10	182	I	ungerade	14	-1,0	0,0
11	236	I	ungerade	6	-1,0	-1,0
12	242	R	rot	36	1,0	0,0
13	258	I	ungerade	5	1,0	1,0
14	273	P	hoch	27	1,0	2,0
15	276	P	hoch	20	1,0	3,0
16	277	R	rot	20	-1,0	2,0
17	278	M	tief	25	-1,0	1,0
18	280	P	hoch	22	1,0	2,0
19	282	I	ungerade	6	-1,0	1,0
20	308	O	gerade	35	-1,0	0,0
21	316	O	gerade	25	-1,0	-1,0
22	326	N	schwarz	9	-1,0	-2,0
23	328	R	rot	25	1,0	-1,0
24	343	N	schwarz	13	1,0	0,0
25	353	O	gerade	4	1,0	1,0

					1,0

					-8,5

Ropro · Oktober 24, 2020

vor 24 Minuten schrieb odotus:

100% Chaos/Zufall kann nur physikalisch erzeugt werden.

Wie kann man das nachweisen?

Die Rauschgeneratoren produzieren nach dem gleichen Muster wie deine 500 Scheinspieler. Aua.

odotus · Oktober 25, 2020

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

TBR E S
1 102 M tief 27 -1,0 -1,0
2 103 O gerade 34 1,0 0,0
3 107 O gerade 15 -1,0 -1,0
4 110 R rot 22 -1,0 -2,0
5 116 O gerade 33 -1,0 -3,0
6 130 O gerade 13 -1,0 -4,0
7 164 I ungerade 28 -1,0 -5,0
8 172 N schwarz 4 1,0 -4,0
9 179 O gerade 33 -1,0 -5,0
10 182 I ungerade 13 1,0 -4,0
11 236 I ungerade 30 -1,0 -5,0
12 242 R rot 29 -1,0 -6,0
13 258 I ungerade 0 -0,5 -6,5
14 273 P hoch 23 1,0 -5,5
15 276 P hoch 14 -1,0 -6,5
16 277 R rot 5 1,0 -5,5
17 278 M tief 25 -1,0 -6,5
18 280 P hoch 32 1,0 -5,5
19 282 I ungerade 2 -1,0 -6,5
20 308 O gerade 13 -1,0 -7,5
21 316 O gerade 18 1,0 -6,5
22 326 N schwarz 18 -1,0 -7,5
23 328 R rot 3 1,0 -6,5
24 343 N schwarz 30 -1,0 -7,5
25 505 O gerade 30 1,0 -6,5

-6,5

AS1 E S
1 102 M tief 27 -1,0 -1,0
2 103 O gerade 17 -1,0 -2,0
3 107 O gerade 27 -1,0 -3,0
4 110 R rot 28 -1,0 -4,0
5 116 O gerade 32 1,0 -3,0
6 130 O gerade 31 -1,0 -4,0
7 164 I ungerade 25 1,0 -3,0
8 172 N schwarz 9 -1,0 -4,0
9 179 O gerade 17 -1,0 -5,0
10 182 I ungerade 18 -1,0 -6,0
11 236 I ungerade 32 -1,0 -7,0
12 242 R rot 34 1,0 -6,0
13 258 I ungerade 23 1,0 -5,0
14 273 P hoch 21 1,0 -4,0
15 276 P hoch 8 -1,0 -5,0
16 277 R rot 9 1,0 -4,0
17 278 M tief 24 -1,0 -5,0
18 280 P hoch 27 1,0 -4,0
19 282 I ungerade 35 1,0 -3,0
20 308 O gerade 8 1,0 -2,0
21 316 O gerade 12 1,0 -1,0
22 326 N schwarz 5 -1,0 -2,0
23 328 R rot 15 -1,0 -3,0
24 343 N schwarz 6 1,0 -2,0
25 353 O gerade 3 -1,0 -3,0

-3,0

AS2 E S
1 102 M tief 19 -1,0 -1,0
2 103 O gerade 15 -1,0 -2,0
3 107 O gerade 12 1,0 -1,0
4 110 R rot 19 1,0 0,0
5 116 O gerade 15 -1,0 -1,0
6 130 O gerade 9 -1,0 -2,0
7 164 I ungerade 33 1,0 -1,0
8 172 N schwarz 8 1,0 0,0
9 179 O gerade 6 1,0 1,0
10 182 I ungerade 14 -1,0 0,0
11 236 I ungerade 6 -1,0 -1,0
12 242 R rot 36 1,0 0,0
13 258 I ungerade 5 1,0 1,0
14 273 P hoch 27 1,0 2,0
15 276 P hoch 20 1,0 3,0
16 277 R rot 20 -1,0 2,0
17 278 M tief 25 -1,0 1,0
18 280 P hoch 22 1,0 2,0
19 282 I ungerade 6 -1,0 1,0
20 308 O gerade 35 -1,0 0,0
21 316 O gerade 25 -1,0 -1,0
22 326 N schwarz 9 -1,0 -2,0
23 328 R rot 25 1,0 -1,0
24 343 N schwarz 13 1,0 0,0
25 353 O gerade 4 1,0 1,0

1,0

-8,5

Sind Dir die Fehler in Deinen Aufrechnungen endlich aufgefallen? Solltest Du nochmal neu durchrechnen. Die Ergebnisse stimmen teils nicht.

odotus · Oktober 25, 2020

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Wie kann man das nachweisen?

Die Rauschgeneratoren produzieren nach dem gleichen Muster wie deine 500 Scheinspieler. Aua.

Langsam wirds albern.

Verlierer2 · Oktober 25, 2020

vor 2 Stunden schrieb odotus:

Die Menge der zur Verfügung stehenden Daten ist sekundär. Aus den daten wirst Du den einzelnen (!!!) Kugelfall niemals berechnen könne

So weit ich weiss, haben Studenten eine Brille entwickelt, die beim Roulette, vermutlich mit Laser, den Lauf

der Kugel berechnen konnten. Die haben gut gewonnen und sind aber erwischt worden.

Wenn KG geht, sollte eine Computer das doch noch viel genauer berechnen koennen.

Es geht also, aber nur mit Hilfsmitteln, die ja im Casino nicht erlaubt sind.

odotus · Oktober 25, 2020

vor 1 Stunde schrieb Verlierer2:

So weit ich weiss, haben Studenten eine Brille entwickelt, die beim Roulette, vermutlich mit Laser, den Lauf

der Kugel berechnen konnten. Die haben gut gewonnen und sind aber erwischt worden.

Wenn KG geht, sollte eine Computer das doch noch viel genauer berechnen koennen.

Es geht also, aber nur mit Hilfsmitteln, die ja im Casino nicht erlaubt sind.

Das ist ein anderes Thema.

Ropro · Oktober 25, 2020

vor 9 Stunden schrieb odotus:

Sind Dir die Fehler in Deinen Aufrechnungen endlich aufgefallen? Solltest Du nochmal neu durchrechnen. Die Ergebnisse stimmen teils nicht.

Wenn sie mir aufgefallen wären, hätte ich sie nicht gemacht

Ropro · Oktober 25, 2020

vor 9 Stunden schrieb odotus:

Langsam wirds albern.

Das passiert immer, wenn konsequentes Nachfragen auf Schwurbel und Halbwissen trifft.

Ropro · Oktober 25, 2020

			25.10.2020	TBR	E	S		TBR	E	S
1	102	M	tief	35	-1,0	-1,0	R	35	-1,0	-1,0
2	103	I	ungerade	20	-1,0	-2,0	S	20	1,0	0,0
3	107	I	ungerade	21	1,0	-1,0	G	21	-1,0	-1,0
4	110	N	schwarz	8	1,0	0,0	U	8	-1,0	-2,0
5	116	O	gerade	9	-1,0	-1,0	H	9	-1,0	-3,0
6	130	I	ungerade	29	1,0	0,0	T	29	-1,0	-4,0
7	164	O	gerade	27	-1,0	-1,0	R	27	1,0	-3,0
8	172	N	schwarz	1	-1,0	-2,0	S	1	-1,0	-4,0
9	179	I	ungerade	19	1,0	-1,0	G	19	-1,0	-5,0
10	182	O	gerade	13	-1,0	-2,0	U	13	1,0	-4,0
11	236	O	gerade	27	-1,0	-3,0	H	27	1,0	-3,0
12	242	N	schwarz	24	1,0	-2,0	T	24	-1,0	-4,0
13	258	O	gerade	24	1,0	-1,0	R	24	-1,0	-5,0
14	273	P	hoch	0	-0,5	-1,5	S	0	-0,5	-5,5
15	276	M	tief	28	-1,0	-2,5	G	28	1,0	-4,5
16	277	R	rot	8	-1,0	-3,5	U	8	-1,0	-5,5
17	278	M	tief	5	1,0	-2,5	H	5	-1,0	-6,5
18	280	M	tief	2	1,0	-1,5	T	2	1,0	-5,5
19	282	O	gerade	30	1,0	-0,5	R	30	1,0	-4,5
20	308	O	gerade	2	1,0	0,5	S	2	1,0	-3,5
21	316	I	ungerade	5	1,0	1,5	G	5	-1,0	-4,5
22	326	N	schwarz	11	1,0	2,5	U	11	1,0	-3,5
23	328	R	rot	18	1,0	3,5	H	18	-1,0	-4,5
24	343	N	schwarz	25	-1,0	2,5	T	25	-1,0	-5,5
25	505	I	ungerade	11	1,0	3,5	R	11	-1,0	-6,5

					3,5				-6,5

				AS1	E	S		AS1		S
1	102	M	tief	18	1,0	1,0	S	18	-1,0	-1,0
2	103	I	ungerade	7	1,0	2,0	G	7	-1,0	-2,0
3	107	I	ungerade	23	1,0	3,0	U	23	1,0	-1,0
4	110	N	schwarz	8	1,0	4,0	H	8	-1,0	-2,0
5	116	O	gerade	5	-1,0	3,0	T	5	1,0	-1,0
6	130	I	ungerade	15	1,0	4,0	R	15	-1,0	-2,0
7	164	O	gerade	30	1,0	5,0	S	30	-1,0	-3,0
8	172	N	schwarz	13	1,0	6,0	G	13	-1,0	-4,0
9	179	I	ungerade	32	-1,0	5,0	U	32	-1,0	-5,0
10	182	O	gerade	9	-1,0	4,0	H	9	-1,0	-6,0
11	236	O	gerade	13	-1,0	3,0	T	13	1,0	-5,0
12	242	N	schwarz	16	-1,0	2,0	R	16	1,0	-4,0
13	258	O	gerade	36	1,0	3,0	S	36	-1,0	-5,0
14	273	P	hoch	36	1,0	4,0	G	36	1,0	-4,0
15	276	M	tief	28	-1,0	3,0	U	28	-1,0	-5,0
16	277	R	rot	4	-1,0	2,0	H	4	-1,0	-6,0
17	278	M	tief	17	1,0	3,0	T	17	1,0	-5,0
18	280	M	tief	32	-1,0	2,0	R	32	1,0	-4,0
19	282	O	gerade	31	-1,0	1,0	S	31	1,0	-3,0
20	308	O	gerade	25	-1,0	0,0	G	25	-1,0	-4,0
21	316	I	ungerade	17	1,0	1,0	U	17	1,0	-3,0
22	326	N	schwarz	20	1,0	2,0	H	20	1,0	-2,0
23	328	R	rot	3	1,0	3,0	T	3	1,0	-1,0
24	343	N	schwarz	35	1,0	4,0	R	35	-1,0	-2,0
25	353	I	ungerade	9	1,0	5,0	S	9	-1,0	-3,0
								0
					5,0			0	-3,0
								0
				AS2	E	S		AS2		S
1	102	M	tief	2	1,0	1,0	G	2	1,0	1,0
2	103	I	ungerade	17	1,0	2,0	U	17	1,0	2,0
3	107	I	ungerade	27	1,0	3,0	H	27	1,0	3,0
4	110	N	schwarz	7	-1,0	2,0	T	7	1,0	4,0
5	116	O	gerade	3	-1,0	1,0	R	3	1,0	5,0
6	130	I	ungerade	17	1,0	2,0	S	17	1,0	6,0
7	164	O	gerade	27	-1,0	1,0	G	27	-1,0	5,0
8	172	N	schwarz	12	-1,0	0,0	U	12	-1,0	4,0
9	179	I	ungerade	16	-1,0	-1,0	H	16	-1,0	3,0
10	182	O	gerade	4	1,0	0,0	T	4	1,0	4,0
11	236	O	gerade	7	-1,0	-1,0	R	7	1,0	5,0
12	242	N	schwarz	25	-1,0	-2,0	S	25	-1,0	4,0
13	258	O	gerade	0	-0,5	-2,5	G	0	-0,5	3,5
14	273	P	hoch	29	1,0	-1,5	U	29	1,0	4,5
15	276	M	tief	30	-1,0	-2,5	H	30	1,0	5,5
16	277	R	rot	24	-1,0	-3,5	T	24	-1,0	4,5
17	278	M	tief	17	1,0	-2,5	R	17	-1,0	3,5
18	280	M	tief	9	1,0	-1,5	S	9	-1,0	2,5
19	282	O	gerade	33	-1,0	-2,5	G	33	-1,0	1,5
20	308	O	gerade	23	-1,0	-3,5	U	23	1,0	2,5
21	316	I	ungerade	26	-1,0	-4,5	H	26	1,0	3,5
22	326	N	schwarz	30	-1,0	-5,5	T	30	-1,0	2,5
23	328	R	rot	27	1,0	-4,5	R	27	1,0	3,5
24	343	N	schwarz	4	1,0	-3,5	S	4	1,0	4,5
25	353	I	ungerade	36	-1,0	-4,5	G	36	1,0	5,5

					-4,5				5,5

					4,0				-4,0

chris161109 · Oktober 25, 2020

vor 15 Stunden schrieb odotus:

Sind Dir die Fehler in Deinen Aufrechnungen endlich aufgefallen? Solltest Du nochmal neu durchrechnen. Die Ergebnisse stimmen teils nicht.

Ropro kann rechnen wie er will, er kommt niemals auf ein besseres Ergebnis.

Es liegt dabei nicht an seiner fehlerhaften Ausführung, sondern an einer unmöglichen Satztechnik.

Kein einigermaßen vernünftiger EC Spieler würde heutzutage noch solch ein Spiel nutzen, auch nicht aus Deiner scheinbaren Langeweile heraus.

Du hast es immer noch nicht gescheckt: " Figurenpermanenzen à là Grilleau lassen absolut keinen Unterschied zu Tischpermanenzen erkennen."

Chris

MarkP. · Oktober 25, 2020

Am 24.10.2020 um 00:02 schrieb cmg:

Nije tako lako, -Juan hat da schon etwas recht (obwohl sein Spiel anders ist als meins)

Ach cmg, die Wahrheit ist auf dem Platz, alles andere lohnt sich nicht... wie schrieb er doch "er gewinnt in 7-8 von 10 Fällen",

wenn mir einer beim phsyikalischen Roullete von Zufall erzählt, den nehme ich nicht für voll, erkläre mir mal bitte, was für dich "ZUFALL" bedeutet und wie dieser im Kessel entsteht

Und dann sehen wir weiter :smile:

Idemo dalje...

Lexis

Das Kuckuck · Oktober 25, 2020

vor 4 Minuten schrieb MarkP.:

wenn mir einer beim phsyikalischen Roullete von Zufall erzählt, den nehme ich nicht für voll

Hallo Lexis, da kann ich nur zustimmen ! :lachen:

Roullete kommt mir nicht auf den Tisch !

odotus · Oktober 25, 2020

vor 52 Minuten schrieb chris161109:

Ropro kann rechnen wie er will, er kommt niemals auf ein besseres Ergebnis.

Es liegt dabei nicht an seiner fehlerhaften Ausführung, sondern an einer unmöglichen Satztechnik.

Kein einigermaßen vernünftiger EC Spieler würde heutzutage noch solch ein Spiel nutzen, auch nicht aus Deiner scheinbaren Langeweile heraus.

Du hast es immer noch nicht gescheckt: " Figurenpermanenzen à là Grilleau lassen absolut keinen Unterschied zu Tischpermanenzen erkennen."

Chris

Figuren- und Tischpermanenzen lassen absolut keinen Unterschied erkennen. Dieser Aussage stimme ich vollumfänglich zu.

Übrigens sollen die Figuren, die Grilleau verwendete, von Allyett stammen. Das ist aber sekundär.

cmg · Oktober 25, 2020

vor 12 Minuten schrieb MarkP.:

mal bitte, was für dich "ZUFALL" bedeutet

Idemo kraju, also eine Grundvoraussetzung des Zufalls ist die unberechenbarkeit, (sonst wäre es ja kein Zufall), solange man denn Weg der Kugel von A (wie Abwurf) bis Z (wie Zielsektor) berechnen kann, haben wir keinen authentischen Zufall, selbst wenn die Ergebnisspermanenz dieses pseudo-Zufalls, dem echten Zufall sehr nahe kommt, und ein gutes System immer noch gewinnen kann.

Deshalb sind für rein klassiesche Spieler KF und KG eher Störungen, wir gehen ja von einem echten Zufall aus.

Das Kuckuck · Oktober 25, 2020

vor 21 Stunden schrieb cmg:

eins sollte klar sein: die prägenden Felder haben nur Einfluss, wenn sich die Kugel im Zustand der absoluten Unberechenbarkeit befindet, es also mit keinerlei Messgeräten, egal wie präzise, der Zielsektor irgendwie voraussagen lässt

Morphische Felder dürften beim Roulette eigentlich kaum eine Rolle spielen, denn sobald die Kugel in der Rinne ist, lässt sich theoretisch der "Zufall" bzw. der Verlauf der Kugel berechnen. Der Coup ist ein ziemlich deterministischer Vorgang. Die Punkte des vollkommenen Gleichgewichtes zwischen 0 und 1, welche Punkte des Chaos sind, dürften beim Zufallsgenerator Roulette sehr sehr selten vorkommen.

Ropro · Oktober 25, 2020

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

" Figurenpermanenzen à là Grilleau lassen absolut keinen Unterschied zu Tischpermanenzen erkennen."

zu vergangenen oder zukünftigen?

chris161109 · Oktober 25, 2020

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

zu vergangenen oder zukünftigen?

natürlich bestehen da keine Unterschiede - falls die Zahlen aus zufallsgarantierten Quellen stammen.

Chris

chris161109 · Oktober 25, 2020

vor 14 Stunden schrieb odotus:

Figuren- und Tischpermanenzen lassen absolut keinen Unterschied erkennen. Dieser Aussage stimme ich vollumfänglich zu.

Übrigens sollen die Figuren, die Grilleau verwendete, von Allyett stammen. Das ist aber sekundär.

Oh weh, scheinbar verstehst Du weit weniger von Grilleau als bisher angenommen.

Von seinen Tabellen der Intermittenz und Serienerscheinungen scheinst Du ebenfalls noch nichts gehört zu haben?

Chris

bearbeitet Oktober 26, 2020 von chris161109

Egon · Oktober 26, 2020

vor 13 Stunden schrieb odotus:

von Allyett stammen. Das ist aber sekundär.

@odotus: "Alyett"! Das ist aber sekundär, wenn man 2,65% hat.

:hut:

Ropro · Oktober 26, 2020

26.10.20

	TBR	E	S
R	33	-1,0	-1,0
S	25	-1,0	-2,0
G	26	1,0	-1,0
U	6	-1,0	-2,0
H	7	-1,0	-3,0
T	10	1,0	-2,0
R	23	1,0	-1,0
S	13	1,0	0,0
G	2	1,0	1,0
U	19	1,0	2,0
H	36	1,0	3,0
T	28	-1,0	2,0
R	35	-1,0	1,0
S	30	-1,0	0,0
G	6	1,0	1,0
U	3	1,0	2,0
H	10	-1,0	1,0
T	31	-1,0	0,0
R	36	1,0	1,0
S	18	-1,0	0,0
G	12	1,0	1,0
U	23	1,0	2,0
H	32	1,0	3,0
T	16	1,0	4,0
R	24	-1,0	3,0

		3,0

	AS1		S
S	31	1,0	1,0
G	33	-1,0	0,0
U	20	-1,0	-1,0
H	23	1,0	0,0
T	10	1,0	1,0
R	30	1,0	2,0
S	10	1,0	3,0
G	14	1,0	4,0
U	10	1,0	5,0
H	13	-1,0	4,0
T	35	-1,0	3,0
R	15	-1,0	2,0
S	31	1,0	3,0
G	10	1,0	4,0
U	19	1,0	5,0
H	34	1,0	6,0
T	8	1,0	7,0
R	7	1,0	8,0
S	3	-1,0	7,0
G	5	-1,0	6,0
U	32	-1,0	5,0
H	21	1,0	6,0
T	13	1,0	7,0
R	36	1,0	8,0
S	6	1,0	9,0

		9,0

	AS2		S
G	15	-1,0	-1,0
U	28	-1,0	-2,0
H	5	-1,0	-3,0
T	26	-1,0	-4,0
R	16	1,0	-3,0
S	8	1,0	-2,0
G	27	-1,0	-3,0
U	25	1,0	-2,0
H	4	-1,0	-3,0
T	8	1,0	-2,0
R	14	1,0	-1,0
S	12	-1,0	-2,0
G	23	-1,0	-3,0
U	36	-1,0	-4,0
H	20	1,0	-3,0
T	31	-1,0	-4,0
R	23	1,0	-3,0
S	35	1,0	-2,0
G	6	1,0	-1,0
U	0	-0,5	-1,5
H	13	-1,0	-2,5
T	9	1,0	-1,5
R	29	-1,0	-2,5
S	4	1,0	-1,5
G	14	1,0	-0,5

		-0,5

	ges	11,5

odotus · Oktober 26, 2020

Am 25.10.2020 um 21:50 schrieb chris161109:

Oh weh, scheinbar verstehst Du weit weniger von Grilleau als bisher angenommen.

Von seinen Tabellen der Intermittenz und Serienerscheinungen scheinst Du ebenfalls noch nichts gehört zu haben?

Chris

Doch, durchaus. Die Erkenntnisse aus diesen sollte man unbedingt beachten. Die Tabellen waren allerdings keine direkten Bestandteile seiner Lösungsstrategie.

odotus · Oktober 27, 2020

@chris161109

P.S.

Aaah, das fällt mir jetzt erst auf. Ich danke Dir von ganzem Herzen, dass Du mich auf die Tabellen der Intermittenz und Serienerscheinungen des M. Grilleau aufmerksam machst. Nicht auszudenken. Ohne Dich wäre ich womöglich doch noch doof gestorben.

Nochmals zu den Erkenntnissen des guten M. Grilleau. Die Intermittenzen bilden ebensolche Serien, wie andere.

Was bildet sich aus bspw. einer 4er Plusserie (Zero außen vor)? Eine 5er oder eine 3er.

Somit werden sich zu 50% aus 4er Serien 5er Serien bilden.

Aus 5ern werden sich wiederum zu 50% 6er bilden.

Aus den 6ern zu 50% 7er.

Dieses gilt sowohl für Plus- als auch für Minusserien. Und hier kommt der Knackpunkt.

Alles, was davor gelaufen, gesetzt, gespielt wurde, ergibt im math. Durchschnitt, unter Berücksichtigung der großen Zahl, eine Nullsumme (abzgl Zero). Daran ändert, so bitter es auch ist, kein irgendwie geartetes System oder sonstiges etwas. Dauerhaft gibts immer die Nullsumme.

Und jetzt sind wir bei der 7er Minusserie. Hieraus bildet sich zu 50% eine 8er-Minussereie.

Ich allerdings breche mit Erreichen der 7er Minusserie ab. Gebe der Bank nicht die Chance, mich mittels 8er, 9er, 10er oder höheren Serien in die Knie zu zwingen.

Obwohl höher als 7 Minus ebenfalls dauerhaft eine Nullsumme ergibt, ist ein nach 7 Minus „weiter machen“ hochgradig gefährlich. Wie hier sicherlich bekannt sein dürfte, „klumpen“ sich auch Minussereien zusammen.

Eine Minusserie tritt stat. In 0,78125 % Prozent aller Würfe auf. Und siehe meine derzeitig „Minusserienseuche“. Ich habe von 14 Tagen die Hälfte, also 7 Tage mit 7 Minus auf die Mütze bekommen. Es hat sich aus den 7ern Minusserien eine Serie gebildet. Wo würde ich stehen, falls ich nicht auf 7 Minus begrenzt hätte? Vielleicht wäre ich im Plus. Oder bei 60, 70 oder 80 Minus. Das kann man nicht wissen.

Fazit: Begrenzung des Risikos.

Genau das hat M. Grilleau gesagt, Und weißt Du, was er noch gesagt hat? Man Könnte die Lösung (meine beinhaltet wesentliche Bestandteile seiner) RIESENGROSS an die Wände der Casinos schreiben. Kein Spieler würde es beherzigen, da Spieler spielen wollen.

Am 25.10.2020 um 21:50 schrieb chris161109:

Oh weh, scheinbar verstehst Du weit weniger von Grilleau als bisher angenommen.

Von seinen Tabellen der Intermittenz und Serienerscheinungen scheinst Du ebenfalls noch nichts gehört zu haben?

Chris

Woraus schlußfolgerst Du? Nicht nur die Kenntnis der Intermittenzen- und Serienbildung ist notwendiges Basiswissen.

Anmelden

Langzeitbeweis, Grilleau Gegenspiel

Recommended Posts

odotus

odotus

odotus

Ropro

Ropro

odotus

odotus

Verlierer2

odotus

Ropro

Ropro

Ropro

chris161109

MarkP.

Das Kuckuck

odotus

cmg

Das Kuckuck

Ropro

chris161109

chris161109

Egon

Ropro

odotus

odotus

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten