neues System mit Dutzend und Kolonne

[alcatraz46]

vor 18 Stunden schrieb Verlierer2:

Es ist schon lustig, nun kommt auch noch der Knacki dazu, der im OC immer gewinnt :-)

Wir sind nur doof und die gewinnen, ist das nicht toll?

So viel bewundernswerte Selbsterkenntnis, und immer noch kein Nobelpreis in der Tasche. Es gibt lustige andere Hobbies denen man nachgehen kann. Busreisen nach Biafra, Saufen mit Karl Ransauer, Bücher wie etwa 50-Shades-of-Heizkörper lesen. Einfach bissl kreativ sein. 

 

 

vor 18 Stunden schrieb Verlierer2:

Komisch auch im OC ist doch Roulette gar nicht mehr spielbar, ob die schon im Parallel-

universum und es noch gar nicht bemerkt haben?      

Komisch. Angeblich wohnhaft in "Asien" sollte man doch Roulette spielen können, oder war es am Ende doch nicht "irgendwo in Asien" sondern vielleicht irgendwo bei Kiel.

[alcatraz46]

vor 18 Stunden schrieb Verlierer2:

Habe ich den Witz jetzt hier nicht verstanden?

 

Es gibt vieles was du nicht verstehst. Mach dir nichts draus. Abends ist ja meist auch kälter als draussen.

[sachse]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Nicht automatisch, es kommt immer noch auf den Spieler selbst an.

KG ist ja auch eigentlich gewinnfähig und du bist Pleite

 

Du wiederholst dich.

Weiß doch jeder, dass ich pleite bin.

Habe ich doch oft genug geschrieben.

[alcatraz46]

vor 5 Stunden schrieb chris161109:

Versuche also bitte nicht, in mir ein Schuldgefühl wecken zu wollen, das ist absurd. Ich habe mich an einem Roulette-Forum beteiligt, nach bestem Wissen und

Gewissen - nicht mehr und nicht weniger.

Hallo Chris,

 

das Erwecken von Schuldgefühlen war nicht meine Intention. Ich habe lediglich sorgsam versucht auf einen (wenn man so möchte) "Miss-Stand" zu deuten denn abgesehen von rein konstruktiver Kritik sind meine Einlassungen nicht als persönlicher Affront zu verstehen. Ich hoffe jedenfalls das es so bei Dir nicht ankam.

Wenn es meine Zeit erlaubt, lese ich in der Regel andere Threads als "Coronas neueste Tapete" und entdecke dann gewisse Posts von Dir wo Informationen, meist in Form von Excel Tabellen hinterlegt sind. Für mich sind EC ein absolutes No-Go aus bestimmten Gründen (vor allem weil ich davon keine Ahnung habe), nur liest sich aus keinem der Threads etwas heraus das Informationen zum Satzaufbau bereit hält. Die Einstellung von Tabellen mit dem Status "gebucht" ergibt für sich gesehen keinen Sinn.

Das es hier ein leicht auffälliges Missverhältnis zwischen selbst deklarierten Gewinnern vs. Verlierern gibt wirst Du sicher nicht abstreiten wollen oder?


 

vor 5 Stunden schrieb chris161109:

Ich betone es noch einmal:  "Eine gewinnfähige Strategie habe ich mit der von mir geänderten "Lukasz-Strategie" hier im Forum preisgegeben, einmal mit der Datei

S1 -S2 (Satzsignale) und dann die Spielausführung mit der Datei "Ballungen."

Wenn das nicht angenommen wird, kann man mich zum Dank dafür  nicht auch noch verantwortlich machen, das ist wohl lächerlich!

Dann sei doch bitte so freundlich und zeige einmal wo diese Information für die Mitglieder zu finden ist. Ich glaube nicht dass irgendjemand Dich für etwas verantwortlich machen möchte.

Jeder hier entscheidet selbst ob gespielt wird oder nicht, genauso wie jeder selbst entscheidet was er durch seine Posts vermitteln möchte.

Es ging mir im Kern um diese ermüdend wiederkehrende "Geht was vs. Geht nix" Gruppendynamik welche sich wie ich auch Lexis geschrieben habe einfach nur im Kreis dreht und in denselben (nutzlosen) Mustern verläuft. Wenn Du also der Ansicht bist dass es eine Gewinnfähigkeit auf EC gibt dann gehöre ich zur vordersten Front der Gratulanten. Was mich stört es dieses Thema in eigener Sache "werblich" hochzukochen und ohne Not populär machen zu wollen.

Mal ein Beispiel aus der Realität. Ich bin mit meinem Spiel bis dieser Tage "zufrieden" (Danke @starwind ) Ich renne jedoch nicht mit wehenden Fahnen hier durchs Dorf so in etwa: Ja mei, i hobs, i hobs, Heureka. Denn selbst wenn ich unzufrieden wäre würde ich darüber ebenso kein Wort verlieren (und solche Tage gibts ohne wenn und aber).

Trotz allem kann ich mir selbst nicht zusichern dass es morgen noch so fein weiterläuft. Aus diesem Grunde würde ich mir nicht die "Gewinnfähigkeit" ans Revers heften. Es ist schlicht unmöglich denn ich muss wie Du und alle anderen Spieler genauso mit Wasser kochen. Es gibt wie Du richtig betonst Bezüge in der Permanenz die man wohl auch zu lesen vermag. Jedoch würde ich allein daraus eine dauerhafte Gewinnfähigkeit nicht ableiten können weil eine Permanenz zunächst mal nur eine "Historie" darstellt und sonst nichts. Das ich aus diesem Grunde andere Mittel zum "Zweck" verwende bedeutet dennoch nicht das mein Spiel z.B. dauerhaft "überlegen" ist.

Wer sich auf dieses Niveau begibt spielt gern mit dem Feuer und weil ich mich ungern verbrenne sage ich dazu unterm Strich eben lieber nichts.

Niemand würde von Dir verlangen dass Du Jahre eigener Arbeit einfach so vor die "Meute" wirfst. Letztlich ist dies hier jedoch ein Roulette Forum. Starwind hat vor längerer Zeit im "lästigen Intermittenzketten" Thema eine Diskussion losgetreten welche sich direkt auf gewisse Eigenheiten des Spiels bezieht und nicht um das Brimborium welches darum entsteht. Und genau so etwas meine ich.

Solche Dinge wie das Thema von Starwind erfüllen einen unmittelbar nachvollziehbaren Zweck, erfrischen eine Diskussion und Du kannst sicher sein dass Deine "Fangemeinde" noch größer wird als diese es schon ist wenn solche Initiativen in Form von Posts geschrieben würden.

Nichts für Ungut Chris. Ich respektiere natürlich Deine Ansichten und wollte mich nur in der Art und Weise dazu äußern welche der Sache dienlich ist.

Ich bin grundsätzlich "parteilos", also gibt es auch keine "Fraktion" der ich mich hier zugehörig fühle. Es geht mir wie vielen anderen hier einfach nur ums Spiel selbst.

 

In diesem Sinne.

 

[alcatraz46]

vor 9 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Hallo alcatraz,

 

ich danke Dir für Deine wohltuenden Worte. Sollte ich mal respektlos mit Dir umgegangen sein, so lag es daran, dass ich mich in Dir geirrt hatte.

 

Kuckuck! 

Meinungen und Menschen leben nicht in Einbahnstraßen Kuckuck (deswegen "Parteilos").

Schon ok übrigens. Hauptsache Du hast den Zonk noch, sonst wär ich beleidigt.

[Juan del Mar]

vor 5 Stunden schrieb Lutscher:

Juan wo kann man dich bewundern ? Ich denke da ist mehr Schein wie Sein ! 

@Lutscher
Denken war noch nie so richtig Dein Ding!  Zu Deiner Frage:
 

Wenn Du uns endlich verrätst,  wo Dein laengst angekündigtes Denkmal steht und wann der geplante Jahrhundertprozess nun endlich stattfindet, gewaehre ich Dir eine

kurze Visite. Allerdings muesstest Du mit einer Randzeit vorlieb nehmen und alle Schuss- und Stichwaffen am Eingang abgeben. 

 

Gruss

Juan

 

 

[Goliath]

vor 5 Stunden schrieb MarkP.:

 

Eines ist uns allen klar: die Permanenzverläufe sind manchmal beständig. Können sich aber jeder Zeit ändern. 

Ihr macht eine Betrachtung der Vergangenheit und versucht Eure Gedanken und Angriffe auf den zukünftigen Permanenzverlauf auszurichten.

Nicht nur ausrichten - ihr greift sogar an und stellt fest, es ist schon schlimm - der Verlauf der Permanenz hat sich geändert und ist ständig gegen mich.

Und das kann immer wieder passieren. Selbst erlebt in meiner Anfangszeit. 

Zufällige Gewinne sind jederzeit und mit jedem System durchaus möglich.

Ein Dauergewinn im Sinne "positives Umsatzergebnis" mit dem Ziel "Zusatzeinkommen" oder gar "davon leben" ist beim Roulette nur ballistisch möglich. 

 

 

@chris161109  @alcatraz46 

alcatraz hat es weiter oben sehr gut zusammengefasst und dargestellt, danke dafür passt gut

 

und ich möchte hier anerkennen, dass chris seinen Beitrag in diesem Forum geleistet hat (dafür ist es auch da), ja er hat stets aufrichtig und freundlich Roulette Themen behandelt und auch seine Spielweise

sorry Chris falls ich Dich in die falsche Schublade steckte und sehr hartnäckig meine Sichtweise vertrat, sorry nochmal! 

 

Lexis

 

Permanenzverläufe sind in vieler Hinsicht äußerst unbeständig und mit einer herkömmlichen Sichtweise unmöglich auf längere Sicht prognostizierbar.

Das gilt aber nicht für statistisch im Detail erhobene und klar definierte Abhängigkeiten, die in Permanenzen regelmäßig und dauerhaft auftreten.

Wenn diese erkannt wurden, dann ermöglicht es einen Spieler jede Permanenz mit einem Plussaldo abzuschließen.

Also sind deine Schlussfolgerungen vollkommen falsch.

 

Auch wenn du dich bei @chris161109 heute entschuldigt, so hast du ihn zuvor so schlecht behandelt, dass ich dir nicht wünsche, dass du ihn jemals vollständig verstehst.

Allerdings zeigt mir dein eingeschränkter, dafür aber radikal vertretener Blickwinkel, dass hier wenig Gefahr besteht, dass das je passieren könnte.

[MarkP.]

Gerade eben schrieb Goliath:

dann ermöglicht es einen Spieler jede Permanenz mit einem Plussaldo abzuschließen.

 

ES GILT AUCH FÜR DICH: DIE WAHRHEIT IST AUF DEM PLATZ!

 

LIVE! Vorspielen, per Videokonferenz / Videoanruf WhatsApp oder Teams oder Webex, Du setzt, ich werfe...

 

Ganz Praxisnah: 200 Angriffe = 200 Ergebnisse ====> ganz klares Umsatz- und Gewinnergebnis

 

Ist ja ähnlich wie 200 Mal in die Spielbank gehen, dann weiß man auch, ob Geld in der Tasche ist oder nicht, Überschuss oder Verlust.

 

Es interessiert eigentlich keinen hier, was nach 500 Mio. Coups mit dem Umsatz passiert.

 

Und wenn Du sagst, ich mache 5 Angriffe pro Tag, ja dann bist Du in 40 Tagen fertig und wir schauen was in der Hosentasche los ist...

 

 

Lexis

[Das Kuckuck]

vor 5 Stunden schrieb alcatraz46:

.......... Hauptsache Du hast den Zonk noch, sonst wär ich beleidigt.

 

Kein Grund zur Beunruhigung, den gebe ich nicht her! 

[alcatraz46]

Gerade eben schrieb Goliath:

Das gilt aber nicht für statistisch im Detail erhobene und klar definierte Abhängigkeiten, die in Permanenzen regelmäßig und dauerhaft auftreten.

Die statistischen "Abhängigkeiten" von denen hier gesprochen wird sind zum Teil überaus großzügig auslegbar.

 

 

Gerade eben schrieb Goliath:

Wenn diese erkannt wurden, dann ermöglicht es einen Spieler jede Permanenz mit einem Plussaldo abzuschließen.

Nein das ist eben nicht möglich! Ich bin "nur" WW Spieler und habe folglich mit Ballistik (direkt) nichts am Hut. Wenn jedoch behauptet wird das es möglich sei jede Permanenz im Plus abzuschließen ist das nicht nur irreführend. Es entsteht und erhält sich hierdurch erneut das Dilemma welches ich aktuell bemängelt habe.

Sorry, aber warum glauben manche Leute es sei "ständig" möglich im Roulette zu gewinnen? In meinem Spiel gibt es Schwankungen die man auch gern mal Tage hindurch aussitzen muss und das hat sicher nichts mit der "Spielqualität" zu tun. Die einzige "Lösung" um solche Behauptungen zu entkräften bestünde dann letztlich in dem was Mitglieder wie Lexis hier fordern und wovon sich die Beteiligten logischerweise distanzieren.

Natürlich werden weder ein "Vorspielen" Licht in das Thema bringen können noch die muntere Behauptung dass Dinge sind wie sie sind.

Wenn es dann also nicht möglich erscheint diesen Themen gerecht zu werden, wäre es nicht angemessener ein wenig mehr Konsenzpolitik zu betreiben?

[Das Kuckuck]

Gerade eben schrieb alcatraz46:

Ich bin "nur" WW Spieler und habe folglich mit Ballistik (direkt) nichts am Hut.

 

Trotzdem würde ich mich sehr freuen, wenn wir uns mal (gerne über PN) über Muster im Zusammenhang mit verschiedenen Kesselgeschwindigkeiten austauschen könnten. Hier könnten wir Statistik und Ballistik zusammenführen und Synergieeffekte ausloten.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

gewaehre ich Dir eine kurze Visite. 

Juan

 

Visite? Nicht einmal eine Audienz?

Lutscher, sofort zum Staatsanwalt!

[Hans Dampf]

vor 11 Stunden schrieb sachse:

 

Chris,

ich habe mich nicht an "überwiegend" oder "vorwiegend" gestört sondern an "gewinnfähig".

Das ist Systemdealervokabular.

Jetzt schreibst du "dauergewinnfähig". Das ist eine klare Aussage und ich werde sie nicht werten,

weil ich mich an diesen Themen nicht mehr beteiligen will. Ist so aussichtslos wie der Gottesbeweis.

 

 Wenn man 10 Jahre schafft ist das überwiegend gewinnfähig oder nicht?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/10726-einfache-chancen/?do=findComment&comment=303008

 

H.D

[sachse]

Gerade eben schrieb Hans Dampf:

Wenn man 10 Jahre schafft ist das überwiegend gewinnfähig oder nicht?

https://www.roulette-forum.de/topic/10726-einfache-chancen/?do=findComment&comment=303008

 

H.D

 

10 Jahre sind allenfalls für die Systemdealervokabel "gewinnorientiert" geeignet.

Eine Zeitangabe sagt nichts über die Anzahl getätigter Einsätze bzw. den Umsatz aus.

Wie ist die Gesamthöhe des Umsatzes und die daraus resultierende Umsatzrendite? 

[Juan del Mar]

Gerade eben schrieb sachse:

 

Visite? Nicht einmal eine Audienz?

Lutscher, sofort zum Staatsanwalt!

Wollte  mich vom Papst etwas

abgrenzen.
 

Vielleicht nimmt sich Tobias Hans etwas mehr Zeit für den Retter

von Moral und Anstand - es geht hier immerhin darum den gefühlt besten Gucker der Neuzeit mit einem Denkmal zu ehren. Bist bestimmt auch eingeladen,soviel Grösse traue ich ihm

schon zu.
  

Juan
 

 

 

 

[sachse]

Gerade eben schrieb Juan del Mar:

 

 

bearbeitet April 17, 2021 von sachse

[sachse]

Gerade eben schrieb sachse:

 

Tobias Hans?

Ist das der Typ mit dem Habitus eines Achtklässlers als Ministerpräsident

einer kleineren Menschenansammlung(weniger als eine Million)?

 

[Goliath]

vor 1 Stunde schrieb MarkP.:

 

ES GILT AUCH FÜR DICH: DIE WAHRHEIT IST AUF DEM PLATZ!

 

LIVE! Vorspielen, per Videokonferenz / Videoanruf WhatsApp oder Teams oder Webex, Du setzt, ich werfe...

 

Ganz Praxisnah: 200 Angriffe = 200 Ergebnisse ====> ganz klares Umsatz- und Gewinnergebnis

 

Ist ja ähnlich wie 200 Mal in die Spielbank gehen, dann weiß man auch, ob Geld in der Tasche ist oder nicht, Überschuss oder Verlust.

 

Es interessiert eigentlich keinen hier, was nach 500 Mio. Coups mit dem Umsatz passiert.

 

Und wenn Du sagst, ich mache 5 Angriffe pro Tag, ja dann bist Du in 40 Tagen fertig und wir schauen was in der Hosentasche los ist...

 

 

Lexis

 

Gar kein Problem habe ich damit, einem neutralen Beobachter ein erfolgreiches Spiel anhand von erfolgreichen Spielangriffen zu belegen.

Das würde ich jedoch nur mit einer Person tun, die vertrauenswürdig ist und nicht alle Sympathien durch Diskreditierung anderer Forenmitglieder verspielt hat.

 

[Goliath]

vor 45 Minuten schrieb alcatraz46:

Sorry, aber warum glauben manche Leute es sei "ständig" möglich im Roulette zu gewinnen? In meinem Spiel gibt es Schwankungen die man auch gern mal Tage hindurch aussitzen muss und das hat sicher nichts mit der "Spielqualität" zu tun.

 

Vielleicht ist dein eigenes Spiel ja nicht so gut wie andere, dir unbekannte Strategien.

[Juan del Mar]

Gerade eben schrieb sachse:

 

 
Man sollte die Saarländer aber auch 

nicht unterschätzen! Pro Kopf gewannen die Eingeborenen im Spiel jahrelang, dank dem Casino in SB , mehr als es in jedem anderen Bundesland möglich war.( Quelle Lutscher, der Staatsanwalt prüft 

diese Angaben, Stand 2019).

 

Juan

[alcatraz46]

Gerade eben schrieb Goliath:

 

Vielleicht ist dein eigenes Spiel ja nicht so gut wie andere, dir unbekannte Strategien.

Mein Spiel ist gut, nur kaufe ich nicht das man "auf jeder Permanenz gewinnt" weil das schlicht unmöglich ist. So einfach ist das.

[reni]

Nur komisch,das die EC Dauergewinner ihr Leben mit schnöder Erwerbsarbeit verbracht haben!!!Da kommen doch leichte Zweifel auf!

Sachse seine Vita ist da schon wasserfest und eines Profis würdig.Erträge über 10% rechne ich eher den Fantasien greiser Männer zu,die doch leicht plus und minus verwechseln können.

[chris161109]

vor 15 Stunden schrieb alcatraz46:

Hallo Chris,

 

das Erwecken von Schuldgefühlen war nicht meine Intention. Ich habe lediglich sorgsam versucht auf einen (wenn man so möchte) "Miss-Stand" zu deuten denn abgesehen von rein konstruktiver Kritik sind meine Einlassungen nicht als persönlicher Affront zu verstehen. Ich hoffe jedenfalls das es so bei Dir nicht ankam.

Wenn es meine Zeit erlaubt, lese ich in der Regel andere Threads als "Coronas neueste Tapete" und entdecke dann gewisse Posts von Dir wo Informationen, meist in Form von Excel Tabellen hinterlegt sind. Für mich sind EC ein absolutes No-Go aus bestimmten Gründen (vor allem weil ich davon keine Ahnung habe), nur liest sich aus keinem der Threads etwas heraus das Informationen zum Satzaufbau bereit hält. Die Einstellung von Tabellen mit dem Status "gebucht" ergibt für sich gesehen keinen Sinn.

Das es hier ein leicht auffälliges Missverhältnis zwischen selbst deklarierten Gewinnern vs. Verlierern gibt wirst Du sicher nicht abstreiten wollen oder?


 

Dann sei doch bitte so freundlich und zeige einmal wo diese Information für die Mitglieder zu finden ist. Ich glaube nicht dass irgendjemand Dich für etwas verantwortlich machen möchte.

Jeder hier entscheidet selbst ob gespielt wird oder nicht, genauso wie jeder selbst entscheidet was er durch seine Posts vermitteln möchte.

Es ging mir im Kern um diese ermüdend wiederkehrende "Geht was vs. Geht nix" Gruppendynamik welche sich wie ich auch Lexis geschrieben habe einfach nur im Kreis dreht und in denselben (nutzlosen) Mustern verläuft. Wenn Du also der Ansicht bist dass es eine Gewinnfähigkeit auf EC gibt dann gehöre ich zur vordersten Front der Gratulanten. Was mich stört es dieses Thema in eigener Sache "werblich" hochzukochen und ohne Not populär machen zu wollen.

Mal ein Beispiel aus der Realität. Ich bin mit meinem Spiel bis dieser Tage "zufrieden" (Danke @starwind ) Ich renne jedoch nicht mit wehenden Fahnen hier durchs Dorf so in etwa: Ja mei, i hobs, i hobs, Heureka. Denn selbst wenn ich unzufrieden wäre würde ich darüber ebenso kein Wort verlieren (und solche Tage gibts ohne wenn und aber).

Trotz allem kann ich mir selbst nicht zusichern dass es morgen noch so fein weiterläuft. Aus diesem Grunde würde ich mir nicht die "Gewinnfähigkeit" ans Revers heften. Es ist schlicht unmöglich denn ich muss wie Du und alle anderen Spieler genauso mit Wasser kochen. Es gibt wie Du richtig betonst Bezüge in der Permanenz die man wohl auch zu lesen vermag. Jedoch würde ich allein daraus eine dauerhafte Gewinnfähigkeit nicht ableiten können weil eine Permanenz zunächst mal nur eine "Historie" darstellt und sonst nichts. Das ich aus diesem Grunde andere Mittel zum "Zweck" verwende bedeutet dennoch nicht das mein Spiel z.B. dauerhaft "überlegen" ist.

Wer sich auf dieses Niveau begibt spielt gern mit dem Feuer und weil ich mich ungern verbrenne sage ich dazu unterm Strich eben lieber nichts.

Niemand würde von Dir verlangen dass Du Jahre eigener Arbeit einfach so vor die "Meute" wirfst. Letztlich ist dies hier jedoch ein Roulette Forum. Starwind hat vor längerer Zeit im "lästigen Intermittenzketten" Thema eine Diskussion losgetreten welche sich direkt auf gewisse Eigenheiten des Spiels bezieht und nicht um das Brimborium welches darum entsteht. Und genau so etwas meine ich.

Solche Dinge wie das Thema von Starwind erfüllen einen unmittelbar nachvollziehbaren Zweck, erfrischen eine Diskussion und Du kannst sicher sein dass Deine "Fangemeinde" noch größer wird als diese es schon ist wenn solche Initiativen in Form von Posts geschrieben würden.

Nichts für Ungut Chris. Ich respektiere natürlich Deine Ansichten und wollte mich nur in der Art und Weise dazu äußern welche der Sache dienlich ist.

Ich bin grundsätzlich "parteilos", also gibt es auch keine "Fraktion" der ich mich hier zugehörig fühle. Es geht mir wie vielen anderen hier einfach nur ums Spiel selbst.

 

In diesem Sinne.

 

Hallo alcatraz46

 

Vielen Dank für Deine freundlichen Worte. So macht die Unterhaltung im Forum Sinn und die mitunter bedingt unverstandenen Sätze verlieren an Schärfe.

Wir Menschen von heute verschwenden oftmals zu viel Zeit damit, auf Reden und Gedanken anderer Menschen zu achten, ohne das Gehörte dabei richtig 

einzuordnen.

Wir Roulette-Spieler sind Spezies einer besonderen Art. Wir warten meistens erst ab, schauen hier mal rein und ein anderes Mal dort und schlagen uns dann

auf die Seite des vermeintlich Stärkeren. So machen wir kaum etwas falsch und können dann behaupten, wir hätten es ja schon immer gewusst. 

 

Ich nehme mich da nicht aus. Mein Fehler war es, im Forum eine gesamte Jahresspielfolge einzustellen, nur weil ich den Zweiflern beweisen wollte -  es geht.

Damit habe ich leider das Gegenteil erreicht. Eine Statistik ohne Spielaufbau überzeugt niemanden. Mein Freund @Juan del Mar hat sich für diese unglückliche

Vorgehensweise für mich mit entschuldigt.

 

Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, dass die Gewinnfähigkeit bei den EC keine Utopie mehr ist. Es gibt einige Spieler die mit meinen Spielvorschlägen

zurecht kommen und gute Gewinne machen.

 

Den richtigen Durchbruch brachte aber das Arbeiten mit der Permanenzkennung. Richtig angewendet ist sie dauergewinnfähig - und das versteht zur Zeit wohl 

nur @Goliath. Er würde wohl kein Problem damit haben, einen Beweis zu erbringen, wenn die Voraussetzungen gegeben wären. 

 

Ich persönlich bin kein großartiger Spieler und dafür einfach nicht mehr agil genug. Das Spiel mit dem Permanenzlesen verstehe ich jedoch perfekt, deshalb auch noch

die fortwährende Beschäftigung damit, sowie dem Wissensaustausch mit einigen Spielern. 

 

Ein angenehmes Wochenende.

Chris

 

 

 

 

 

 

bearbeitet April 17, 2021 von chris161109

[chris161109]

vor 16 Stunden schrieb MarkP.:

 

 

 

und ich möchte hier anerkennen, dass chris seinen Beitrag in diesem Forum geleistet hat (dafür ist es auch da), ja er hat stets aufrichtig und freundlich Roulette Themen behandelt und auch seine Spielweise

sorry Chris falls ich Dich in die falsche Schublade steckte und sehr hartnäckig meine Sichtweise vertrat, sorry nochmal! 

 

Lexis

Hallo Lexis,

 

Wir vergeben zu wenig und vergessen zu viel.

Hartnäckigkeit ist nur bei klaren Dingen im Leben angebracht, bedenke das immer.

 

Chris

 

[chris161109]

vor 4 Stunden schrieb reni:

Nur komisch,das die EC Dauergewinner ihr Leben mit schnöder Erwerbsarbeit verbracht haben!!!Da kommen doch leichte Zweifel auf!

Sachse seine Vita ist da schon wasserfest und eines Profis würdig.Erträge über 10% rechne ich eher den Fantasien greiser Männer zu,die doch leicht plus und minus verwechseln können.

Wenn Du dich später einmal selbst zum "Kreis greiser Männer" zählen musst, hoffe ich nur, dass dich keiner vergisst.

 

Chris

bearbeitet April 17, 2021 von chris161109