neues System mit Dutzend und Kolonne

[Goliath]

vor 20 Stunden schrieb reni:

Es ging um diesen Aufschneider.

 

Nach fast zweijähriger Abstinenz in diesem Forum hatte ich mich hier vor wenigen Wochen wieder blicken lassen.

Aber @reni errinert mich daran, dass ich hier mit meinen Überzeugungen am vollkommen falschen Platz bin. Es gehört sich einfach nicht, in einem Roulette-Forum über erfolgreiche Roulette-Strategien zu berichten.

Ich überlasse wieder der Nischt-Geht-Abteilung das Feld.

Eine Reaktion ist nicht notwendig. Ich bin nicht daran interessiert, denn ich möchte mit meiner Zeit sinnvoll umgehen.

 

PS: Ich bewundere @starwind für seine unerschöpfliche Geduld, den Unbelehrbaren etwas lehren zu wollen.

[reni]

Am 17.4.2021 um 10:22 schrieb Goliath:

 

 

Wenn diese erkannt wurden, dann ermöglicht es einen Spieler jede Permanenz mit einem Plussaldo abzuschließen.

Also sind deine Schlussfolgerungen vollkommen falsch.

 

 

 

[Paroli]

Am 20.4.2021 um 19:25 schrieb chris161109:

Dann gebe mir bitte eine E-Mail Adresse an.

Gruß Chris

 

Wurde intern geklärt.

[reni]

Vielleicht solltest du eine Hotline einrichten!Für Spieler die im Brand sind,um jede Permanenz ins Plus zu drehen.

[MarkP.]

vor 13 Stunden schrieb Egon:

@Lexis: Wilst Du damit etwa sagen, daß der Zielwerfer einen 1. Kolonne-Spieler einfach abdrehen kann und falls er ein schlechten Tag hat, der Gegen-über-Effekt dann hilft?

 

 

Egon, ich wollte eigentlich nur auf die Asymmetrie der Zahlenanordnung im Kessel aufmerksam machen.

Diese gibt es auf nahezu allen Chancen. 

7:1 gegen die 1. Kolonne im Kesselabschnitt von 24 bis 36 ist schon heftig.

 

Die Asymmetrie der Zahlenanordnung kann durchaus gegen den Spieler arbeiten, ob nun mit oder ohne Gegen-über-Effekt...

Die Praktiker (KG) sind sich immer noch nicht einig, ob es diesen tatsächlich gibt. Basieux hat aber plausibel beschrieben, wie dieser nach seiner Meinung entsteht. 

Ich habe mich in den vielen Stunden am Kessel sehr auf eine wirksame Zuordnungssystematik konzentriert, wobei mir der GGÜE egal war.

Verwundert bin ich aber oft, wenn die Kugel genau GGÜ liegen bleibt.

 

Lexis

[MarkP.]

Am 19.4.2021 um 22:35 schrieb starwind:

Schon wieder fängt der Hamster an in seinem Rad zu rasen.

Natürlich kann man das nicht mehr real setzen, aber darum geht es doch auch gar nicht.

 

Diese Permanenzhefte sind uneingeschränkt gleichwertig zu jeder anderen unverfälschten Roulette-Permanenz !

 

Da hier regelmäßig empfohlen wird, eigene Spielideen/Satztechniken über längere Teststrecken zu erproben (was auch ich als sinnvoll erachte)), sind gerade diese Permanenzen sehr gut geeignet.

 

 

Hahahaha     unverfälschte Permanenz aus 1961 

 

 

Mein Angebot:

 

Ich erzeuge eine frische  unverfälschte Roulette-Permanenz LIVE! an einem echten Zufallsgenerator genannt Roulette Kessel.

 

Ganz Praxis nah kann man die eigenen Spielideen/Satztechniken erproben ====> 200 Angriffe = 200 Ergebnisse  

 

Lexis

 

 

 

 

[sachse]

Gerade eben schrieb MarkP.:

Verwundert bin ich aber oft, wenn die Kugel genau GGÜ liegen bleibt.

Lexis

 

Der Gegenüber-Effekt:

Wenn die Kugel nicht am gewünschten Punkt einschlägt, dann trifft sie diesen Punkt je nach Kesselgeschwindigkeit eben

ein Viertel, die Hälfte oder Dreiviertel Runden wieder. Dort befinden sich dann die ursprünglich gewollten Zahlen erneut.

Gegenüber kann also an mehreren Punkten sein. Immer, wenn man dann doch getroffen hat, obwohl die Kugel zu weit

gelaufen ist, nennt man es Gegenüber-Effekt.

Dr. Maurice Mikhail nannte es PP(Pauls Punkt), weil angeblich ein Ami namens Paul das "erfunden" hätte. Daraufhin habe

ich sofort den SP(Sachses Punkt) "erfunden", wenn die Kugel zu kurz kommt.

[starwind]

Gerade eben schrieb MarkP.:

Hahahaha      

 

Deine immer gleichartig zur Schau gestellte vermeintliche Fröhlichkeit wirkt auf mich doch stark gestelzt.

 

Gerade eben schrieb MarkP.:

unverfälschte Permanenz aus 1961  

 

Dann zeige mal die vermeintlichen Verfälschungen auf und belege sie.

 

Gerade eben schrieb MarkP.:

Mein Angebot:

 

Ich erzeuge eine frische  unverfälschte Roulette-Permanenz LIVE! an einem echten Zufallsgenerator genannt Roulette Kessel.  

 

Abgelehnt !

Das benötige ich nicht. Ich habe einen eigenen Kessel.

Würde ich weitere benötigen, würde ich sie mir kaufen. Ich benötige aber keine weiteren.

 

 

Gerade eben schrieb MarkP.:

Ganz Praxis nah kann man die eigenen Spielideen/Satztechniken erproben ====> 200 Angriffe = 200 Ergebnisse  

 

Lexis

 

Na, dann mach' das doch mal. Vielleicht findest Du etwas, mit dem Du endlich gewinnen kannst. Da sehe ich aber tief schwarz.

 

Starwind

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb Goliath:

Nach fast zweijähriger Abstinenz in diesem Forum hatte ich mich hier vor wenigen Wochen wieder blicken lassen.

Aber @reni errinert mich daran, dass ich hier mit meinen Überzeugungen am vollkommen falschen Platz bin. Es gehört sich einfach nicht, in einem Roulette-Forum über erfolgreiche Roulette-Strategien zu berichten.

 

Schade, aber Deine Gedankengänge sind mir voll verständlich.

Ich wünsche Dir alles Gute und weiterhin viel Erfolg.

 

 

vor 3 Stunden schrieb Goliath:

Ich überlasse wieder der Nischt-Geht-Abteilung das Feld.

 

Die haben doch nicht einmal ein "Feld", das gehört doch Paroli.

 

Starwind

[Verlierer2]

Am 20.4.2021 um 00:49 schrieb starwind:

Diese Werte reichen meiner Beurteilung nach aus, ohne jede tiefgründigere Hinterfragung, damit kann man auf Strecke arbeiten; berechenbar in dem Sinne, dass das nächste Coupergebnis ermittelt werden könnte

Koennte ist aber nicht genug. Jeder Satz hat eben diesen EW, der ist leider auch vorgegeben. 

[Verlierer2]

vor 7 Stunden schrieb Goliath:

 

Nach fast zweijähriger Abstinenz in diesem Forum hatte ich mich hier vor wenigen Wochen wieder blicken lassen.

Aber @reni errinert mich daran, dass ich hier mit meinen Überzeugungen am vollkommen falschen Platz bin. Es gehört sich einfach nicht, in einem Roulette-Forum über erfolgreiche Roulette-Strategien zu berichten.

Ich überlasse wieder der Nischt-Geht-Abteilung das Feld.

Eine Reaktion ist nicht notwendig. Ich bin nicht daran interessiert, denn ich möchte mit meiner Zeit sinnvoll umgehen.

 

PS: Ich bewundere @starwind für seine unerschöpfliche Geduld, den Unbelehrbaren etwas lehren zu wollen.

Ach wie gut das Ihr es drauf habt :-) 

[Verlierer2]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Vielleicht findest Du etwas, mit dem Du endlich gewinnen kannst. Da sehe ich aber tief schwarz.

Schwarz ist doch Plus oder bei Dir nicht ? :-)  

[alcatraz46]

vor 9 Stunden schrieb Goliath:

Nach fast zweijähriger Abstinenz in diesem Forum hatte ich mich hier vor wenigen Wochen wieder blicken lassen.

Aber @reni errinert mich daran, dass ich hier mit meinen Überzeugungen am vollkommen falschen Platz bin. Es gehört sich einfach nicht, in einem Roulette-Forum über erfolgreiche Roulette-Strategien zu berichten.

Deine Überzeugungen werden wohl kaum kritisiert. Jedoch sind Aussagen wie "jede Permanenz im Plussaldo abschließen" einfach zu unrealistisch um hier als wahr anerkannt zu werden. Das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit der einzige Grund sein warum deine Argumentation in Frage gestellt wird.

[Juan del Mar]

Am 19.4.2021 um 22:35 schrieb starwind:

 

Schon wieder fängt der Hamster an in seinem Rad zu rasen.

Natürlich kann man das nicht mehr real setzen, aber darum geht es doch auch gar nicht.

 

Diese Permanenzhefte sind uneingeschränkt gleichwertig zu jeder anderen unverfälschten Roulette-Permanenz !

 

Da hier regelmäßig empfohlen wird, eigene Spielideen/Satztechniken über längere Teststrecken zu erproben (was auch ich als sinnvoll erachte)), sind gerade diese Permanenzen sehr gut geeignet.

 

hallo Starwind

 

Das Thema hast Du aus meiner Sicht zwar richtig bewertet, aber mit weiteren
„Hamstern“ ist jederzeit zu rechnen. Lese gerade Egon hat ein weiteres dunkles Kapitel in der Casinogeschichte aufgedeckt, er schrieb gestern

 

„ich würde auch nicht solche Alt-Permanenzen verwenden, diese sind bekannt

fuer „gute“ Ergebnisse bei Favoritenspiele, da sie zuviele Dubletten enthalten“

wieviel der  Alt-Permanenzen er dabei wohl getestet hat, bis er zu dieser Er-

kenntnis kam?

 

Ein kleiner Funke Hoffnung bleibt uns, die Beiden mit Einwänden  haben Handicap +54 fuer klassische 

Ansaetze. 

 

Gruss

Juan

 

 

 

bearbeitet April 22, 2021 von Juan del Mar

[Juan del Mar]

Gerade eben schrieb alcatraz46:

Deine Überzeugungen werden wohl kaum kritisiert. Jedoch sind Aussagen wie "jede Permanenz im Plussaldo abschließen" einfach zu unrealistisch um hier als wahr anerkannt zu werden. Das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit der einzige Grund sein warum deine Argumentation in Frage gestellt wird.

hallo alcatraz, die gesamte Aussage

zu zitieren, wäre die Minimalanforderung. Hier stürzte sich reni einfach  blindwütig auf ein Satzfragment. Das könnte auch Dir oder mir irgendwann passieren, es gibt hier eine 

ganze Reihe von Leuten, die sich

aus sowas ein Hobby machen.  
Das korrekte Zitat wäre:

 

 

Wenn diese erkannt wurden, dann ermöglicht es einen Spieler jede Permanenz mit einem Plussaldo abzuschließen.

 

Den unterschlagene erste Satzteil

wegzulassen war eine ganz fiese Nummer. Selbstverständlich ist diese

Erkennung nicht immer möglich, also...
 

Gruss 

Juan

bearbeitet April 22, 2021 von Juan del Mar

[alcatraz46]

Gerade eben schrieb Juan del Mar:

Wenn diese erkannt wurden, dann ermöglicht es einen Spieler jede Permanenz mit einem Plussaldo abzuschließen.

 

Moin Juan,
etwas aus dem Kontext zu reißen war nicht meine Absicht, nur dieses "Wenn" klang mir etwas zu implizit. Ansonsten hast Du natürlich recht. 

Was die "Satzfragmentierung" angeht, braucht es nur einen Blick in den Corona Thread um die "Experten" zu entdecken.  

[Juan del Mar]

Gerade eben schrieb alcatraz46:

Was die "Satzfragmentierung" angeht, braucht es nur einen Blick in den Corona Thread um die "Experten" zu entdecken.  

 
hallo alcatraz

 

 Zu Corona halte ich mich zurück,

die Gefahr der Verzettelung ist zu

gross. Es reicht, dass ich meine 

eigenen Erkenntnissen ab und zu

schon revidieren musste.

Zudem trinke ich Cafe lieber als ich

ihn lese, auch wenn ich gestehe,

die Meinungsvielfalt und Ausreisser

uebertreffen Roulette um Längen.

So ein YouTube Kanal für online-

Querdenker oder die Wahrheit zur Schlagbarkeit der Cammegh Classic

waere dagegen eher was, da  wuerde das Hamsterrad 24h gluehen.

 

Gruss

Juan

[sachse]

vor 12 Stunden schrieb Goliath:

Ich überlasse wieder der Nischt-Geht-Abteilung das Feld.

 

Für mich bist du lediglich beleidigt, dass dir ob deiner Erfolgsmeldungen kein frenetischer Beifall entgegenschlägt.

Du kannst ganz beruhigt weiterhin Applaus suchen, denn ich habe mich als Anführer der Nix-geht-Fraktion abgemeldet.

[alcatraz46]

Gerade eben schrieb Juan del Mar:

Zudem trinke ich Cafe lieber als ich

ihn lese, auch wenn ich gestehe,

die Meinungsvielfalt und Ausreisser

uebertreffen Roulette um Längen.

 

Hallo Juan,

dies wird im Großen und Ganzen vermutlich der Situation geschuldet sein welche sich seit Anfang 2020 kaum verändert hat.
Abgesehen davon gehöre ich wie Du zu den Leuten die Cafe gern trinken, jedoch das lesen vorzugsweise anderen überlassen.

Grüße
AL

[starwind]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Für mich bist du lediglich beleidigt, dass dir ob deiner Erfolgsmeldungen kein frenetischer Beifall entgegenschlägt.

 

Wenn jemand berichtet, dass er mit einer Spielmethode erfreuliche Ergebnisse verzeichnet, ist er/sie noch lange nicht auf der Suche nach Beifall.

Festzustellen, dass hier fast inhaltlich argumentationslos die uralten Kamellen über Jahrzehnte ständig wiedergekäut werden und daraus den Rückschluss zu ziehen, damit muss man seine Zeit nicht belasten, hat für mich ebenfalls rein gar nichts mit "beleidigt sein" zu tun.

 

 

Zitat

Du kannst ganz beruhigt weiterhin Applaus suchen,     

 

Hat er/sie ja nicht, das überlassen wir mal Lexis.

 

Zitat

denn ich habe mich als Anführer der Nix-geht-Fraktion abgemeldet.

 

Ach was ? Ich habe keinerlei "Qualität"sveränderung innerhalb dieser "Gruppe" bemerken können.

 

Starwind

bearbeitet April 22, 2021 von starwind

[Egon]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

Lese gerade Egon hat ein weiteres dunkles Kapitel in der Casinogeschichte aufgedeckt, er schrieb gestern

 

„ich würde auch nicht solche Alt-Permanenzen verwenden, diese sind bekannt

fuer „gute“ Ergebnisse bei Favoritenspiele, da sie zuviele Dubletten enthalten“

wieviel der  Alt-Permanenzen er dabei wohl getestet hat, bis er zu dieser Er-

kenntnis kam?

 

@Juan: Das haben in den 80er/90er-Jahren viele Leute getestet. Auch Systementwickler wußten dies, sprich die Baden-Baden und Lindau-Permanenz waren "leicht". Selbst im Casino-Journal wurde dies meiner Erinnerung nach erwähnt, dadurch gab es einige Systeme (bsp. Transversale-Plein-Favoriten-System), die ein leichtes Plus brachten. Du als Vorkriegssystemideen-Anwender solltest doch die Geschichte von der Permanenzerstellung bzw. dem Permanence-Service nach dem Weltkrieg kennen. Die erste "Kontrolle" durch Spieler bei Erfassung durch den TC kam, als der TC jede Zahl manuell eingeben konnte und die Zahlen auf dem großen Display für die Spieler zu sehen waren. Danach kamen dann die Lesegeräte, natürlich auch mit einer Fehleranfälligkeit. 

 

Nehmen wir nun an, ein EC-Spieler braucht zu Rettung kurz vor dem schwarzen Tag auf allen drei EC mit hoher Satzstufe eine Wiederholung, dann gaukelt die Falschdublette die Rettung vor.

bearbeitet April 22, 2021 von Egon

[chris161109]

Gerade eben schrieb Egon:

@Juan: Das haben in den 80er/90er-Jahren viele Leute getestet. Auch Systementwickler wußten dies, sprich die Baden-Baden und Lindau-Permanenz waren "leicht". Selbst im Casino-Journal wurde dies meiner Erinnerung nach erwähnt, dadurch gab es einige Systeme (bsp. Transversale-Plein-Favoriten-System), die ein leichtes Plus brachten. Du als Vorkriegssystemideen-Anwender solltest doch die Geschichte von der Permanenzerstellung bzw. dem Permanence-Service nach dem Weltkrieg kennen. Die erste "Kontrolle" durch Spieler bei Erfassung durch den TC kam, als der TC jede Zahl manuell eingeben konnte und die Zahlen auf dem großen Display für die Spieler zu sehen waren. Danach kamen dann die Lesegeräte, natürlich auch mit einer Fehleranfälligkeit. 

 

Nehmen wir nun an, ein EC-Spieler braucht zu Rettung kurz vor dem schwarzen Tag auf allen drei EC mit hoher Satzstufe eine Wiederholung, dann gaukelt die Falschdublette die Rettung vor.

@Egon Der EC-Spieler braucht zur "Rettung" keine Dublette - nur eine Zahl der gleichen Farbe, das ist ein gewaltiger Unterschied.

 

Chris

 

[Juan del Mar]

Gerade eben schrieb Egon:

 

 

Nehmen wir nun an, ein EC-Spieler braucht zu Rettung kurz vor dem schwarzen Tag auf allen drei EC mit hoher Satzstufe eine Wiederholung, dann gaukelt die Falschdublette die Rettung vor.

Im Ernst? Bei mir geht mit vorgaukeln

nichts.
 

Juan

[4-4Zack]

Gerade eben schrieb Juan del Mar:

Im Ernst? Bei mir geht mit vorgaukeln

nichts.
 

Juan

ich hoffe du ,starwind,römer oder auch andere klassische Gewinner lassen sich mal bei einem Forum treffen nach Corona blicken. Chris würde ich auch gerne kennenlernen respektiere aber das ihm die anreise zu schwer ist.

egal ob ihr verliert oder gewinnt, wenn ihr  die ec mit stückgröße ab 200 belegt würde ich das hier schreiben.

mir glauben hier einige weil sie mich kennen.

wen euch der weg zu einem treffen zu beschwerlich ist, oder ihr zu geizig seid uns zum essen beim italiener einzuladen. einfach sachse , lexis oder mir alles erklären bezüglich eurer klassischen gewinne.

ich kann dir versichern ,das wir es hier ohne wenn und aber bestätigen würde.

im Moment wünsche ich mir nur das der Corona spuk endet.

 

[Egon]

vor 10 Stunden schrieb chris161109:

@Egon Der EC-Spieler braucht zur "Rettung" keine Dublette - nur eine Zahl der gleichen Farbe, das ist ein gewaltiger Unterschied.

 

Chris

 

@Chris: Ich probiere es noch einmal: Der masse-egale-EC-Spieler mit Trefferüberschuß-Marsch kann auch eine Würfel- oder Münzwurfpermanenz schlagen. Er kann auch eine fehlerhafte Permanenz schlagen, da falsche Pleinzahlen sich nicht auf eine EC- bzw. 0-1-Folge durchschlagen. Es ist aber etwas anderes, wenn ein EC-Spieler in der Phase mit hohen Satzstufen ist und ein Dreiersatz die Rettung vor dem Tagesabbruch wäre! Beispielsweise @Juan würde mit einer Grundeinheit 1000 Euro spielen, dann kann er solange der Marsch schwankungsarm verläuft die Grundeinheit halten, da fällt ein Permanenzfehler nicht auf. Wenn er jedoch bei schlechter Trefferquote dann in den Vollsatz mit z. B jeweils 4000 Euro auf jede EC kommt, also 12 Plaques auf dem Tisch liegen hat - plus seiner Zeroabsicherung natürlich - und sein Marsch hätte "Wiederholung" ergeben, dann würde ihm eine falsche Dublette (die Zahl wurde nur doppelt notiert) auf dem Papier +12 bringen, tatsächlich hätte er aber bei dreifachen Abbruch -12 eingefahren, also ein Delta von -24 St.!

bearbeitet April 23, 2021 von Egon