Das Seriengesetz gilt auch für "Serien von Serien"

[MarkP.]

vor 24 Minuten schrieb chris161109:

Rechnen ist wohl auch nicht Deine Stärke?

Mit der 1 hätte ich 2Stücke verloren, der Saldo wäre dann Null!

 

Chris

 

Hätte, wäre, wenn.....

Lieber Chris, die Permanenz ging erstmal bis 36.

Was Du davor gewonnen oder verloren hast interessiert mich nicht. 

 

Wenn das Geld auf dem Filz liegt, dann wird abgerechnet - NICHT vorher! Wir machen hier keine Theorie mehr, sondern Praxis.

 

 

Nach der 36 hättest Du 1 PASSE und 1 PAIR gesetzt.

Dein Ergebnis: MINUS 2 Stücke ist folglich richtig, es ist kein Rechenfehler und kein Denkfehler.

 

Lexis

Schönes WE und genießt die Sonne und das Leben!

 

 

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

 

Top Antwort @Egon 

 

Ich bin echt begeistert, Du weißt wohl sehr gut, wie es geht !

 

 

Lexis

Es fehlen nur noch die grossen Buchstaben!

 

Akzeptanz kannst Du auch nicht - oder muss Dich meine Antwort auch noch 

begeistern? Das haettest Du unbedingt vermerken muessen…

 

Hast Du tatsächlich noch nicht begriffen, dass man Dich nicht zwingend kennenlernen muss? Gründe:  Lies einfach nochmal Deine Beitraege durch. 
 

Bei Sachse muss ich mich nicht einschleimen,  habe  genug passendere Gespraechspartner und eine Reihe ebenbürtige Roulettefreunde, die zum klassischem Spiel ein anderes Verhaeltnis haben als er.  Spielen muss letztlich

jeder allein, darum funktioniert es bei Dir wohl nicht. Immerhin darfst Du zusehen

(es klappt - das gibt es wirklich!) das gönne ich Sachse, falls es noch irgendwo

geht. 

 

 

Juan

 

 

 

 

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

 

 

 

 

 

 

 

Du versuchst hier Dich beim Sachse einzuschleimen  herrlich!

Anstatt könntest Du im helfen, in den Kreis der "Wissenden", der "Eingeweihten" aufzusteigen, das wäre doch mal eine Herausforderung! Bitte helft Sachse zum klassischen Ruhm zu kommen! Davon würden die BILD Zeitung, TV und alle Radio Sender gleichzeitig berichten! 

 

 

Lexis

Bevor Du weiterhin diesen Quatsch vom Stapel lässt, solltest Du bei Sachse einmal persönlich nachfragen.

Vielleicht klärt er Dich in einigen Dingen auf.

 

Chris

[Das Kuckuck]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

Damit habe ich auf den Zusammenhang zw. Kesselspiel (Ballistik) und den klassischen Angriff herstellen wollen. Jeder klassische Spieler muss doch "blind" sein, diese Zusammenhänge (ständiges Gegenüber, was sich lange fortsetzen kann und aber gleichzeitig SOFORT abbrechen kann!!!) im Kessel nicht zu erkennen

 

Ich habe das schon gesehen, mit meinem Finale 2/5 wollte ich ja auch andeuten, dass ich klassisch eine Niete bin. Ich habe noch nie nach klassischen Kriterien regelmäßig gespielt!

 

Die WW-Auffälligkeit in Deinem Beispiel hätte mich aber dazu veranlasst, das Croupier/Kessel-System weiterer Beobachtung zu unterziehen, um ein WW-Spiel vorzubereiten.

 

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

In meinem "Spielbank Tagebuch"  steht....

Datum im Mai 2019 , Uhrzeit, Huxley, Saal Mitte, anwesend "das Kuckuck", Croupier (Beschreibung)

 

Permanenz

14

15

16

1

25

33

34

35

13

33

32

??

 

Und was kommt jetzt ??

 

Ich war anwesend? Ich habe was gespielt? Wenn es denn unbedingt hätte sein müssen, wäre ich wohl auf 31 1-1 gegangen. Aber nur aus einer Laune heraus! (zielwerfender Croupier)  

bearbeitet Juni 27, 2021 von Das Kuckuck

[MarkP.]

vor 59 Minuten schrieb Juan del Mar:

Spielen muss letztlich

jeder allein, darum funktioniert es bei Dir wohl nicht.

 

Roulette - klappt, manchmal sogar klassisch . Die Ergebnisse habe ich hier im Forum veröffentlicht.

 

BTC und Aktien - klappt, Bsp. BTC , TTOO, VSTM alles hier im Forum vor dem Ausbruch aufgerufen, schöne Gewinne.... Letztlich noch auf RESN Resonant aufmerksam gemacht... 

 

Wovon redest Du eigentlich?

Du hast wohl eine gewaltig verschobene Wahrnehmung!

 

Lexis

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

Es fehlen nur noch die grossen Buchstaben!

 

Akzeptanz kannst Du auch nicht - oder muss Dich meine Antwort auch noch 

begeistern? Das haettest Du unbedingt vermerken muessen…

 

Hast Du tatsächlich noch nicht begriffen, dass man Dich nicht zwingend kennenlernen muss? Gründe:  Lies einfach nochmal Deine Beitraege durch. 
 

Bei Sachse muss ich mich nicht einschleimen,  habe  genug passendere Gespraechspartner und eine Reihe ebenbürtige Roulettefreunde, die zum klassischem Spiel ein anderes Verhaeltnis haben als er.  Spielen muss letztlich

jeder allein, darum funktioniert es bei Dir wohl nicht. Immerhin darfst Du zusehen

(es klappt - das gibt es wirklich!) das gönne ich Sachse, falls es noch irgendwo

geht. 

 

 

Juan

 

 

 

 

das heißt du kommst nicht nach Wiesbaden, ich hatte so gehofft das die klassischen Gewinner uns ein wenig bei den Spesen entlasten.

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

cmg             - 2

ich wäre auch bei 0, seit wann ist "1" pair? Ich setzte 1 Stück auf schwarz + 1 Stück auf impair, ergibt also +- 0

[MarkP.]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

ich wäre auch bei 0, seit wann ist "1" pair? Ich setzte 1 Stück auf schwarz + 1 Stück auf impair, ergibt also +- 0

 

Ja, sorry cmg, mein Fehler, klar 0.

1 ist bei mir auch impair 

Lexis

 

bearbeitet Juni 27, 2021 von MarkP.

[Vitara]

vor 26 Minuten schrieb cmg:

ich wäre auch bei 0, seit wann ist "1" pair? Ich setzte 1 Stück auf schwarz + 1 Stück auf impair, ergibt also +- 0

 

Es sind noch mehr Fehler da.

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb 4-4Zack:

das heißt du kommst nicht nach Wiesbaden, ich hatte so gehofft das die klassischen Gewinner uns ein wenig bei den Spesen entlasten.

 

Ist schon passiert, Chris hat uns freundlicher weise eingeladen, einen auf ihn zu trinken, das Kuckuck hat 100 € bereits erhalten, DANKE nochmal @chris161109

 

sehr nett von Dir,

 

und das Kuckuck haut noch 100 € drauf

 

Lexis

 

[Schneckchen]

vor 7 Stunden schrieb MarkP.:

 

Hallo das Kuckuck,

 

ich habe dieses Bsp. mit SSRSSR aufgegriffen und habe die Permanenz dann geworfen 

 

Damit habe ich auf den Zusammenhang zw. Kesselspiel (Ballistik) und den klassischen Angriff herstellen wollen. Jeder klassische Spieler muss doch "blind" sein, diese Zusammenhänge (ständiges Gegenüber, was sich lange fortsetzen kann und aber gleichzeitig SOFORT abbrechen kann!!!) im Kessel nicht zu erkennen, aber aus so einer Situation, wieder mal "blind" auf irgendeine Fortsetzung bzw. Abbruch des Musters, mit PVV oder ohne PVV, mit Progression oder ohne... Die müssen doch verrückt sein! 

Das ist genau so schlecht, wenn nicht schlechter als ein WW Spieler, der hofft, dass sich ein Muster auf Grund der gleichen Kugel-v und Kessel-v fortsetzt und hofft, dass dann die 29/2/2 getroffen wird. Dabei ist es doch klar... wie oft erlebt man, dass Zero Spiel z.B. drei mal getroffen wird, die ersten drei Treffer wurde so gut wie nichts ausbezahlt, weil keiner Zero Spiel setzte, plötzlich kommen die Zocker aus allen Ecken des Casinos herbeigeströmt, um das Zero Spiel zu setzen...

Und dann kommt - alles andere, aber nicht das Zero Spiel, z.B. die 1 oder die 13/2/2. Dieses ballistische "ständig" Gegenüber oder "ständig" X/2/2 kann sich jederzeit fortsetzen oder auch jeder Zeit SOFORT abbrechen. Genau so verhält es sich klassisch, es gibt dadurch KEINEN Vorteil. Das Muster kann sich fortsetzen oder auch sofort abbrechen. Keiner kann  dadurch einen Vorteil erzwingen.

 

wie ich schon schrieb, A B C sind für den Arsch, D ist die EINZIG richtige Lösung

 

Ich fragte doch ganz eindeutig:

 

 

Wo sind die Antworten?

Warum bzw. weshalb soll PVV einen Vorteil bringen? 

 

Und wenn wir schon dabei sind, Deine Frage "Was war nun wirklich gekommen ?"...

 

In meinem "Spielbank Tagebuch"  steht....

Datum im Mai 2019 , Uhrzeit, Huxley, Saal Mitte, anwesend "das Kuckuck", Croupier (Beschreibung)

 

Permanenz

14

15

16

1

25

33

34

35

13

33

32

??

 

Und was kommt jetzt ??

 

Im übrigen, die reale Permanenz kann ich jederzeit erzeugen, die Frage bleibt, wie zufällig diese Permanenz erzeugt wird.

 

Lexis

 

Ich setze 1 Stück Transversale Pleine 22 bis 24  und 3 Stück rot.

[cmg]

sollte ich aufgrund meiner Informationen (die ich hier allerdings gar nicht hab) davon ausgehen, das das "Ping-Pong" Spiel weiter geht, wäre mein nächster Satz:

1 Stück auf Rot+1 Stück auf Impair 

 

zu beachten wie unglaublich dynamisch ein Spiel auf EC aufgebaut werden kann mit 4 "Bassissätzen":

 

alle 3 EC

2 EC

1 EC

gar keine (break)

 

in zig unterschiedlichen Kombinationen, man kann hier schon fast von "Quantenbits" in Anlehnung an den ersten europäischen Quantencomputer in Stuttgart, sprechen.

bearbeitet Juni 28, 2021 von cmg

[Kibitz]

vor 12 Minuten schrieb cmg:

von "Quantenbits" in Anlehnung an den ersten europäischen Quantencomputer in Stuttgart, sprechen.

 

Du hast Deinen Fehler zum Thema Normalverteilung noch nicht korrigiert.

Jeder Gymnasiast mit 17 Jahren sollte das bereits können.

Der Zusammenhang zu Quantenbits ist von Dir damit unmöglich einzusehen.

Alles unglaubwürdiges Gedöns im Ätherrausch also. 

Mach hinne Alter !

[Juan del Mar]

vor 15 Stunden schrieb 4-4Zack:

das heißt du kommst nicht nach Wiesbaden, ich hatte so gehofft das die klassischen Gewinner uns ein wenig bei den Spesen entlasten.

Wenn die klassischen Gewinner seit 

Jahren acht von zehn Angriffen im 

Plus beenden, dies einzig dem Glück zugeschrieben wird und wir seit Jahren im Kampfhundstil bekriegt

werden, muss nur genug Alkohol bereitstehen, dann verfestigen sich die Thesen vom Zufallsgewinn  garantiert. 
Dazu braucht es mich nicht.
 

Ich spiele mir seit zehn Tagen die

Nachmittage schön, es klappt wirklich

immer noch, meine Frau hat es auch

(ab und zu)  gesehen!  
Damit Du meine Freude verstehst, ich

will nicht den ganzen Sommer in den

Casinos verbringen, spiele die EC a 800 mit Progression und Degression.

Nach zwei Wochen sollten 30 Angriffe 

und mindestens 50-70 Stück geschafft sein, danach gruesse ich vom Standpadel, dem Velo oder der Sonnenterrasse und trage den Gewinn standesgemäss ab… bevor mich eventuell Delta oder Delta+ doch noch einholt.

 

Hoffe ich habe alle Deine Klischees 

bedient und nichts vergessen, alles Gute und vorallem „verschluck Dich nicht“ 

Gruss

Juan

[Hans Dampf]

vor 19 Stunden schrieb MarkP.:

Die 1 ist gekommen.

 

Fritzl           +19

cmg                0

Chris           - 2

Schnecke  +1

Kuckuck    - 4

Ropro         - 18

H.D.             - 23

 

Ich hab 1+ Watt rechnerst du dir denn da zusammen @MarkP. 

 

Mein Einsatz ist und war:  

 

72 St Passe

24 St Tvs 1-6

24 St Tvs 7-12

12 St Tvp 13-15

8 St Cheval 16/17

3 St Zero

 

Gruss H.D

bearbeitet Juni 28, 2021 von Hans Dampf

[MarkP.]

Völlig korrekt H.D

______

+1 ist richtig, sorry.

 

Gut aufgepasst , Hauptsache, Du lässt Dir im LC Deine Gewinne korrekt auszahlen.

 

Lexis

 

bearbeitet Juni 28, 2021 von MarkP.

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

Nach zwei Wochen sollten 30 Angriffe und mindestens 50-70 Stück geschafft sein,

 

Stück a 800 Euro?

Das wären im Schnitt knapp 50.000 in 2 Wochen bei nur 2 Angriffen täglich?

Rauchst Du oder knabberst gefüllte Kekse?

[Das Kuckuck]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Stück a 800 Euro?

Das wären im Schnitt knapp 50.000 in 2 Wochen bei nur 2 Angriffen täglich?

Rauchst Du oder knabberst gefüllte Kekse?

 

In der Tat sehr beeindruckend!   

Wenn das stimmt, könnte er tatsächlich ohne mit der Wimper zu zucken 100 Euro für das Forentreffen (Getränke) spenden.   

 

Das ganze Palaver um die Vorspielerei wäre mit einem Schlag vom Tisch, die Kritiker elegant entzaubert.

 

Zum Kuckuck!  

bearbeitet Juni 28, 2021 von Das Kuckuck

[Lutscher]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

Wenn die klassischen Gewinner seit 

Jahren acht von zehn Angriffen im 

Plus beenden, dies einzig dem Glück zugeschrieben wird und wir seit Jahren im Kampfhundstil bekriegt

werden, muss nur genug Alkohol bereitstehen, dann verfestigen sich die Thesen vom Zufallsgewinn  garantiert. 
Dazu braucht es mich nicht.
 

Ich spiele mir seit zehn Tagen die

Nachmittage schön, es klappt wirklich

immer noch, meine Frau hat es auch

(ab und zu)  gesehen!  
Damit Du meine Freude verstehst, ich

will nicht den ganzen Sommer in den

Casinos verbringen, spiele die EC a 800 mit Progression und Degression.

Nach zwei Wochen sollten 30 Angriffe 

und mindestens 50-70 Stück geschafft sein, danach gruesse ich vom Standpadel, dem Velo oder der Sonnenterrasse und trage den Gewinn standesgemäss ab… bevor mich eventuell Delta oder Delta+ doch noch einholt.

 

Hoffe ich habe alle Deine Klischees 

bedient und nichts vergessen, alles Gute und vorallem „verschluck Dich nicht“ 

Gruss

Juan

in saarbrücken war von dir nichts zu sehen.... märchenonkel....

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Stück a 800 Euro?

Das wären im Schnitt knapp 50.000 in 2 Wochen bei nur 2 Angriffen täglich?

Rauchst Du oder knabberst gefüllte Kekse?

Nichts von beiden!

Juan hat das gelernt und deshalb schafft er es.

 

Chris

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Stück a 800 Euro?

Das wären im Schnitt knapp 50.000 in 2 Wochen bei nur 2 Angriffen täglich?

Rauchst Du oder knabberst gefüllte Kekse?

 

 

Wenn ich a 100 Euro spielen würde, hätte ich für ein vergleichbares Resultat eine

Hotelrechnung über rund vier Monate, aber ich will hier kein Daueraufenthalter werden.

Ich kenne mein Spiel, die Resultate unterscheiden sich seit Jahren kaum. Das Risiko ist

überschaubar. 

Es ändern sich auch nicht die Resultate in Stück, sondern nur die Nullen beim Gewinn mit 

den höheren Einsätzen. Das hatte ich früher mit viel Geduld a 200, dann a 400, später

in BCN, Madrid, MC  und London mit 800 gespielt. In Torrevieja lassen sie mich nur noch

a 100 gewähren, dafür geh ich jetzt in Nordspanien richtig drauflos, bis das Ziel erreicht

ist. In zwei Wochen 50 bis 75 Stück auf drei EC' zu gewinnen ist nicht die ganz grosse Hexerei.

Mit 20 Euro pro Coups ist das eben über zwei Wochen nicht lohnend,  darum "think big" ! 

 

Gruss

Juan

 

 

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

In der Tat sehr beeindruckend!   

Wenn das stimmt, könnte er tatsächlich ohne mit der Wimper zu zucken 100 Euro für das Forentreffen (Getränke) spenden.   

 

Das ganze Palaver um die Vorspielerei wäre mit einem Schlag vom Tisch, die Kritiker elegant entzaubert.

 

Zum Kuckuck!  

Kritiker?  Mein Gott Kuckuck, was wollen die schon kritisieren? 
Beifall brauche ich keinen. Also?
Ich habe diese Szene hier schon laengst durchschaut. Eine Handvoll

smarter KG‘ die das beherrschen, eine Handvoll die wissen warum 

sie klassisch gewinnen.

Eine ganze Reihe ernsthafte und kompetente Roulettefreunde und leider

auch noch eine satte Anzahl Idioten aller Couleur, fast wie im richtigen

Leben. 
 

Gruss

Juan
 

 

 

 

 

[Verlierer2]

Am 27.6.2021 um 00:29 schrieb Das Kuckuck:

 

Zur Kreuzigung? "Bitte vorne rechts entlang und jeder nur ein Kreuz!"  

und nur mit Maske und Test :-)

[Verlierer2]

Am 27.6.2021 um 14:19 schrieb MarkP.:

 

Hallo das Kuckuck,

 

ich habe dieses Bsp. mit SSRSSR aufgegriffen und habe die Permanenz dann geworfen 

 

Damit habe ich auf den Zusammenhang zw. Kesselspiel (Ballistik) und den klassischen Angriff herstellen wollen. Jeder klassische Spieler muss doch "blind" sein, diese Zusammenhänge (ständiges Gegenüber, was sich lange fortsetzen kann und aber gleichzeitig SOFORT abbrechen kann!!!) im Kessel nicht zu erkennen, aber aus so einer Situation, wieder mal "blind" auf irgendeine Fortsetzung bzw. Abbruch des Musters, mit PVV oder ohne PVV, mit Progression oder ohne... Die müssen doch verrückt sein! 

Das ist genau so schlecht, wenn nicht schlechter als ein WW Spieler, der hofft, dass sich ein Muster auf Grund der gleichen Kugel-v und Kessel-v fortsetzt und hofft, dass dann die 29/2/2 getroffen wird. Dabei ist es doch klar... wie oft erlebt man, dass Zero Spiel z.B. drei mal getroffen wird, die ersten drei Treffer wurde so gut wie nichts ausbezahlt, weil keiner Zero Spiel setzte, plötzlich kommen die Zocker aus allen Ecken des Casinos herbeigeströmt, um das Zero Spiel zu setzen...

Und dann kommt - alles andere, aber nicht das Zero Spiel, z.B. die 1 oder die 13/2/2. Dieses ballistische "ständig" Gegenüber oder "ständig" X/2/2 kann sich jederzeit fortsetzen oder auch jeder Zeit SOFORT abbrechen. Genau so verhält es sich klassisch, es gibt dadurch KEINEN Vorteil. Das Muster kann sich fortsetzen oder auch sofort abbrechen. Keiner kann  dadurch einen Vorteil erzwingen.

 

wie ich schon schrieb, A B C sind für den Arsch, D ist die EINZIG richtige Lösung

 

Ich fragte doch ganz eindeutig:

 

 

Wo sind die Antworten?

Warum bzw. weshalb soll PVV einen Vorteil bringen? 

 

Und wenn wir schon dabei sind, Deine Frage "Was war nun wirklich gekommen ?"...

 

In meinem "Spielbank Tagebuch"  steht....

Datum im Mai 2019 , Uhrzeit, Huxley, Saal Mitte, anwesend "das Kuckuck", Croupier (Beschreibung)

 

Permanenz

14

15

16

1

25

33

34

35

13

33

32

??

 

Und was kommt jetzt ??

 

Im übrigen, die reale Permanenz kann ich jederzeit erzeugen, die Frage bleibt, wie zufällig diese Permanenz erzeugt wird.

 

Lexis

 

Ich brauche minimum 12 Coups, setze dann innerhalb einer Rotation, plus evtl. Nachsetzer, meist aber 37 bis 38 Coups. In diesen habe ich, auf alle EC gesehen, ein Minimum von plus 1 bis ca. Plus 8, mache 10 - 20 Einsätze und nur ME, z. Zt. da noch in Prüfphase. Ich bin mir nicht ganz sicher warum das so gut läuft, habe aber auch noch nicht so viele Perms gerechnet/gespielt.  

[Das Kuckuck]

vor 9 Stunden schrieb Juan del Mar:

Kritiker?  Mein Gott Kuckuck, was wollen die schon kritisieren? 
Beifall brauche ich keinen. Also?
Ich habe diese Szene hier schon laengst durchschaut. Eine Handvoll

smarter KG‘ die das beherrschen, eine Handvoll die wissen warum 

sie klassisch gewinnen.

Eine ganze Reihe ernsthafte und kompetente Roulettefreunde und leider

auch noch eine satte Anzahl Idioten aller Couleur, fast wie im richtigen

Leben. 
 

Gruss

Juan
 

 

Moin Juan,

 

das heißt, Du spendest die 100 Euro für Deine Kritiker, Freunde und die paar Idioten aller Couleur für das Forentreffen? 

 

Un Saludo

Kuckuck!