starwind Geschrieben Juni 9, 2021 Geschrieben Juni 9, 2021 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb MarkP.: ................................ Basieux schrieb von der Ironie des Schicksals: Ein kleiner ballistischer Vorteil hat eine ordentliche Hebelwirkung, die Auszahlung liegt nicht weit weg von 100 %. Die liegt 1,35 % darunter auf EC, 5,4% für Pleins und 2,7 % für die übrigen Chancen. Doch (!) Ironie des Schicksals, ausgerechnet für EC lässt sich die EW nicht verbessern. Lexis Leider hat PB seinen persönlichen Aspekt bei dieser Ironie des Schicksals völlig verdrängt. Nachdem die Kesselfehler so gut wie vollständig ausgemerzt waren, worüber er ausschließlich eine Zeit lang gewonnen hatte, war es auch im ballistischen Bereich mit seinem positiven Erwartungswert vorbei. Gerade er ist ein Musterbeispiel dafür, dass der Bankvorteil auf EC und noch stärker im ballistischen nicht EC Bereich bei ihm erbarmungslos zugeschlagen hat. Sich daher als Kritiker hinsichtlich der EC aufzuspielen, hatte bei ihm schon eine tragik-komische individuelle Komponente. Aber so konnte er wenigstens weiter sich inhaltlich laufend weitgehend wiederholende Bücher schreiben und noch ein paar müde Teurönchen über das Thema Roulette für sich realisieren. Aber ballistisch praktisch hat er nichts mehr gerissen, obwohl er in seinen Büchern endlos über ballistische (KG) und WW-Theorien schwadronierte. Starwind bearbeitet Juni 9, 2021 von starwind
Kibitz Geschrieben Juni 9, 2021 Geschrieben Juni 9, 2021 vor 15 Minuten schrieb Ropro: Was Humor betrifft bringst du es altersbedingt auch nicht besonders. Ich habe tatsächlich Deinen Witz nicht verstanden. Du Scherzbold Du.
starwind Geschrieben Juni 9, 2021 Geschrieben Juni 9, 2021 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Ropro: @starwind Schau mal hier. Von Menge und Komplexität erträglich: Satz von van der Waerden – Wikipedia vor 2 Stunden schrieb Kibitz: Versuch einer Kurzfassung: allgemein: Arithmetische Folgen, z.B: 1, 2, 3 konstante Differenz = 1 (3 - 2 = 1, 2 - 1 = 1) 1, 3, 5 konstante Differenz = 2 (5 - 3 = 2, 3 - 2 = 1) oder 2, 5, 8 konstante Differenz = 3 (8 - 5 = 3, 5 - 2 =3), etc. Anwendung auf Roulette R/S ohne 0, also 2 Farben: Satz von VdW: innerhalb von 9 Coups muss eine der beiden Farben eine arithmetische Folge in den Abständen der Coups bilden. Welche Farbe weiss man damit jedoch nicht. Setzt Du auf die richtige Farbe hast Du gewonnen. Danke, ich denke darüber nach, was immer dabei rauskommen mag. Ich neige nicht zu Schnellsch(l)üssen. Starwind bearbeitet Juni 9, 2021 von starwind
Ropro Geschrieben Juni 9, 2021 Geschrieben Juni 9, 2021 vor 26 Minuten schrieb Kibitz: Ich habe tatsächlich Deinen Witz nicht verstanden. Du Scherzbold Du. Diese Antwort kennzeichnet dich
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 8 Stunden schrieb cmg: Ko to kaže, ko to laže, Rouletta je nepobediv…. Gerade auf EC kann ich ein unglaublich dynamisches Spiel aufbauen, indem ich Parameter und Abhängigkeiten in meinem System einfließen lasse (beachte Einflussgrössen ). Bei EC gibt es zahlreiche Situationen, die auf dem ersten Blick, gleich oder ähnlich aussehen, mehr dieser Situationen als bei jeder anderen Chance des Roulette. Und auf diese Situationen kann ich dann unterschiedlich reagieren, z.B. bei einer solitären Serie mal auf Fortsetzung oder Abbruch setze, alles in Abhängigkeit gewisser Rahmenbedingungen, die für Außenstehende völlig unerklärlich sind. Juan
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 6 Stunden schrieb starwind: Leider hat PB seinen persönlichen Aspekt bei dieser Ironie des Schicksals völlig verdrängt. Nachdem die Kesselfehler so gut wie vollständig ausgemerzt waren, worüber er ausschließlich eine Zeit lang gewonnen hatte, war es auch im ballistischen Bereich mit seinem positiven Erwartungswert vorbei. Gerade er ist ein Musterbeispiel dafür, dass der Bankvorteil auf EC und noch stärker im ballistischen nicht EC Bereich bei ihm erbarmungslos zugeschlagen hat. Sich daher als Kritiker hinsichtlich der EC aufzuspielen, hatte bei ihm schon eine tragik-komische individuelle Komponente. Aber so konnte er wenigstens weiter sich inhaltlich laufend weitgehend wiederholende Bücher schreiben und noch ein paar müde Teurönchen über das Thema Roulette für sich realisieren. Aber ballistisch praktisch hat er nichts mehr gerissen, obwohl er in seinen Büchern endlos über ballistische (KG) und WW-Theorien schwadronierte. Starwind hallo Starwind das PB klassisch keinen positiven EW schaffte, war mir schon bald klar. Mathematiker wie er und der Guru aus Jena oder der unsägliche Koken sägten jahrelang unentwegt am falschen Brett rum. Zum Schmunzeln, wenn es nicht tragisch wäre, mit welcher Insbrunst das geschah und geschieht und auch noch in Buchform festgehalten wurde. Juan
Stern Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar: das PB klassisch keinen positiven EW schaffte, war mir schon bald klar. Mathematiker wie er und der Guru aus Jena oder der unsägliche Koken sägten jahrelang unentwegt am falschen Brett rum. Zum Schmunzeln, wenn es nicht tragisch wäre, mit welcher Insbrunst das geschah und geschieht und auch noch in Buchform festgehalten wurde. Juan Wer der "Guru aus Jena" ist, weiß ich zufällig. Auch die anderen Namen sagen mir etwas. Aber - bist du sicher, dass die anderen User und Mitleser es verstehen? Manchmal geht es mir gewaltig auf den Keks, wie ein paar Insider mit ihrem Insider-Wissen so tun, als ob das Bord hier ihnen gehört und sie keine Rücksicht nehmen müssen auf das "Fussvolk". Ich zähle mich eher dazu, obwohl ich auch insiderisch protzen könnte. Gruß **Stern
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 10 Minuten schrieb Stern: Wer der "Guru aus Jena" ist, weiß ich zufällig. Auch die anderen Namen sagen mir etwas. Aber - bist du sicher, dass die anderen User und Mitleser es verstehen? Manchmal geht es mir gewaltig auf den Keks, wie ein paar Insider mit ihrem Insider-Wissen so tun, als ob das Bord hier ihnen gehört und sie keine Rücksicht nehmen müssen auf das "Fussvolk". Ich zähle mich eher dazu, obwohl ich auch insiderisch protzen könnte. Gruß **Stern @Stern Wenn ich Starwind anschreibe, oder einen Beitrag von ihm kommentiere kann ich nicht davon ausgehen, dass jeder versteht. Das kann wohl auch nicht das Ziel sein, sonst würden hier noch mehr Tapeten reingestellt. So ist es mir dann auch egal wem was auf den Keks geht, wenn ich mich dafür jedesmal melden würde, wäre der Tag zu kurz. Du hast jedoch die Wahl mitzulesen oder nicht. Mit wem Du Dich austauscht ist mir voellig egal, ebenso ob Du Dich zum Fussvolk zählst. Deine Selbsteinschaetzung hast Du Dir dabei selbst auferlegt, aber schön, dass wir wissen, Du koenntest auch protzen. Ob das nun für die Allgemeinheit hilf- reich ist, lasse ich mal offen. Juan
Stern Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 5 Minuten schrieb Juan del Mar: So ist es mir dann auch egal wem was auf den Keks geht, wenn ich mich dafür jedesmal melden würde, wäre der Tag zu kurz. Juan Dachte ich: Ziemlich arrogant. **Stern
sachse Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 Ich weiß nicht, wer der "Guru" aus Jena ist/war. Aufklärung?
Das Kuckuck Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 19 Minuten schrieb sachse: Ich weiß nicht, wer der "Guru" aus Jena ist/war. Aufklärung? Karl Victor von Hase (1834-1860) Karl Victor von Hase wurde am 3. November 1834 in Jena geboren. An sich ist sein Leben nicht unbedingt groß erwähnenswert, wenn von ihm nicht die Redensart „Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts“ stammen würde. Ich denke, dass trifft es exakt! Zum Kuckuck!
sachse Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 Naja, da er nur 26 Jahre alt geworden ist, kann er ja nicht allzuviel Unheil angerichtet haben. Ich hatte noch nie von ihm gehört - erst recht nicht im Zusammenhang mit Roulette.
chris161109 Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 32 Minuten schrieb sachse: Naja, da er nur 26 Jahre alt geworden ist, kann er ja nicht allzuviel Unheil angerichtet haben. Ich hatte noch nie von ihm gehört - erst recht nicht im Zusammenhang mit Roulette. Ich nehme mal an, dass Juan eher Professor Ingo Althöfer von der Universität Jena meint. Chris
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 18 Minuten schrieb chris161109: Ich nehme mal an, dass Juan eher Professor Ingo Althöfer von der Universität Jena meint. Chris hallo Chris wenigstens ein wacher Geist hier an Bord, wobei ich nicht annehme, dass Sachse durch Corona sein Gedaechtnis verloren hat. Gruss Juan
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 2 Stunden schrieb Stern: Dachte ich: Ziemlich arrogant. **Stern je anmassender das Posting, so arroganter die Antwort. Mindestens weiss ich jetzt, warum Du Dich zum Fussvolk zaehlst. Juan
sachse Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 39 Minuten schrieb Juan del Mar: wenigstens ein wacher Geist hier an Bord, wobei ich nicht annehme, dass Sachse durch Corona sein Gedaechtnis verloren hat. Gruss Juan Falsch! Nur der Geruchssinn ist weg.
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck: Karl Victor von Hase (1834-1860) Karl Victor von Hase wurde am 3. November 1834 in Jena geboren. An sich ist sein Leben nicht unbedingt groß erwähnenswert, wenn von ihm nicht die Redensart „Mein Name ist Hase, ich weiß von nichts“ stammen würde. Ich denke, dass trifft es exakt! Zum Kuckuck! hallo Kuckuck mit Ausnahme des Namens und des Alters hast Du es recht gut getroffen. Er hat hier in frueheren Jahren klassische Ansaetze zerfleischt, mathematisch - versteht sich. Damit ist er von mir, wie PB und Koken, in den Olymp der „nicht Weisen“ aufgenommen worden. Andere arbeiten noch daran. Gruss Juan
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 12 Minuten schrieb sachse: Falsch! Nur der Geruchssinn ist weg. Hoffe der Riecher kommt bald wieder zurueck! Juan
Spielkamerad Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 3 Stunden schrieb sachse: Ich weiß nicht, wer der "Guru" aus Jena ist/war. Aufklärung? Matheprof: an der Uni in Jena. Jetzt?
chris161109 Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Spielkamerad: Matheprof: an der Uni in Jena. Jetzt? Hallo Spielkamerad, Unter anderem gewann er 2015 beim "Einstein Slam" mit seinem Beitrag: "Roulette mit Physik" den ersten Preis. Den EC räumt er dagegen keinerlei Gewinnchancen ein. Chris bearbeitet Juni 10, 2021 von chris161109
chris161109 Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 3 Stunden schrieb sachse: Falsch! Nur der Geruchssinn ist weg. Es muss heißen: Richtig! Nur der Geruchssinn ist weg. Endlich durfte ein Thüringer mal einen Sachsen verbessern. Chris
Spielkamerad Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 36 Minuten schrieb chris161109: Hallo Spielkamerad, Unter anderem gewann er 2015 beim "Einstein Slam" mit seinem Beitrag: "Roulette mit Physik" den ersten Preis. Den EC räumt er dagegen keinerlei Gewinnchancen ein. Chris Moin Chris, war mir bekannt. Nur das Wort Guru bildet hier einen etwas bitteren Beigeschmack. Hat er nicht verdient! Ihn nur wegen der Ablehnung, gewinnbringender EC-Systeme zu reduzieren ist nicht fair. Er hat wesentlich mehr zu bieten, wahrscheinlich mehr als viele User hier. Sp........!
sachse Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 21 Minuten schrieb chris161109: Es muss heißen: Richtig! Nur der Geruchssinn ist weg. Chris Richtig!
Juan del Mar Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 28 Minuten schrieb Spielkamerad: Moin Chris, war mir bekannt. Nur das Wort Guru bildet hier einen etwas bitteren Beigeschmack. Hat er nicht verdient! Ihn nur wegen der Ablehnung, gewinnbringender EC-Systeme zu reduzieren ist nicht fair. Er hat wesentlich mehr zu bieten, wahrscheinlich mehr als viele User hier. Sp........! hallo Spielkamerad bezüglich FairPlay nur soviel; solange ein positiver EW Anlass dafuer ist, uns aus der frustrierten Gilde der mehrheitlich Verlierenden mit Affen zu betiteln und jeder noch so simpel gestrickte “Roulettefreund“ die paar Gewinner nach Lust und Laune Lügner und Schwindler nennen kann, solltest Du überall vergleichbare Masstaebe ansetzen - davon habe ich jedoch bisher wenig bis nichts mitbekommen. Althöfer hatte ich einst angeboten, seinen Irrtum aufzuklären. Dazu fehlte ihm damals scheinbar die Zeit, ebenso für eine Antwort - er bepflasterte dafür lieber Gehwege mit seiner Kesselsammlung, Heute habe ich keine Zeit mehr, aber für eine Absage hat es noch immer gereicht. Gruss Juan
MarkP. Geschrieben Juni 10, 2021 Geschrieben Juni 10, 2021 vor 2 Stunden schrieb chris161109: Den EC räumt er dagegen keinerlei Gewinnchancen ein. Ist ja klar warum, er weiß wovon er spricht: Professor Dr. Ingo Althöfer, Friedrich-Schiller-Universität Jena Fakultät für Mathematik und Informatik, Angewandte Mathematik Lehrstuhl für Mathematische Optimierung Nicht einmal mit mathematischer Optimierung und zuhilfenahme eines Hochleistungsrechners schafft man im Roulette positive Gewinnerwartung. Das schaffen nur wenige besondere Menschen, hier bei Paroli auch Gurus genannt oder "der Olymp der Weisen". Lexis
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden