Neue Seite entdeckt- Was meint der Fachmann dazu?

[Lutscher]

vor 3 Minuten schrieb Philippo:

Hat es einen grund warum du ausschließlich in eine Richtung geworfen hast? ok es kann ja sein das so einfacher ist, aber in real wird nach jedem wurf die Richtung gewechselt. Verstehe mich nicht falsch, das mit einem Video zu machen finde ich eine super Sache.

Das Zielwurf von geschickten Croupier möglich ist habe ich Jahrelang in Saarbrücken beobachten können. Der Fall " Rose" hat mein Wissen über Zielwerfen noch untermauert. Es ist aber jedem überlassen es zu ignorieren ! 

[Lutscher]

vor 6 Stunden schrieb Juan del Mar:

Der Croupier bezeugt es auch noch,

danach ist gut. 
 

Juan

 

Die Finanzer waren von ihrem Dienstherrn in ein kleines Büro mit Monitor verbannt worden ! Kastrat fühlte sich durch die Finanzer gestört und so landeten sie in einem Büro ohne Fenster. Saarbrücken war nur geil und wir haben herzlich gelacht über die Finanzaufsicht ! Es war so schön....

[Maximum]

vor 2 Stunden schrieb Philippo:

Hat es einen grund warum du ausschließlich in eine Richtung geworfen hast? ok es kann ja sein das so einfacher ist, aber in real wird nach jedem wurf die Richtung gewechselt. Verstehe mich nicht falsch, das mit einem Video zu machen finde ich eine super Sache.

 

Ja, der Grund war, dass sich die Rotorgeschwindigkeit von Coup zu Coup nicht allzu stark ändern sollte und der Einwurf auch möglichst gleichmäßig und schwach stattfinden sollte (Wünsche von Kuckuck). Hätte ich wie real im Casino bei jedem Coup die Einwurfrichtung geändert, wären zum einen die Geschwindigkeitsunterschiede wohl größer gewesen und zum anderen auch die Einwürfe selbst. Denn die meisten können "Vorhand" (Einwurfrichtung links wie in dem Video) besser als "Rückhand" (Einwurfrichtung rechts), wobei es bei Linkshändern natürlich genau anders herum ist.

 

Sachse hat Recht, die Drehgeschwindigkeit nimmt ganz schön schnell ab - das kann man im Video auch sehr gut erkennen anhand der ersten 18 Würfe.

 

Bzgl. der Trefferballungen in der Kleinen Serie habt ihr natürlich Recht, @Ropro und @Das Kuckuck. Nur weitere Versuchsreihen werden Aufschluss darüber geben, ob das Zufall war oder ob es sich reproduzieren lässt. Meine Vermutung geht im Moment in die Richtung, dass es Zufall war und sich die Ballungen beim nächsten Mal in einem anderen Sektor zeigen würden oder auch mal quer über die gesamte Scheibe verteilt liegen. Aber das muss natürlich untersucht werden. Sollte es mir tatsächlich gelingen, in weiteren Experimenten zu je 37 Coups Trefferballungen in diesem (oder einem anderen) relativ kleinen Bereich zu produzieren, würde das zumindest zeigen, dass ein gut ausgestaltetes Wurfweitenspiel funktionieren würde bei einem Croupier, der immer wieder sehr gleichmäßig wirft. Wobei ich in dem Video nicht mal besonders gleichmäßig war, finde ich. Mit mehr Übung könnte es vermutlich gelingen, dass man bei der Anwendung einer bestimmten, wohl dosierten Kraft (sie muss "angenehm" sein, also weder zu schwach noch zu stark) in etwa die gleiche Anzahl an Kugelrunden schafft.

bearbeitet Oktober 23, 2021 von Maximum
Korrektur

[Juan del Mar]

vor 5 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Du solltest es wissen, offensichtlich hast Du "frische Informationen" an Land ziehen können. 

Bei 80 Mio. Deliktsumme  kann man schonmal ein paar Soldaten losschicken…

Was glaubst Du, was da alles „vertraulich“ bleibt? 

 

Juan

 

 

 

[Philippo]

vor 38 Minuten schrieb Maximum:

Ja, der Grund war, dass sich die Rotorgeschwindigkeit von Coup zu Coup nicht allzu stark ändern sollte und der Einwurf auch möglichst gleichmäßig und schwach stattfinden sollte (Wünsche von Kuckuck). Hätte ich wie real im Casino bei jedem Coup die Einwurfrichtung geändert, wären zum einen die Geschwindigkeitsunterschiede wohl größer gewesen und zum anderen auch die Einwürfe selbst. Denn die meisten können "Vorhand" (Einwurfrichtung links wie in dem Video) besser als "Rückhand" (Einwurfrichtung rechts), wobei es bei Linkshändern natürlich genau anders herum ist

Okay habe mich nur bissel gewundert.

 

vor 38 Minuten schrieb Maximum:

dass ein gut ausgestaltetes Wurfweitenspiel funktionieren würde bei einem Croupier, der immer wieder sehr gleichmäßig wirft. Wobei ich in dem Video nicht mal besonders gleichmäßig war

Ich denke jeder Croupier hat seine eigene Wurftechnick, und ich denke auch nicht das es Croupiers gibt, die in der Lage sind immer die selbe Abwurfgeschwindigkeit zu erzielen, da wird es immer Abweichungen geben, deswegen ist es auch normal das es wie bei dir, wie du sagst nicht besonders gleichmäßig war.

 

 

[Lutscher]

vor einer Stunde schrieb Philippo:

Okay habe mich nur bissel gewundert.

 

Ich denke jeder Croupier hat seine eigene Wurftechnick, und ich denke auch nicht das es Croupiers gibt, die in der Lage sind immer die selbe Abwurfgeschwindigkeit zu erzielen, da wird es immer Abweichungen geben, deswegen ist es auch normal das es wie bei dir, wie du sagst nicht besonders gleichmäßig war.

 

 

Ein guter Croupier wirft wie ein Roboter. Er hat es tausendmal geübt !

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Philippo:

Okay habe mich nur bissel gewundert.

 

Ich denke jeder Croupier hat seine eigene Wurftechnick, und ich denke auch nicht das es Croupiers gibt, die in der Lage sind immer die selbe Abwurfgeschwindigkeit zu erzielen, da wird es immer Abweichungen geben, deswegen ist es auch normal das es wie bei dir, wie du sagst nicht besonders gleichmäßig war.

 

 

Nur mal so einen Schwank aus dem Casino:

Anwesend am Tisch 2 Stammgäste und ein Newbie der den Abend im Casino geschenkt bekommen hatte.

Die Dame setzt nach einer bestimmten Zeit auf die 20.

Der Newbie setzt 20€ auf Rot.

Die Dame sagt: Legen sie besser auf schwarz, es kommt jetzt die 20.

Der Croupier: das stimmt, was die Dame sagt, legen sie wenigstens das 2. Dutzend oder die TvS.

Newbie läßt sich zum Dutzend überreden.

Es kommt die 20.

 

Zufall? In solchen Momenten, bin ich sehr schwankend.

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Zufall? In solchen Momenten, bin ich sehr schwankend.

 

Es ist sicherlich Zufall, denn das Problem liegt eher darin, dass Du schon zig Erlebnisse ähnliche Art hattest

aber die sind Dir nicht mehr in Erinnerung, weil das besprochene Ereignis eben NICHT eintrat.

Das klassische Beispiel für derartige Dinge ist, dass Du an ein Lied denkst und plötzlich beginnt ein Mensch

in Deiner Nähe, dieses Lied zu pfeifen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ist jedem von uns schon passiert.

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb sachse:

 

Es ist sicherlich Zufall, denn das Problem liegt eher darin, dass Du schon zig Erlebnisse ähnliche Art hattest

aber die sind Dir nicht mehr in Erinnerung, weil das besprochene Ereignis eben NICHT eintrat.

Das klassische Beispiel für derartige Dinge ist, dass Du an ein Lied denkst und plötzlich beginnt ein Mensch

in Deiner Nähe, dieses Lied zu pfeifen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ist jedem von uns schon passiert.

Guter Einwand! Aber leider zutreffend.

Mein Langzeitgedächtnis ist ziemlich exakt.

[Philippo]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Nur mal so einen Schwank aus dem Casino:

Anwesend am Tisch 2 Stammgäste und ein Newbie der den Abend im Casino geschenkt bekommen hatte.

Die Dame setzt nach einer bestimmten Zeit auf die 20.

Der Newbie setzt 20€ auf Rot.

Die Dame sagt: Legen sie besser auf schwarz, es kommt jetzt die 20.

Der Croupier: das stimmt, was die Dame sagt, legen sie wenigstens das 2. Dutzend oder die TvS.

Newbie läßt sich zum Dutzend überreden.

Es kommt die 20.

 

Zufall? In solchen Momenten, bin ich sehr schwankend.

Ja das ist genau so kurios wie bei mir mit der Zero. Wenn ich meine EC Spiele und die Zero sehr lange ausgeblieben ist, überlege ich mir manchmal 1 Stück auf Zero zu packen, ich kann nicht mehr genau sagen wie oft die Zero kahm nachdem ich den Gedanken wieder verworfen habe und es nicht gemacht habe. Wenn ich das hochrechne was das an extra Geld gebracht hätte, ich will es garnicht wissen. Ja es ist nunmal Zufall, das ist das Spiel, zumindest für nicht KG.

[Ropro]

@Philippo

 

Das ist die Intuition oder das Bauchgefühl.

Meine voraussagen stimmen nur solange, bis ich darauf setze. Das ist ein Rätsel, was mir noch Gedanken macht.

Hoffentlich liest das nicht cmg, denn dann kommt er wieder mit Precognition und Bestellungen beim Universum. 

[Spielkamerad]

vor 7 Stunden schrieb Lutscher:

Die Finanzer waren von ihrem Dienstherrn in ein kleines Büro mit Monitor verbannt worden ! Kastrat fühlte sich durch die Finanzer gestört und so landeten sie in einem Büro ohne Fenster. Saarbrücken war nur geil und wir haben herzlich gelacht über die Finanzaufsicht ! Es war so schön....

Auch wieder falsch!

Nur sie haben gelacht. Aber er merkt es nicht.

Alles gut, ich schweife ab.

 

 

Sp........!

[Verlierer2]

Am 22.10.2021 um 11:38 schrieb Maximum:

Rein hypothetisch: Wenn ich Croupier wäre und könnte ZW, dann würde ich die Kugel möglichst immer dort landen lassen, wo die meisten / höchsten Einsätze liegen. Schließlich füllt sich so der Tronc am besten und nur davon habe ich etwas. Von einem nicht (Plein-)Treffer hab ich doch gar nichts, sondern nur mein Arbeitgeber. Und der dürfte stets genügend Geld verdienen, denn bei einem vollgepflasterten Tisch verlieren doch ohnehin die meisten Einsätze...

Ist ein Tisch vollgepflastert kommen ja Treffer automatisch. Ob dann aber, die Zahl mit viel belegten Stücken

trifft, ist etwas anderes. Wenn das Casino, eine Woche ins Minus laufen würde, gibt es ganz sicher Ansagen,

was und wie zu drehen ist. In USA kann man das gut sehen, da werden die Kugeln ausgetauscht, der Croup

dreht mal langsam und mal so das die Kugel unendlich lange braucht, um endlich ins Fach zu fallen.

Der Croup hat da wenig zu sagen und kann dann sein Ding auch gar nicht durch bringen. Früher war halt mehr

machbar und die Casinos haben ja trotzdem gute Gewinne gemacht. KG haben die nicht dran geglaubt und es

lange laufen lassen. An ZW habe ich aber nie richtig geglaubt.  

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

Meine voraussagen stimmen nur solange, bis ich darauf setze. Das ist ein Rätsel, was mir noch Gedanken macht.

Hoffentlich liest das nicht cmg, denn dann kommt er wieder mit Precognition und Bestellungen beim Universum. 

Das dann Treffer da sind, liegt ja auf der Hand. Doch alle die nicht getroffen werden, musst Du auch

rechnen und die werden von uns vergessen. Das ist menschlich und was dann als Plus über bleibt,

ist eben eher normal, bzw. der normale EW.    

[dolomon]

@Philippo das was du schilderst ist das was ich schon lange vermute! Im Hintergrund beschäftigt sich das Gehirn mit den nicht gelösten  " Aufgaben " ! Plötzlich aus heiterem Himmel  meint man Zero setzen zu müssen.  Was passiert da im Hintergrund? Diese Abteilung des Gehirns schläft auch nicht sonder arbeitet 24 Stunden, unbemerkt. Plötzlich nach dem wach werden habe ich die Lösung und nicht nur  bei Roulette-Problemen sondern auch bei Problemen im Alltag.

Sehr mysteriös, sollte man ausnutzen oder auch Steuern wenn man könnte. Oder ist das Spökenkickerei?.?

[sachse]

vor 25 Minuten schrieb dolomon:

Oder ist das Spökenkickerei?.?

 

Nein!

Es ist das gleiche Problem wie mit dem gedachten Lied, welches plötzlich ein anderer pfeift.

Wie oft denkst Du an Zero und wie oft kommt es dann auch?

Um das zu erforschen, müsste man eine sehr umfangreiche Statistik führen, was aber kaum möglich ist.

Alles andere sind Trugschlüsse.

[Philippo]

vor 54 Minuten schrieb dolomon:

@Philippo das was du schilderst ist das was ich schon lange vermute! Im Hintergrund beschäftigt sich das Gehirn mit den nicht gelösten  " Aufgaben " ! Plötzlich aus heiterem Himmel  meint man Zero setzen zu müssen.  Was passiert da im Hintergrund? Diese Abteilung des Gehirns schläft auch nicht sonder arbeitet 24 Stunden, unbemerkt. Plötzlich nach dem wach werden habe ich die Lösung und nicht nur  bei Roulette-Problemen sondern auch bei Problemen im Alltag.

Sehr mysteriös, sollte man ausnutzen oder auch Steuern wenn man könnte. Oder ist das Spökenkickerei?.?

Was da im Hintergrund passiert? gute frage, ich kann jetzt nur von mir ausgehen, ich sehe das die Zero sehr lange ausgeblieben ist, und denke dran sie müsste bald kommen. Villeicht war es auch nur immer nur Zufall, ich meine wir alle haben doch an den Spieltischen schon die kuriosesten sachen erlebt. Vieles kann man einfach nicht erklären.

[Philippo]

vor 10 Stunden schrieb Ropro:

Meine voraussagen stimmen nur solange, bis ich darauf setze. Das ist ein Rätsel, was mir noch Gedanken macht.

Das ist wie bei mir wenn ich mit dem Spielen fertig bin, und noch eine Weile EC beobachte und und nur Fiktiv setze. Ulkigerweise würden dann noch viele Treffer kommen.

[Maximum]

vor 16 Minuten schrieb Philippo:

Was da im Hintergrund passiert? gute frage, ich kann jetzt nur von mir ausgehen, ich sehe das die Zero sehr lange ausgeblieben ist, und denke dran sie müsste bald kommen. Villeicht war es auch nur immer nur Zufall, ich meine wir alle haben doch an den Spieltischen schon die kuriosesten sachen erlebt. Vieles kann man einfach nicht erklären.

Als Tendenzspieler mache ich es genau umgekehrt: Erst wenn die Zero ein paar Mal erschienen ist und zu den Pleinfavoriten aufgestiegen ist, setze ich sie manchmal bei einem Satz auf EC, der mehr als 1 Stück umfasst, mit.

In Phasen hingegen, in denen von Zero weit und breit nichts zu sehen ist (und beispielsweise auch 26 und 32 selten fallen), spiele ich ganz ruhig ohne Zero-Absicherung weiter... 

 

[Maximum]

So, ich habe weitere zwei Versuchsreihen fertig. Aufs Abfilmen und Hochladen zu YouTube habe ich dabei verzichtet - es waren aber die gleichen Bedingungen wie im Video "37 Coups" weiter oben. Diese nennen wir mal 1. Rotation.

 

Jetzt kommt also die 2. Rotation:

25, 12, 14, 6, 17, 21, 26, 32, 1, 22, 8, 25, 34, 29, 18, 3, 31, 10, 18, 7, 15, 1, 32, 24, 1, 9, 34, 23, 18, 5, 9, 14, 34, 23, 2, 6

 

Favoriten:

34 (3x), 1 (3x), 18 (3x), 32 (2x), 25 (2x), 6 (2x), 23 (2x), 14 (2x), 9 (2x)

 

Einfach erschienen:

15, 21, 2, 17, 8, 10, 5, 24, 31, 22, 29, 7, 12, 3, 26

 

Restanten:

0, 19, 4, 27, 13, 36, 11, 30, 16, 33, 20, 28, 35

 

Insgesamt sind erneut 24 Zahlen erschienen, davon 9 mehrfach und somit 15 nur einfach. 13 Zahlen sind ausgeblieben.

Diesmal wäre ein Spieler, der auf die Kleine Serie gesetzt hätte, weitestgehend verhungert. Ein Orphelins-Spieler hingegen hätte sich gefreut!

 

Nun die 3. Rotation:

17, 15, 16, 35, 35, 32, 27, 19, 19, 1, 30, 30, 6, 0, 9, 8, 6, 21, 31, 31, 29, 28, 17, 20, 12, 32, 10, 16, 13, 4, 19, 6, 12, 25, 15, 13, 3

 

Favoriten:

6 (3x), 19 (3x), 32 (2x), 15 (2x), 17 (2x), 31 (2x), 12 (2x), 13 (2x), 30 (2x), 16 (2x), 35 (2x)

 

Einfach erschienen:

1, 25, 9, 21, 8, 10, 29, 3, 0, 4, 27, 20, 28

 

Restanten:

34, 18, 23, 14, 2, 5, 24, 22, 7, 26, 36, 11, 33

 

Insgesamt sind erneut 24 Zahlen erschienen, davon 11 mehrfach und somit 13 nur einfach. 13 Zahlen sind ausgeblieben.

Diesmal gab es keine wirklichen Ballungsschwerpunkte. Zwar wäre der Orphelins-Spieler vermutlich wieder zufrieden gewesen, aber auch in der Großen Serie gab es ganz gute Trefferserien. Keine besonderen Auffälligkeiten wäre mein Resümee.

 

So, jetzt kann sich gerne jeder sein Bild machen und die Zahlen nach eigenem Gusto interpretieren. Für mich ist ganz klar die Zufallshypothese bestätigt worden - ich sehe da keine besonderen Zusammenhänge. Auch dass mir in der letzten Rotation gleich 4 Dubletten "gelungen" sind, halte ich nicht für auffällig - denn in der 2. Rotation gab es dafür keine einzige und in der 1. Rotation lediglich eine. Weiterhin möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass hier eine Form von "idealisierten" Bedingungen vorherrschten, wie sie eben im Casino nicht gegeben sind: Einwurfrichtung einheitlich CCW, Abwurf über Zero und immer an der gleichen Stelle des Kessels, Abwurfenergie möglichst gering, so dass die Kugel höchstens 8 Runden schaffte. Rotorgeschwindigkeit von Coup zu Coup relativ konstant - die Scheibe wurde vor dem ersten Coup ordentlich angedreht und nach dem 18. Coup nochmals. Dazwischen keine manuelle Beeinflussung, so dass nur der natürliche Verlust des Schwungs den Zahlenkranz verlangsamte.

 

Ich empfehle nochmals, bei Basieux die entsprechenden Stellen über Zielwurf zu lesen (Literaturangabe in einem meiner Vorpostings). Da steht viel Wissenswertes drin, u.a. auch über seine Experimente mit einem "Wurfautomaten", bei dem noch viel idealere Bedingungen hergestellt werden konnten als in meinem Experiment (Coups mit gleicher Einwurf- und Rotorgeschwindigkeit).

[Maximum]

vor 20 Stunden schrieb Ropro:

Nur mal so einen Schwank aus dem Casino:

Anwesend am Tisch 2 Stammgäste und ein Newbie der den Abend im Casino geschenkt bekommen hatte.

Die Dame setzt nach einer bestimmten Zeit auf die 20.

Der Newbie setzt 20€ auf Rot.

Die Dame sagt: Legen sie besser auf schwarz, es kommt jetzt die 20.

Der Croupier: das stimmt, was die Dame sagt, legen sie wenigstens das 2. Dutzend oder die TvS.

Newbie läßt sich zum Dutzend überreden.

Es kommt die 20.

 

Zufall? In solchen Momenten, bin ich sehr schwankend.

 

Solche Geschichten hat doch jeder schon mal erlebt, wenn er sich oft in Spielbanken aufhält und dabei die Leute beobachtet. Wie Sachse schon schrieb: Das bleibt einem dann im Gedächtnis, denn man erinnert sich eher an Erfolge (auch wenn es nicht die eigenen sind), als an Nicht-Treffer. 

 

Dazu passt auch gut folgende Einlassung: Kann der Dealer eine Roulette Zahl ganz genau treffen?

 

Ich habe es auch schon häufig erlebt, dass die Spieler den Croupier nach Tipps fragten und die Kugel landete hinterher nicht im Zielgebiet. Auch solche glorreichen Hinweise wie "Bei Spiel auf Kleine Serie müssen Sie immer das Zero-Spiel mitsetzen, mein Herr!" habe ich schon gehört. Was ist das Resultat? Der Spieler hat dann 19 von 37 Zahlen belegt und eine Trefferchance >50%. Dass man mit solchen Tipps dann eben nicht so häufig danebenliegt und die Croups danach mit "Sehen Sie, mein Herr?" antworten können, ist doch das logische Resultat! Aber am Tisch denken dann die anderen Gäste, man soll in jedem Fall auf das Personal hören, denn die werfen einem schon das, was man braucht...

 

Hier noch ein Casino-Witz passend dazu (hat allerdings schon einen langen, weißen Bart):

Gehen zwei Frauen zum ersten Mal in die Spielbank. Am Roulette-Tisch lungern sie einige Zeit herum und wissen nicht, was sie setzen sollen. Da sagt der Croupier: "Meine Damen, setzen Sie doch einfach Ihr Alter!" Mutig legt die eine einen 10er-Jeton auf die 23. Der Croupier wirft und gespannt beobachten die Frauen den Lauf der Kugel, bis sie in ein Fach fällt. "32, Rouge, Pair, Passe" sagt der Croupier und fegt die Jetons zusammen. In der nächsten Sekunde fällt die Setzerin in Ohnmacht...

bearbeitet Oktober 24, 2021 von Maximum
Korrektur

[Philippo]

vor 5 Stunden schrieb Maximum:

Als Tendenzspieler mache ich es genau umgekehrt: Erst wenn die Zero ein paar Mal erschienen ist und zu den Pleinfavoriten aufgestiegen ist, setze ich sie manchmal bei einem Satz auf EC, der mehr als 1 Stück umfasst, mit.

In Phasen hingegen, in denen von Zero weit und breit nichts zu sehen ist (und beispielsweise auch 26 und 32 selten fallen), spiele ich ganz ruhig ohne Zero-Absicherung weiter... 

 

Naja bei höheren Einsätzen auf den EC ist es absolut nicht verkehrt ein kleines Stück auf die Zero zu packen, aber wie du schon gesagt hast, sie muss schon zu den Favoriten gehören.

[Lutscher]

vor einer Stunde schrieb Maximum:

So, ich habe weitere zwei Versuchsreihen fertig. Aufs Abfilmen und Hochladen zu YouTube habe ich dabei verzichtet - es waren aber die gleichen Bedingungen wie im Video "37 Coups" weiter oben. Diese nennen wir mal 1. Rotation.

 

Jetzt kommt also die 2. Rotation:

25, 12, 14, 6, 17, 21, 26, 32, 1, 22, 8, 25, 34, 29, 18, 3, 31, 10, 18, 7, 15, 1, 32, 24, 1, 9, 34, 23, 18, 5, 9, 14, 34, 23, 2, 6

 

Favoriten:

34 (3x), 1 (3x), 18 (3x), 32 (2x), 25 (2x), 6 (2x), 23 (2x), 14 (2x), 9 (2x)

 

Einfach erschienen:

15, 21, 2, 17, 8, 10, 5, 24, 31, 22, 29, 7, 12, 3, 26

 

Restanten:

0, 19, 4, 27, 13, 36, 11, 30, 16, 33, 20, 28, 35

 

Insgesamt sind erneut 24 Zahlen erschienen, davon 9 mehrfach und somit 15 nur einfach. 13 Zahlen sind ausgeblieben.

Diesmal wäre ein Spieler, der auf die Kleine Serie gesetzt hätte, weitestgehend verhungert. Ein Orphelins-Spieler hingegen hätte sich gefreut!

 

Nun die 3. Rotation:

17, 15, 16, 35, 35, 32, 27, 19, 19, 1, 30, 30, 6, 0, 9, 8, 6, 21, 31, 31, 29, 28, 17, 20, 12, 32, 10, 16, 13, 4, 19, 6, 12, 25, 15, 13, 3

 

Favoriten:

6 (3x), 19 (3x), 32 (2x), 15 (2x), 17 (2x), 31 (2x), 12 (2x), 13 (2x), 30 (2x), 16 (2x), 35 (2x)

 

Einfach erschienen:

1, 25, 9, 21, 8, 10, 29, 3, 0, 4, 27, 20, 28

 

Restanten:

34, 18, 23, 14, 2, 5, 24, 22, 7, 26, 36, 11, 33

 

Insgesamt sind erneut 24 Zahlen erschienen, davon 11 mehrfach und somit 13 nur einfach. 13 Zahlen sind ausgeblieben.

Diesmal gab es keine wirklichen Ballungsschwerpunkte. Zwar wäre der Orphelins-Spieler vermutlich wieder zufrieden gewesen, aber auch in der Großen Serie gab es ganz gute Trefferserien. Keine besonderen Auffälligkeiten wäre mein Resümee.

 

So, jetzt kann sich gerne jeder sein Bild machen und die Zahlen nach eigenem Gusto interpretieren. Für mich ist ganz klar die Zufallshypothese bestätigt worden - ich sehe da keine besonderen Zusammenhänge. Auch dass mir in der letzten Rotation gleich 4 Dubletten "gelungen" sind, halte ich nicht für auffällig - denn in der 2. Rotation gab es dafür keine einzige und in der 1. Rotation lediglich eine. Weiterhin möchte ich nochmals darauf hinweisen, dass hier eine Form von "idealisierten" Bedingungen vorherrschten, wie sie eben im Casino nicht gegeben sind: Einwurfrichtung einheitlich CCW, Abwurf über Zero und immer an der gleichen Stelle des Kessels, Abwurfenergie möglichst gering, so dass die Kugel höchstens 8 Runden schaffte. Rotorgeschwindigkeit von Coup zu Coup relativ konstant - die Scheibe wurde vor dem ersten Coup ordentlich angedreht und nach dem 18. Coup nochmals. Dazwischen keine manuelle Beeinflussung, so dass nur der natürliche Verlust des Schwungs den Zahlenkranz verlangsamte.

 

Ich empfehle nochmals, bei Basieux die entsprechenden Stellen über Zielwurf zu lesen (Literaturangabe in einem meiner Vorpostings). Da steht viel Wissenswertes drin, u.a. auch über seine Experimente mit einem "Wurfautomaten", bei dem noch viel idealere Bedingungen hergestellt werden konnten als in meinem Experiment (Coups mit gleicher Einwurf- und Rotorgeschwindigkeit).

Ich schreibe es nochmal hin, Zielwerfen wurde in Saarbrücken gegen einige Spieler eingesetzt. Sie wurden über Jahre weg betrogen ! Der Fall Rose hat es dann öffentlich gemacht. Gericht hat doch geurteilt Zielwurf funktioniert ! Für mich ist alles ganz eindeutig.....die Casinos bescheißen ! Und aus die Maus....

[Lutscher]

Am 23.10.2021 um 07:29 schrieb Egon:

@Lutscher: Schön daß Du uns erneut deine Ballistikdatenmärchen hier präsentierst.

ich habe in Saarbrücken jeden Tag ab 15 Uhr am Kessel gestanden. Egon du alter KG -Versager wo warst du gestanden in Saarbrücken ? Ach du warst gar nicht anwesend ! Bist du mit dem Märchenonkel Karl May verwandt.....

[bonus74]

9 hours ago, Maximum said:

Als Tendenzspieler mache ich es genau umgekehrt: Erst wenn die Zero ein paar Mal erschienen ist und zu den Pleinfavoriten aufgestiegen ist, setze ich sie manchmal bei einem Satz auf EC, der mehr als 1 Stück umfasst, mit.

In Phasen hingegen, in denen von Zero weit und breit nichts zu sehen ist (und beispielsweise auch 26 und 32 selten fallen), spiele ich ganz ruhig ohne Zero-Absicherung weiter... 

 

Eine "Zero-Absicherung" gibt es nicht, weil nichts sicher ist, beim Zufall. Man kann aber die hohen Verluste bei einzelnen Einsätzen auf Einfachen Chancen reduzieren, in dem man die "Zero-Steuer" jedesmal freiwillig entrichtet und damit bei den 1,7 % bleibt, die statistisch bei vielen Spielen vorgegeben sind.