Neue Seite entdeckt- Was meint der Fachmann dazu?

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

Der sechste Strang ist übersetzt "meine getroffene Entscheidung". Und nun lese meine Worte nochmal. 

 

Dieser sechste Strang hat sein bisheriges Verhalten in der Permanenz dokumentiert, dies ist also sichtbar. Es geht mithin nicht um eine individuelle humanoide "Entscheidung", sondern lediglich um die Übernahme der roulettespezifischen Entscheidung des Zufalls selbst. Dass dieser Zufall -wenn wir uns rein auf den Wortsinn zurück ziehen- tatsächlich gar nichts "entscheiden" kann, sondern lediglich statistische Werte und Muster erfüllt, brauchen wir hoffentlich nicht erneut zu vertiefen.

 

Eine Aussage dahingehend "EINER der sechs Stränge verhält sich IMMER ZUVERLÄSSIG" würde ich so auch nicht tätigen.

Ein Wechsel der bisherigen Spielsituation gerade an der Stelle, wo man aktiv einsteigt, ist immer möglich und völlig unausschließbar. Aber auch dies ist in der sich weiter entwickelnden Permanenz ablesbar und bedarf des sofortigen Marschwechsels bzw. des Einschubes von Wartecoups.

 

Starwind

[nostradamus1500]

vor 3 Minuten schrieb starwind:

Eine Aussage dahingehend "EINER der sechs Stränge verhält sich IMMER ZUVERLÄSSIG" würde ich so auch nicht tätigen.

 

Starwind

 

Wovon ich schreibe, hast du keine Ahnung und davon jede Menge.

[Kibitz]

vor 7 Stunden schrieb Flex:

 

Spiele IRGENDWAS. Klappt das nicht, spiele das GEGENTEIL.

 

Ich empfehle Schwachsinn dieser Ebene von Neulingen nicht freizugeben.

Blöder gehts nimmer.

Ich beantrage Flex Sperre.

[Das Kuckuck]

vor 3 Stunden schrieb starwind:

Eine Aussage dahingehend "EINER der sechs Stränge verhält sich IMMER ZUVERLÄSSIG" würde ich so auch nicht tätigen. Ein Wechsel der bisherigen Spielsituation gerade an der Stelle, wo man aktiv einsteigt, ist immer möglich und völlig unausschließbar. Aber auch dies ist in der sich weiter entwickelnden Permanenz ablesbar und bedarf des sofortigen Marschwechsels bzw. des Einschubes von Wartecoups.

 

Wir sollten abwarten, ob Nostradamus hier nicht etwas völlig anderes meint. Nach seiner Aussage ist dieser Strang immer zuverlässig, also in jeder Spielsituation. Ich gehe davon aus, dass er diesen Strang aus der Vervielfältigung generiert. Im Anschluss muss er das wieder auf die einzelnen Chancen herunterbrechen.

[sachse]

 

Kann es eventuell sein, dass der Meister ebenso kryptische Sprüche macht wie sein Avatar.

Nicht nur ebenso kryptisch sondern auch ebenso wichtigtuerisch bekloppt.

[Egon]

Am 2.11.2021 um 18:33 schrieb nostradamus1500:

 

Habe die Ehre Egon
mit eingeschränkten Rechten habe ich für das Leben eines Threads keine Chance.
Der „bayerische Rebell“ (Hans Söllner) hat mich zu der Thread Idee inspiriert.
Vielleicht hat er aber recht und bekommen in zwei Jahren Automaten für das große Spiel.

Thema Einfache Chancen

Viktor Schlauberger, „Zitat“ (Ihr bewegt in die falsche Richtung!)
EINER der sechs Stränge verhält sich IMMER ZUVERLÄSSIG,
... somit ist für den Wissenden ein positiver Erwartungswert absolut möglich!

LG

Richard

@nosti: Logisch, Reichenhall wäre ein erster Kandidat, bei dem das Große Spiel durch "Automaten" ersetzt werden würde.

 

Ich dachte Du meinst eine physikalische Konstante. EC-Stränge kannst Du gerne veröffentlichen und auch an der Casino-Eingangstüre hinhängen. Klar, wenn jemand vorher wüßte, welcher von den sechs EC-Strängen sich immer zuverlässig verhält, dann gäbe es für den Wissenden ein positiven EW. Dann bräuchte sich auch @starwind nicht mit Marschwechsel und Wartecoups verkünsteln.

 

 

bearbeitet November 3, 2021 von Egon

[Das Kuckuck]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

 

Kann es eventuell sein, dass der Meister ebenso kryptische Sprüche macht wie sein Avatar.

Nicht nur ebenso kryptisch sondern auch ebenso wichtigtuerisch bekloppt.

 

Nosti ist offenbar der Meinung, man müsse nur eben alle sechs Stränge gegeneinander abwägen und dann beurteilen. Einer von den sechsen ist immer der dumme, weil ihm die anderen die Flexibilität rauben. Wenn ich starwind richtig verstanden habe, würde auch er dies nicht ohne Weiteres unterschreiben.

[Das Kuckuck]

vor 2 Minuten schrieb Egon:

Ich dachte Du meinst eine phsyikalische Konstante.

 

Nicht schlecht! Auch EC fällt letztlich physikalisch in ein Fach.  

[starwind]

vor 39 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Wir sollten abwarten, ob Nostradamus hier nicht etwas völlig anderes meint. Nach seiner Aussage ist dieser Strang immer zuverlässig, also in jeder Spielsituation. Ich gehe davon aus, dass er diesen Strang aus der Vervielfältigung generiert. Im Anschluss muss er das wieder auf die einzelnen Chancen herunterbrechen.

 

Du sägst verschärft an meinen Nerven !

 

Wenn man auf den Doppelstrang s/r (in dem zwei Seiten stecken, die man einzeln meinetwegen als 6 Einzelstränge bezeichnen mag) einen Vervielfältiger anwendet und diesen wieder "auf die einzelne Chance" herunterbricht, was muss man dann erhalten ?

Selbstverständlich die Ergebnisse des originär erschienenen Doppelstranges.

 

Welchen Sinn soll derartiges Pirouettendrehen ergeben ? Ich fass' es nicht.

Ich breche gleich, aber nicht herunter.

 

Starwind

[Egon]

@Das Kuckuck: . Das mit einem positiven Erwartungswert (höhere Hitrate) beaufschlagte Fach (KF, KG/WW Kopfzahl-x-x) weiß aber nichts von den Tableau-Chancen und Auszahlungsquoten. Der EC-Player ist ein Plein-Pflasterer und setzt damit immer zuviel Nieten mit. Man könnte über Kessel-EC-Chancen diskutieren, also z. B.eine "neue" EC rechte/linke Kesselhälfte und noch eine weitere EC obere/untere Kesselhälfte (im Prinzip Große Serie gegen Orphelins-Kleine-Serie), mit Zero bei 12 Uhr gesehen. Oder es würden sogar 18 neue Kesselhälften-EC angeboten werden, also x-9-9-Annonce.... Die Wahl der korrekten Satzbreite hat PB ausführlich dargelegt.  

bearbeitet November 3, 2021 von Egon

[Das Kuckuck]

vor 25 Minuten schrieb starwind:

 

Du sägst verschärft an meinen Nerven !

 

Wenn man auf den Doppelstrang s/r (in dem zwei Seiten stecken, die man einzeln meinetwegen als 6 Einzelstränge bezeichnen mag) einen Vervielfältiger anwendet und diesen wieder "auf die einzelne Chance" herunterbricht, was muss man dann erhalten ?

Selbstverständlich die Ergebnisse des originär erschienenen Doppelstranges.

 

Welchen Sinn soll derartiges Pirouettendrehen ergeben ? Ich fass' es nicht.

Ich breche gleich, aber nicht herunter.

 

Starwind

 

Natürlich nur in Kombination aller Chancen. Stichwort: Komplexität 

[starwind]

vor 10 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Natürlich nur in Kombination aller Chancen. Stichwort: Komplexität 

 

Wie soll denn das funktionieren ?

Für mich steht fest, die drei originären Chancen s/r, p/i, p/m stellen drei voneinander unabhängige Spiele dar, die nebeneinander ablaufen. Dass es pro Coup ein gemeinsames Fallfach gibt, kombiniert rein gar nichts zwischen diesen drei Doppelsträngen.

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 16 Minuten schrieb Egon:

@Das Kuckuck: . Das mit einem positiven Erwartungswert (höhere Hitrate) beaufschlagte Fach (KF, KG/WW Kopfzahl-x-x) weiß aber nichts von den Tableau-Chancen und Auszahlungsquoten. Der EC-Player ist ein Plein-Pflasterer und setzt damit immer zuviel Nieten mit. Man könnte über Kessel-EC-Chancen diskutieren, also z. B.eine "neue" EC rechte/linke Kesselhälfte und noch eine weitere EC obere/untere Kesselhälfte (im Prinzip Große Serie gegen Orphelins-Kleine-Serie), mit Zero bei 12 Uhr gesehen. Oder es würden sogar 18 neue Kesselhälften-EC angeboten werden, also x-9-9-Annonce.... Die Wahl der korrekten Satzbreite hat PB ausführlich dargelegt.  

 

Genau! 6 Stränge sind verschwenderisch! Wenn man nun 37 Stränge zu bespielen hätte, da wird doch wohl einer dabei sein, welcher immer zuverlässig ist!? 

[starwind]

vor 21 Minuten schrieb Egon:

........................Die Wahl der korrekten Satzbreite hat PB ausführlich dargelegt. 

 

Diese Korrektheit hat ihn bei seinem Hoffnungslauf zum Gewinn aber keinen Schritt weiter gebracht.

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Für mich steht fest, die drei originären Chancen s/r, p/i, p/m stellen drei voneinander unabhängige Spiele dar, die nebeneinander ablaufen.

 

Unabhängige Spiele ja, aber abhängig voneinander im selben Coup. Ein Coup, drei Ergebnisse, 8 Variationen

[Verlierer2]

vor 6 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Wir sollten abwarten, ob Nostradamus hier nicht etwas völlig anderes meint. Nach seiner Aussage ist dieser Strang immer zuverlässig, also in jeder Spielsituation. Ich gehe davon aus, dass er diesen Strang aus der Vervielfältigung generiert. Im Anschluss muss er das wieder auf die einzelnen Chancen herunterbrechen.

Meinst Du nicht er meint evtl. da nicht Strang 6 zuverlässig ist sondern einer von den 6 en? 

[Verlierer2]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

wichtigtuerisch bekloppt.

Kennst Du das von Dir? 

[suchender]

Am 31.10.2021 um 15:05 schrieb sachse:

 

............................

Das Wort "neger" war im Wien vor 100 Jahren eine Bezeichnung für "arm sein".

Er war total neger z.B.

Bravo, Du kennst Dich gut aus. Doch muß ich eine Kleinigkeit ergänzen: die Redewendung "neger sein" ist auch heute noch allgemein üblich

LG

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Unabhängige Spiele ja, aber abhängig voneinander im selben Coup. Ein Coup, drei Ergebnisse, 8 Variationen

 

Oder Ein Coup ein Ergebniss, wenn ich zb.R/I/M setze dann gibt es nur +oder -

 

Gruss H.D

bearbeitet November 4, 2021 von Hans Dampf

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Oder Ein Coup ein Ergebniss, wenn ich zb.R/I/M setze dann gibt es nur +oder -

 

Gruss H.D

 

Moin HD,

 

ich wusste, von Dir kann sogar starwind noch was lernen.

Da könnte er wohl neuerdings auf die Idee kommen, nicht immer nur eine Chance (EC) zu platzieren, sondern ZWEI 

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb suchender:

Bravo, Du kennst Dich gut aus. Doch muß ich eine Kleinigkeit ergänzen: die Redewendung "neger sein" ist auch heute noch allgemein üblich

LG

 

Ich habe ein Buch mit Kriminalgeschichten aus dem Wien von vor 100 Jahren.

War ganz witzig wie z.B. die Österreicher es geschafft haben, Adolf Hitler die Staatsbürgerschaft zu entziehen.

Sie hatten einfach ein Gesetz, wonach jeder die Bürgerrechte verlor, der in einer fremden Armee gedient hatte.

Hitler war im 1. WK bei einer bayerischen Truppe gewesen. Das reichte.

[Hans Dampf]

vor 26 Minuten schrieb Das Kuckuck:

ich wusste, von Dir kann sogar starwind noch was lernen.

 

 

 Das halte ich für vollkommen ausgeschlossen!

 

vor 26 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Da könnte er wohl neuerdings auf die Idee kommen, nicht immer nur eine Chance (EC) zu platzieren, sondern ZWEI 

 

Soweit ich mich erinnern kann,platziert er sogar 3 EC.

 

Gruss H.D

bearbeitet November 4, 2021 von Hans Dampf

[chris161109]

vor 14 Stunden schrieb starwind:

 

Du sägst verschärft an meinen Nerven !

 

Wenn man auf den Doppelstrang s/r (in dem zwei Seiten stecken, die man einzeln meinetwegen als 6 Einzelstränge bezeichnen mag) einen Vervielfältiger anwendet und diesen wieder "auf die einzelne Chance" herunterbricht, was muss man dann erhalten ?

Selbstverständlich die Ergebnisse des originär erschienenen Doppelstranges.

 

Welchen Sinn soll derartiges Pirouettendrehen ergeben ? Ich fass' es nicht.

Ich breche gleich, aber nicht herunter.

 

Starwind

Moin Dieter,

 

In diesem Forum scheint man auch weiterhin um Lichtjahre von einer Lösung des Roulette-Problems entfernt zu sein.

Nun faselt man sogar schon von einem imaginären Gewinnstrang, abgeleitet aus Vervielfältigungen und deren Rückoptimierung.

 

Aber vielleicht kann ja mal so ein schlauer Bursche anhand des dargestellten Beispiels einen Gewinnstrang ermitteln und diesen dann aufzeigen.

 

Herzliche Grüße nach Angeln

Chris

 

2x 6 Stränge.zip

bearbeitet November 4, 2021 von chris161109

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb chris161109:

In diesem Forum scheint man auch weiterhin um Lichtjahre von einer Lösung des Roulette-Problems entfernt zu sein.

 

Ein Lichtjahr sind knapp 9,5 Billionen Kilometer.

Wie weit ist man also ungefähr von der Lösung entfernt.

Vielleicht einen Quantensprung?(kleiner Scherz)

[yordan83]

vor 24 Minuten schrieb sachse:

 

Ein Lichtjahr sind knapp 9,5 Billionen Kilometer.

Wie weit ist man also ungefähr von der Lösung entfernt.

Vielleicht einen Quantensprung?(kleiner Scherz)

Sei dir sicher: auch diesen "kleinen" Scherz werden die wenigsten hier verzweifelt nach Strängen Suchenden verstehen.....