Vom Sinn des Spiels

[sachse]

vor 7 Stunden schrieb Lutscher2:

26-0-32 ist für den Croupier der Zielwerfen beherrscht leicht zu treffen.  

 

Du hast doch schon als Lutscher1 deine Dummheit nachgewiesen.

Als Lutscher2 war das nun nicht mehr unbedingt erforderlich.

[alcatraz46]

Mich wundert bei den ganzen abenteuerlichen Geschichten hier die Ausdauer der Romanschreiber.

[Lutscher2]

1 hour ago, alcatraz46 said:

Mich wundert bei den ganzen abenteuerlichen Geschichten hier die Ausdauer der Romanschreiber.

Warum sollte ich meine Erfahrungen nicht zu Papier bringen. Warum sollte ich die Betrüger nicht beim Namen nennen. Ich soll mir wohl in die eigene Tasche lügen ? Warum sollte ich dies tun?  Den Fall " Rose" hast du gelesen ? Was hat das Gericht den da gesagt ? Was hat den der Gutachter zum Zielwerfen gesagt. Soll ich dir die Meinung des Gerichts vorsingen.....

[Lutscher2]

22 hours ago, Floki said:

 

Was würde es euch nützen, wenn ich meine Methode vorspiele und dabei gewinne? Wie wollt ihr denn sicher sein, dass ich an dem Tag nicht einfach nur Glück gehabt habe?

Meine Motivation, den Sachsen von seinen Jahrzehnte alten Irrtümer zu befreien, ist auch äußerst gering. Wer so hartnäckig an seinem Fehlglauben festhält, der hat es nicht verdient, die Wahrheit zu erfahren.

Nachdem ich mich jetzt hier geoutet habe, würde ich mich zusätzlich sehr unwohl fühlen, wenn mir andere Spieler Fragen zu Dingen stellen, die ich lieber für mich behalten möchte. Das würde beiden Seiten nichts bringen. Auch würde ich mich wie ein A... fühlen, wenn ich zu einem Informationsaustausch zustoße, selber aber keine Informationen preisgeben möchte.

Insgesamt tue ich mich auch schwer im Umgang mit den zahlreichen Zweiflern. Einerseits habe ich überhaupt keinen Nachteil davon, wenn die meisten Forummitglieder klassische Dauergewinne anzweifeln (außer den manchmal überschwänglichen Beleidigungen). Andererseits weiß ich wie schwer es ist, Zweifel beim Roulette zu beseitigen, weil die Lösungsfindung so verdammt schwer ist. So viel ist klar: wer immer seine Zweifel beseitigen möchte, der wird es sehr, sehr schwer haben, einen erfolgreichen Weg zu finden. Aber nachdem ich Dinge gelernt habe, die viele nicht nachvollziehen können, weil sie eben diese erweiterten Kenntnisse nicht erworben haben, kann ich doch wenigstens davon berichten, auch wenn ich keine Details aus nur zu gut verständlichen Gründen bekannt geben möchte. Wie schon oft angemerkt wurde, gibt es inzwischen nicht wenige "Dauergewinner", die hier unter unterschiedlichen Identitäten einen authentischen Eindruck vermitteln. Sind das wirklich alles Lügner (inklusive meiner Person)? Jeder kann dies für sich selbst bewerten, aber vielleicht hilft sorgfältiges Lesen und Hinterfragen bei Beantwortung dieser Frage weiter.

Schreib nicht so viel Zeug . Mit jedem Satz wirst du unglaubwürdig. Gewinn weiter und gut is ! ...

[Busert]

vor 10 Stunden schrieb Lutscher2:

26-0-32 ist für den Croupier der Zielwerfen beherrscht leicht zu treffen. Hast du einen Hunderter auf Impair ist es angebracht mit einer Zeroabsicherung zu spielen. 

hey,

gewagte aussage bei den neuen kesseln mit den niedrigen stegen und dem daraus resultierenden streuverhalten der kugel - ist aber wie bei den "dauergewinnern" - beweise für diese akrobatencroupiers gibt es keine. lass es einfach so stehen. bin kein ping pong player.

grüsse, busert

[Busert]

vor 2 Stunden schrieb alcatraz46:

Mich wundert bei den ganzen abenteuerlichen Geschichten hier die Ausdauer der Romanschreiber.

hey,

alte männer mit oder ohne haare haben viel zeit,

grüsse,

busert

bearbeitet Juni 16, 2022 von Busert

[Lutscher2]

7 hours ago, Busert said:

hey,

gewagte aussage bei den neuen kesseln mit den niedrigen stegen und dem daraus resultierenden streuverhalten der kugel - ist aber wie bei den "dauergewinnern" - beweise für diese akrobatencroupiers gibt es keine. lass es einfach so stehen. bin kein ping pong player.

grüsse, busert

Mit  viel Übung und Talent sind bei jedem Kessel Bereiche zu treffen oder halt nicht zu treffen. Da ich mit einem guten zielwerfenden Croupier über Zielwerfen gesprochen habe .ist mir das Beweis genug. Er grinste und sagte " Das kann nicht jeder" Ich sah ihm bei der Arbeit zu und er zeigte mir sein können. Was willst du den für ein Beweis ? Vielleicht eine Selbstanzeige ? ....

[alcatraz46]

vor 9 Stunden schrieb Busert:

hey,

alte männer mit oder ohne haare haben viel zeit,

grüsse,

busert

 

Und in manchen Fällen so viel Fantasie, dass dafür ein Profil nicht ausreicht.

[Das Kuckuck]

vor 3 Stunden schrieb alcatraz46:

 

Und in manchen Fällen so viel Fantasie, dass dafür ein Profil nicht ausreicht.

 

Das ist ja geradezu fantastisch! 

 

[Das Kuckuck]

vor 12 Stunden schrieb Busert:

vor 22 Stunden schrieb Lutscher2:

26-0-32 ist für den Croupier der Zielwerfen beherrscht leicht zu treffen. Hast du einen Hunderter auf Impair ist es angebracht mit einer Zeroabsicherung zu spielen. 

hey,

gewagte aussage bei den neuen kesseln mit den niedrigen stegen und dem daraus resultierenden streuverhalten der kugel

 

Moin Busert,

 

Du gehst von falschen Annahmen aus, das Steuverhalten als Problem ist das Problem! ... 

[Das Kuckuck]

vor 13 Stunden schrieb Lutscher2:

vor 15 Stunden schrieb alcatraz46:

Mich wundert bei den ganzen abenteuerlichen Geschichten hier die Ausdauer der Romanschreiber.

Warum sollte ich meine Erfahrungen nicht zu Papier bringen. Warum sollte ich die Betrüger nicht beim Namen nennen. Ich soll mir wohl in die eigene Tasche lügen ?

 

Bist Du sicher, alcatraz46 hat bei seinen Überlegungen Dich im Sinn gehabt? 

[Lutscher2]

54 minutes ago, Das Kuckuck said:

 

Bist Du sicher, alcatraz46 hat bei seinen Überlegungen Dich im Sinn gehabt? 

Ich nehme das an ! 

[Spielkamerad]

vor 8 Stunden schrieb Lutscher2:

Mit  viel Übung und Talent sind bei jedem Kessel Bereiche zu treffen oder halt nicht zu treffen. Da ich mit einem guten zielwerfenden Croupier über Zielwerfen gesprochen habe .ist mir das Beweis genug. Er grinste und sagte " Das kann nicht jeder" Ich sah ihm bei der Arbeit zu und er zeigte mir sein können. Was willst du den für ein Beweis ? Vielleicht eine Selbstanzeige ? ....

Den einzigen Beweis, den du hier lieferst, du hast von Physik und KG keine Ahnung!

Dein bekannter Croupier dagegen ein Universalgenie.

 

[Floki]

18 hours ago, Lutscher2 said:

Schreib nicht so viel Zeug . Mit jedem Satz wirst du unglaubwürdig. Gewinn weiter und gut is ! ...

Das schreibt die Person, der nun absolut niemand glaubt!

 

Trotzdem nehme ich deinen Ratschlag an. Ich muss mir selbst die Frage stellen, wofür ich meine Zeit sinnvoll einsetze.

Da ich die Rückmeldung erhalte, dass meine Kommentare hier eher unerwünscht sind, möchte ich niemanden mit meiner nicht ins Konzept passenden Meinung langweilen.

[Lutscher2]

5 hours ago, Spielkamerad said:

Den einzigen Beweis, den du hier lieferst, du hast von Physik und KG keine Ahnung!

Dein bekannter Croupier dagegen ein Universalgenie.

 

Du bist halt ein Schwätzer. Ich habe vor Kastrat meine Annoncen abgegeben und gewonnen. Du bist ein Mitläufer und kennst die Zielwurfrealität nicht an. Ich würde mal behaupten "Hopfen und Malz verloren !....

[Zecke]

On 12.6.2022 at 08:47, sachse said:

 

Seit über 200 Jahren gibt es Roulette und es waren durchaus kluge Leute am Werk, die versucht haben, es zu knacken.

Casinos gibt es aber immer noch und die gäbe es nicht, wenn sie keinen Gewinn erzielten. Ich verstehe, dass es weh tut

aber damit muss man sich abfinden. Die 2 bewiesenermaßen erfolgreichen Strategien Kesselgucken und Kesselfehler

(die Ausnutzung mechanischer Ungenauigkeiten der Kessel) sind mittlerweile kaum noch zu realisieren. 

Die so genannten "klassischen Lösungen" kann man m.M. nach jedoch getrost in die Tonne kloppen.

 

Du stehst ja auch mit anderen Forenmitgliedern in Kontakt, die selbst von ihren aktuellen Gewinnen berichten.

 

Warum gelingt es denen, mit Kesselgucken auch heute noch Gewinne zu machen? 

 

Darf ich fragen, was diese Kesselgucker anders machen? Oder wie schätzt du deren Leistung ein?

[Spielkamerad]

vor 10 Stunden schrieb Lutscher2:

Du bist halt ein Schwätzer. Ich habe vor Kastrat meine Annoncen abgegeben und gewonnen. Du bist ein Mitläufer und kennst die Zielwurfrealität nicht an. Ich würde mal behaupten "Hopfen und Malz verloren !....

Thema verfehlt, Dummkopf!

Es ging weder um Kastrat, noch um die Annoncen.

Wie kann man etwas anerkennen, was es nicht gibt? Du checkst nicht mal die Verbindung meiner Aussage.

Lass gut sein, "Goliath, du wirst nie ein David!"

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb Zecke:

Warum gelingt es denen, mit Kesselgucken auch heute noch Gewinne zu machen? 

Darf ich fragen, was diese Kesselgucker anders machen? Oder wie schätzt du deren Leistung ein?

 

Keine Ahnung, wie andere Leute gewinnen.

Ich jedenfalls glaube nicht, dass ich in DE noch Chancen habe.

Das liegt z.T. an den neuen Kesseln und z.T. an umfangreichen Sperren.

Vielleicht machen es andere KG so wie die vielen sonstigen Dauergewinner.

[Zecke]

8 minutes ago, sachse said:

 

Keine Ahnung, wie andere Leute gewinnen.

Ich jedenfalls glaube nicht, dass ich in DE noch Chancen habe.

Das liegt z.T. an den neuen Kesseln und z.T. an umfangreichen Sperren.

Vielleicht machen es andere KG so wie die vielen sonstigen Dauergewinner.

Darf ich es so verstehen, dass deiner Meinung nach weder Kesselgucker noch sonstige Dauergewinner heute noch eine echte Chance haben und von ihren Gewinnen nicht ganz realitätsnah berichten?

 

Oder könnte es sein, dass deren Methoden heute einfach noch ausgefeilter sind?

[sachse]

vor 26 Minuten schrieb Zecke:

Darf ich es so verstehen, dass deiner Meinung nach weder Kesselgucker noch sonstige Dauergewinner heute noch eine echte Chance haben und von ihren Gewinnen nicht ganz realitätsnah berichten?

 

Oder könnte es sein, dass deren Methoden heute einfach noch ausgefeilter sind?

 

Ich bin davon überzeugt, dass mit den sogenannten "klassischen" Ansätzen kein Gewinn möglich ist.

Damit stehe ich unter Traumtänzern, Ungebildeten und sonstigen Gläubigen ziemlich allein da.

Bei den KG denke ich, dass es gelegentlich noch Bedingungen gibt, die ein erfolgreiches Spiel erlauben.

[Juan del Mar]

vor 12 Stunden schrieb Zecke:

 

Du stehst ja auch mit anderen Forenmitgliedern in Kontakt, die selbst von ihren aktuellen Gewinnen berichten.

 

Warum gelingt es denen, mit Kesselgucken auch heute noch Gewinne zu machen? 

 

Darf ich fragen, was diese Kesselgucker anders machen? Oder wie schätzt du deren Leistung ein?

Das ist nicht nur Dir auch aufgefallen.
Ob seine Einschätzung der

KG’ genauso überholt ist wie die vom klassischen Spiel bezweifle ich jedoch.

 

Trotzdem, es reicht definitiv nicht die Bibliotheken zu röntgen oder einen Mathematikprofessor zu zitieren, wenn alle mir bekannten Lösungen niemals durch mathematische Nachweise belegbar sind und anderen 

Ansätzen folgen - was offenbar immer

noch nicht überall ankam.

Wir haben relativ exakte Werte zu den Sonnentagen, Erdbeben

und zum Niederschlag….nichts davon basiert auf Mathematik. 
Genauso weiss ich relativ exakt was ich

zu erwarten habe nach 20 Casino-

besuchen, wenn ich gezielt und stets

identisch vorgehe. Nach weit mehr als 1000 Casinotagen sind dann auch die

50‘000 Sätze längst ein erfülltes Kriterium. Mir ist scheissegal ob irgendwer davon leben möchte oder 

realisierte Gewinne in Abrede stellen 

will oder die Vorstellungskraft nicht

aufbringt, den Bankenvorteil locker zu

überwinden. Dieses Feld überlasse ich Busert und erwarte ihn dann irgendwann auf dem nächsten Level.
Es hatte sich bewährt, dass ich mich 

mehr mit den  gut beschlagenen

EC-Spielern austauschte, als mit den

Skeptikern. Weitgehend Energiefresser oder eben eifrige Bienen, die aber keinen Honig produzieren sind keine Bereicherung.  Sachse von seinem Irrglauben abzubringen, überlasse ich ebenfalls andern.  Mir genügen die eigenen Resultate, das

Penthouse (in den Slums) und der Blick aufs Meer….und der Mentalitätsunter-

schied zu Reni. 

 

Juan

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Ich bin davon überzeugt, dass mit den sogenannten "klassischen" Ansätzen kein Gewinn möglich ist.

Damit stehe ich unter Traumtänzern, Ungebildeten und sonstigen Gläubigen ziemlich allein da.

 

Permanenzleser und Permananzversteher hast Du vergessen!

 

Na ganz allein bist Du nun wirklich nicht , schließlich habe ich mich mit dem dogmatischen Lehrbuch "Meine Roulette Bibel" immer weiter gebildet ,

herrlich geschrieben!

 

Nun warte nur darauf, dass ein EC Dauergewinner auch eine EC-Dauergewinn-Bibel herausbringt, "aus dem Tagebuch eines Gewinners - so mache ich laufend Gewinne und die negative mathematische Erwartung habe ich erfolgreich ausgehebelt." 

 

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Bei den KG denke ich, dass es gelegentlich noch Bedingungen gibt, die ein erfolgreiches Spiel erlauben.

 

Und da bist auch nicht allein.

 

Lexis

[Lutscher2]

13 hours ago, Zecke said:

 

Du stehst ja auch mit anderen Forenmitgliedern in Kontakt, die selbst von ihren aktuellen Gewinnen berichten.

 

Warum gelingt es denen, mit Kesselgucken auch heute noch Gewinne zu machen? 

 

Darf ich fragen, was diese Kesselgucker anders machen? Oder wie schätzt du deren Leistung ein?

Kein KG macht dauerhaft Gewinn. Die Casinos sind alle eingeweiht und dafür hat Sachse fleißig mitgeholfen.  Kesselgucker, Christian Kaisan - Bing video  Auf dem Video ist das unterschiedliche Fallverhalten der Kugel schön zu sehen. Ich meine Kugelfall Baden -Baden gegenüber Kugelfall Wiesbaden. In Baden-baden hätte ich schon mal kein Geld ausgepackt.... U.s.w usw

[Lutscher2]

15 minutes ago, MarkP. said:

 

Permanenzleser und Permananzversteher hast Du vergessen!

 

Na ganz allein bist Du nun wirklich nicht , schließlich habe ich mich mit dem dogmatischen Lehrbuch "Meine Roulette Bibel" immer weiter gebildet ,

herrlich geschrieben!

 

Nun warte nur darauf, dass ein EC Dauergewinner auch eine EC-Dauergewinn-Bibel herausbringt, "aus dem Tagebuch eines Gewinners - so mache ich laufend Gewinne und die negative mathematische Erwartung habe ich erfolgreich ausgehebelt." 

 

 

Und da bist auch nicht allein.

 

Lexis

Schuss aus der Hüfte geht immer !....

[Lutscher2]

3 hours ago, Zecke said:

Darf ich es so verstehen, dass deiner Meinung nach weder Kesselgucker noch sonstige Dauergewinner heute noch eine echte Chance haben und von ihren Gewinnen nicht ganz realitätsnah berichten?

 

Oder könnte es sein, dass deren Methoden heute einfach noch ausgefeilter sind?

Ich würde sagen KG ist Risikoreicher geworden. Sachse kann meine Spielweise nicht nachvollziehen. Sachse ist auf alten Pfaden unterwegs und eine aktuelle KG.Version von Lutscher will und kann er nicht ertragen.