Interessanter Bericht zur P.P. von Hr. L.

[Greg]

Ich habe L.'s Roulettesystem erneut getestet, diesmal mit Excel. Das Ergebnis ist langfristig leider dasselbe, -1,35% Große Platzer sind selten, werden aber langfristig irgendwann kommen

Eure positiven Ergebnisse sind schön, langfristig ist L.'s Roulettesystem aber leider nur

Greg

[Werner-Linz]

hi greg,

ist komisch. man kann die L.'s Roulettesystem doch gar nicht mit excel testen. wie willst du denn deine pp testen am pc? ohne zu spielen? welche version hast du denn? ich habe drei systeme bekommen, spiele immer wie nach anleitung das, was beim test der pp am anfang spielreif wird. das geht aber nur mit echten sätzen. man muß schon richtig spielen. du kannst nicht stur jeden tag das hauptsystem spielen. das ist doch gerade der Kiffer. und mit deinen 1,35% kann auch nicht stimmen. an jedem zweiten tag spielt man gar keine richtigen einfachen chancen. man spielt "künstliche". die haben aber 2,7% zerotribut. ich habe jetzt wieder 2 tage gespielt. einmal luftdruckkessel und einmal richtiger tisch. einmal 2 stücke verloren und einmal 7 gewonnen. einfache chancen. von 10 tagen darf ich an 3 tagen nicht das hauptspiel spielen sondern die anderen. das system die sechser habe ich auch an beiden tagen anschließend gespielt. ist für transversale plein und nicht von herrn L. sondern von einem österreicher. 3 stücke gewonnen und 14 stücke gewonnen. also beide systeme gespielt. beide insgesamt gewonnen. geht nicht immer so glatt. mit beiden nicht. ich teile mir mein geld ein, richte mich exakt nach den systemen und denke nur an meine pp. beide systeme haben mir bisher geld gebracht. ich weiß, daß viele immer nur am pc sitzen vor excel oder frustriert nach verlusten alles hinschmeißen. es kann doch keiner mal was über einige monate stur durchhalten. zuhause im trockner kann man nix gewinnen. ich habe es stur durchgehalten. und es hat sich ausgezahlt.

[Greg]

@Werner-Linz

Ich teste es am PC, weil ich L.'s Roulettesystem nicht einige Coups, sondern Millionen Coups testen will. Es kommt vor, daß z.B. nach 1 Millionen Coups ein Gewinn von 200 Jetons erzielt wird, ich hatte aber leider auch schon ein Saldo von -200 Jetons als Ergebnis. Einige Wochen/Monate kann es gut laufen. Irgendwann wird aber der große Platzer kommen.

Deshalb bleibe ich dabei, L.'s Roulettesystem

Greg

[Werner-Linz]

@ Greg

du kannst testen bis du tot umfällst am pc. die pp kannst du dort nicht testen. früher habe ich tagelang vor dem permanenzen master checker gesessen. alles blödsinn. im echten spiel sieht alles immer wieder anders aus. in L.'s Roulettesystem sind doch diese mauerregeln drin. wann man zb exakt den tisch zu wechseln hat. wie willst du das denn diese tischwechsel programmieren? an anderen tagen muß man das transversalenspiel spielen und darf gar nicht das hauptspiel spielen. ergibt sich auch aus der pp. wie soll man das denn ohne einsatz testen? ich glaube du hast nur den nackten marsch getestet ohne den test der pp, ohne mauerregeln und die anderen dinge. das kannst du natürlich testen bis st nimmerlein. das dort sogar bei 1 mio plus rauskommt zeigt doch daß ein oz wert möglich ist. und wenn es richtig ins minus geht dann verlierst du die meisten tage nur mit 2,-- euro oder 1,-- euro. das ist doch der trick. wer kann aber schon nur mit 1 oder 2 euro extra verlieren wollen? niemand. die gier ist zu groß. die meisten guten tage gewinnst du mit richtigen stückhöhen. genau dadurch bleibt sehr viel übrig. das alles kann man nicht am pc simulieren, weil deine pc pp für den eimer ist. war doch auch so bei den heimspielen und anderen sachen. alles blödsinn weil keine echte pp. du hast doch die methode und wenn legal dann auf dem stand wie ich sie hab. du must doch einen test machen der pp und dann entscheided sich ob du den marsch und alles andere mit richtigen ec spielst. oder mit künstlichen ec. das kann man am pc nicht simulieren. das geht nur mit der pp und echten sätzen. ich habe für das system die sechser vieles übernommen aus L.'s Roulettesystem gerade was die pp betrifft. dadurch läuft auch das system jetzt noch besser. die pp ist und bleibt alles beim roulette. davon bin ich überzeugt. und mein stures durchhalten hat sich bewährt. mit insgesamt wirklich gewonnenen stücken. ich glaube, daß man jedes system mit der pp verbessern kann. es gibt auch leute die das system winmaster mit der pp verbessert haben. ist glaub ich von W......... heute würde ich nicht mehr sagen daß das quatsch ist. was bei mir mit meinen beiden systemen geht, ist doch bei anderen auch möglich. ich habe in einem anderen thread geschrieben warum man das kaum durchhält. und was ich alles grauenhaftes sehen muß in den spielbanken. von inkontinzenz bis tinitus.

[Alpenschreck]

@W L

daß Du so vehement für die P P eintrittst ist ok

aber der Test von L. ist doch schlicht gesagt f.d. A..

da gibt´s bessere Methoden außerdem entweder funzt die P P

auf E C oder nicht- alles andere ist doch irgendwie Ablenkungsmanöver

damit wir uns nicht mißverstehen bin ein absoluter Anhänger der P P

aus München Alpenschreck

[Werner-Linz]

ich glaube nur das was bei mir selber funktioniert. ich halte schon lange nix mehr auf meinungen. bei dem system die sechser hat auch einer wie du gesagt "alles quatsch und so weiter". dann hab ich ihn gefragt ob er denn schon mal 3 monate am stück gespielt hat. natürlich nicht. ich habs dann selbst versucht und gespielt. komisch, was der typ sagte stimmte nicht. ich gewann. er konnte gar nicht damit gewinnen. weil er es gar nicht über lange zeit gespielt hatte. so ist mit l.s test auch. der ist exakt auf den marsch angepasst. hatte er mir damals geschrieben. anstatt alles besser zu wissen hab ich es versucht. und es klappt. ich hab auch schon im casino club einen gesehen. der spielt auch L.'s Roulettesystem. nach einigen wochen war der wieder da. hat es immer noch gespielt. hätte er haute gekriegt hätte er es wohl kaum noch gespielt. wenn ich auf das hören würde was mir leute jeden tag im casino sagen. dann gute nacht. ich weiß selbst wie schwer es ist. aber das was ich spiele ist ganz sicher nicht f d a. weil es einfach geht. ich bin inzwischen so weit, daß ich mich über verluststrecken freue. weil ich die im gpc mit 5 cent ausspiele. außer herrn l.s methode kenne ich nix was einem das möglich macht. haue kriegen mit 5 cent, manchmal tagelang. gewinnen mit 25,-- euro. es stimmt einfach was er sagt. ist kein blender. wenn ich ne riesenpluswelle hatte gehe ich runter mit den einsätzen. so wie vorgegeben. auf das stück genau weiß ich wo die grenze ist. mir kann nur noch einer imponieren der 4 tage lang mit 5 cent oder 2 euro wegen minimum in spielbanken verlieren kann. und weiß daß er verliert. um danach wieder zu gewinnen. groß. fast keiner der besserwisser hält das durch. ohne die beiden systeme wäre ich sicher schon ruiniert. weil dieses ewige gesuche im pc. das suchen nach der lücke und das besserwissen und runtermachen von leuten die es einfach drauf haben. die art von leuten sehe ich wenn ich spiele. mit leeren taschen, fingern in den ohren, hinter vorhängen versteckt und großer klappe. ich bin immer ganz ruhig geblieben. und orientiere mich nur noch an leuten die auch wirklich spielen. mit denen suche ich einen austausch. als ich bei dem system die sechser zum ersten mal ohne pp spielte mußte ich 120 miesen abwarten bis der marsch gegriffen hat. mit einigen sachen aus L.'s Roulettesystem und den newslettern von herrn l. spiele ich jetzt ohne abwarten von miesen und orientiere mich nur noch an der satzhöhe. weil ich den ganzen fiktiven kram nicht in den griff kriege. es geht ohne die pp nicht. ich kann sogar beide systeme an einem tag spielen denn die beißen sich nicht. das eine sind ec, drittel, tss, plein. die sechser sind tsp. meine pp wird nicht von dem einen oder anderem system beeinflußt. und eine pp kann nicht funzen. sie ist einfach da. man muß sie erkennen. das ist der unterschied. und die gibt es nicht nur für ec. die ist immer da. für alle satzmöglichkeiten. frag doch mal bargo. der beschäftigt sich auch schon seit ewigkeiten mit der pp. oder arnd. der weiß auch viel darüber. für den ist die L.'s Roulettesystem auch nicht f d a. ich glaube arnd war es auch, der sogar so weit geht, daß die astrologie die pp beeinflußt. jedenfalls daß es echte glückstage gibt. ob astrologie oder biorhythmus. der verstorbene ehrlich hat auch in seinem buch spiel der spiele vom telatzky verlag geschrieben. daß die pp vom glück der spieler abhängt. man sich dran hängen kann. oder dagegen. es gibt fast keinen spieler der danach spielt. weils zu mühsam ist. und eben unkonventionell. so ist es mit allen guten systemen. die sechser spielt kaum einer weils zu lange dauern kann. ehrlichs system spielt kaum einer weil keiner es glauben kann. die L.'s Roulettesystem spielt kaum einer weil alle alles besser wissen. winmaster mit pp spielt keiner weil nicht sein darf was nicht sein kann. alles systeme die gut sind, gewinne bringen, für leute die wirklich spielen und sich wie ich mit autogenem training und anderen f d a tricks disziplinieren müssen. wie oft habe ich am anfang von den 10 stücken nur noch 2 oder 3 gehabt. habe dann den berühmten spruch im kopf gehört "es geht nicht mehr. es ist aus." wer das noch nicht gehört hat der lügt. ist ein spinner. großkotz. man gibt sich mental auf. spielt entweder was ganz anderes. das system ist auf einmal sch... egal. oder man hat keine traute und spielt nur noch mit der hälte vom stückwert weiter. exakt das habe ich so oft erlebt. 8 stücke weg. nur noch die hälfte gesetzt. alles wieder bekommen. bis auf ein stück. so wie in der mauerregel beschrieben. aber trotzdem looser. warum? weil die 7 stücke die ich zurück gewonnen habe waren nur die hälfte vom wert. anstatt -1 habe ich -4,5. und alles nur weil man es nicht durchhält. das ist das hauptproblem. beim dem ganzen roulette. egal was man spielt. heute halte ich es durch. seit langem. weil es mir was in die tasche bringt. für ein paar bücher und neue rollenspiele. sachen, die ich sonst nicht hätte. den gegenwert hätte sonst der staat. durch die ewige zockerei. wenn ich 100 leute im casino sehe. 95 haben keine disziplin. das ist überall. ob im casino club, in der spielbank, beim nichtrauchen wollen oder hier. wenn man jedem glauben würde, wie toll und diszipliniert alle sind. auch von den postings manchmal hier im forum. dann wären alle spielbanken schon dicht. ein beispiel der beitrag von der ard über wiesbaden. den steward als "looser" darzustellen. abgesehen davon, daß es eine frechheit ist, schreiben das ganz sicher leute, die sich in seinem verhalten nur selber wiederfinden. das ist keine schande. eine schande ist es nur, andere als looser zu bezeichnen, wenn doch 95% so sind. ich glaube kaum, daß hier nur die absolute 5% posten. auch mir fällt es jeden tag nicht leicht, alles bei mir zu disziplinieren. selbst der gute herr paufler hat immer wieder alles verloren weil der spielteufel ihn gepackt hatte. er war auch ein ganz großer kenner, hatte aber nie die zeit disziplin zu lernen. es gibt keinen spieler auf der welt der das roulette nicht irgendwann gehaßt hat. richtig gehaßt. diesen haß gibt es was gesellschaftliche kultur und soziales angeht nur beim glücksspiel. es wird seinen grund haben.

[sachse]

Ich werde mal ohne den Versuch von Polemik etwas dazu sagen:

Ein System, welches auch die PP mit einbezieht, besteht aus einem starren und einem variablen Teil.

Den starren Teil zu programmieren ist kein Problem. Damit allein kann man mit ausreichend Coups jedes System platzen und dauerhaft verlieren lassen.

Nun kommt aber in bestimmten Situationen die PP mit ins Spiel. Die ist bei jedem Beteiligten eine andere und nicht in ein Programm zu pressen.

Das heißt, wenn ich es richtig verstehe, mit dem gleichen System könnten am gleichen Tisch zur gleichen Zeit für zwei verschiedene Spieler auch unterschiedliche Strategien und Satzsignale entstehen. Natürlich ist es auch mit unterschiedlichen Sätzen möglich, dass trotzdem beide gewinnen.

Gleichzeitig kann man aber auch mit der Begründung, die PP wäre falsch erstellt jemandem erklären, dass er deshalb verloren hat.

(Gilt alles nur, wenn ich PP richtig verstanden habe)

sachse

[Alpenschreck]

@W L

Sorry Du hast mich mißverstanden ich habe nicht gesagt,daß die Methodik

f.d.A ist sondern sein Test auf welcher Chance was läuft und was nicht.

ähnliche Methoden wie L.'s Roulettesystem gibt´s ja bereits (Verdade)

meine Spielweise P P + high/ low deckt sich durchaus mit Deiner

insofern hast du dich über den falschen Beitrag ausgekotzt

Macht nix muß auch sein

Grüße Alpenschreck

[Alpenschreck]

@W.L

Im übrigen kann ich Deinem Bericht nur zustimmen

auch über Herrn Paufler(wenn du Ihn je gesehen hast)

Alpenschreck

[Werner-Linz]

Das heißt, wenn ich es richtig verstehe, mit dem gleichen System könnten am gleichen Tisch zur gleichen Zeit für zwei verschiedene Spieler auch unterschiedliche Strategien und Satzsignale entstehen.

was das system angeht keine unterschiede. spielen beide das gleiche system. dann kann es nur die gleichen satzsignale geben. wenn die zur gleichen zeit am gleichen tisch zu den gleichen kugeln da sind und alles von anfang an gleich gemacht haben. auch tests. alles zusammen am gleichen tisch. dann wäre es aber eigentlich nur als ob bruder schwester und tante ihre kohle zusammenschmeißen, durch drei teilen und alle spielen alles gleich und gleichzeitig. wäre fast schon bandenspiel alle müssen jeden tag das gleiche machen. immer. dann wäre es eine gleichschaltung der pp für alle beteiligten. eigentlich als ob nur einer spielen würde. wenn man alle vor der tür des casinos durch "helfer" verekeln würde und der rest der hundertschaft zusammen ein gutes system mit der pp spielt. alle zusammen. dann wären die banken pleite. das dies nie geschieht ist klar. alleine der mensch selber könnte das nie. von der natur her. aber auch hier gilt die bandenspiel regel. die ist doch nicht nur dazu da um das maximum nicht erhöhen zu können.

Natürlich ist es auch mit unterschiedlichen Sätzen möglich, dass trotzdem beide gewinnen.

das ist eben die einzige chance. durch gute regeln den absehbaren verlauf der pp am tag und der pp insgesamt mit zwei stückhohen auszuspielen. eine ganz kleine für die haue und eine große für das normale spiel und die gewinne. eine kleine verschiebung im erkennen des verlaufs reicht für gewinne. dazu ein marsch der kleine schwankungen hat. einen wirklich guten der einem auch bei fragen hilft. zuhause und bei der arbeit muß alles in ordnung sein. und unglaublich starke nerven und disziplin. die kann man nur lernen. ich habs am anfang oft gehabt. obwohl es in den regeln stand daß ich mit den einsätzen runter mußte. man will es nicht wahrhaben. mehr und mehr und mehr haben. es läuft doch so gut die tage. jetzt kommt das schlimmste. man weiß, ich wiederhole man weiß daß es runter gehen wird. und man mit den einsätzen wie aufgeschrieben runter muß. weil das system keine verluste leugnet sondern die auch noch ankündigt. und was macht man. man hält sich nicht dran. warum. weil man ein idiot ist. wie kann man selber was verändern was man noch gar nicht versucht hat. zudem man weiß daß man viel zu viel gewonnen hat. und daß das mit dem besten system der welt nicht so weiter gehen könnte. ich ärgere mich heute noch. jetzt und hier. darüber. ist klar, es ging runter. wie auf dem papier angekündigt. ich habe die stückhöhe behalten und viel viel viel geld verschenkt. diese phase habe ich zwei episoden mitgemacht. da hatte ich die schnauze voll. damals hatte ich mir in mein "disziplinbuch" geschrieben: ich habe noch 50 jahre zeit zum spielen. und zum gewinnen. ich werde die verluststrecke mit kleinen stücken ausspielen. ich muß warten können. warten warten warten. das allerschlimmste ist, daß man der pp nicht weglaufen kann. wenn man meint, daß man eine woche nicht spielt, und dann ist alles wieder gut. von wegen. die pp wartet so lange bis man wieder spielt. richtig mit richtigem geld. und wenn jahre dazwischen liegen. bis ich das in meine birne bekommen habe hats lange gedauert. aber wohl noch rechtzeitig wenn ich mir den alptraum meiner mitstreiter im casino anschaue.

[Werner-Linz]

@ alpenschreck

sorry. ich wollte dich nicht persönlich angreifen. wenn du den eindruck hattest. auch wenn man mich wieder als devot hinstellen will. es gibt einfach personen die was drauif haben und mir geholfen haben.

ich hab herrn l. damals ausführlich danach gefragt nach dem test. und mit vielen fragen gequält. als antwort kam kein blabla sondern immer was nachvollziehbares. in etwa: der test ist speziell auf den marsch abgestimmt. für das pleinspiel macht er einen anderen test. in der version die ich habe ist der auch drin. er behauptet, daß der marsch in absehbaren verläufen pendelt. durch den test spiegelt sich dieser verlauf auch auf die pp wieder, und man kann rechtzeitig runter mit den einsätzen und wieder hoch. die mauerregeln sind unabhängig davon. die geben einem den start und stopp. es geht so ganz gut. ich hab einige kleinigkeiten auf die sechser adaptiert, und dort läuft es auch viel besser seitdem. es muß also was dran sein. das spiel allgemein läuft mit pp einfach besser. ohne die pp habe ich nur haue bekommen. immer. da ging es zwei drei tage gut und dann buuum. weil man auch nie wußte wann es zeit ist runter zu gehen mit den einsätzen. und schon gar nicht die einsicht dazu hatte. was immer die L.'s Roulettesystem wirklich bringen mag. ich freue mich darüber daß es gut läuft. was weiß ich denn schon. in die zukunft kann ich nicht schauen. ich hab mit damit aber gelernt wie ich die pp wirklich anwenden kann. es bleibt was übrig. ich gewinne sicher nicht viel öfter wie ich verliere, aber ich verliere öfter klein und gewinne öfter groß. und ohne intuition, denn damit habe ich meine größten niederschläge erlitten. wenn man mal einen tag mit intuition gewinnt, glaubt man schon, man sei uri geller. am nächsten tag kommt dann die demaskierung. intuitionsspiel ist auch eine geißel der disziplin. ganz schwer den richtigen augenblick für alles zu bekommen. seitdem ich auch mal was nach hause bringe gibt es daheim auch keinen zoff. ich möchte nicht wissen was in haushalten für ein elend herrscht. durch das roulette. in meinen schlechten zeiten war es auch so. am nächsten tag kam man gar nicht aus dem bett. hat man gewonnen springt man früh auf wie ein junges reh, verliert man, liegt man katatonisch im bett und möchte von niemanden irgenetwas wissen, ist gerädert und seelisch angeschlagen. das schlimmste ist: der hauptgedanke ist nicht: wie mache ich es besser? sondern: wie bekomme ich mein geld zurück? das ist dann der anfang neuer undiszipliniertheit. was bin ich froh und dankbar, daß ich daß alles hinter mir habe.

[henri]

@ Sachse und alle, die es interessiert, möchte ich hier zu den verschiedenen Postings einmal meine persönliche Meinung zum Ausdruck bringen.

Auch ich kenne den Herrn L. durch einen persönlichen Kontakt und kann über ihn eine sehr gute Auskunft geben. Er ist zwar ein Roulette- Systemverkäufer, aber schon gar nicht ein Trickser oder sonstig schlechter Mensch, der interessierte Roulettespieler übers Ohr haut und zu ihren Nachteilen Roulettesysteme verkauft. Über die Qualität seiner Systeme kann ich aber keine objektive Auskunft geben, obwohl ich subjektiv davon beeindruckt bin, genau so viel, wie über verschiedene andere Systeme, die im einschlägigen Roulette-Markt angeboten werden und mehr oder weniger relative Nutzwerte besitzen, die man zweckdienlich einsetzen kann.

Dass das Roulettespiel bzw. die gesamte Materie, einen sehr komplexen Hintergrund haben, ist den einschlägig vertrauten Roulettespielern hinlänglich bekannt. Deshalb gibt es ja nicht umsonst eine Vielzahl von Rouletteforen, wobei u.a. unser Paroli-Forum, wie auch das Abkupfer Forum durch herausragende Qualifikation von sich reden machen. Das liegt nicht zuletzt an deren Mitgliedern, die sich mit der Roulettematerie sehr ernsthaft auseinander setzen.

Diese Mitglieder sind teilweise schon sehr lange on Bord und befassen sich intensiv mit ihrem Metier. Viele hiervon haben langjährige Erfahrungen und einen umfangreichen Kenntnisstand in dieser Materie.

Das macht auch die Newcomers sehr sicher sich hier einzuschreiben, da sie meistens schon über längere Zeiträume Gastleser dieser Foren waren bzw. sind.

Das hervorragende hierbei ist in der Regel die Beratungsvielfalt, besonders für neue Mitglieder, die hierdurch sehr schnell mit den üblichen Problemen vertraut gemacht werden und dadurch auch in kurzer Zeit eine Grundlagen-Basis finden.

Aber es gibt eben auch negative Seiten in diesen Foren:

Besonders der Art, wo geltungsbedürftige Mitglieder, aus immer welchen Gründen, sich massiv in die Foren-Politik einmischen und vielfach ohne jegliche Hemmungen vom Leder ziehen; teilweise mit unflätigen Darstellungen und Meinungen, dann von sich reden machen und vielfach dabei ihren vermeintlichen wohlklingenden Namen heraushängen, um deren persönliche Eindrücke Geltung zu verschaffen.

Die Farce dabei ist aber, dass diese Personen juristisch, also offiziell, überhaupt nicht existieren, sondern nur unbedeutende Pseudonyme darstellen, die unter diesem Mäntelchen ihre gute Manieren austoben, die sogar einem Dreschflegel alle Ehre streitig machen.

Bei einigen Konkurrenten werden sogar Stasi- Allüren transparent mit Beschimpfungen, wie Trickser, Diebe oder andersartige Hallunken. Was ist das doch für ein schöner Pseudo-Himmel mit der Hölle gleich neben dran.

Einige Leute sind sich z, B. gar nicht im Klaren darüber, dass Verleumdung strafbar ist und jeder Mensch einen Leumund besitzt, der juristisch erst dann negativ darstellbar ist, wenn eine rechtskräftige Verurteilung vorausgegangen ist. Alles andere ist einklagbar und kann Schadenersatz- pflichtig werden. Ja die juristischen Gesetze sind manchmal so umfangreich und eklatant, dass ein scheinbar ausgewiesener, aber nicht vorhandener Kenntnisstand einem ganz schön in die Predullie bringen kann.

Auch nüchtern und sachbezogen kann und darf sich keiner als Herrgott herausstellen, der einzig und alleine weiß, wo es lang geht. Ich habe zwar öfter gehört und gelesen, dass in Sachsen die schönen Mädchen auf den Bäumen wachsen. Aber die Weisheit und das Wissen als Solches muss schon umfangreich und richtig erworben werden, um korrekte Beurteilungen nicht Ver---- vorzunehmen.

Und vom anstrengenden Kesselgucken bekommt man im Laufe der Zeit auch noch schlechte Augen dazu, so dass man mit zunehmendem Alter in Gefahr läuft den Durchblick zu verlieren, nicht nur beim Kesselgucken..

Ja Pseudo-Berühmtheit bringt schon arge Probleme, besonders mit und durch das Roulettespiel- als ob das Roulette etwas besonderes wäre.

Dieser Thread , hier vorausgehend, hat mich gereizt meinen Betrag dazu zu stellen.

Viele Stücke und gute Systeme und Strategien wünscht Euch allen

henri

auch den Kesselguckern!

[sachse]

@henri

Sobald Du über allgemeine Dinge fabulierst, kommt bei Dir eine Menge Lebensweisheit zu Tage.

Sobald Du jedoch das Spiel, Casinos und Systeme mit einbeziehst, bist Du plötzlich wie ausgewechselt.

Da werden Wunschträume wahr, wie Dein Dauergewinner Hildebrand, der mit der Finanzbehörde Probleme hatte und auswandern musste. Wie kann man sich denn nur so in die eigene Tasche lügen?

In Deutschland hatte noch nie ein Casinogewinner wegen seiner Gewinne Probleme mit dem Finanzamt. Das Finanzamt Buchholz i.d.N. hat mir Ende der 80er attestiert, dass meine Einnahmen aus Glücksspielgewinnen herrühren und deshalb nur der Vermögens- nicht aber der Einkommenssteuer unterliegen.

Dagegen ist es die Regel, dass sich Zocker und selbsternannte Berufsspieler ruinieren und dann mit dem Finanzamt in Konflikt geraten. Diese Erfahrungen solltest Du nicht nur in diversen Spielgemeinschaften gemacht haben - Oh, entschuldige, ich hatte vergessen, dass Du mit Spielgemeinschaften Dein Kapital vervielfacht(!) hast.

Du meinst, dass macht Dich glaubwürdig?

Zu Deinem Text werde ich mich nicht äußern, da mich eine Diskussion mit Dir wegen Deiner vorgefassten Meinung über mich nicht interessiert.

Siehe unter anderem:

"Das was er von sich gibt sind meistens unflätige Beleidigungen"

Ich habe es mittlerweile schon mehrfach angeboten, "unflätige Beleidigungen" in meinen rund 2.000 Beiträgen hier und bei D.C. zu finden.

Du brauchst es nicht auch noch zu versuchen - es gibt keine.

Systemverkäufer jeglicher Coleur werde ich weiterhin Trickser nennen - es sei denn, es sind "Verwirrte", die an ihren Schrott glauben.

sachse

[chartist]

Da werden Wunschträume wahr, wie Dein Dauergewinner Hildebrand, der mit der Finanzbehörde Probleme hatte und auswandern musste. Wie kann man sich denn nur so in die eigene Tasche lügen?

Einen "Dauergewinner" Hildebrandt hat es nie gegeben, da seine massive D'Alembert-Variante "Chance 2000" nachweislich nicht funktioniert - die ist seit 1996 auch längst zig Mal getestet worden. Das negative Ergebis war immer genau so, wie es mathematisch zu sein hat. Und seine für die C 2000 gegründeten "Spielgemeinschaften" sind seinerzeit auch mehrheitlich gescheitert. Aber natürlich: Mit der C 2000 kann man - wie mit jeder anderen D'Alembert-Verlustprogression auch - eine ganze Weile prima verdienen. Wenn man einfach nur GLÜCK hat und vor allem rechtzeitig (!!!) das Weite sucht.

[sachse]

Hallo chartist,

da hat aber henri ganz andere Erfahrungen gemacht:

Henri am 1. Februar 2003

Wenn nur der Praxis-Test ausgewertet wird:

benötigtes Spielkapital: 965 Stücke x 5 DM = 4.825 DM

durchschnittlicher Gewinn täglich = 1.240 DM bei ca. sechs Stunden Spielzeit durchschnittlicher Gewinn monatlich = 29.691 DM

Henri am 19.August 2004

Ich habe damals mit einem Anfangskapital von 5000 DM begonnen. Vorher noch nie Roulette gespielt. Die 5000 DM waren genau 1000 Stücke.

Das System hatte ich beim Hildebrand aus Siegburg erworben(6.000DM).

Zu dieser Zeit hatte der Hildebrand schon 600 000 DM im Sack. Er hat mir persönlich sein Bankkonto gezeigt.

In den vier Wochen des Zusammenspiels machte der Hildebrand immer zwischen 250 und etwa 400 Stücke Ertrag, wobei er mit 20ziger Jeton-Stücken spielte. Ich hingegen spielte mit 5er Jeton-Stücken, wobei mein Spiel bei ca. 100 Jetons oder 120 Coups endete.

Ich hatte in dieser Zeit keine Nerven, weil das Spiel von Anfang an hervorragend lief und die vorher vom Hildebrand gemachten Aussagen voll im Schwarzen lagen. Ich hatte in den 4 Wochen ca 16000 DM erspielt. Beim Hildebrand waren das um die 100 000 DM, wobei wir einmal während dieser Zeit einen Totalverlust in Bad Neuenahr hatten.

Danach trennten sich unsere Wege. Ich kam im Laufe der Zeit auf über 60.000 DM Gesamtgewinn

Henri am 31.Januar 2003

Ich habe mich niemals mehr dazu aufraffen können dieses System wieder zu spielen.

sachse

[chartist]

Das System hatte ich beim Hildebrand aus Siegburg erworben(6.000DM).

6.000 DM für eine simple D'Alembert, deren Grundprinzip seit mind. 200 Jahren bekannt ist und überall kostenlos nachgelesen werden kann??

PS: Hildebrandt war zwar nur ein gewöhnlicher Zocker, aber in Sachen Vermarktung ein echtes Genie .... Hut ab!

[Mark:::...]

Was habe ich den erlebt ?!!!!! wenn ich fragen darf....Ist dir überhaupt klar was für einen Schaden richtest du ein in dem du solche Geschichten verbreitest ???????????!!!!!!!! Vier Monate lang 10000 Euro täglich........ So was glauben die angehenden Roulette-Profis, und die glauben wirklich daran daß sowas geht. Darf ich fragen mit welcher Stückgröße und wo du spielst? Bin sofort bereit ins Flieger steigen und worbei kommen......Wäre ich Forum-Inhaber würde ich dich sofort sperren. Du bist zum kotzen .

                                                                lma GMark

@GMark

Wer bist Du denn, dass Du mir solchen Schwachsinn als PM schickst?

Traust Du Dir das in der Öffentlichkeit nicht?

Außerdem, wenn Du die Summen gelesen hast, solltest Du auch wissen, wann und wo das war.

Ansonsten: Das hier ist ein freies Land.

Von mir aus darfst Du gern kotzen.

sachse

←

Bloß mal zur Klarstellung

Mark::.. ist nicht gleich @GMark

wollt ich nur mal zwischengeworfen haben

SCHÖNE Grüße

Markus

[sachse]

Hallo Mark,

ich hatte im Verzeichnis nachgesehen und den Unterschied bemerkt.

Ich hoffe, Dich nicht routinemäßig beschimpft zu haben.

sachse

[Greg]

@Werner-Linz

Selbst mit der PP kann man mit L.'s Roulettesystem langfristig nicht gewinnen. Was bringt die PP, wenn ein Saldo von -200 möglich ist ?

Greg

[Werner-Linz]

@ greg

du weißt aber schon was eine pp ist? ich sage dir was das ist. und wie ich bisher damit gewonnen habe. von 100 verlorenen sätzen habe ich nur die hälfte mit hohen einsätzen verloren. bei 100 gewonnen sätzen gewinne ich rund 3/4 mit hohen einsätzen. dadurch bleibt was übrig. du testest den marsch immer mit der gleichen einsatzhöhe. und nur den marsch. das hat mit dem kompletten system nix zu tun. da geht es um was ganz anderes. bei mir jedenfalls. ich weiß ja nicht von wem und was du bekommen hast. aber die L.'s Roulettesystem funktioniert anders. und funktioniert wenigstens. ich hab wenigstens richtiges geld damit gewonnen. wenn auch nicht viel. aber wenigstens gewonnen. und keine schwielen am pc bekommen

bearbeitet Februar 27, 2005 von Werner-Linz

[Greg]

@Werner-Linz

Mir ist bekannt, was eine PP ist. Ich bin im Besitz vom Orginal von L.'s Roulettesystem. Selbst durch Berücksichtigung der PP lt. L.'s Roulettesystem kann man leider nicht erahnen, wie der folgende Angriff endet, was an den folgenden Ergebnissen zu sehen ist. Deshalb weiß man vorher auch nicht ob der niedrige oder hohe Einsatz richtig ist. Das weiß man leider immer erst hinterher.

0

+6

+2

0

-2

+2

-5

-2

+5

+2

+5

-2

+2

-2

0

+2

-2

+5

-5

0

+5

0

-2

+2

0

0

0

+2

-5

0

-5

-5

+4

-2

+2

0

+2

-2

-5

+2

0

0

0

-5

Insgesamt ergibt sich hier ein Saldo von nur +1.

Gruß

Greg

[Werner-Linz]

@ greg

warum postest du eigentlich deine beiträge immer doppelt? sehr merkwürdig. ist nicht das erste mal. wenn du dein eigenes system anfängst zu vermarkten. schreib mir bitte. ich werde es dann testen. aber nicht am pc. im casino

wir sollten uns drauf einigen, die zankerei im original thread weiter zu führen und nicht alles doppelt zu posten. dadurch wird es auch nicht besser.

Zankbude

[Greg]

@Werner-Linz

Wir brauchen uns nicht zu einigen, denn die Diskussion ist für mich hier beendet. Über L.'s Roulettesystem werde ich in anderen Foren weiter diskutieren, wo ich weiß, wem ich trauen kann und wem nicht.

Greg

[Werner-Linz]

...welchen potientiellen käufern meines systems ich trauen kann.