Frage an Sachse

[K. Hornblau]

meinst du, dass KG-Fähigkeiten mit dem Alter zu tun hat, ich meine, hast du das Gefühl, dass du in jungen Jahren besser war ? flinker ? oder hängt es nur am verbesserten Kessel, Kugel ? 28 hintereinander nicht zu treffen ist schon ein Hausnummer , sorry vielleicht weil ich bis jetzt noch nicht erlebt hab ?

In jungen Jahren besser war, Quatsch , das hängt mit der mentalen und allgemeinen Fitness zusammen,

der sachse ist fitt. vielleicht ist er ungeduldig und kann nicht warten, was er immer negiert.

Und auch nicht die Rafinesse eines alten Klassikspielers hat, huuuuuuuuuuuuuuuh nicht so ernst nehmen.

Es hängt sehr viel mit der Geduld zusammen, ich bin ein sogenannter "Grinder" , kann stundenlang lauern.

In meinem favoriertem Casino kann stundenlang nichts kommen, keine Werte.

Und dann von 1:00 bis 3:00 plötzlich mehrere Satzgelegenheiten und Treffer, da ist das Geld für den Tag drin.

Ein neues unbekanntes nicht erprobtes Casino kann schon problematisch sein.

Ich ging allerdings von 3/3 aus.

K.H.

Ich hätte auch nach 15 Nichtreffern für den Tag Schluss gemacht, es sei denn die

Nichttreffer waren immer 1 Fach daneben.

bearbeitet Januar 14, 2013 von K. Hornblau

[K. Hornblau]

Kommt mir bekannt vor. Da ich wieder mal in berlin war, (potsdamer platz war leider nicht machbar, möchte keinen ärger.)

so habe ich mich mit einem klaus abfinden müssen.

SPIELBAR.

Streuung um 8 aber nur die rechte Seite (linke Seite hoffnungslos), Geschwindigkeit sehr gleichbleibend.

Aber eben ein Klaus!!!

Nach dem ich erstmal nach hinten gefallen bin ging es wieder aufwärts und nach bezahlter Spessen hatte ich keinen richtigen bock mehr.

Ach ja ehe ich es vergesse!!!

Ich wurde vom Croupier aufmerksam gemacht, ich solle doch bitte doppeltes Trinkgeld geben oder is nich.

Jedes 5-7 Spiel hatte ich nur ein Ergebnis, bin nicht mal auf 18 Schuss gekommen (2x2 gespielt).

1/1 und 2/2 ist wohl das Ideale ,nicht breiter , das kostet bei schlechten Lauf zuviel.

Mit 1 Stück bin ich da auch vorne, nur sinnlos.

Potsdam hat gar keinen sinn (kugel macht nur 7 runden), musste mein gekauftes Glückspaket für 20,-€ sinnlos verzocken. Getränke und umtauschen ging nicht.

Zippel ,was Du schreibst ist sehr interessant, daß Du Dich überhaupt mit dem Klaus einlässt.

Wohlgemerkt, Du meinst den Willy Klaus Dortmund der pleite ist , mit 12 Rauten, wie auch Westspiel den hat.

Das Casino am Alex ist ja Westspiel.

7-8 Runden macht auch der Cammegh im neuen Lübeck. Ich denke da geht was, wenn man sehr schnell ist,

nur blitzschnell 2/3 Rotor misst und gleich auf die Kugel geht.

Gruss K.H.

bearbeitet Januar 14, 2013 von K. Hornblau

[K. Hornblau]

hast du schon mal x-2/2 gespielt?

sp.......!

Ja sorry, habe ich auch nicht aufgepasst.

K.H.

[Thüringer]

7-8 Runden macht auch der Cammegh im neuen Lübeck. Ich denke da geht was, wenn man sehr schnell ist,

nur blitzschnell 2/3 Rotor misst und gleich auf die Kugel geht.

Tschuldigung, wenn ich etwas abschweife, aber mir geht ein Gedanke zu Wurfweiten durch den Kopf.

Ein Hauptargument gegen WW ist ja, dass bei 10+ Kugelrunden die "Streuung" zu gross wird.

Könnte es sein, dass bei nur 7-8 Runden WW besser (oder überhaupt) funktioniert?

Thüringer

[K. Hornblau]

Ich habe in meiner besten Zeit Ende der 80er Jahre

in HH im Interconti mit 4-4 sogar 26x nicht getroffen.

Bei Plein 400 DM sind das 193.600 DM Schwankung.

Da entsteht dann doch ein wenig aufsteigende Wärme.

Mein lieber Chr. warum merkt das hier Keiner ?

9 x 400 = 3.600 x 26 = 93.600

Wo hast Du die anderen 100.000 gelassen , im Tam Tam auf dem Kiez ?

K.H.

[K. Hornblau]

Hallo Sachse,

ich lese gerade das neue Buch von Pierre Basieux. Soviel ich weiss bist du ihm wohlgesinnt. In seinem neuen Buch berichtet er das er sowohl WW als auch Zielwerfen als funktionierend bestätigen kann. Details erzählt er auch aber es wäre jetzt zu umfangreich hier alles reinzuschreiben. Stimmst du vielleicht deine Meinung zumindest bei WW um,denn Basieux ist schliesslich promovierter Mathematiker und weiss was er schreibt.

Schöne Grüsse an Dich

Basieux ist sehr fähig, so fähig, daß er alles was in seinem Sinne ist ,richtig hinrechnen kann.

Natürlich keine Axiome , aber sonst, wo Spielraum ist.

K.H.

[K. Hornblau]

Tschuldigung, wenn ich etwas abschweife, aber mir geht ein Gedanke zu Wurfweiten durch den Kopf.

Ein Hauptargument gegen WW ist ja, dass bei 10+ Kugelrunden die "Streuung" zu gross wird.

Könnte es sein, dass bei nur 7-8 Runden WW besser (oder überhaupt) funktioniert?

Thüringer

Tja , wir wollen einmal so sagen, diese 7,5 Runden sind sehr konstant, da ist das WW vorteilhafter.

Wie damals mit der Styropor Kugel.

Wo Sie auch immer gleich drauf kommen, das sind Mathmatiker.

Gruss K.H.

[K. Hornblau]

Siehe die letzten 30 Kommentare

Und jetzt soll einmal jemand behaupten hier wird nichts über erfolgreiches Roulette gebracht, das sind Sternstunden hier. bin begeistert , könnte schon wieder hin,

nach gestern 11 Stunden, alles ausprobieren, auch 28 x nichttreffen, das muss ich noch lernen,

das halten meine Nerven noch nicht aus. Werde schon nach 2 Nichttreffern bei 3/3 mißmutig.

K.H

Wo sind die Kritiker ?

Pierre, Du kannst schon wieder ein halbes Buch schreiben.

bearbeitet Januar 14, 2013 von K. Hornblau

[Thüringer]

... diese 7,5 Runden sind sehr konstant, da ist das WW vorteilhafter.

Wie damals mit der Styropor Kugel.

Das müssen wir den anderen jetzt erklären, sonst brüten die sich dumm und dämlich.

An einem heissen Sommerabend sassen der Käpt'n und ich an einem 55cm-Kessel.

Um die Zeit totzuschlagen, haben wir mit einer dicken Kugel aus Styropor (Durchmesser knapp

2 cm ?!) probiert. Die schaffte ziemlich genau eine halbe Runde (+- 1 bis 2 Fächer). Jedenfalls

konnte ich als Croupier das so hinkriegen...

Andere haben mit einer normalen Kugel versucht, möglichst viele Runden zu drehen.

Der Rekord war bei 25,5. Zwei Beach-Volleyballer, die sich für tolle Hechte hielten

mit ihrer Fingerkraft, kamen nur auf 23 Runden.

Thüringer

bearbeitet Januar 14, 2013 von Thüringer

[sachse]

Hallo Sachse,

ich lese gerade das neue Buch von Pierre Basieux. Soviel ich weiss bist du ihm wohlgesinnt. In seinem neuen Buch berichtet er das er sowohl WW als auch Zielwerfen als funktionierend bestätigen kann. Details erzählt er auch aber es wäre jetzt zu umfangreich hier alles reinzuschreiben. Stimmst du vielleicht deine Meinung zumindest bei WW um,denn Basieux ist schliesslich promovierter Mathematiker und weiss was er schreibt.

Schöne Grüsse an Dich

Pierre hat mir einmal ein Manuskript gemailt, in dem er logisch und detailliert erklärt,

warum dieses intelligente WW-System funktioniert. Ich habe mich trotzdem nicht

damit anfreunden können und es einem befreundeten Physiker, der sich schon seit

40 Jahren theoretisch und praktisch mit Roulette beschäftigt, zum Auswerten und

Testen gegeben. Er konnte den Optimismus von Basieux nicht teilen und fand die

Methode unter Praxisbedingungen für nicht gewinnfähig.

Dass ich P.B. mag, hat doch nichts damit zu tun, dass ich nicht in einigen Punkten

auch anderer Meinung sein darf. WW und Zielwerfen sind 2 dieser Punkte.

[K. Hornblau]

Das müssen wir den anderen jetzt erklären, sonst brüten die sich dumm und dämlich.

An einem heissen Sommerabend sassen der Käpt'n und ich an einem 55cm-Kessel.

In der Karibik , so ähnlich.

Um die Zeit totzuschlagen, haben wir mit einer dicken Kugel (Durchmesser knapp 2 cm ?!)

probiert. Die schaffte ziemlich genau eine halbe Runde (+- 1 bis 2 Fächer). Jedenfalls

konnte ich als Croupier das so hinkriegen...

Andere haben mit einer normalen Kugel versucht, möglichst viele Runden zu drehen.

Der Rekord war bei 25,5. Zwei Beach-Volleyballer, die sich für tolle Hechte hielten

mit ihrer Fingerkraft, kamen nur auf 23 Runden.

Thüringer

Tja, aber die junge Frau mit den ca. 26 Runden, da war ich sehr überrascht.

War schön, ganz toll die Musik.

K.H.

bearbeitet Januar 14, 2013 von K. Hornblau

[dr.edkin]

Mein Blindenhund braucht noch eine neue Brille, wir können im Moment keine Annoncen ,das kann noch lange

dauern, Du Schlingel, willst Du mich hier reinlegen ?

Wenn ich mal Lust habe in den Süden zu kommen. Ist da überhaupt ein brauchbares Casino in Deiner Nähe ?.

K.H.

Mensch, Käpt'n, man kann es doch mal versuchen einen der Meister nach Bayern zu locken!

Es stehen für euch auch tolle Arbeitsgeräte in jedem Bayerischen Casino bereit.

Aber es empfiehlt sich etwas südlicher zu fahren - ohne Witz!

[Count]

Mensch, Käpt'n, man kann es doch mal versuchen einen der Meister nach Bayern zu locken!

Es stehen für euch auch tolle Arbeitsgeräte in jedem Bayerischen Casino bereit.

Aber es empfiehlt sich etwas südlicher zu fahren - ohne Witz!

Hallo,

In welchen bayerischen Casino warst du denn schon und

kannst was zu den aktuellen Kessel/Kugel/Material/Größe/Geschwindigkeiten/Absage sagen ?

Welche sind den für dich bespielbar ?

gruß

bearbeitet Januar 14, 2013 von Count

[dr.edkin]

Hallo,

In welchen bayerischen Casino warst du denn schon und

kannst was zu den aktuellen Kessel/Kugel/Material/Größe/Geschwindigkeiten/Absage was sagen ?

Welche sind den für dich bespielbar ?

gruß

Bis jetzt war ich in Feuchtwangen, Bad Wiessee und Garmisch. Kessel sind Klaus-Kessel; Kugeln konnte ich nicht eindeutig definieren - ich habe die Vermutung, es sind Cammeghs Kugeln, jedoch sind sie mir etwas zu gelblich dafür; Größe = ca. 21mm oder sogar eher 18mm; Geschwindigkeiten sind relativ konstant und liegen zwischen 2,8 und 3,3 s.; die Kugel macht nur wenige Umdrehungen;

Ich habe Klaus nicht überprüft auf die Bespielbarkeit, da ich noch zu wenig Ahnung hatte (und immer noch habe). Damals wollte ich nur mir alles genauer anschauen und versuchen etwas rauszufinden - dies war noch vor meiner Forum-Zeit.

Meine Angaben sind diesmal ohne Gewähr!!!

[K. Hornblau]

Mensch, Käpt'n, man kann es doch mal versuchen einen der Meister nach Bayern zu locken!

Es stehen für euch auch tolle Arbeitsgeräte in jedem Bayerischen Casino bereit.

Aber es empfiehlt sich etwas südlicher zu fahren ---- ja Campione im Aostatal würde mich als Residenz noch reizen - ohne Witz!

Ed, komm mir nicht mit den Schei... Klauskesseln.

Aber Du scheinst schon mehr zu wissen, alle Achtung.

ich fahre ja mit der Bundesbahn, ha,ha,ha,

Wenn Du einen guten Tipp hast , das würde mich schon interessieren.

Du hast ja auch den Kessel, Ein Casino ist da auch im Süden, oder Tchechien. Du fährst und wir

teilen uns die Spesen.

Gruss K.H.

bearbeitet Januar 14, 2013 von K. Hornblau

[dr.edkin]

Ed, komm mir nicht mit den Schei... Klauskesseln.

Aber Du scheinst schon mehr zu wissen, alle Achtung.

ich fahre ja mit der Bundesbahn, ha,ha,ha,

Wenn Du einen guten Tipp hast , das würde mich schon interessieren.

Du hast ja auch den Kessel, Ein Casino ist da auch im Süden, oder Tchechien. Du fährst und wir

teilen uns die Spesen.

Gruss K.H.

Ja, ich weiß schon, Klaus sind unbeliebt.

Ich würde gerne deinem Vorschlag zustimmen!

Über einen Tipp könnte ich dir dann vor Ort berichten.

[K. Hornblau]

Ja, ich weiß schon, Klaus sind unbeliebt.

Die sind so gut wie nicht zu schlagen, man sollte seine

Zeit damit nicht verschwenden und Besseres bespielen. Ganz einfach, würdest Du zur Sicherung Deines

Lebensunterhaltes lieber mit einem Klitschko in den Ring steigen oder mit Helmut Berger .

Die einzige Gefahr, der Berger greift Dich auch von Hinten an, Klitschko nicht .

Ich würde gerne deinem Vorschlag zustimmen!

Über einen Tipp könnte ich dir dann vor Ort berichten.

bearbeitet Januar 14, 2013 von K. Hornblau

[mäusebussard]

"Tschuldigung, wenn ich etwas abschweife, aber mir geht ein Gedanke zu Wurfweiten durch den Kopf.

Ein Hauptargument gegen WW ist ja, dass bei 10+ Kugelrunden die "Streuung" zu gross wird.

Könnte es sein, dass bei nur 7-8 Runden WW besser (oder überhaupt) funktioniert?

Thüringer"

Also ich beschäftige mich zwar noch nicht so lange mit WW, aber meien bisherige Erkenntnis ist, daß der Croupier das A und O an der ganzen Geschichte ist und nicht die Anzahl der Runden.

Von ca. einem Dutzend Croupiers die ich bis jetzt untersucht habe, ist nur eine einzige Brauchbare dabei. Die ist dafür aber auch sehr zuverlässig, hätte an jedem untersuchten Tag bei ihr ein dickes Plus gemacht. Bei allen anderen ein sattes Minus.

[K. Hornblau]

"Tschuldigung, wenn ich etwas abschweife, aber mir geht ein Gedanke zu Wurfweiten durch den Kopf.

Ein Hauptargument gegen WW ist ja, dass bei 10+ Kugelrunden die "Streuung" zu gross wird.

Könnte es sein, dass bei nur 7-8 Runden WW besser (oder überhaupt) funktioniert?

Thüringer"

Also ich beschäftige mich zwar noch nicht so lange mit WW, aber meien bisherige Erkenntnis ist, daß der Croupier das A und O an der ganzen Geschichte ist und nicht die Anzahl der Runden.

Von ca. einem Dutzend Croupiers die ich bis jetzt untersucht habe, ist nur eine einzige Brauchbare dabei. Die ist dafür aber auch sehr zuverlässig, hätte an jedem untersuchten Tag bei ihr ein dickes Plus gemacht. Bei allen anderen ein sattes Minus.

Und morgen ist wieder alles anders herum, ich will das nicht schlechtmachen, achte da einmal drauf.

Du hast gute Croupiers, willst die erfolgreich bespielen und plötzlich geht alles nicht mehr.

Wie kommt das, weil alles rein zufällig ist. Random.

Man interpretiert da gerne etwas hinein, was keinen realen Vorteil hat.

K.H.

[maybe]

Ich habe in meiner besten Zeit Ende der 80er Jahre

in HH im Interconti mit 4-4 sogar 26x nicht getroffen.

Bei Plein 400 DM sind das 93.600 DM Schwankung.

Da entsteht dann doch ein wenig aufsteigende Wärme.

Geändert, weil ich aus 93.600 ganze 193.600 gemacht hatte.

ja so lieben wir ihn

jeder andere hätte schon psychologische betreung benötigt.

:lachen:

maybe

[starwind]

ja so lieben wir ihn jeder andere hätte schon psychologische betreung benötigt. :lachen: maybe

Ach, einfach progressieren, damit der Verlust schneller wieder wett gemacht wird :lachen: und dabei die Nerven behalten :fun2: .

(Falls das jetzt einer für bare Münze nimmt, ist er wirklich doof .)

Starwind

[Antipodus]

Ach, einfach progressieren, damit der Verlust schneller wieder wett gemacht wird :lachen: und dabei die Nerven behalten :fun2: .

(Falls das jetzt einer für bare Münze nimmt, ist er wirklich doof .)

Starwind

Wie das? Er hat doch schon mit Maximum gesetzt.

[starwind]

Wie das? Er hat doch schon mit Maximum gesetzt.

Woher weisst Du das ? Hast Du ihn heimlich beobachtet, um abzukupfern ? :lachen: Früher gab es doch viel mehr unlimited Tische.

Starwind

[sachse]

Woher weisst Du das ? Hast Du ihn heimlich beobachtet, um abzukupfern ? :lachen: Früher gab es doch viel mehr unlimited Tische.

Starwind

Es gab beim Roulette noch nie und nirgends unlimitierte Tische.

Den einzigen mir bekannt gewordenen Tisch ohne Limit

gab es in früherer Zeit in Monte Carlo beim Baccara.

[starwind]

Es gab beim Roulette noch nie und nirgends unlimitierte Tische.

Den einzigen mir bekannt gewordenen Tisch ohne Limit

gab es in früherer Zeit in Monte Carlo beim Baccara.

Okay, da trog mich dann meine Erinnerung.

Ich glaubte, Unlimiteds vor langer Zeit in Monte Carlo und in Berlin am alten Standort in der Budapester Straße gesehen zu haben. Habe selbst aber nie in dieser Größenordnung gespielt.

Werde das in meine nächste Beichte aufnehmen und bitte um Ablass. :pope:

Starwind