Frage an Sachse

[zippel]

Grundsätzlich o.k.

Nur bei sehr kurzen Würfen (wenige Kugelrunden) kann schon diese Taktung zu lang sein. Da ist es besser auf eine sec. runter zu gehen, sonst wird die Zeit zur Annonce zur kurz.

Starwind

die schwulen würfe spiele ich nicht, weil ich da kein Ergebnis bekomme, nur wenn ich ein Ergebnis habe wird auch gesetzt.

[zippel]

Grundsätzlich o.k.

Nur bei sehr kurzen Würfen (wenige Kugelrunden) kann schon diese Taktung zu lang sein. Da ist es besser auf eine sec. runter zu gehen, sonst wird die Zeit zur Annonce zur kurz.

Starwind

Ich spiele etwas anders als du. ich takte den kessel dann weis ich wie viel fächer in einem takt vorbeigelaufen sind, lese die zahl nach dem takt ab, schreibe sie auf und werte das Ergebnis am ende aus. nur schon ausgewertete Geschwindigkeiten werden gespielt, denn rest lasse ich weg.

Den Rest wie ich die kugel berechne kann ich dir leider nicht sagen. bleibt mein geheimes Geheimnis.

früher habe ich es nach rauten gemacht, ist aber zu ungenau.

bearbeitet Februar 23, 2013 von zippel

[starwind]

die schwulen würfe spiele ich nicht, weil ich da kein Ergebnis bekomme, nur wenn ich ein Ergebnis habe wird auch gesetzt.

Dann treiben wir es anders.

Die Kesselgeschwindigkeit brauche ich nur, weil dadurch unterschiedliche Fallschwerpunkte produziert werden. Das muss zugeordnet werden.

Wenn die Relation dann zwischen Kessel- und Kugelgeschwindigkeit aber immer gleich ist, ist auch die Restlaufzeit gleich. Klappt nach meiner Methode auch bei schwulen Würfen, wenn die Gesamtzeit nicht allzu kurz ist.

Starwind

[maybe]

Dann treiben wir es anders.

Die Kesselgeschwindigkeit brauche ich nur, weil dadurch unterschiedliche Fallschwerpunkte produziert werden. Das muss zugeordnet werden.

meinst du damit schneller mehr fächer - langsamer weniger fächer?

Wenn die Relation dann zwischen Kessel- und Kugelgeschwindigkeit aber immer gleich ist, ist auch die Restlaufzeit gleich. nicht immer

Klappt nach meiner Methode auch bei schwulen Würfen, wenn die Gesamtzeit nicht allzu kurz ist.

Starwind

hallo starwind

[starwind]

hallo starwind

Hallo Maybe,

die Tendenz hinsichtlich der Fächer entspricht grundsätzlich auch meiner Meinung, ich arbeite aber nicht über eine Fächer(abstands)ermittlung. Ich bleibe stur bei meiner "Zeitmethode".

Ich stelle die unterschiedlichen Fallschwerpunkte bei unterschiedlichen Rotorgeschwindigkeiten fest. Dabei gehe ich fest und sicher davon aus, dass fast alle bespielbaren Kombinationen eine signifikante Schwerpunktbildung hinsichtlich der einzelnen Rauten aufweisen. Keinesfalls für alle Rauten gleich, einige aber so deutlich, dass es ein Blinder feststellen müsste. Dabei gibt es dann noch Verdichtungen, weil bei einigen unterschiedlichen Rotorgeschwindigkeiten die Fallschwerpunkte dieser signifikanten Rautenstreuungen dann wieder exakt an denselben Stellen liegen.

Auch Dein zweiter Einwand hinsichtlich der Restlaufzeit wird grundsätzlich ebenso von mir beurteilt. Ich wollte aber weder eine Tapete noch eine Spielanleitung produzieren. Das fasst meine Spielweise (dort wo es Verschiebungen bei der Restlaufzeit gibt) aber auch wieder zusammen, nämlich über die Schwerpunktbildungen. Das reicht im Ergebnis locker aus, den Bankvorteil in die Tonne zu befördern.

Gruß

Starwind

[enico]

Die Restlaufzeit selbst ist doch eigentlich garnicht so relevant, weil das sagt ja noch garnichts aus, an welcher Raute die Kugel überhaupt kollidieren wird. VIel wichtiger ist doch, läuft die Kugel noch 3 einviertel, 3 einhalb, oder 3 ein achtel Runden ab einem gewissen Bezugspunkt?

bearbeitet Februar 24, 2013 von Domenico

[enico]

Das mit den 100 bpm im Kopf hab ich auch schon versucht. Beispiel: Kugel läuft in einer Sek genau eine Runde und eine Raute. Sie rollt noch 3 Runden und kollidiert an dieser Raute. Beim nächsten läuft sie wieder in einer Sek genau eine Runde und eine Raute, rollt diesmal aber 3 Runden und fällt 2 Rauten weiter. tja Ergebnis vermasselt scheiße wars.

Ich mache es komischerweise genauso wie Starwind oben schreibt. Nur bei mir kommen immer unterschiedliche Ergebnisse raus.

bearbeitet Februar 24, 2013 von Domenico

[enico]

WEitere Frage an Sachse, oder auch an die anderen:

Kommt nicht die zusätzliche Schwierigkeit ins Spiel, dass die Rotorgeschwindigkeit im Verlauf des Coups abnimmt?

bearbeitet Februar 26, 2013 von Domenico

[Spielkamerad]

WEitere Frage an Sachse, oder auch an die anderen:

Kommt nicht die zusätzliche Schwierigkeit ins Spiel, dass die Rotorgeschwindigkeit im Verlauf des Coups abnimmt?

ja kommt auch dazu. nicht immer und überall, aber im großen und ganzen kann es sein. je nach pflege und abnutzung des kessels. das bekommt man aber nach einer weile mit.

allerdings wiegt es im großen und ganzen nicht so schwer. eher wenn der tisch von haus aus weniger prozente (plus % für den kg) hat.

sp.......!

[enico]

Ok. Grins, das kann einen am Anfang schon alles ein bisschen verrückt machen Aber ich hab ja auch gelesen, dass Sachse meinte, man kann vom KG keine Wunder erwarten, und auch da gibt es oft sehr lange Verluststrecken.

[Spielkamerad]

Ok. Grins, das kann einen am Anfang schon alles ein bisschen verrückt machen Aber ich hab ja auch gelesen, dass Sachse meinte, man kann vom KG keine Wunder erwarten, und auch da gibt es oft sehr lange Verluststrecken.

da ist was dran. viele unterschätzen die "kleineren" probleme, die erst dann auf dich zukommen, wenn du es dann doch erlernt hast. z.b. casinos finden, die dich auch spielen lassen.

es gibt verrückte sachen, an die man vorher gar nicht dachte. durch veränderung von material und ständig wechselnden kugeln, kommen auch immer neue erfahrungen dazu. gibt es das nicht überall?

sp......!

[enico]

Ja. Und apropos erlernen, nach vielen Gedanken und Durchstöbern hier muss ich feststellen, dass eigentlich jeder auf seine Weise irgendwie recht hat. Es gibt einige Möglichkeiten, zB die RLZ zu bestimmen, da finde ich Nostis Sachen schon auch ziemlich schlüssig.

Manche scheinen ja zu denken, dass es nicht gut ist, wenn jemand seine funktionierende Methode hier reinstellen würde. Aber ganz abgesehen davon, da kann jemand seine komplette Theorie reinstellen, in der Praxis bleibt es doch sehr komplex und schwer. Es gibt zuviele unterschiedliche Faktoren, die ich gerade entdecke, zB Rotorgeschwindigkeit wird langsamer, oder 1/10 Sekunde falsch im Kopf gestoppt macht nen riesen Unterschied aus, auch bei diesen Kreuzmustern usw usw. Jetzt kommt aber zu allem Überfluss auch noch dieser blöde Drall hinzu

bearbeitet Februar 26, 2013 von Domenico

[enico]

Man könnte dafür fast schon einen Bachelor Studiengang aufbauen. "Bachelor of visual ballistics in Roulette"

[Spielkamerad]

Man könnte dafür fast schon einen Bachelor Studiengang aufbauen. "Bachelor of visual ballistics in Roulette"

nun ja, wer denkst du, nimmt dir die prüfung ab? ;o)

sp.......!

[4-4Zack]

nun ja, wer denkst du, nimmt dir die prüfung ab? ;o)

sp.......!

Die Gebühren für die Prüfung bestimmt die Betreiber.

[starwind]

Das mit den 100 bpm im Kopf hab ich auch schon versucht. Beispiel: Kugel läuft in einer Sek genau eine Runde und eine Raute. Sie rollt noch 3 Runden und kollidiert an dieser Raute. Beim nächsten läuft sie wieder in einer Sek genau eine Runde und eine Raute, rollt diesmal aber 3 Runden und fällt 2 Rauten weiter. tja Ergebnis vermasselt scheiße wars. Ich mache es komischerweise genauso wie Starwind oben schreibt. Nur bei mir kommen immer unterschiedliche Ergebnisse raus.

Hallo Domenico,

habe Deinen Post gerade erst gesehen.

Ordnest Du die Zeitmessung auch den unterschiedlichen Rotorgeschwindigkeiten zu ? Sonst klappt das nämlich nicht.

Zudem gibt es auch dann keine punktgenaue Treffergarantie. Da müssen noch die atypischen Coups raus, gegen die niemand etwas tun kann. Sie sollten lediglich nicht mehr als 30 % der Gesamtcoups ausmachen.

Zudem treibe ich eine unheimlich lange Vorermittlungszeit, um auszuschließen, dass die aufgezeichneten Ergebnisse nicht etwa noch dem puren Zufall geschuldet sind. Das heisst, vor 30 Werten rechts und 30 Werten links (ohne die atypischen) ziehe ich gar keine Rückschlüsse.

Starwind

[4-4Zack]

Hallo Domenico,

habe Deinen Post gerade erst gesehen.

Ordnest Du die Zeitmessung auch den unterschiedlichen Rotorgeschwindigkeiten zu ? Sonst klappt das nämlich nicht.

Zudem gibt es auch dann keine punktgenaue Treffergarantie. Da müssen noch die atypischen Coups raus, gegen die niemand etwas tun kann. Sie sollten lediglich nicht mehr als 30 % der Gesamtcoups ausmachen.

Zudem treibe ich eine unheimlich lange Vorermittlungszeit, um auszuschließen, dass die aufgezeichneten Ergebnisse nicht etwa noch dem puren Zufall geschuldet sind. Das heisst, vor 30 Werten rechts und 30 Werten links (ohne die atypischen) ziehe ich gar keine Rückschlüsse.

Starwind

Ich stimme dir zu, nur leider kann ich nur eine Hand eine Richtung 60 Coups wirft leider niemand mehr am Stück.

Wenn sie 60 Coups werfen müssten wär es für mich wesentlich leichter was bespielbares zu finden .

Nur leider sind sie (die Betreiber) nicht so blöd.

bearbeitet Februar 26, 2013 von 4-4Zack

[dr.edkin]

Eines und noch mehr konnte ich bis jetzt feststellen - man sollte nur eine Richtung bespielen, zumindest am Anfang der KG-Karriere, sonst wird es zu hektisch und dann passieren die Fehler, die nicht hätten passieren dürfen.

Eine lange Vorermittlungszeit ist wirklich vonnöten, so wie der Starwind es auch sagt.

[starwind]

Ich stimme dir zu, nur leider kann ich nur eine Hand eine Richtung 60 Coups wirft leider niemand mehr am Stück. Wenn sie 60 Coups werfen müssten wär es für mich wesentlich leichter was bespielbares zu finden . Nur leider sind sie (die Betreiber) nicht so blöd.

Was meinst Du mit "am Stück" ?

Natürlich nicht ohne Handwechsel, also etwa bei demselben Croupier.

Starwind

[4-4Zack]

Was meinst Du mit "am Stück" ?

Natürlich nicht ohne Handwechsel, also etwa bei demselben Croupier.

Starwind

Gibt es leider nicht am Stück

Ich beobachte eine Hand eine Richtung an den Ami Tischen hat man selten mehr als 18-20Coups darum ist es nicht leicht.

Die Werfer die was taugen erkenn ich immer wieder.

[Spielkamerad]

Die Gebühren für die Prüfung bestimmt die Betreiber.

ich dachte da weniger an die gebühren.

sp.......!

[Spielkamerad]

Gibt es leider nicht am Stück

Ich beobachte eine Hand eine Richtung an den Ami Tischen hat man selten mehr als 18-20Coups darum ist es nicht leicht.

Die Werfer die was taugen erkenn ich immer wieder.

die interessieren aber im normalfall nicht. sonst könnten wir ja die vorermittlung immer nur machen, wenn der selbe croupier dreht. starwind meint schon 30 am stück und seite.

sp.......!

bearbeitet Februar 26, 2013 von Spielkamerad

[starwind]

die interessieren aber im normalfall nicht. sonst könnten wir ja die vorermittlung immer nur machen, wenn der selbe croupier dreht. starwind meint schon 30 am stück und seite.

sp.......!

Absolut korrekt.

Ansonsten wäre das eine croupierabhängige Spielweise und damit wären wir mehr beim Wurfweitenspiel als beim Kesselgucken.

Starwind

[K. Hornblau]

Man könnte dafür fast schon einen Bachelor Studiengang aufbauen. "Bachelor of visual ballistics in Roulette"

Bachelor wird fast jeder Ar... , auch meine Tochter ha,ha,ha, sie macht aber jetzt den Master.

Also Master wäre das Mindeste, sogar Doctor und Professor reicht aber nicht aus , wieviel

von diesen Kollegen gibt es in Deutschland und wieviel erfolgreiche Visuelle Ballistiker.

Beste Beispiel Dr. Basieux , in der Praxis kann nicht , im Gegensatz zu Dr. Maurice und Dr. Kastratovic,

ach den Professor Laimbach, habe ich noch vergessen, der packt das "Moderne KG"

auch nicht mehr. Und dann ist da noch ein Dr. Prof. aus einem östlichen Bundesland, der könnte zumindest theoretisch den Casinos gefährlich werden, bin mal gespannt, der kann was.

Prof. O.E. Thorp und Claude Shannon haben da auch noch mitgemischt, Teslar nicht nee,nee.

Es ist aber trotzdem einmal interessant diesen Fachbereich in einen Akademischen Rahmen zu stellen,

denn so würde man diese Fähigkeiten schon besser erlernen können.

Ich gebe einmal ein anderes Beispiel.

Die Gedächtnisweltmeisterschften 2010 und 2011 waren in Guangzhou China ,

( ich war leider jedesmal verhindert , mein Schiff liegt vor Anker im Trockendock )

Vorher sind nie Chinesen in Erscheinung getreten, jetzt wie Phönix aus der Asche stellen diese "Schlitzaugen"

sorry keine Diskriminierung ,sogar mit Wang Feng 2x den Sieger,( mit Heimvorteil ) obwohl Johannes Mallow und Simon Reinhard für mich die Besten sind.

Was heisst das ?, in diesem Milliardenvolk mit vielen ehrgeizigen intelligenten Menschen gibt es Einige, die schnell in der Lage sind, sehr schwierige Prozesse schnell zu beherrschen.Vielleicht sind sogar Savanten ( Rain Man ) dabei.

Man stelle sich mal einen Savanten vor, der sachse würde Ihn mit Basisdaten füttern, der Savant

würde noch 1 Monat in einem Casino eigene Daten aufnehmen, der muss natürlich auch von der

körperlichen Reaktion fitt sein, so wie ich, da ginge aber der Fuchs ab.

Und ich bin überzeugt, wenn man die Visuelle Ballistik in China lehren würde, im grossen Rahmen ,daß da schnell einige

erfolgreiche KG ler herauskämen.

Ich habe für die Zukunft an solch ein Projekt gedacht und diese "Bastarde" sorry,für mich arbeiten lassen, für ein paar Hände Reis am Tag, wie diese Computerspiele Lohnspieler.

Wir haben ja schon ein paar davon, die leben und agieren in Deutschland und essen aber keinen Reis alleine mehr.

K.H.

bearbeitet Februar 27, 2013 von K. Hornblau

[enico]

Hallo Domenico,

habe Deinen Post gerade erst gesehen.

Ordnest Du die Zeitmessung auch den unterschiedlichen Rotorgeschwindigkeiten zu ? Sonst klappt das nämlich nicht.

Zudem gibt es auch dann keine punktgenaue Treffergarantie. Da müssen noch die atypischen Coups raus, gegen die niemand etwas tun kann. Sie sollten lediglich nicht mehr als 30 % der Gesamtcoups ausmachen.

Zudem treibe ich eine unheimlich lange Vorermittlungszeit, um auszuschließen, dass die aufgezeichneten Ergebnisse nicht etwa noch dem puren Zufall geschuldet sind. Das heisst, vor 30 Werten rechts und 30 Werten links (ohne die atypischen) ziehe ich gar keine Rückschlüsse.

Starwind

Hallo Starwind,

ich sprach lediglich von der Kugelgeschwindigkeit selber in den letzten Runden, die durch "im Kopf stoppen" für MICH! sehr schwer zu ermitteln ist. Die unterschiedlichen Geschwindigkeiten des Rotor kommen dann noch dazu, das stimmt.

Ich denke ich arbeite lieber mit Kugel-Zero Begegnungen, wenn der Rotor eine spezifische Geschwindigkeit hat. Den Rotor kann man finde ich leichter im Kopf stoppen als die Kugel

lg, Domenico

bearbeitet Februar 27, 2013 von Domenico