Frage an Sachse

K. Hornblau · April 27, 2013

Zitat Sachse: Du kannst dir deine ganzen Berechnungen sparen. Wenn der Croupier sich nur an seine fettige Nase fasst, oder ein Staubkörnchen drin liegt, ändert das den Kugellauf.
Jetzt versteh ich auch, warum man keine Horden von Physik-Professoren beim KG in den Casinos sieht.

Weil eine Taube im Bett sicherer ist, als eine Blinde auf dem Dach, ich glaube alle Professoren sind Realisten,

meine Anerkennung.

K.H.

enico · April 27, 2013

Falls ich Dich nicht falsch interpretiere, ist das der Gedankengang über die "Referenzraute".
Das kannst Du getrost vergessen.
Starwind

Oh gott, Leute wie beknackt. Ich versuch noch eine Referenzraute, und Auftreffwinkel zu erkennen. Leute, ich sag jetz garnix mehr. Was für ein beknacktes Prinzip.

roemer · April 27, 2013

Jetzt versteh ich auch, warum man keine Horden von Physik-Professoren beim KG in den Casinos sieht.

Da gibt es auch noch andere Gründe.

Es ist heutzutage (beim KG) nicht mehr lukrativ genug. Ich weiß noch von meinem Physikprof (Dr.Dr.Prof) sagte man, er macht das nur zusätzlich um den Sprit für seine Yacht zu finanzieren. Damit man das jetzt nicht falsch versteht, ich meinte die Tätigkeit als Physikprof machte er nur zusätzlich.

Das Problem bei allen Roulettespielern ist, wir sind alle Einzelkämpfer, es gibt da keine Multiplikation, man verdient nur das was man selber reinholt.

Man kann es leider nicht vermarkten und vervielfachen.

grüße

roemer

bearbeitet April 27, 2013 von roemer

starwind · April 28, 2013

Oh gott, Leute wie beknackt. Ich versuch noch eine Referenzraute, und Auftreffwinkel zu erkennen. Leute, ich sag jetz garnix mehr. Was für ein beknacktes Prinzip.

Den Winkel, mit dem die Kugel auf die Haupttrefferraute prallt, zu prognostizieren schafft niemand auf dieser Welt.

Eine Methode, die den Bankvorteil mehr als ausgleicht, beurteile ich keinesfalls als "beknackt".

Starwind

enico · April 28, 2013

Da gibt es auch noch andere Gründe.
Es ist heutzutage (beim KG) nicht mehr lukrativ genug. Ich weiß noch von meinem Physikprof (Dr.Dr.Prof) sagte man, er macht das nur zusätzlich um den Sprit für seine Yacht zu finanzieren. grüße
roemer

Geld ist eben nicht alles auf dieser Welt

enico · April 28, 2013

Den Winkel, mit dem die Kugel auf die Haupttrefferraute prallt, zu prognostizieren schafft niemand auf dieser Welt.
Eine Methode, die den Bankvorteil mehr als ausgleicht, beurteile ich keinesfalls als "beknackt".
Starwind

Das hast du falsch verstanden. Ich dachte immer es geht um reine Physik, dabei geht das ganze eigentlich mehr in die Wahrscheinlichkeitsrechnung

Bearbeitung; Und Geschicklichkeit

bearbeitet April 28, 2013 von Domenico

roemer · April 28, 2013

Geld ist eben nicht alles auf dieser Welt

Na ja, bezogen auf mein Bsp ging es schon darum, das Geld wichtig ist, und sei es nur um damit Sprit für eine Yacht zu kaufen.

starwind · April 28, 2013

Das hast du falsch verstanden. Ich dachte immer es geht um reine Physik, dabei geht das ganze eigentlich mehr in die Wahrscheinlichkeitsrechnung Bearbeitung; Und Geschicklichkeit

Soweit überhaupt, nur um den Teilbereich der Ballistik. Ballistischer Berechnungen allerdings bedarf es auch nicht.

Wahrscheinlichkeitsrechnung führt praktisch (also für das was im zulässigen Rahmen mit den menschlichen Sinnen erledigt werden muss) auch keinen Schritt weiter.

"Geschicklichkeit" ist schon o.k., wenn das Sinnvolle beobachtet und verwertet wird.

Nimm die ganzen verwirrenden Begrifflichkeiten doch einfach raus und nenne es ganz trivial "Beobachtungsspiel".

Starwind

roemer · April 28, 2013

Das hast du falsch verstanden. Ich dachte immer es geht um reine Physik, dabei geht das ganze eigentlich mehr in die Wahrscheinlichkeitsrechnung
Bearbeitung; Und Geschicklichkeit

Ich will da starwind oder Anderen nicht vorgreifen, Physik, Wahrscheinlichkeitsrechnung und "Geschicklichkeit" gehört alles zusammen.

enico · April 28, 2013

Soweit überhaupt, nur um den Teilbereich der Ballistik. Ballistischer Berechnungen allerdings bedarf es auch nicht.
Wahrscheinlichkeitsrechnung führt praktisch (also für das was im zulässigen Rahmen mit den menschlichen Sinnen erledigt werden muss) auch keinen Schritt weiter.
"Geschicklichkeit" ist schon o.k., wenn das Sinnvolle beobachtet und verwertet wird.
Nimm die ganzen verwirrenden Begrifflichkeiten doch einfach raus und nenne es ganz trivial "Beobachtungsspiel".
Starwind

Ok das hilft mir weiter. Aber ich kanns nur mit einer festen Taktung, keine Ahnung wie das mit den KZBs funktioniert. Da muss man ein bisschen Gefühl für kriegen, ab wann man taktet

Nennen wir es Beobachtungsspiel, für was dich jeder komisch anschaut, was du niemandem erklären kannst, und für was dich jeder normale Mensch für verrückt erklärt. Aber gut, man muss es ja auch niemandem erzählen.

roemer · April 28, 2013

Ballistischer Berechnungen allerdings bedarf es auch nicht.

Ich bin jetz kein KG-Profi, aber die ballistischen Grundlagen hätte ich jetzt schon für wesentlich gehalten?

Ich meine damit die Scheiben- und Kugelgeschwindigkeiten.

enico · April 28, 2013

Und bei dieser Gefühlssache ist ja genau der Punkt, was viel Training erfordert.

Bearbeitung: Dann kommt noch die Geduldsache dazu. Wieviel Fehltreffer können denn hintereinander passieren? Also wenn, dann kann ich eh nur auf 2er spielen, und bin auch nicht aufs große Geld aus.

bearbeitet April 28, 2013 von Domenico

starwind · April 28, 2013

...., für was dich jeder komisch anschaut, was du niemandem erklären kannst, und für was dich jeder normale Mensch für verrückt erklärt.

Zumindest die reine Theorie würde auf eine Din A4 Seite passen, wäre also recht einfach zu "erklären".

Niemand (auch normale Menschen) würde jemanden deswegen als "verrückt" erklären. Nicht einmal Physiker oder Mathematiker, ganz im Gegenteil.

Starwind

starwind · April 28, 2013

Ich bin jetz kein KG-Profi, aber die ballistischen Grundlagen hätte ich jetzt schon für wesentlich gehalten? Ich meine damit die Scheiben- und Kugelgeschwindigkeiten.

Rotor- und Kugelgeschwindigkeit spielen schon eine Rolle, aber da braucht nichts berechnet zu werden. Deswegen ist mir eigentlich schon die Begrifflichkeit "ballistisches Spiel" rein verbal zu hochtrabend gegriffen.

Starwind

enico · April 28, 2013

Na ja, bezogen auf mein Bsp ging es schon darum, das Geld wichtig ist, und sei es nur um damit Sprit für eine Yacht zu kaufen.

Achso, nee dann hab ich mich falsch ausgedrückt. Ich meinte die Geldgier, die muss man ablegen.

enico · April 28, 2013

Rotor- und Kugelgeschwindigkeit spielen schon eine Rolle, aber da braucht nichts berechnet zu werden. Deswegen ist mir eigentlich schon die Begrifflichkeit "ballistisches Spiel" rein verbal zu hochtrabend gegriffen.
Starwind

Und für sowas schreibt ein Dr. Basieux tausend Formeln, nur um in einem Satz genau das zu erklären.

roemer · April 28, 2013

Rotor- und Kugelgeschwindigkeit spielen schon eine Rolle, aber da braucht nichts berechnet zu werden. Deswegen ist mir eigentlich schon die Begrifflichkeit "ballistisches Spiel" rein verbal zu hochtrabend gegriffen.
Starwind

Ich möchte mich nicht einmischen in Bereiche, in denen ich nicht gut bin.

Ich hätte gedacht, dass es doch gezogen auf die Kessel-Kugelgeschwindigkeiten Berechnungsmöglichkeiten gibt. Auch Schätzungen gehören ja dazu.

Aber egal, das ist nicht mein "Ansatz", deshalb good luck!

roemer

enico · April 28, 2013

Aber Dr. Basieux und Selter McKenzie haben nichts miteinander zu tun, oder? Weiß auch nicht, was da für Gerüchte rumgeistern.

roemer · April 28, 2013

Achso, nee dann hab ich mich falsch ausgedrückt. Ich meinte die Geldgier, die muss man ablegen.

Geldgier hin oder her, man braucht eine Methode, die einen Überschuß erzielt. Dann könnte Geldgier sogar positiv sein (zielstrebigkeit, fokus, ausdauer)

starwind · April 28, 2013

Aber Dr. Basieux und Selter McKenzie haben nichts miteinander zu tun, oder? Weiß auch nicht, was da für Gerüchte rumgeistern.

Natürlich haben der Spinner und PB nichts miteinander zu tun. Dass Sülzer alles und jeden kopiert und für sich widerrechtlich vereinnahmt, der etwas zum Thema Roulette schreibt, dafür kann Dr. Basieux ebenso wenig wie alle anderen Betroffenen.

Starwind

K. Hornblau · April 28, 2013

Da gibt es auch noch andere Gründe.
Es ist heutzutage (beim KG) nicht mehr lukrativ genug. Ich weiß noch von meinem Physikprof (Dr.Dr.Prof) sagte man, er macht das nur zusätzlich um den Sprit für seine Yacht zu finanzieren. Damit man das jetzt nicht falsch versteht, ich meinte die Tätigkeit als Physikprof machte er nur zusätzlich.
Das Problem bei allen Roulettespielern ist, wir sind alle Einzelkämpfer, es gibt da keine Multiplikation, man verdient nur das was man selber reinholt.
Man kann es leider nicht vermarkten und vervielfachen.
grüße
roemer

Tja, die "Goldenen Zeiten" ( und auch sicheren Gewinnzeiten ) eines Prof. Laimbach sind schon lange vorbei,

1 Mio. in Bad Homburg.

K.H.

Obwohl die 2 Mio. Gewinne vor 2 Jahren in Thessaloniki lassen noch Hoffnung aufkommen.

Mein Motto : " luck favours a prepaired mind." also, heute wieder ins Casino und daran arbeiten.

bearbeitet April 28, 2013 von K. Hornblau

enico · April 28, 2013

also, heute wieder ins Casino und daran arbeiten.

Muss man dann auch noch jeden Tag neu vorermitteln?

Dann wissen sie schon, ah jetzt kommt wieder dieser 4-4 Spieler.

Kein Wunder dass das die wenigsten durchziehen. Der Sachse muss Nerven aus Stahl haben

K. Hornblau · April 28, 2013

Muss man dann auch noch jeden Tag neu vorermitteln? Ich immer ständig , vielleicht auch weil ich
Nostradamus nicht verstanden habe, ha,ha,ha. Der Prozess geht anders.
Oder weil ich nicht Käptn Blaubär bin, sondern Hein Blöd.
Es wäre zu schön solche Kombis incl. Dreher noch zu finden und dann noch vor der "Haustür".
Dann wissen sie schon, ah jetzt kommt wieder dieser 4-4 Spieler. lass Ihn kommen, er soll
an den Nüssen spielen.
Kein Wunder dass das die wenigsten durchziehen. Der Sachse muss Nerven aus Stahl haben
Besser noch überhaupt keine Nerven dabei zu haben, aber messerscharfen Verstand,
totale Kontrolle. Von mir leicht gesagt, wenn man z.B. nur begrenztes Kapital hat und die Treffer
bleiben aus,------- trotzdem.

bearbeitet April 28, 2013 von K. Hornblau

enico · April 28, 2013

Hm verstehe, verstehe. Am besten garnicht erst drüber nachdenken, was die Croupiers, die dich so blöd ankucken von dir denken. Die ham ja überhaupt keine Ahnung, was das für eine scheiß Arbeit ist.

4-4Zack · April 28, 2013

Muss man dann auch noch jeden Tag neu vorermitteln?
Dann wissen sie schon, ah jetzt kommt wieder dieser 4-4 Spieler.
Kein Wunder dass das die wenigsten durchziehen. Der Sachse muss Nerven aus Stahl haben

Das gilt nicht nur für Sektorenspieler sondern für jede Satzstrategie.

Absolute Selbstkontrolle und Nerven am besten

aus Edelstahl oder Titan aber auch das schützt nicht immer vorm verlieren aber immer öffter.

Anmelden

Frage an Sachse

Recommended Posts

K. Hornblau

enico

roemer

starwind

enico

enico

roemer

starwind

roemer

enico

roemer

enico

starwind

starwind

enico

enico

roemer

enico

roemer

starwind

K. Hornblau

enico

K. Hornblau

enico

4-4Zack

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten