Frage an Sachse

[eddi]

Hallo Paroli

und das ist noch eine von Dir harmlos gewählte Darstellung zu dieser Sache,

Eddi

[K. Hornblau]

Immer alles weg? Von dir wurde lange nichts verschoben, trotz sachlich grenzwertiger Beiträge. Unter anderem wegen solcher Kommentare hatte mir Columbus schwere Vorwürfe gemacht, dass zu wenig Unsachliches entfernt wird und sich aus dem Forum zurück gezogen. In deinem Fall ging es um einen als Verstoß gemeldeten Kommentar (frauenfeindliche Äußerung im Zusammenhang mit Sextourismus) und deine Anfrage bei einem anderen Teilnehmer, ob er dir Schusswaffen besorgen könne. Du hattest dabei deine offizielle Mailadresse mit genannt, was auf eine ernst gemeinte Frage schließen lässt. Im Zweifel fliegt so ein Kommentar 'raus, bevor es Ärger von ganz anderen Seiten gibt.

Sorry, so war das nicht gemeint, von meinen Beiträgen wurde nichts verschoben.

Es geht nur darum,daß nach einiger Mühe , weil man etwas schreiben möchte,

plötzlich Alles weg ist.

In Zukunft werde ich das bei Word vorschreiben und dann

hineinkopieren.

Wenn ich hier Schei.... schreibe ist das ganz in Ordnung, wenn der Admin

das entfernt.

Gruss K.H.

[Herr_Chipka]

Boaaahhh... 245 Seiten durchgelesen, weil es größtenteils wirklich interessant war in die Welt des KG zu blicken. Ich werde wohl nochmal an die Anfänge des Freds gehen und mir die Kernpunkte rausholen. Bei meinem letzten Besuch in Stuttgart habe ich eine weile in den Kessel geschaut. An Tisch 4 oder 5 steht sogar ein Barhocker ganz alleine vor dem Kessel. Ich hatte mich dort ausgeruht und eine Weile dem lustigen konfusen Tanz der Kugel zugesehen. Ich hatte mir noch gedacht: "schade, das der Weg der Kugel völlig unvorhersehbar ist". Naja, scheint wohl nicht ganz so zu sein Grüße und viele Stücke euch allen. By the way: nächstes WE wieder in Stuggi in der Spielbank. Mal sehen was geht!

[nesnah]

Also, ich muß sagen, die letzten 5 Seiten hat überhaupt nicht mehr mit Roulette zu tun ! Die Seite ist ohne der Sachse nicht mehr interessant. Sehr Schade !!!!!!

Sachse, mit dir stirb diese Seite auch.........

[Scoubidou]

@nesnah

alles kennt mal eine ende.

sachse ist weiterhin oft auf tour,

allerdings hat er wahrscheinlich noch andere projekte...

[Zickenschreck]

Also, ich muß sagen, die letzten 5 Seiten hat überhaupt nicht mehr mit Roulette zu tun ! Die Seite ist ohne der Sachse nicht mehr interessant. Sehr Schade !!!!!!

Sachse, mit dir stirb diese Seite auch.........

Hä?

Christian ist ja wohl nicht tot.

Warum soll nun Seite 246 dieses Threads sterben?

[Akteur17]

Am 25.6.2013 um 14:40 schrieb Scoubidou:

@nesnah

alles kennt mal eine ende.

sachse ist weiterhin oft auf tour,

allerdings hat er wahrscheinlich noch andere projekte...

 

Ja klar, der Ball ist nunmal rund und wirds auch bleiben.

Was is jetzt mit Sachse ??

Kann er nimmer, will er nimmer, gewinnt er nimmer oder wurde gar in Leipzig eingebrochen (während einer Tour) und das Geld mitgenommen?

[4-4Zack]

Am 25.6.2013 um 21:45 schrieb Akteur17:

Ja klar, der Ball ist nunmal rund und wirds auch bleiben.

Was is jetzt mit Sachse ??

Kann er nimmer, will er nimmer, gewinnt er nimmer oder wurde gar in Leipzig eingebrochen (während einer Tour) und das Geld mitgenommen?

 

du bist mir ein witzbold.

[K. Hornblau]

Ich möchte hier einmal über einen interessanten Fall von Advantageplay

berichten und das auch näher erklären und zwar zur Ehre des sachsen,

weil er auch solch ein "geskillter Advantageplayer" ist und auch in diese

Katerogie passt.

　

Siehe: pokerfirma.com/news/poker-pro-phil-ivey-ich-bin-kein-betrueger/198204

　

"Phil Ivey (Foto) hatte im Oktober 2012 in zwei Nächten im Londoner Gentlemen Club Crockford’s £7,8 Millionen beim Punto Banco abgeräumt. Doch der private Gambling Club verweigerte im Nachhinein die Auszahlung, und warf dem Poker-Pro Betrug vor."

"Die mysteriöse chinesische Begleiterin, die in dem neusten Artikel mit ‘Kelly’ bezeichnet wird, soll eine Expertin im Edge Sorting sein." ( die hat er sich gannz klug ausgewählt , da merkt Ihr erst, was alles möglich ist, ich kenne da auch einen Griechen )　

"Da nicht alle Kartendecks fehlerhaft waren, ließ das Duo mehrere Kartendecks öffnen, bis man gewillt war, zu spielen." (solch eine geile Idee und das Casino fiel drauf rein )

K.H.

Ich hoffe Paroli kann das so stehen lassen, denn hier handelt es sich wirklich für uns Alle

um ein gutes Musterbeispiel von Glücksspiel , das für den Spieler auch klappt.

Man kann daraus auch parallele Beispiele entwickeln.

So etwas kann ein Nachtfalke nicht, nichts gegen Ihn , aber da ist er ein Waisenknabe gegen.

Und so denke ich ständig, etwas zu entwickeln , um richtig abzuzocken.

In diesem Sinne K.H.

[roemer]

Hatte ich auch vor Kurzem gelesen, dachte aber es ging um Poker (von dem ich wenig Ahnung habe) und nicht um Punto y Banco.

Weiß man in welchem Zeitraum er dass geschafft hat und wie hoch sein Vorteil durch die fehlerhaften Karten war?

roemer

[K. Hornblau]

Hatte ich auch vor Kurzem gelesen, dachte aber es ging um Poker (von dem ich wenig Ahnung habe) und nicht um Punto y Banco.

Da muss es ja ziemlich hohe Maximas geben, 7,8 Mio Pfund ist kein Pappenstiel.

Weiß man in welchem Zeitraum er dass geschafft hat und wie hoch sein Vorteil durch die fehlerhaften Karten war?

roemer

Ja, ich werde das noch erklären, Ivey hatten anfangs 50.000 engl. Pfund pro Spiel eingesetzt

und als sie das richtige Kartendeck hatten und alle markierten Karten sortiert

hatten, bat er um eine Erhöhung auf 150.000 Pfund pro Einsatz.

Ich finde den Burschen so clever, das mit den markierten Karten wird er beim Pokern

auch schon versucht haben, mir ist das auch bekannt.

Tja dem Injenör ist Nichts zu schwör , wird wohl eine Chinesische Injenörin gewesen sein,

im Bett auch noch kompetent.

K.H.

K.H

[roemer]

Ja, ich werde das noch erklären, Ivey hatten anfangs 50.000 engl. Pfund pro Spiel eingesetzt

und als sie das richtige Kartendeck hatten und alle markierten Karten sortiert

hatten, bat er um eine Erhöhung auf 150.000 Pfund pro Einsatz.

Ich finde den Burschen so clever, das mit den markierten Karten wird er beim Pokern

auch schon versucht haben, mir ist das auch bekannt.

Tja dem Injenör ist Nichts zu schwör , wird wohl eine Chinesische Injenörin gewesen sein,

im Bett auch noch kompetent.

K.H.

Okay, danke!

Hab' gerade gelesen, dass er knapp 7% Vorteil hatte und die Gewinne in 2 Tagen machte.

Und bei 150.000 Einsatz pro Spiel hatte er also über 50 Stücke Plus.

roemer

bearbeitet September 19, 2013 von roemer

[Antipodus]

Ja, ich werde das noch erklären, Ivey hatten anfangs 50.000 engl. Pfund pro Spiel eingesetzt

und als sie das richtige Kartendeck hatten und alle markierten Karten sortiert

hatten, bat er um eine Erhöhung auf 150.000 Pfund pro Einsatz.

Ich finde den Burschen so clever, das mit den markierten Karten wird er beim Pokern

auch schon versucht haben, mir ist das auch bekannt.

Tja dem Injenör ist Nichts zu schwör , wird wohl eine Chinesische Injenörin gewesen sein,

im Bett auch noch kompetent.

K.H.

K.H

Wenn es gegen die Bank geht finde ich das okay, denn die liefert ja die Karten. Wenn er das auch beim Pokern ausgenutzt hat, ist es eine Schweinerei und er gehört lebenslang gesperrt.

[roemer]

Wenn es gegen die Bank geht finde ich das okay, denn die liefert ja die Karten. Wenn er das auch beim Pokern ausgenutzt hat, ist es eine Schweinerei und er gehört lebenslang gesperrt.

So würde ich das auch sehen. Wenn das Casino es versäumt die Karten zu kontrollieren, selber schuld.

Aber andere Mitspieler beim Pokern vertrauen auf die "Richtigkeit" der Karten. Natürlich könnte man auch hier sagen, dass Casino ist schuld. Aber es bleibt ein negativer "Nachgeschmack".

[C.R.E.A.M.]

Phil Ivey der einzige neben dem Sachsen und Stu Ungar der ein bisschen Bewunderung von mir verdient hat.

Sehr cleverer Bursche.

Natürlich wäre es den anderen Spielern gegenüber nicht ganz sauber, sollte er beim Pokern profitiert haben, trotzdem ist sich wohl jeder selbst der Nächste .. und so muss es auch sein.

[miboman]

Wenn es gegen die Bank geht finde ich das okay, denn die liefert ja die Karten. Wenn er das auch beim Pokern ausgenutzt hat, ist es eine Schweinerei und er gehört lebenslang gesperrt.

phil ivey ist ein genie. glaub mir, der hat das nicht nötig.

[roemer]

phil ivey ist ein genie. glaub mir, der hat das nicht nötig.

was noch interessant wäre, muss er das geld versteuern? er hat ja nicht durch glück gewonnen und gibt es auch zu.

[miboman]

eher nicht. er hat ja schon als jugendlicher illegal in den casinos gepokert, da wird er sich nicht unbedingt um die steuer gekümmert haben. nun gut zu dieser zeit hat es sowieso noch keinen interessiert. ich denke er muss seine gewinne nicht versteuern, sonst hätte der fall eddy scharf nicht so hohe wellen geschlagen, denn man hätte dann irgendwie schon damit gerechnet das es auch in deutschland passiert.

aber doch 1x musste er glaube ich steuern zahlen. als fulltilt poker vom department of justice (amerikanische justizministerium) beschlagnahmt wurde - und nach dem freikaufen von pokerstars die gelder an die europäischen und canadischen spieler zurückflossen, konnten usa spieler nur auf "antrag" beim DOJ ihre gelder abrufen. denen wurde meines wissens nach steuern berechnet, und sie haben ne strafanzeige wegen illegalen glückspiels gekriegt (usa spieler durften nicht im internet spielen). es könnte sein das phil ivey dort ein paar hunderttausend dollar auf seinen account hatte, da er dort immer spielte, als redpro die marke fulltilt vertrat, und wie sich später herausstellte, sogar miteigentümer war.

aber ehrlichgesagt weis ich es nicht genau..

bearbeitet September 21, 2013 von miboman

[roemer]

eher nicht. er hat ja schon als jugendlicher illegal in den casinos gepokert, da wird er sich nicht unbedingt um die steuer gekümmert haben. nun gut zu dieser zeit hat es sowieso noch keinen interessiert. ich denke er muss seine gewinne nicht versteuern, sonst hätte der fall eddy scharf nicht so hohe wellen geschlagen, denn man hätte dann irgendwie schon damit gerechnet das es auch in deutschland passiert.

aber doch 1x musste er glaube ich steuern zahlen. als fulltilt poker vom department of justice (amerikanische justizministerium) beschlagnahmt wurde - und nach dem freikaufen von pokerstars die gelder an die europäischen und canadischen spieler zurückflossen, konnten usa spieler nur auf "antrag" beim DOJ ihre gelder abrufen. denen wurde meines wissens nach steuern berechnet, und sie haben ne strafanzeige wegen illegalen glückspiels gekriegt (usa spieler durften nicht im internet spielen). es könnte sein das phil ivey dort ein paar hunderttausend dollar auf seinen account hatte, da er dort immer spielte, als redpro die marke fulltilt vertrat, und wie sich später herausstellte, sogar miteigentümer war.

aber ehrlichgesagt weis ich es nicht genau..

Bei der Steuer kann man sich leider nie sicher sein.

In Spanien werden bei Pokerturnieren pauschal 30% der Gewinnsumme einbehalten. Habe ich auf einem Plakat im Casino Barcelona gesehen. Cashgames werden soviel ich weiß nicht besteuert.

In USA werden Steuern auf Automatengewinne fällig.

Bei Roulette sieht es vergleichsweise gut aus, solange man nicht sagt, das man davon lebt bzw eine Methode/System hat.

[roemer]

Okay, danke!

Hab' gerade gelesen, dass er knapp 7% Vorteil hatte und die Gewinne in 2 Tagen machte.

Und bei 150.000 Einsatz pro Spiel hatte er also über 50 Stücke Plus.

roemer

Noch ein kleiner Nachtrag:

Er muss trotzdem einiges an Glück gehabt haben. 50 Plus bei 7% Überschuß, bedeutet 700 Einsätze in 2 Tagen.

Ich weiß jetzt nicht wie schnell Punto y Banco dort gespielt wird und ob die Beiden jeden Satz gespielt haben.

Aber 350 Sätze pro Tag ist sehr viel - man kann es ja mit dem Spiel auf einer EC vergleichen.

[Antipodus]

Noch ein kleiner Nachtrag:

Er muss trotzdem einiges an Glück gehabt haben. 50 Plus bei 7% Überschuß, bedeutet 700 Einsätze in 2 Tagen.

Ich weiß jetzt nicht wie schnell Punto y Banco dort gespielt wird und ob die Beiden jeden Satz gespielt haben.

Aber 350 Sätze pro Tag ist sehr viel - man kann es ja mit dem Spiel auf einer EC vergleichen.

Man sollte also mit Trick 17 arbeiten und einen Kiffer anwenden.

[roemer]

Man sollte also mit Trick 17 arbeiten und einen Kiffer anwenden.

Kiffer? Was haben joints damit zu tun?

[Antipodus]

Kiffer? Was haben joints damit zu tun?

Ha ha ha, Tanagra hat gerade einen Fehler in der Software entdeckt. Schreibe einmal das Wort K.n.i.f.f. ohne Punkte.

[Tanagra]

Man sollte also mit Trick 17 arbeiten und einen Kiffer anwenden.

Kiffer? Was haben joints damit zu tun?

Das ist ein bug - oder Absicht? - bei der Forensoftware. Ist mir auch schon passiert:

K*niff wird automatisch in Kiffer umgewandelt.

Als ich es zum ersten Mal in einem meiner Texte gesehen habe, dachte ich, es handle sich um einen freudschen Versprecher von mir, obwohl ich gar nicht kiffe.^^

bearbeitet September 21, 2013 von Tanagra

[Tanagra]

Oh, Antipodus war schneller....