Frage an Sachse

[neunutzer]

@Sachse:

Du schreibst ""Ob es noch weitere Wege zum Gewinn gibt, bezweifle ich..."". Also gibt es Deiner Ansicht nach mindestens einen Weg zu gewinnen. Wie sieht dieser aus?

[rouletteXperts]

Verrät er nicht, weil ... weiss er nicht

[sachse]

@Sachse:

Du schreibst ""Ob es noch weitere Wege zum Gewinn gibt, bezweifle ich..."".

Also gibt es Deiner Ansicht nach mindestens einen Weg zu gewinnen.

Wie sieht dieser aus?

Hallo neunutzer,

für das Roulette gibt es bisher 2 vom Ansatz her nachweisliche Gewinnstrategien:

1. Kesselfehlerspiel

Dabei werden statistisch erfasste mechanische Ungenauigkeiten des Roulettes ausgenutzt.

Durch die Überwachung der Kessel und auch bessere Materialien ist es kaum noch zu praktizieren.

(Mal nach Benno Winkel googlen)

2. Kesselgucken

KG ist eine Art ballistische Berechnung des Kugellaufes und Ermittlung des Einschlaggebietes unter

Berücksichtigung der Streuweite. Satz auf einen Kesselsektor erfolgt möglichst kurz vor Absage.

Ich habe das von 1984-2006 in Europa, Australien, Asien und Nordamerika ohne sonstige

Einnahmequellen erfolgreich praktiziert und bin mittlerweile so oft und flächendeckend gesperrt worden,

dass ich vor 18 Monaten die Lust verloren und es beendet habe.

Seit ein paar Wochen bin ich aber wieder dabei, weil ich doch noch paar Länder gefunden habe,

wo ich - mittlerweile nicht mehr mit Maximum sondern kleiner und unauffällig - erneut angreife.

sachse

[rouletteXperts]

für das Roulette gibt es bisher 2 vom Ansatz her nachweisliche Gewinnstrategien

Das Wort nachweislich stört mich irgendwie.

Wo kann ich das nachlesen?

Den Rest Deines Beitrages hast Du vermutlich abgespeichert/abkopiert Chrissi.

Das Forum steht ja voll davon, Du alter länderübergreifender Absagensetzer :ostern:

Gruss ins Forum

Ernst

[Optimierer]

Hi Xpert,

Das Wort nachweislich stört mich irgendwie.

Wo kann ich das nachlesen?

Ist doch nachgewiesen:

1. Dass KF funktioniert, ist logisch.
   
2. Dass KG funktioniert, ist unwahrscheinlich, aber unser KG-Künstler hat es sich bewiesen und wir dürfen's glauben
   

À propos glauben: Wunderheiler verschaffen sich ihren Repekt auch so ähnlich. Sie behaupten, übernatürliche Kräfte (unsichtbare natürlich) würden durch sie Wundertaten vollbringen. Wenn's zufällig wirkt, ist alles ok, wenn nicht... auch egal: Der Patient hat dann halt zu wenig Vertrauen gehabt.

Davon kann man prima leben. Ich mach' das immer so: frisch schwangeren blonden Frauen erkläre ich, dass ich das Geschlecht des Kindes nach ihrem Wunsch beeinflussen kann. Das kostet nur läppische 1000 Euro, und eine Garantie gibt's natürlich auch dazu: Falls ich versage, und das Kind hat dann doch das "falsche" Geschlecht, gibt's natürlich das Geld zurück. Sie sollen ja nur für wirklich erbrachte Leistungen zahlen...

Wäre das nicht auch was für dich? Ich könnte dir diese Kunst beibringen, ist nicht wirklich schwer. Nach 2-wöchiger Schulung spätestens hättest du es auch drauf.

Gruß, Optimierer

bearbeitet August 22, 2008 von Optimierer

[sachse]

Dass KG funktioniert, ist unwahrscheinlich,

Hallo Optimierer,

ich kann natürlich meine Gewinne nicht beweisen aber so viel dazu:

Roulette ist ein physikalischer Vorgang und jeden dieser Vorgänge kann man berechnen,

sofern man ausreichend Daten zur Verfügung hat.

So weit dürftest Du mir recht geben.

Aus der Sicht Außenstehender ist also lediglich zu bezweifeln,

ob eine ausreichende Datenmenge in der kurzen Zeit erhoben werden kann.

Das gelingt nicht in jedem Coup aber insgesamt reicht es eben zum Gewinnen.

Da ich meinen Gesamtgewinn in etwa kenne, habe ich einmal versucht,

meinen Gesamtumsatz grob zu schätzen.

Es kommen "lächerliche" 2% bis 4% Umsatzrendite heraus.

sachse

[Wenke]

Hallo Sachse,

.... Seit ein paar Wochen bin ich aber wieder dabei, weil ich doch noch paar Länder gefunden habe,

wo ich - mittlerweile nicht mehr mit Maximum sondern kleiner und unauffällig - erneut angreife.

du wirst doch nicht etwa, schlau geworden sein?????

Beste Grüße

Wenke

[easyflip]

Zum Thema KG gehts hier lang=>http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=5585

easyflip

[Akteur17]

Flop

[jason]

du wirst doch nicht etwa, schlau geworden sein?????

Hallo Wenke,

Meinst Du damit, daß er jetzt undercover die Kronleuchter im Spielsaal läßt ?

[sachse]

du wirst doch nicht etwa, schlau geworden sein?????

Nein - arm!

sachse

[Pleinflüsterer]

Man weiß nicht mehr was man glauben soll.

Die Einen munkeln, der Sachse sei mit Vendors letztem Drittel unterwegs, andererseits sagt Ernstl "Chrissi" zu dir und baut mit dieser Vertraulichkeit eine Verbindung zwischen dir und seiner Stute auf.

Merkwürdigkeiten reihen sich aneinander und nach deinem letzten Satz, möchte man sofort in die Tasche packen um dir mit ein paar Cent auszuhelfen.

Sage was du brauchst und man kann deine Situation überdenken.

GGP

[easyflip]

"Nein - arm!"

zuviel heineken

bearbeitet August 22, 2008 von easyflip

[neunutzer]

Dass Kesserfehlerspiel und Kesselgucken auf jeden Fall erfolgversprechend ist ist logisch. Das Problem ist nur, dass man es erst lernen muss um es auch zu können.

Eventuell können es die meisten nicht und glauben demnach auch nicht, dass es funktioniert.

Ich kann es ebenfalls nicht, glaub es aber trotzdem. :-)

Trotzdem bin ich der Ansicht, dass das nicht automatisch heißen muss, dass sonst keine andere Spielweise funktioniert.

Dass jede starre Spielweise, die jeden Coup beinhaltet, auf Dauer verliert, ist aber auf jeden Fall unbestritten. Verschiedene andere Spielweisen können auch auf Dauer funktionieren, müssen es aber nicht. Dass liegt aber nicht alleine an der Spielweise, sondern mindestens im gleichen Verhältnis am Spieler, der sie anwendet.

[sachse]

name='Pleinflüsterer' date='22 Aug 2008, 17:50 ' post='177182'

Die Einen munkeln, der Sachse sei mit Vendors letztem Drittel unterwegs,

Das behauptet nur die Mondkatze und der mag sonst ein kluges - wenn auch stark verwirrtes -

Kerlchen sein aber hier sagt er wissentlich die Unwahrheit.

andererseits sagt Ernstl "Chrissi" zu dir und baut mit dieser Vertraulichkeit eine Verbindung zwischen dir und seiner Stute auf.

Diese Vertraulichkeit würde ich mir verbitten, wenn ich ihn noch zur Kenntnis nehmen würde.

Merkwürdigkeiten reihen sich aneinander und nach deinem letzten Satz,

möchte man sofort in die Tasche packen um dir mit ein paar Cent auszuhelfen.

Bleib' ganz ruhig - noch besteht kein Grund für eine Sammlung.

Sage was du brauchst und man kann deine Situation überdenken.

Ich brauche nur die Liebe von VENDOR und die Anerkennung von DANNY.

Was möchtest Du sonst noch wissen?

sachse

bearbeitet August 22, 2008 von sachse

[Pleinflüsterer]

Ich brauche nur die Liebe von VENDOR und die Anerkennung von DANNY.

Was möchtest Du sonst noch wissen?

sachse

Dein Beitrag ging runter wie Lebertran, süß und so beruhigend.

Viel Erfolg, working man.

GGP

[sachse]

Dein Beitrag ging runter wie Lebertran, süß und so beruhigend.

Danke, Anteilnehmender!

sachse

[jason]

Mondkatze mag sonst ein kluges - wenn auch stark verwirrtes - Kerlchen sein,aber

hier sagt er wissentlich die Unwahrheit.

Hallo sachse,

Das Sprichwort: "Lügen haben kurze Beine" hat wieder zugeschlagen.

Du hast ja auch nicht den Ruf ein Hühne zu sein, aber wenn Du vom @mondfahrer als "Kerlchen" redest,

ist das etwa "ein laufender Meter ?"

jason

[coach2004]

Hallo Optimierer,

ich kann natürlich meine Gewinne nicht beweisen aber...

@Sachse

Wiso vorderst du eigentlich immer Gewinnbeweise von anderen Spielern -die hier teilweise ordentliche Strategien ins Forum stellen- an, wenn du selbst nicht dafür in der Lage bist...mal so`ne frage nebenbei

Ansonsten...weitermachen

Coach

[sachse]

Hallo jason,

im Gegensatz zu Helmuths Hetzereien im Jaucheforum bin ich nicht direkt "zwergenwüchsig"

sondern mit 1,75m eher Durchschnitt in meiner Altersgruppe.

Mondfahrer ist in meiner Erinnerung auch kein "Kerlchen" wegen seiner Größe, sondern in

dem Zusammenhang fiel mir einfach keine bessere Formulierung ein.

Zitat coach:

Wiso vorderst du eigentlich immer Gewinnbeweise von anderen Spielern -

Ich fordere keinen Gewinnbeweis sondern einen logisch nachvollziehbaren Ansatz.

Das ist bei KF und KG so weit möglich, dass ein denkender Mensch die Gründe für

den Dauergewinn bei diesen beiden Ansätzen erkennen kann, wogegen es für alle

anderen Systemvorschläge diese mathematische oder physikalische Beweisführung

nicht gibt.

Beispiel KF:

Wenn ein Steg locker ist, werden dort in Abhängigkeit von der Drehrichtung

Effekte eintreten, die zum Gewinnen ausnutzbar sind.

Beispiel KG:

Aus den Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel lassen sich Schlüsse auf den

Einschlagsektor ziehen. Das wird Dir jeder Physiker bestätigen.

Wenn man nun noch den durchschnittlichen Streubereich der Kugel mit einbezieht,

wird man überdurchschnittlich oft das vorausberechnete Zielgebiet treffen.

Das ist es, was ich meine, wenn ich von nachvollziehbaren Lösungsansätzen spreche.

Alles verstanden?

sachse

[rouletteXperts]

Aus den Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel lassen sich Schlüsse auf den

Einschlagsektor ziehen. Das wird Dir jeder Physiker bestätigen.

Wenn man nun noch den durchschnittlichen Streubereich der Kugel mit einbezieht,

wird man überdurchschnittlich oft das vorausberechnete Zielgebiet treffen.

Das ist es, was ich meine, wenn ich von nachvollziehbaren Lösungsansätzen spreche.

Alles verstanden?

Gut dass Du mir nicht mehr antwortest. So brauche ich mich auch nur einmal über diesen Unfug ärgern.

Baust Du die "Romben" aus dem Ressel, mag dass sein, aber so wie die kessel sind, und ...

man nun noch den durchschnittlichen Streubereich der Kugel mit einbezieht

geht .. (und jetzt passt es zu Dir) gar nichts.

Welcher Physiker bestätigt denn Deine/diese Aussage? Es müsste ja zumindest einen Namen geben?

Beispiel KF:

Wenn ein Steg locker ist, werden dort in Abhängigkeit von der Drehrichtung

Effekte eintreten, die zum Gewinnen ausnutzbar sind.

Das stimmt, ... ist aber leider Geschichte

Gruss ins Forum

Ernst Fuge

[Flush]

Servus rouletteverlierer

Biß jetzt hast du nur kritisch jeden beitrag verfolgt oder

beantwortet.

Meine frage an dich.

Welche spielweise,strategie,satzweise,u.s.w. bevorzugst

du und noch wichtiger,gibst du sie hier im Forum bekannt.

Danke im voraus

Flush

[coach2004]

Welche spielweise,strategie,satzweise,u.s.w. bevorzugst

du und noch wichtiger,gibst du sie hier im Forum bekannt.

Ja ist allgemein bekannt...

nach der 17 kommt gern die 1-zwo-zwo

@Sachse

Das ist es, was ich meine, wenn ich von nachvollziehbaren Lösungsansätzen spreche.

Alles verstanden?

Nein eigentlich nicht, denn mir geht es nicht um KF, KG, sondern um deine Aussagen...

Ich fordere keinen Gewinnbeweis sondern einen logisch nachvollziehbaren Ansatz

das stimmt so aber nicht.

Du hast immer wieder Gewinnbeweise gefordert -auch bei Wendor-, kannst aber

natürlich meine Gewinne nicht beweisen aber

Das KG und KF spiele nicht nicht funktionieren streit ich ja garnicht ab. Du jedoch lehnst alles ab was je als Idee zur Sprache kam.

Mathematik hat mit Roulette-Spiel an sich nichts zu tun...wann begreifst du das endlich?

Es gibts sie halt, die wenigen Spieler, die ihre paar Stücke regelmäßig aus dem Casino mitnehmen, auch ohne irgendeine

Beweisführung

Was willst du damit? Ist es deine Art, deine letzte Hoffnung hier doch noch was zu finden?

Ich kann meine Gewinne leider auch nicht beweisen...gewinne aber trotzdem, auch ohne mathematische Kopfstände und Flick-Flacks

Und Physikalische Lösungsansätze brauche ich auch nicht, denn es interessiert nur das was tief hinter den Dingen abläuft...

Coach

[Flush]

Abend couch

Glaube auch wenn mein sachlicher beitrag verschoben wurde

das du mehr kannst wie nur die Missionarstellung.

Kompliment

Flush

[sachse]

denn es interessiert nur das was tief hinter den Dingen abläuft...

.....als da wäre???

sachse